Praktica L za 250 z�...

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Dzisiaj w komisie widzia�am - u�ywan� oczywi�cie - Praktic� L. W komplecie jest lampa b�yskowa - do astrofotografii raczej si� nie przyda, ale do zwyk�ych zdj��... Cena - 250 z�. Nie ogl�da�am z bliska tego aparatu, bo na razie nie wiem, czy to w og�le jest jaka� okazja... Podobno - jasne, �e w por�wnaniu do Zenita :wink: - jest to dro�szy aparat. Ale tego modelu ju� nie produkuj�... :roll:

I st�d moje pytanie do Was: czy, je�li aparat jest w dobrym stanie, warto si� tym zainteresowa�? Bo, tak prawd� m�wi�c, posz�am obejrze� Zenity, ale mo�e taka Praktica by�aby lepsza... To co o tym my�licie? :?

_________________
Je�li to pytanie bardziej pasuje do "Astrofotografii" to bardzo przepraszam i prosz� o jego przeniesienie. Po prostu tutaj te� by�o kilka temat�w o aparatach...

Troch� za du�o, Aparat body L za jakie� 100-120 z�, obiektyw standart 50/1,8 za jakie� 70-90z� a lampa Ci si� raczej nie przyda w Astro :?

Dzi�kuj� bardzo, Panie Januszu, za o�wiecenie! :buzi:

To na pocz�tek chyba lepszy b�dzie Zenit… Tylko, �e dzisiaj - w sklepie fotograficznym – pan za lad� powiedzia� mi, �e poszczeg�lne modele Zenit�w r�ni� si� mi�dzy sob� tylko wygl�dem i cen�… :shock: Czy to prawda? Czy w takim razie z modeli: 12XP, TTL i 122 najlepiej wybra� najta�szy? Przepraszam, �e zadaj� takie dziwne pytania, ale to jest dosy� wa�ne dla cz�owieka, kt�ry uzbiera� troszk� pieni�dzy i chcia�by wybra� mo�liwie najlepiej… :|

A czy Praktica r�ni si� bardzo od Zenita? Chyba ma wi�cej czas�w ekspozycji do wyboru i tak si� nie trz�sie… Ale modeli Praktici jest jeszcze wi�cej… Za du�o!
:Boink:

Bierz Praktice! Jest o wiele lepsza.

Lepiej poczekaj na ta�sz� eL'k� be� �wiat�omierza lub w podobnej cenie model ze swiat�omierzem, Zenit to ju� naprawed� prze�ytek i nie warto si� w niego pcha� na si�� :salu:

Elic przez to ze w komplecie jest lampa blyskowa to aparat kosztuje duzo wiecej wydaje sie mi ze wartosc tej lampy moze oscylowac miedzy 50 a 75 PLN.
Warto co jakis czas sprawdzac allegro by sie zorientowac co tam jest na stanie:
http://www.allegro.p...string=practica

Co do Zenitow...sam posiadam i odkad kupilem sobie Minolte nie mam ochoty wracac do zacinajacej sie migawki, malej ilosci czasow czy tez ostrych krawedzi w lozach na film ktore jak najbardziej rysowaly mi klisze :( Nie mowiac ile juz zepsulem wezykow na zenitach:(

Co do Zenitow...sam posiadam i odkad kupilem sobie Minolte nie mam ochoty wracac do zacinajacej sie migawki, malej ilosci czasow czy tez ostrych krawedzi w lozach na film ktore jak najbardziej rysowaly mi klisze Nie mowiac ile juz zepsulem wezykow na zenitach
Szczera prawda , wiele lat lemu mia�em Zenita 12XP i odradzam ten zakup,dobre zdj�cie to by�a loteria ,raz dobrze raz prze�wietlone, czasem dwie fotki na jednej klatce , po prostu horror.
Jedyn� dobr� spraw� by�a nauka fotografi ,praca na czasach , ustawianie g��bi ostro�ci kadrowanie, itp.
W sumie to dobrze �e 10 lat temu nie by�o cyferek :wink:

Poczytaj watek www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=4077#75584

U�ywa�em Praktic� LTL przez wiele lat i gwaranatuj�, �e jest to zaj... aparat. Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200z�. Bomba!

Sam u�ywam Praticy od kilkunastu lat do astrofoto z dobrym skutkirm i nie zamieni�bym jej na �aden inny aparat, no chyba �e na conajmniej Canona 300D :salu:

Udzielanie odpowiedzi na pytania chyba sprawia Wam niema�� przyjemno��, skoro czynicie to tak ch�tnie i szybciutko. Dzi�ki! :Kwiatek:

W takim razie mam do Was jeszcze jedno – chyba, do tej pory, najtrudniejsze – jaki model Prakticy (Praktici?) polecacie jako aparat „na pocz�tek”? Tych modeli jest bardzo du�o, a Wy pewnie si� orientujecie, na czym polegaj� r�nice mi�dzy nimi i kt�ry oferuje w miar� dobr� jako�� za rozs�dn� cen�… :roll: Podejrzewam, �e polecicie swoje modele, ale mo�e wtedy b�dzie ju� mniej opcji do wyboru i problem si� zmniejszy…

Przepraszam, �e Was tak m�cz�. Pewnie by�o ju� wiele takich temat�w, ale w ka�dym polecany jest inny model... :(

Aparat do astrofoto to w zasadzie dobra skrzynka do przewijania i kadrowanai filmu z dobr� migawk� o bogatym wyborze czas�w, wi�c im prostszy model z gwintem tym lepszy.
Polecam od najprostszych bez �wiat�omierza Praktica L
Ze �wiat�omierzem wskaz�wkowym Praktica MTL3, MTL3B, MTL5, MTL5B
Ze �wiat�omierzem Diodowym Praktica MTL50, DTL50.
I na tym bym porzesta�, �adne modele z bagnetem ani elektronik� nie s� polecane do astrofoto i ja te� ich absolutnie nie rekomenduj� :salu:

To ja jeszcze raz uzupe�ni� ten wykaz o model LTL. R�wnie dobry co MTL5, a mozna kupi� taniej, za ok. 100z�.

To ja jeszcze raz uzupe�ni� ten wykaz o model LTL. R�wnie dobry co MTL5, a mozna kupi� taniej, za ok. 100z�. Nie ma klinu pomiarowego (a MTL 5 ma).

To kwestia gustu, ale mi brak klina w og�le nie przeszkadza�, zawsze mo�na by�o bez problemu ustawi� ostro��.

Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200z�. Bomba! Jest to w miare dobre szklo, ale wiele osob mowi, ze nie jest on zbyt ostry.

A czy te modele mo�na jeszcze znale�� w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 zosta�a wyprodukowana w 1958r. A ja wol� do�o�y� troch� i kupi� „nowy” – nieu�ywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi si� aparaty fotograficzne „dla g�upich”… :(

No c�, DZI�KUJ� Wam bardzo za to, �e tak si� staracie! :buzi:

Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200z�. Bomba! Jest to w miare dobre szklo, ale wiele osob mowi, ze nie jest on zbyt ostry.

Ludzie m�wi� r�ne rzeczy, ja jednak twierdz�, �e to dobre szk�o, chyba �e si� por�wnuje do dzisiejszych standard�w. Zawsze mia�em z niego czyste, ostre obrazy. Robi�em nim zdj�cia za�mienia S�o�ca w 2001r z konwerterem 2x i efekt przer�s� moje najsmielsze oczekiwania.

[ Add: Sob Cze 26, 2004 14:02 ]

A czy te modele mo�na jeszcze znale�� w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 zosta�a wyprodukowana w 1958r. A ja wol� do�o�y� troch� i kupi� „nowy” – nieu�ywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi si� aparaty fotograficzne „dla g�upich”… :(

No c�, DZI�KUJ� Wam bardzo za to, �e tak si� staracie! :buzi:

Niestety Elic, ale firma Pentacon od dawna nie produkuje ju� lustrzanek :( Nie wytrzyma�a konkurencji z Japo�czykami. Mo�esz bez wyrzut�w sumienia kupi� u�ywan� Praktic� w dobrym stanie i b�dzie Ci jeszcze d�ugo s�u�y�a, bo to naprawd� solidne skrzynki (zw�aszcza jak na produkt socjalizmu).

PS MTL50 na pewno nie jest z lat 50-ch! Co� Ci si� musia�o pomyli�.

PS MTL50 na pewno nie jest z lat 50-ch! Co� Ci si� musia�o pomyli�.

No pewnie. Mia�o by�: 1985r. :oops:

Dzi�ki, Radku! No to ju� wiem, za czym mam si� rozgl�da�... :D

Na pl.rec.foto porownywali go do Sonnara 4/300. Wiele osob juz to tam mowilo.

W�a�ciwie nie o tym jest ten w�tek, ale ja tylko kr�tko stre�ci�em swoje do�wiadczenia z tym obiektywem. Gdybym zacz�� mu liczy� ilo�� linii na milimetr itp, to nie wiem co by wysz�o, ale dla mnie najwa�niejsza jest jako�� zdj��, a ten obiektyw robi� naprawd� dobre fotki i dlatego gdyby mnie kto� spyta�, to bym mu go w ciemno poleci� (zw�aszcza, �e jest tani jak barszcz).

PS No chyba, �e mia�em jaki� wyj�tkowy egzemplarz, a reszta to kicha :wink:

Obiektyw jest spoko, to prosta i sprawdzona w boju astrofoto Petzwalowska konstrukcja z p�askim polem ale nie odchod�my za bardzo od tematu aparat�w do astrofoto :salu:

[ Add: 26 Cze 2004 16:42 ]

A czy te modele mo�na jeszcze znale�� w sklepie? Bo np. Praktica MTL 50 zosta�a wyprodukowana w 1958r. A ja wol� do�o�y� troch� i kupi� „nowy” – nieu�ywany aparat… Ale chyba nie ma szans – teraz robi si� aparaty fotograficzne „dla g�upich”… :(

No c�, DZI�KUJ� Wam bardzo za to, �e tak si� staracie! :buzi:

Tej klasy jako�ciowej, mechanicznych i niezawodnych aparat�w ju� si� obecnie nie produkuje, pozostaje wi�c rynek wt�rny lub wsp�czesny aparat g�upi ja� w plastiku i kolorowej obudowie, praktycznie dla nas nieprzydatny do astrofoto.

Ja polecam zakupy na Allegro. Ostatnio kupi�em Praktice L2 w doskona�ym stanie z futera�em, obiektywem
Carl Zeiss jena Tessar 2.8/50 i piercieniami do makro za 64 zl.

Arek

Na Allegro widz� tylko co� takiego:

1. http://allegro.pl/sh...p?item=27245626 <--- bez futera�u... :|
2. http://allegro.pl/sh...p?item=27439433 <--- chyba troch� za drogo... :(

WNIOSEK: Nie ma co si� spieszy� - lepiej poczekam na ciekawsz� ofert�, albo poszukam po mie�cie...

Ale� ja Wam zawracam g�ow�... :oops: Ju� nie b�d�! :mrgreen:

2. http://allegro.pl/sh...p?item=27439433 <--- chyba troch� za drogo... :( Teraz wcale nie jest drogo :) Choc cena na pewno sie powiekszy.

Dok�adnie jak pisze kolega, cena sprzeda�y b�dzie w granicach 200-300 z� i to jest ich realna warto�� w tym stanie co na fotkach :salu:

Ciekawostka, wszyscy odpowiadaj�cy pomijaj� w og�le r�nice w aparatach.

Praktica L nie ma �adnego pomiaru �wiat�a.
Praktiki z dodan� do nazwy liter� T maj� tzw. wewn�trzny pomiar �wiat�a (tzn. przez obiektyw), np. LTL. Litery TL oznaczaj� w�a�nie "przez obiektyw". Zenity TTL i podobne, (XP) maj� pomiar �wiat�a przez obiektyw.
Poszczeg�lne modele r�ni� si� bardzo szczeg�ami technicznymi m.innymi dotycz�cymi tego pomiaru, najstarsze mia�y pomiar kom�rk� z siarczkiem kadmu, bardzo powoln� przy s�abym o�wietleniu. W�a�ciwie ten praktikowski czy zenitowski pomiar wewn�trzny jest nieprzydatny przy astrofoto.
Teraz r�nice mi�dzy Zenitami i Praktikami -
KORPUS - Praktika - lekki, por�czny. W L-kach wygodny spust na przedniej �ciance. Zenit - ci�ki, spust w niewygodnym miejscu. Po�o�enie spustu istotne tylko w "normalnym" pstrykaniu
MIGAWKA: Praktika ma metalowe lamelki, przesuwaj�ce si� pionowo. Zenity maj� migawk� tradycyjn�, roletki z tkaniny, przesuw poziomo.
W starszych Zenitach pokr�t�o nastawiania czas�w migawki okropne, niefunkcjonalne, w Praktikach od serii L - komfortowe.
TRANSPORT B�ONY - ogromna r�nica w mechanizmie transportu b�ony. W Zenitach zgrzyta, "na ucho" jakby si� tryby wy�amywa�y, czasem rwie perforacj�. W Praktikach - precyzyjny, bez takich multimedialnych efekt�w :-)
Co do zastosowa� astrofotograficznych - najistotniejsze jest nastawianie ostro�ci. To ju� zale�y od modelu. Najlepszy by�by model z wymiennym celownikiem - wyj�� pryzmat zast�pi� go mat�wk� i LUP�. Ale to maj� tylko najdro�sze Praktiki z serii L, np. VLT. Klin nastawczy nie bardzo si� nadaje do astro, chyba �e Ksi�yc. MIKRORASTER na kt�rym nie�le si� nastawia ostro��, jest do przyj�cia. Przewa�nie jak w �rodku jest KLIN NASTAWCZY to dooko�a ma w�ski pier�cie� mikrorastra, na kt�rym mo�na nastawia� ostro�� jako tako. Dalej jest zwyk�a mat�wka po��czona z soczewk� Fresnela - ten obszar do nastawiania ostro�ci si� w�a�ciwie nie nadaje. Tak wi�c - moim zdaniem do astrofoto nadawa�aby si� najlepiej (je�li nie ma wymiennego celownika) mat�wka bez klina nastawczego tylko z mikrorasterem w �rodku. Umo�liwia to "ostrzenie" na sporym obszarze okr�g�ym na �rodku mat�wki. Tak� w�a�nie mat�wk� maj� Praktiki serii L.
Wszystkie dywagacje zak�adaj� �e obiektyw jest na gwint M-42 x 1.

Jeszce jeden istotny szczeg�: aparat powinien mie� gniazdo do w�yka spustowego! No i koniecznie czas B a jeszcze lepiej T. Zar�wno Praktiki jak Zenity maj� gniazdo i B.

OSTRZE�ENIE CO DO LAMPY B�YSKOWEJ:
Je�li kupisz lamp� z aparatem i ta lampa b�dzie tzw. starego typu (nawet mo�e mie� kilka styk�w w stopce, nie nale�y si� sugerowa�!) to nie wolno jej pod��cza� do nowszych aparat�w. Np. lampa pasuj�ca do Canona AE-1 nie mo�e by� u�ywana z EOS-ami, grozi to spaleniem elektroniki w EOS-ie! Na stykach w stopce starych lamp bywa napi�cie kilkudziesi�ciowoltowe!

[ Add: Nie 27 Cze, 2004 ]
Cosik mi sie porobi�o z ogonekami, przepraszam!

Ciekawostka, wszyscy odpowiadaj�cy pomijaj� w og�le r�nice w aparatach....

O przepraszam, nie wszyscy :salu:

Patrz na pierwsz� ston� w�tku:

Aparat do astrofoto to w zasadzie dobra skrzynka do przewijania i kadrowanai filmu z dobr� migawk� o bogatym wyborze czas�w, wi�c im prostszy model z gwintem tym lepszy.
Polecam od najprostszych bez �wiat�omierza Praktica L
Ze �wiat�omierzem wskaz�wkowym Praktica MTL3, MTL3B, MTL5, MTL5B
Ze �wiat�omierzem Diodowym Praktica MTL50, DTL50.
I na tym bym porzesta�, �adne modele z bagnetem ani elektronik� nie s� polecane do astrofoto i ja te� ich absolutnie nie rekomenduj�

_________________
Astropozdr�wko Janusz P.

My�l�, �e warto zwr�ci� uwag� na to, �e modele Praktic bez pomiaru �wiat�a przez obiektyw (np Praktica L) maj� du�� zalet�, jak� jest ja�niejsza mat�wka, w por�wnaniu z aparatami TTL (pomiar �wiat�a przez obiektyw). Jest to sprawa nie do pogardzenia przy astrofoto. Sam mam Praktic� VLC i mimo, �e wymienne wizjery s� bardzo wygodne, to jednak du�y dyskomfort powoduje do�� ciemna mat�wka. Warto o tym pami�ta� my�l�c o astrofoceniu.

Mat�wki w Prakticach maj� bardzo podobn� budow� i jasno�ci ale aparat ze �wiat�omierzem prawie po�ow� �wiat�a z obiektywu przy pomiarze kieruje zamiast do wizjera i naszego oka to na element �wiat�oczu�y �wiat�omierza i st�d zapewne ta opinia o jasno�ci mat�wki Prakticy-L w por�wnaniu z modelami z pomiarem �wiat�a :salu:
�wiat�omierz przydaje si� w Astrofoto do pomiaru na�wietlenia Ksi�yca i S�o�ca (oczywi�cie S�oneczka tylko z filtrem obiektywowym) z ogniskowymi od metra w g�r�, do gwiazd i planet nie ma zupe�nie zastosowania :salu:

Za to podobno MTL 50 i DTL 50 maja calkiem jasne matowki.

Bo maj� nowszej generacji element pomiarowy w �wiat�omierzu i wi�cej �wiat�a trafia do wizjera a �wiat�omierz zadowala si� ju� oko�o 20% a nie jak poprzednio ponad 50% �wiatla padaj�cego z obiektywu :salu:

Tak, z ciekawo�ci, pytanie do Janusza, bo na pewno ma por�wnanie. Czy wobec tego ta stara Praktica L mimo wszystko ma zauwa�alnie ja�niejsz� mat�wk� od MTL50 (o te 20%)?
Przy okazji, co s�dzisz o lornetce BPC 10x50 (do szybkiego przeszukiwania nieba)?

Tak, z ciekawo�ci, pytanie do Janusza, bo na pewno ma por�wnanie. Czy wobec tego ta stara Praktica L mimo wszystko ma zauwa�alnie ja�niejsz� mat�wk� od MTL50 (o te 20%)? http://astro4u.net/y...g42269#msg42269 :)

"W temacie" mat�wki wszystko jasne :)

Przy okazji, co s�dzisz o lornetce BPC 10x50 (do szybkiego przeszukiwania nieba)? http://lornetki.camk...1/opisy/34.html
www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=3865#73169

Dzi�ki :D

Ja ta lornetke uzywam do "szybkiej" fotometrii gwiazd zmiennych i spisuje sie znakomicie. Do ciemniejszych mam 20x60 i teleskop :)

10x50 oczywi�cie tak ale lepiej wcze�niejsze modele jak Tento czy Kronos ale raczej nie pchaj sie w p�niejsze i gorsze Bierkuty i Sotemy, mniejsze pryzmaty i juz nie ta jako�� niestety :salu:

10x50 oczywi�cie tak ale lepiej wcze�niejsze modele jak Tento czy Kronos ale raczej nie pchaj sie w p�niejsze i gorsze Bierkuty i Sotemy, mniejsze pryzmaty i juz nie ta jako�� niestety :salu: A ja glupi zastanawialem sie, czy nie wymienic mojego Tentu na nowszego Sotem :)

Janusza uwaga cenna, ale to ju� musztarda po obiedzie. Przekonam sie jak ten Sotem 10x50 sprawdzi si� w praktyce (b�d� mia� por�wnanie z notowanym - w podanym wcze�niej te�cie - sporo ni�ej od Tento 7x50 Soligorem Night Vision 7x50 ). Pozdrawiam.

Jak to m�wi� m�dry Polak po szkodzie :wink: :salu:

Ps. Nie martw si�, nie Ty jeden pytasz si� o porad� dopiero po cz�sto pochopnym zakupie sprz�ta na szybko, to wszak polska specjalno�� :roll:

O porad� to pyta�em przed zakupem, odpowied� (ta najbardziej istotna) nadesz�a tu� po. A zmartwienia to mam akurat wi�ksze ni� to :mrgreen:

Masz racj�, trzeba przez to polooka� i dopiero potem mo�na jako� zaklasyfikowa� w punktacji og�lnej na rynku astro :salu:

Czy mi�dzy lustrzankami Revue i Praktica jedyn� r�nic� jest nazwa? Dzisiaj sobie pobiega�am po komisach i znalaz�am model Revue ML – podobno to jest to samo, co Praktica MTL… Prawda to :?:

Mechanika praktycznie ta sama, r�ni� si� troch� wygl�dem obudowy i napisem, nazwa Revue to Praktika na jaki� rynek ale nie pamietam ju� jaki, mo�e ameryka�ski a mo�e kto� pami�ta :roll:

Czy mi�dzy lustrzankami Revue i Praktica jedyn� r�nic� jest nazwa? Dzisiaj sobie pobiega�am po komisach i znalaz�am model Revue ML – podobno to jest to samo, co Praktica MTL… Prawda to :?: Revue to tylko nazwa handlowa (podobnie jak Porst). Pod tym "szyldem" kryje sie sprzet i niemiecki i japonski.
Revue ML = MTL 5 - dokladnie nie pamietam, w razie czego poszukaj w archiwum grupy pl.rec.foto

Revue ML = MTL 5 - dokladnie nie pamietam, w razie czego poszukaj w archiwum grupy pl.rec.foto

Tak, masz racj� - Revue ML = Praktica MTL 5. Dzi�ki! :)

Korpus jest calkiem niezly, tylko ma ciemna matowke.

To urok strszego typu �wiat�omierza a nie mat�wki :roll:

To urok strszego typu �wiat�omierza a nie mat�wki :roll: Przepraszam - napisalem niedokladnie :)
www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?p=81328#81328

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze