PAJ�K ZE SZK�A 170x900 Astrokosmo

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Idealny paj�k to taki, kr�ry nie ma �adnych ramion podtrzymuj�cych lusterko wt�rne , psuj� bowiem one delikatne detale obserwowanych obiekt�w. No tak, ale jak tu wykona� takiego paj�ka bez ramion <_< -najbardziej podoba mi si� pomys� Janusza Wilanda czyli lusterko wt�rne znajduj�ce si� w polu magnetycznym i unosz�ce centralnie w tubie :D . Pomys� genialny :Salut: tylko trudny do wykonania, przynajmniej dla mnie :unsure:
Po przeczytaniu kilku artyku��w w necie postanowi�em zmieni� paj�ka w moim teleskopie z czteroramiennego na jednoramienny w kszta�cie �uku (o tym napisz� w odzielnym temacie ), ale po drodze postanowi�em wykona� ma�y eksperyment -czyli paj�ka ze szk�a. By�em ciekaw jakie da obrazy, zw�aszcza �e nie b�dzie posiada� �adnych ramion podtrzymuj�cych. Oczywi�cie poszed�em po najmniejszej linii oporu i wykona�em go ze zwyk�ej szyby okiennej. Nie nastawia�em si� zbytnio na rewelacyjne obrazy. Szyba to nie p�yta korekcyjna , b��dy w optyce jakie mo�e wprowadzi� s� ogromne.

Po obserwacjach i wykonaniu kilku fotek stwierdzam co nast�puje:

:Boink: do minus�w zaliczy� nale�y:

- odbicia �wiat�a
- pociemnienie obrazu
- spadek jako�ci otrzymywanych obraz�w (zw�aszcza przy powi�kszeniech powy�ej 200x )
- rosa na szybie

B) do plus�w zaliczy� nale�y:

- obrazy gwiazd s� punktowe
- ilo�� drobnych delikatnych szczegu��w zwi�kszy�a si� przy powiekszeniach do 200x

Uwagi ko�cowe: moim zdaniem po zastosowaniu p�yty korekcyjnej w jasnym Newtonie od apertury 200mm w zwy� z zamontowanym w niej lusterkiem wt�rnym otrzymywane obrazy by�y by bardzo dobrej jako�ci.

Poni�ej kilka fotek fotek paj�ka ze szk�a .

http://images3.fotosik.pl/12/nrabtba6iliroi92m.jpg http://images3.fotos...ba6iliroi92.jpg

http://images3.fotosik.pl/12/ngr5wnqq68kjar4em.jpg http://images3.fotos...nqq68kjar4e.jpg

http://images1.fotosik.pl/12/0o6y2iae1i4s5o6rm.jpg http://images1.fotos...iae1i4s5o6r.jpg

Plejady - punktowo�� gwiazd - po mimo z�ej kolimacji ( brak rozje�d�ania gwiazdy na boki)

http://images2.fotosik.pl/22/v2rwxwyjsvthjwnnm.jpg http://images2.fotos...wyjsvthjwnn.jpg

Koniunkcja Ksi�zyca z Marsem

http://images2.fotosik.pl/22/2qo7n5fc74ylfyblm.jpg http://images2.fotos...5fc74ylfybl.jpg

Na koniec widok z mojego balkonu na Pa�ac Kultury-power ok 40x . Po lewej stronie zdj�cie wykonane z paj�kiem czteroramiennym, a po prawej ze szklanym paj�kiem. Zwr��cie uwag� na ilo�� szczegu��w w p�ytach pod zegarem i por�wnajcie to samo po drugiej stronie. Podobnie je�eli chodzi o reflektory o�wietlaj�ce budynek. Na zdj�ciu po lewej stronie wyra�nie widoczne rozjechanie w czterech kierunkach punkt�w �wietlnych (reflektor�w), po prawej zdecydowanie bardziej punktowy obraz reflektor�w.

http://images3.fotosik.pl/22/baob5w50ejd1g791.jpg

I to by by�o na tyle, ju� przygotowuj� nast�pny temat o " wygi�tym pajaku jednoramiennym ". pozdr

Nie ma co kombinowa� z taflami szklanymi, paj�k wygiety w �uk zrobiony z ciekiej stalowej blachy i tak b�dzie lepszy pod wieloma wzgl�dami (koszt, brak rosy podczas obserwacji, szybsze ch�odzenie tuby, itp.).

A wg mnie to brawa za odwag� i nieszablonowe my�lenie. :Salut:

Oczywi�cie moje wcze�niejsze uwagi w �adnym wypadku nie mia�y na celu zniech�ca� do tw�rczego my�lenia, ATM g�r� :Beer:

Eeee.... Jakie straty swiatla wprowadza tafla szklana bez warstw MC? Jej sprawnosc bedzie oscylowac choc w okolicach 90% ???? Jak po przebudowie z odblaskami i zaparowywaniem?

Pozdrawiam.

PS. Gratulacje za ATMowy zmysl penetracyjny. Rozwiazanie pojawia sie co jakis czas w roznych konstrukcjach seryjnych, przewaznie odrazu wyk. sie te tafle do zalatwiania jakiejs korekcjii obrazu, ale niegdy nie slyszalem o ATMowym wykonaniu takiego mocowania.
Ten post by� edytowany przez Hans dnia: 14 February 2006 - 10:18
Ale wt�rne mog�e� zrobi� kr�g�e, mo�e z offsetem, ale zawsze :rolleyes:

Ale wt�rne mog�e� zrobi� kr�g�e, mo�e z offsetem, ale zawsze :rolleyes:
Wt�rne to ja mam od wieki wiek�w :D i jak ty sobie wyobra�asz , �e usun� oryginalne lusterko?-przecie� producent chyba lepiej wie odemnie jakie jest lepsze :ha: .
A tak powa�nie to b�dzie r�wnie� wymienione ale dopiero przy zmiania paj�ka -pozdr :Beer:

Zastanawiaj� mnie te zdj�cia PKiN, mianowicie wydaje mi si�, �e zdjecie ze zwyk�ym paj�kiem jest po prostu nieostre i dlatego wygl�da du�o gorzej ni� to ze szklanym paj�kiem.

lusterko wt�rne znajduj�ce si� w polu magnetycznym i unosz�ce centralnie w tubie :D . Pomys� genialny :Salut: tylko trudny do wykonania, przynajmniej dla mnie :unsure:
Trudny? Raczej niewykonalny! Zwa� na to jak wa�na jest kolimacja. Pomy�l o wszelakich drganiach. Takie lusterko w polu wymaga�oby silnych elektromagnes�w (ze wzgl�du na wag�), uk�ad�w steruj�cych, �yroskop�w mo�e nawet (?). Poza tym efekt by�by raczej mizerny przy niskim nak�adzie koszt�w. Kr�tko: pomys� bez warto�ci praktycznej.
Ten post by� edytowany przez radradish dnia: 14 February 2006 - 11:46
Pomys� genialny!!! GRATULKI!!!

Przy odrobinie szcz�cia mo�na dosta� kawa�ek p�askiej szyby i b�dzie ok.
Je�li chodzi o minusy:
1). Parowanie szyby mo�na za�atwi� jak w refraktorze: kawa�ek odro�nika + grza�ka,
2). Wolne ch�odzenie: mo�na np. wykona� dodatkowe 2 otw. wentylacyjne, kt�re bed� zamykane po sch�odzeniu lustra,
3). warstwy pseudo-odblaskowe te� mo�na wykona� samemu w naprzemiennej k�pieli w occie i spirytusie.

Generalnie rozwi�zanie z zamkni�ciem tuby reflektora tafl� szklan� dodaje dwa wa�ne udogodnienia:
I). zamkni�cie powoduje brak ruchu powietrza wewn�trz tuby(patrz refraktor), co skutkuje mniejsz� degradacj� obrazu,
II). brak spajk�w = lepszy kontrast.
Zostaje jeszcze zakrycie centralne, ale tego nawet najlepsza p�yta korekcyjna nam nie za�atwi...

1). Parowanie szyby mo�na za�atwi� jak w refraktorze: kawa�ek odro�nika + grza�ka,
2). Wolne ch�odzenie: mo�na np. wykona� dodatkowe 2 otw. wentylacyjne, kt�re bed� zamykane po sch�odzeniu lustra,
3). warstwy pseudo-odblaskowe te� mo�na wykona� samemu w naprzemiennej k�pieli w occie i spirytusie.
1. A jak to jest z ogrzewan� p�yt�? Czy unosz�ce si� ciep�e powietrze nie b�dzie psu� seeingu?
2. Wentylacja musi by� ci�g�a, wi�c nie zamykamy!
3. Co to za wynalazek? W ka�dym razie u�ywaj�c tego trzaby siebie nazywa� pseudoastroamatorem :ha:
Ten post by� edytowany przez radradish dnia: 14 February 2006 - 13:28

3. Co to za wynalazek? W ka�dym razie u�ywaj�c tego trzaby siebie nazywa� pseudoastroamatorem :ha:

Jak jeste� taki "szyderca i s��wko�apacz..." to Ci nie powiem jak si� to robi...

W wersji ATM to wg. mnie nie ma sensu. G��wnie z racji jakosci optycznej takiej szyby oraz braku warstw przeciwodblaskowych. Chyba,�e kto� dostanie tak� p�yt� np. ze szklanych filtr�w obiektywowych do obserwacji S�o�ca, znajdzie spos�b na bezkolizyjne usuni�cie warstw metalu i na�ozenie warstw antyrefleksyjnych. Sprawdzcie, jaki bedzie koszt 'surowca' Powodzenia... Zwyk�� tafla szklana wprowadza� bedzie zniekszta�cenia, bo nie jest wystarczj�co p�aska, poza tym sam materia� nie jest optycznie perfekcyjny.
W wersji nie- ATM to takie teleskopy istniej�, tylko jako Maksutov-Newtonian, np. u Intesa i chyba jeszcze Meade to robi�. ��cz� wszystkie zalety Mak�w i Newton�w -�atwa kolimacja, normalny wyciag do ogniskowania, ma�a obstrukcja, dobrej jakosci obraz [m. in. z baku pajaka i tej ma�ej obstrukcji], wreszcie to do�� jasna optyka F/6-F/8. Takie prawie APO. Tylko drogie jak cholera...
Pozdrawiam
-Jaros�aw

Do cie�szej tuby, np. 114, mo�naby zaadaptowa� filtr UV z MTO (chyba 116 mm), ale troch� szkoda os�abienia obrazu (1,4x).

To mo�e szklany ale o takim kszta�cie? Degradacja obrazu mniejsza, wentylacja zachowana... Za��czone miniaturki

Odblaski na krawedziach included, wytrzymalosc problematyczna.

Pozdrawiam.

Kraw�dzie mozna wyczerni�, szybki te� s� r�ne (hartowane itd...)

Zapomnij, dyfrakcja na krawedziach masakra, w szkle przesuni�cia fazowe, horror. Albo normalny cienki paj�k, albo szklana p�yta p�asko-r�wnoleg�a w sensie optycznym [dobry pomys� z filtrami, ale to do ma�ych teleskop�w] z warstwami, wzgl�dnie menisk Maksutova lub p�yta Schmidta, tako� z warstwami. Jakiekolwiek kombinacje innego rodzaju polegn� w starciu z prawami fizyki. Zero lito�ci, sorry Winnetou itp.
Pozdrawiam
-Jaros�aw

A czy mo�na kupi� sam� p�yte korekcyjn� Schmidta lub menisk Maksutowa? Jak tak to gdzie?
Ten post by� edytowany przez KENDZIOR dnia: 14 February 2006 - 18:42
Szyba to by� tylko eksperyment, a tak naprawd� to zamiast szyby mia�a by� p�yta korekcyjna komy a wniej otw�r i monta� lusterka. Jak na lustro to i tak uwa�am �e to cud �e obrazy do 200x by�y ok.

Zastanawiaj� mnie te zdj�cia PKiN, mianowicie wydaje mi si�, �e zdjecie ze zwyk�ym paj�kiem jest po prostu nieostre i dlatego wygl�da du�o gorzej ni� to ze szklanym paj�kiem.

Pierwsze zdj�cie jest �eczywi�cie lekko nieostre, ale por�wnywa�em te� wizualnie i paj�k ze szk�a wygra� je�li chodzi o szczegu�y oraz brakiem rozjazd�w punkt�w �wietlnych np. gwiazdy czy reflektory na P.K. natomiast przyciemni� obraz i to znacznie-szyba 4mm.

Witam.
Kiedy� wpad�a mi w r�ce taka p�yta od pseudoteleskopu "tasco". Z ciekawo�ci ogl�dno�em j� sobie pod interferometrem, to co zobaczy�em by�o szokuj�ce. Ten pseudomenisk nie by� nawet koncentryczny, pr��ki uk�ada�y si� w spos�b bardzo przypadko
wy, koszmar. Prawdopodobnie by� to w�a�nie kawa� zwuk�ej szyby.

Tasco powiadasz hm <_< mia�em kiedy� taki �wietny szukacz tej firmy 4x20 te� mia� takie dok�adne szybki, nawet przy kiepskiej pogodzie dawa� �adne kolorki t�czy :D

Ale gdyby tak dorwa� naprawd� dobry materia� to kto wie :rolleyes:

W 170/900 koma co lustro daje jest znosna, gorzej z znieksztalceniami okularow co podobny efekt daja .
Poszedlbym w ta strone , kupno jakiegos 15-20 mm okularu ok. 300 zl min albo rosyjskiego mikroskopowego x 17 w 32 mm obudowie z dziesiec razy tanszego.
Jakbys chcial testowac okulary , telep w zachmurzone dni to polecam wybrac w oddali jakac latarnie uliczna najlepiej z zarowka " rteciowa" .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 18 February 2006 - 08:21

W 170/900 koma co lustro daje jest znosna, gorzej z znieksztalceniami okularow co podobny efekt daja .
Poszedlbym w ta strone , kupno jakiegos 15-20 mm okularu ok. 300 zl min albo rosyjskiego mikroskopowego x 17 w 32 mm obudowie z dziesiec razy tanszego.
Jakbys chcial testowac okulary , telep w zachmurzone dni to polecam wybrac w oddali jakac latarnie uliczna najlepiej z zarowka " rteciowa" .

�wi�te s�owa :notworthy: . Lustro �eczywi�cie jest dobre :Salut: a okularki musz� by� cool bo inaczej kicha :wacko:

Zacznij Astrokosmo od wymiany k�towego na wysokosprawne eliptyczne a zyskasz na pewno du�o wi�cej a paj�k jak ju� musisz mie� inny to wykonaj �uk z p�askownika.
Ten post by� edytowany przez HAMAL dnia: 20 February 2006 - 21:50

Zacznij Astrokosmo od wymiany k�towego na wysokosprawne eliptyczne a zyskasz na pewno du�o wi�cej a paj�k jak ju� musisz mie� inny to wykonaj �uk z p�askownika.

Hamal, ty nie tylko jeste� zdolny :Salut: jak holera ale jeszcze czytasz w my�lach-ja w�a�nie to robi� .
Czy taki kszta�t b�dzie mie� zobaczymy bo ten kt�ry zrobi�em strasznie si� trz�sie ale mo�e za bardzo chcia�em �eby by� cienki. W kazdym b�d� razie taki paj�k w�a�nie robi� i zmieniam lusterko-dzi�ki za jak zwykle dobre rady-na tobie to mozna polega� jak na astrozawiszy :D

A to pierwsza ods�ona mojego nowego paj�ka.

http://images1.fotosik.pl/24/51t07tysta41duc7.jpg

Hamal i Astrokosmo. �wietny pomys� na paj�k. Jednak taka konstrukcja wymaga� p�dzie odpowiednio sztywnego a wi�c i grubego wspornika. Najlepiej by�oby sprawdzi� jak to jest w teorii bo mo�e si� okaza�, �e jeden gruby wspornik bardziej wp�ywa na obni�enie mikrokontrastu ni� tradycyjne odci�gi z cienkiej blachy.
Co do przys�anianej powierzchni to s�dz�, �e tradycyjne odci�gi przys�aniaj� mniej zwirciad�a ale to nie ma znaczenia bo decyduj�ce znaczenie ma sprawno�c luster. W moim Talu nie ma odci�g�w tylko trzy �ukowate wsporniki. Obrazy gwiazd s� bardzo dobre, znacznie lepsze od tych w newtonie 150/1200 Tala gdy� pozbawione s� paj�k�w dyfrakcyjnych.
Jest o co powalczy�.

pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez Mizar dnia: 21 February 2006 - 10:10
Chodzi o �uk oparty w dwuch miejscach, taki jak np. w Taurusach Mirka. Zobacz TU oraz TU
Ten post by� edytowany przez mario2005 dnia: 21 February 2006 - 10:31
W�a�nie dzi�ki Taurusowi walcze o ten pajak > Pe�ny �uk to ostateczno�� a narazie walcze z po��wk� �uku.

Pe�ny �uk z cienkiej blachy to dobre rozwi�zanie, obraz jest bez szpilek a lusterko stabilne.

Pe�ny �uk z cienkiej blachy to dobre rozwi�zanie, obraz jest bez szpilek a lusterko stabilne.

Masz racj� :Salut: , ale powalcz� jeszcze z t� po��wk�. :D

Masz racj� :Salut: , ale powalcz� jeszcze z t� po��wk�. :D
Stabilniejszy statycznie b�dzie "pe�ny �uk" (tzn. dwustronnie mocowany do tubusa) z cie�szej blachy od "p�uku"!
Co do cienko��i - kiedy� si� zastanawia�em nad tym, czy za cienkie blaszki paj�ka (prostego, nie �ukowego!) nie b�d� powodowa� nadmiernej dyfrakcji. Prosi�em wtedy o komentarz JP ale si� nie doczeka�em. Chodzi mi o to �e im cie�sza przeszkoda tym szersze widmo dyfrakcyjne!
Oczywi�cie przy �ukowym paj�ku jest to bez wi�kszego znaczenia, nie nale�y jednak przesadza� z pocienianiem ze wzgl�du na w�a�ciwo�ci mechaniczne.

Stabilniejszy statycznie b�dzie "pe�ny �uk" (tzn. dwustronnie mocowany do tubusa) z cie�szej blachy od "p�uku"!
Co do cienko��i - kiedy� si� zastanawia�em nad tym, czy za cienkie blaszki paj�ka (prostego, nie �ukowego!) nie b�d� powodowa� nadmiernej dyfrakcji. Prosi�em wtedy o komentarz JP ale si� nie doczeka�em. Chodzi mi o to �e im cie�sza przeszkoda tym szersze widmo dyfrakcyjne!
Oczywi�cie przy �ukowym paj�ku jest to bez wi�kszego znaczenia, nie nale�y jednak przesadza� z pocienianiem ze wzgl�du na w�a�ciwo�ci mechaniczne.

Tu jest troche informacji o pajakach:
http://24.237.160.4/...uff/Spiders.PDF

Tu jest troche informacji o pajakach:
http://24.237.160.4/...uff/Spiders.PDF
Thx, czyta�em to ju� kiedy� ale nie rozwa�aj� tam wp�ywu grubo�ci na "spajki". :)

Thx, czyta�em to ju� kiedy� ale nie rozwa�aj� tam wp�ywu grubo�ci na "spajki". :)

No nie nie :)
Podalem ten link jako ogolna ciekawostke, a nie konkretnie w sprawie grubosci.

Tak jak pisz� chlopaki, tylko pe�ny �uk inaczej b�dzie dgra�o jak osika.

Ma ch�op zapacie trzeba przyzna� :szczerbaty:
Ten post by� edytowany przez HAMAL dnia: 21 February 2006 - 18:58
A tak powazniej , to masz na tyle sztywna / czyli bardzo/ tube aby wygiety pajak nawet dwuramienny mogl byc w niej zabudowany? Klasyczne pajaki usztywniaja tube , Inne musza miec sztywna aby nie zmienialy polozenia . Jak powieszisz tube na montazu to przy malosztywnej z kilka mm lusterko sie przesunie . U siebie sprawdzalem w ten sposob, ze mocno rekami sciskalem gore tuby w okolicach pajaka . Lusterko musialo byc w tym samym miejscu , niezaleznie z ktorych stron sciskalem .
Tuba z grubosciennej rury kanalizacyjnej jest szywna , ale tez bardzo ciezka i moze sie deformowac pod wlasnym ciezarem i lustra

A tak powazniej , to masz na tyle sztywna / czyli bardzo/ tube aby wygiety pajak nawet dwuramienny mogl byc w niej zabudowany? Klasyczne pajaki usztywniaja tube , Inne musza miec sztywna aby nie zmienialy polozenia . Jak powieszisz tube na montazu to przy malosztywnej z kilka mm lusterko sie przesunie . U siebie sprawdzalem w ten sposob, ze mocno rekami sciskalem gore tuby w okolicach pajaka . Lusterko musialo byc w tym samym miejscu , niezaleznie z ktorych stron sciskalem .
Tuba z grubosciennej rury kanalizacyjnej jest szywna , ale tez bardzo ciezka i moze sie deformowac pod wlasnym ciezarem i lustra

W miejscu gdzie ma by� nowy paj�k jest specjalny pier�cie� wzmacniaj�cy pocz�tek tuby. Ten pier�cie� jest gruby, szeroki i dobrze spe�nia swoj� funkcj�, a paj�k ma by� przy samej jego kraw�dzi. :banan:

http://images3.fotosik.pl/25/4dgkavcs4nlhf0wn.jpg

Astrokosmo, bardziej podatnej na drgania, konstrukcji tego paj�ka, to niemog�e� sobie wymy�le�
i to dos�ownie!
po prostu niema bardziej drgaj�cego uk�adu :)
tak najpro�ciej, ten paj�k teraz, to przecie� kawa�ek spr�ynki i jeszcze z dyndaj�cym na ko�cu ci�arkiem
pozdrowienia

nawet, jak tam wsadzisz kawa�ek rynny, zamiast rynajzy :)
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 22 February 2006 - 04:12
W moim telepie pajak mam z aluminiowego twardego ok 3 mm plaskownika . Akurat taki mialem. Bylo go ciezko dopasowac, bo regulacja pajakiem dwuramiennym wygietym jest tylko do kilku mm . Pajak az tyle nie przyslania lustra, a jego sztywnosc jest wazna. Jest zozliwe, ze przykrecenie sztywno / nie wiem jak/ tylko pol pajaka z takiego plaskownika zda egzamin .

Jak chcesz rozwi�za� Astrokosmo kolimowanie lusterka? Nie kopiuj tylko Taurusowego rozwi�zania bo mia�em przyjemno�� Taurusa kolimowa� i jest beznadziejne.

Jak chcesz rozwi�za� Astrokosmo kolimowanie lusterka? Nie kopiuj tylko Taurusowego rozwi�zania bo mia�em przyjemno�� Taurusa kolimowa� i jest beznadziejne.

Taurus by� dla mnie tylko inspiracj� do w�asnych eksperyment�w. Nie zni�y� bym si� do poziomu czystego zer�ni�cia mocowania lusterka. Wykorzystam do justowania mocowanie Firmy Uniwersa�, do kt�rego b�dzie tylko przymocowany nowy paj�k ( wygi�te rami� ) .

Wyko�ystam te� instrukcj� kolimacji newtona ( niejakiego Hamala :D ) , a tak�e poprosz� o ewentualne sprawdzenie czy korekt� ch�opak�w z PTMA .

Astrokosmo, bardziej podatnej na drgania, konstrukcji tego paj�ka, to niemog�e� sobie wymy�le�
i to dos�ownie!
po prostu niema bardziej drgaj�cego uk�adu :)
tak najpro�ciej, ten paj�k teraz, to przecie� kawa�ek spr�ynki i jeszcze z dyndaj�cym na ko�cu ci�arkiem
pozdrowienia

nawet, jak tam wsadzisz kawa�ek rynny, zamiast rynajzy :)

Dlatego napisano o takim rozwi�zaniu - prawie niemozliwe i ja w�a�nie to prawie sprawdzam :D

Po wykonaniu ramienia z pojedy�czej alu blachy lusterko si� trz�sie , ale ju� po 5 sekundach drgania ust�puj� :ha: .
Po wklejeniu dodatkowego wzmocnienia ramienia usztywni�o sie baaaardzo.

Gdyby jednak okaza�o si� to zbyt ma�e usztywnienie i nadal drgania dawa�y by si� we znaki mam kolejny pomys� na wykonanie takiego paj�ka - ze sp�aszczonej rurki. Patrzy�em na paj�ka pana Romana Fangora http://www.astrojawi...to4/kol_rf5.jpg kt�ry wykonany jest w ten spos�b ale nie wygi�ty tylko prosty-jest stabilny po mimo o wiele wiekszego lusterka wt�rnego ni� b�dzie zamocowane w moim teleskopie .

Tak �atwo si� nie poddam :D Za��czone miniaturki

Jeszcze jedna fotka paj�ka ze szk�a.

http://images1.fotosik.pl/26/qjhzjtkw7bxnfndnm.jpg http://images1.fotos...tkw7bxnfndn.jpg

Je�li dobrze pamietam jest to szyba okienna? A mo�e by tak ze skanera lub ksero z demobilu? Wydaje mi si� ze b�dzie du�o lepsza :rolleyes:

Najlepszym materia�em by�a by prawdziwa p�yta korekcyjna. Ciekawe ile by kosztowa�a? <_<

Najlepszym materia�em by�a by prawdziwa p�yta korekcyjna. Ciekawe ile by kosztowa�a? <_< Zapomnij wog�le o jakimkolwiek korektorze :szczerbaty: Twoje lustro jest paraboliczne. A korektory stosuj� si� w lustrach sferycznych z tego co mi wiadomo. Jak do newtona z parabolicznym lustrem wsadzisz menisk maksutova albo p�yt� korekcyjn� schmidta to obrazy ci si� spieprz� :szczerbaty:
Ten post by� edytowany przez Adam Tomaszewski dnia: 23 February 2006 - 02:29
Masz racj�. �le to okre�li�em :Boink: . Chodzi�o mi o taki korektor ( specjalne szk�o optyczne ) kt�ry s�u�y� by jako mocowanie paj�ka a wprowadza� jak najmniej wad.

Masz racj�. �le to okre�li�em :Boink: . Chodzi�o mi o taki korektor ( specjalne szk�o optyczne ) kt�ry s�u�y� by jako mocowanie paj�ka a wprowadza� jak najmniej wad. Aha teraz rozumiem ale nie jestem pewien czy jest to gra warta �wieczki. Taki korektor(specjalne szk�o) b�dzie du�o kosztowa�o. Nie lepiej zmieni� lustra na sferyczne i kupi� menisk maksutova albo korektor cassergraina? Wtedy by�aby bomba :Beer: Sam chcia�bym takie co� w przysz�o�ci zbudowa� :D

Je�li dobrze pamietam jest to szyba okienna? A mo�e by tak ze skanera lub ksero z demobilu? Wydaje mi si� ze b�dzie du�o lepsza :rolleyes:
Dobrze gada da� mu w�dki :D .

Poszukaj po serwisach pewnie co� si� znajdzie.
Ten post by� edytowany przez mario2005 dnia: 23 February 2006 - 12:20
Strasznie powa�nie Adamie podchodzisz do tematu. Astrokosmo chce poszerzy� pole swojego poznania i wypr�bowa� r�ne szkie�ka, nawet te z okna :szczerbaty: a co do uk�adu do na�ladowania pewnie d��y do czego� takiego - schmidt newtonian MEADE

http://www.astrostuff.com/images/dgm_sn.gif
http://www.telescopes.net/a_MEADE_-_LXD75_SCHMIDT-NEWTONIAN_3.gif

Faktycznie troch� powa�nie podesz�em :rolleyes: Wracaj�� do tematu: zamiast schmidt-newtona lepiej mak-newtona :D Aha i mam takie pytanie: Czy istnieje system mieszany w kt�rym lustro g��wne jest paraboliczne?

Hamal i Adam -blisko, blisko :D moim celem jest Newton Cassegrain , ale nie b�d� sie upiera� mo�e by� jeszcze po drodze jaka� p�yta :D . Zabawa w optyk� jest �wietna.

Mam jeszcze kilka pomys��w w zanadrzu.

PS. ale teleskop na fotce extra-tylko ma taki delikatny monta� w stosunku do mojego <_<

PS.2 Hamal extra aerograf :notworthy: lubi� twoje pomys�y bo s� genialnie proste , ale podbi�es moje serce

t� klatka na ptaszka z szasz�yk�w, no i jeszcze paroma sprawami :D
Ten post by� edytowany przez astrokosmo dnia: 23 February 2006 - 23:09

PS.2 Hamal extra aerograf :notworthy: lubi� twoje pomys�y bo s� genialnie proste , ale podbi�es moje serce

t� klatka na ptaszka z szasz�yk�w, no i jeszcze paroma sprawami :D

Taka wrednota jak ja :lol: :)

Taka wrednota jak ja :lol: :)

:ha:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze