SYRIUSZ ASTROKRAKA/OPIS,W TRAKCIE PRZERÓBKI 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam wszystkich, ok. 3miesiecy temu zakupi³em teleskop Syriusz Astrokraka.
Teleskop na pierwszy rzut oka wygl±da³ ogromnie ( w pozycji pionowej na styk dosiêga³em okiem do okularu a mam 180cm ) by³em zaskoczony, tym bardziej ¿e mieszkam w bloku we Wroc³awiu i wielko¶æ teleskopu mia³a istotne znaczenie. Po dok³adnej obserwacji teleskopu moje wra¿enia ( obiektywne i indywidualne ) s± nastêpuj±ce.
Jest to typowy teleskop stacjonarny, tuba o ile dobrze pamiêtam ok. 160cm d³. o wiele d³u¿sza nisz potrzeba, to plus je¶li chcemy zmieniæ zwierciad³a. Pokryta ³adn± bia³± oklein± ( bardzo estetyczn± o ile siê nie wybrudzi ) co podczas przenoszenia jest niewygodne poniewa¿ trzeba bardzo uwa¿aæ aby jej nie uszkodziæ, ale jak ju¿ wcze¶niej pisa³em jest to teleskop stacjonarny. Szukacz oraz wyci±g ³adnie estetycznie wykonane, choæ w przypadku wyci±gu uwidoczni³a siê wada konstrukcyjna ale to du¿o pisania, je¶li kogo¶ to interesuje
to oczywi¶cie napisze. Wewn±trz tuba wspaniale wyczerniona szok!!!, ale to te¿ ma swoje wady ( podczas przenoszenia teleskopu b±d¼ przypadkowego dotkniêcia powierzchni czernionej zostaj± plamy a na palcach mamy co¶ jakby wêgiel. Teraz trochê o monta¿u
tutaj nie by³em pod takim wra¿eniem. Monta¿ ze sklejki czy czego¶ takiego obity czarnym tworzywem wygl±da ca³kiem ³adnie, ale trójnóg ³±cz±cy monta¿ wykonany niedbale ale spisywa³ siê ca³kiem dobrze. Jak ju¿ wspomnia³em teleskop w chwili zakupu mia³ ok. 1,5 roku ten czas pozwoli³ aby wszelkie wady wysz³y na ¶wiat³o dzienne. Jedyn± wad± jaka by³a dobrze odczuwalna to fakt ¿e gdy przesuwamy tubê w pozycji "poziomej" wystêpuje efekt przeskoków ( nie ma p³ynnego przesuwu ). Po zbadaniu tej sprawy okaza³o siê ¿e spowodowane jest to obracaj±cymi siê ³o¿yskami po "sklejce", mimo ¿e mia³a ona grubo¶æ ³adnych kilku cm i by³a twarda ³o¿yska w niektórych miejscach powodowa³y wgniecenia pod wp³ywem nieu¿ywana teleskopu. Ogolenie Teleskop bardzo pozytywnie mnie zaskoczy³ a to co nim zobaczy³em to siê nie da opisaæ. Od ok. 2miesiêcy przerabiam ten teleskop ( praktycznie wszystko ) i na dzieñ dzisiejszy wygl±da tak, czeka mnie jeszcze galwanizacja
stalowych czê¶ci ( choæ wiêkszo¶æ z nich wykona³em ze stali nierdzewnej ) oraz masa innych rzeczy takich jak, górne ³±czenia, wyczernienie, monta¿ chyba te¿ obije kordur± itp.
Obecnie teleskop w pozycji pionowej ma 146cm i zamiast bia³ej folii jest na³o¿ony materia³ kordura wodoszczelna, najgorszy problem z jakim musia³em siê zmierzyæ to skrócenie rury tak aby nie zmieni³a siê odleg³o¶æ lustra g³ównego od wtórnego ale o tym to mo¿na ksi±¿kê napisaæ..., pisze to bardzo ogólnie jak kogo¶ to w ogóle zainteresowa³o to super, mam nadzieje ze ju¿ za jaki¶ miesi±c zrobiê pierwszy wypad za miasto z moim teleskopem… sorki za b³êdy!!!

ent]chment]



No to masz fajny sprzêt. Czym¶ takim mo¿na ju¿ pobuszowaæ po niebie. Dzielony tubus jest ekstra. Obawiam siê, ¿e dobson jest z p³yty wiórowej a nie ze sklejki co mo¿e powodowaæ jego wypaczanie pod wp³ywem wilgoci i czasu. To mo¿na jednak zmieniæ. Jakie tam jest lustro?
pozdrawiam

Masz racje to plyta wiórowa utwardzana chyba klejem pomyli³em siê, lustro 33cm bez problemu weszlo by nawet 36cm ale jest "tylko" 33 :D

Wielki BOBI jest pod wra¿eniem poprstu super to wyglada :helo: :rolleyes: B)

Tak 3maæ

Pozdrawiam BOBI




Masz racje to plyta wiórowa utwardzana chyba klejem pomyli³em siê, lustro 33cm bez problemu weszlo by nawet 36cm ale jest "tylko" 33 :D

A pisa³es ¿e 35cm :rolleyes: No to faktycznie strasznie d³ugo masz ten teleskop i twoje doswiadczenie jest zaiste ogromne.
Sorki za OT ale nie mog³em siê powstrzymaæ :ha:
ode mnie to tyle.

33 to te¿ jest fajne lustro. Niewiele mniej tym zobaczysz. To jest sprzêt, który mo¿na nazwaæ ostatecznym dla amatora. Gdyby¶ jeszcze kiedy¶ dokupi³ do tego nasadkê bino, ale koniecznie 2" to mia³by¶ super. Grunt to niebo z dala od miast a sprzêt jest "wyjazdowy".

heh wczesniej mialem troche mniejszy to fakt, a pisze ze 35cm bo tyle pisalo na nalepce okazalo sie ze jest 33cm nie odpisuj juz blagam qbanos

no taka nasadka to byla by super, na razie dokupilem do tego filt Deep Sky 2, i szerokok±tny SWA 18mm + barlow 2" i nie moge doczekaæ siê wyjazdu i ukoñczenia teleskopu

Z tego co widzê to przecio³e¶ tubus na pó³ czy tak ju¿ by³o? Nie przypominam sobie aby fabrycznie tubus sk³ada³ siê z dwóch czê¶ci, ale mo¿e nie pamiêtam. Czy po z³o¿eniu tubusa musisz za ka¿dym razem kolimowaæ teleskop?

Otakiej nasadce my¶lê :http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-2inchbinoviewers.html
Ja mam nasadkê 1,25" do teleskopu 355 mm ale to nie jest to co powinno byæ.
Moja tuba te¿ jest ³±czona i nie muszê za ka¿dym razem justowaæ teleskopu. Za³±czone miniaturki
    l l

Mirek Krasnowski - nie musze absolutnie, ale te¿ siê nad tym zastanawia³em ju¿ maj±c w planach zmiany, co do dwóch czê¶ci tuby to jest mój pomys³ oczywi¶cie i tak naprawdê w tym teleskopie wszystko jest poprzerabiane ale to dopiero dojrzy osoba która ma Syriusza, nasadka bomba :o

Syriusz to ¶wietny instrument. Taki teleskop ale 35cm mia³ niegdy¶ Piotr Z. Ogl±dali¶my nim mnóstwo ciekawych obiektów. Nawet z miasta widoczne by³y ciemne DS-y. Kwestia apertury.


Wielki BOBI jest pod wra¿eniem


A czemu Wielki? Kto¶ Ci nada³ ten przydomek czy to samow³adnie ?

Fajnie to wygl±da Grzesiek 22, ale skoro przerabiasz praktycznie wszystko to mog³e¶ sam zbudowaæ i pewnie wysz³o by taniej :rolleyes:

HAMAL tu masz racjê, te¿ doszed³em to tego wniosku ale pociesza mnie jedna rzecz kupi³em go tanio bo za ok. 2,5tys, a przerobienie kosztowaæ mnie bêdzie ok. 500zl + dziesi±tki godzin pracy no i wyposa¿enie dodatkowe to prawie drugi teleskop.


HAMAL tu masz racjê, te¿ doszed³em to tego wniosku ale pociesza mnie jedna rzecz kupi³em go tanio bo za ok. 2,5tys, a przerobienie kosztowaæ mnie bêdzie ok. 500zl + dziesi±tki godzin pracy no i wyposa¿enie dodatkowe to prawie drugi teleskop.


Ja swojego 270/1500 zbudowalem za 1500 z³ wiêc ... :rolleyes: ale piêkna robota.

to chyba tanio mia³e¶ lustra do niego, napisz co¶ o tym albo my¶li fotki, to w koñcu nie wiele mniejszy teleskop ni¿ mój :Beer:


to chyba tanio mia³e¶ lustra do niego, napisz co¶ o tym albo my¶li fotki, to w koñcu nie wiele mniejszy teleskop ni¿ mój  :Beer:


G³ówne made in Pawe³ Socha 1100z³ a k±towe to Antares z Astrokraka 250z³.

Tu jest o telepie, http://astro4u.net/yabbse/index.php?board=...g58679#msg58679

wystarszy te¿ klikn±æ na nazwê w syganturze.

Mog³em te¿ wtedy u niego kupiæ okazyjnie takie lustro jak Twoje za ok 1700 z³ ( ale tak duzy telep ju¿ by mi nie wszed³ na balkon) wiêc przy odrobinie szczê¶cia mo¿na by siê zmie¶ciæ w 2000 z³.
Ten post by³ edytowany przez HAMAL dnia: 15 July 2005 - 13:13
No wygl±da to ¶witanie ( profesjonalny teleskop ) zw³aszcza te ko³a, tylko ten trójnóg nazbyt znajomy, ile to wa¿y?


No wygl±da to ¶witanie ( profesjonalny teleskop ) zw³aszcza te ko³a, tylko ten trójnóg nazbyt znajomy, ile to wa¿y?


Nie mam pojêcia ale du¿o :D tylko ¿e jestem sporej postury (190cm i 102kg :D )wiêc mi to nie przeszkadza.

mam jeszcze pytanko jak spisuje siê napêd, bo te¿ my¶la³em o napêdzie do swojego ale musia³bym i zrobiê to oczywi¶cie wymieniæ te drewniane ko³a


Ja swojego 270/1500 zbudowalem za 1500 z³ wiêc ... 
(...)



G³ówne made in Pawe³ Socha 1100z³ a k±towe to Antares z Astrokraka 250z³.
(...)


Nie zebym sie czepial, ale jakim cudem zmiesciles sie z wyciagem, tuba, cela, dobsem i napedem w 150pln???!!! :blink:

To je nie mozliwe.

Pozdrawiam.


mam jeszcze pytanko jak spisuje siê napêd, bo te¿ my¶la³em o napêdzie do swojego ale musia³bym i zrobiê to oczywi¶cie wymieniæ te drewniane ko³a


Zajebi.....e :D A na powa¿nie to nie wyobra¿am sobie takiego teleskopu bez napêdów, ostatnio jeszcze dorobi³em motofokus wiêc ju¿ jest pe³ny luksus. Przy powiekszeniach rzêdu 400x na planetach popychanie by zamêczy³o cz³owieka a precycja ruchów silniczkami jest niezast±piona, zreszt± zwyk³e obserwacje te¿ s± o wiele przyjemniejsze, trzyma siê tylko w ³apkach pilota i gapi w okular. Kumple ktorzy u mnie ogl±dali niebo teleskopami ( 114/900 te¿ ma napêdy i motofokus) z napedami o innych teraz nie chc± s³yszeæ, wiêc jak widaæ chyba warto.
Ten post by³ edytowany przez HAMAL dnia: 15 July 2005 - 13:52
To super czyli napêd obowi±zkowy, tylko ¿e na tym siê nie znam nie wiem jakie silniczki kupiæ itp., oczywi¶cie zamontowanie to nie problem…, ile co¶ takiego kosztuje?


To super czyli napêd obowi±zkowy, tylko ¿e na tym siê nie znam nie wiem jakie silniczki kupiæ itp., oczywi¶cie zamontowanie to nie problem…, ile co¶ takiego kosztuje?


Wszystkie silniczki, przek³adnie oraz inne pierdo³y do napêdów mam z rozebranych starych kserokopiarek, za darmo. Ich gabaryty, oraz moc silnikow s± idealne do zapotzrebowania w teleskopach.

To mo¿e co¶ by¶ mi odsprzeda³ jakie¶ silniczki i zêbatki...


To mo¿e co¶ by¶ mi odsprzeda³ jakie¶ silniczki i zêbatki...


Niestety tyle to a¿ tego nie mam, sam muszê silnik do napedu osi RA przek³adaæ z jednego do drugiego teleskopu. Przejd¼ siê do serwisu ksero, na pewno maj± tam kserokopiarki do zez³omowania i za symboliczn± z³otówkê powinni Ci pozwoliæ zabraæ to i owo.
Ten post by³ edytowany przez HAMAL dnia: 15 July 2005 - 14:34
moja tuba ju¿ prawie zrobiona ( jeszcze tylko dok³adne ) wyczernienie , zdjecia w terenie



No no moje gratulacje piêknie to wygl±da szkoda tylko ze jak robi³e¶ te otworki (r±czki) w dobsonie to siê laminat troszke poszczerbi³ ale jest ok :Beer:

statyw bedzie te¿ mia³ nowe pokrycie wiec ta bia³a farba mo¿e sobie odpryskiwaæ na razie :D

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl