Ograniczanie apertury w newtonie

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam wszystkich

Pytanie dotyczy obserwacji przez telskop Newtona bez zdejmowania dekla zas�aniaj�cego lustro (200mm) - zdejmuj�c natomiast ma�e wieczko na tym deklu o �rednicy 5cm.

Obraz jest wtedy naturalnie znacznie ciemniejszy, nabiera kontrastu...
1. Zastanawia mnie tylko kwestia czy wtedy jest wyko�ystywana pe�na apetrura (200mm) czy mo�e nie mo�na tego tak por�wnywa�. Zauwa�y�em �e ka�dy ciasny uk�ad pod�jny lepiej wygl�da z t� "przes�on�" ni� bez niej.

2. Czy zdolno�� rozdzielcza si� obni�a czy pozostaje taka sama ?

3. Jakie s� jeszcze "za" i "przeciw" stosowania takiego rozwi�zania ?

Pozdro.

To rozwi�zanie teoretycznie zmniejsza rozdzielczo�� poprzez zmniejszenie do 50mm �rednicy czynnej teleskopu ale w praktyce mo�e j� praktycznie zwi�kszy� w przypadku teleskopu np �le skolimowanego lub o kiepskiej optyce z aberracj� sferyczn� :Salut:
Zwykle ten otworek stosuje si� do filtr�w s�onecznych lub do zmniejszenia ja�no�ci obrazu S�o�ca przy projekcji okularowej na ekran B)

Przy braku b��d�w optycznych (czyli idealnej jako�ci optyki) zdolno�� rozdzielcza jest proporcjonalna do apertury czyli do �rednicy czynnej lustra.
Przy niedoskona�o�ciach optyki - zmniejszenie apertury polepsza ostro�� kosztem jasno�ci. To jest podobnie jak w obiektywach aparat�w fotograficznych - przy pe�nym otworze w s�abszych obiektywach - nieostro�ci na brzegach, winietowanie, dystorsja, przy przys�oni�ciu o 2-3 stopnie przys�ony - obraz znacznie ostrzejszy i mniejsze aberracje geometryczne.
Zbyt silne przes�oni�cie znowu pogarsza ostro�� wskutek zjawiska dyfrakcji.

Ten otworek tak�e znacznie zmniejsza podatno�� teleskopu na kiepski seeing co te� mo�e dawa� wzrost rozdzielcz�sci ca�egu uk�adu przy kiepskiej i turbulentnej pogodzie :burza:

Ten otworek tak�e znacznie zmniejsza podatno�� teleskopu na kiepski seeing co te� mo�e dawa� wzrost rozdzielcz�sci ca�egu uk�adu przy kiepskiej i turbulentnej pogodzie :burza:

W sumie - przys�oni�cie obiektywu odcina sko�ne promienie, jakiekolwiej jest ich pochodzenie. Po�yteczne - pochodz�ce od przedmiotu - co zmniejsza jasno�� obrazu, ale za to dla promieni bliskich osi optycznej wszystkie aberracje s� najmniejsze, st�d to lecznicze dzia�anie w s�abej optyce. R�wnie� rozpraszane przez jakie� wstr�tne niejednorodno�ci atmosfery - kt�re zmniejsza�yby kontrast za�wietlaj�c obraz.
Z�y seeing jest rezultatem jakby soczewkowania przez niejednorodne powietrze wi�c w mniejszej aperturze zmniejszy si� ilo�� tych wrednych pseudosoczewek wi�c i obraz b�dzie mniej wypaczony.

(...)
Z�y seeing jest rezultatem jakby soczewkowania przez niejednorodne powietrze wi�c w mniejszej aperturze zmniejszy si� ilo�� tych wrednych pseudosoczewek wi�c i obraz b�dzie mniej wypaczony.
(...)

??? Czy moglbys wyjasnic? Przecie soczewki w atmosferze maja od kilkudzesieciu metrow do kilku kilometrow srednicy i sa na roznych wysokosciach. Jakim cudem zmiejszenie przeswitu teleskopu wplynie na ilosc "powietrznych soczewek" przez ktore przechodzi swiatlo od obiektu do lustra. Albo ja jestem w kompletnym bledzie albo cos palnales.

Pozdrawiam.

??? Czy moglbys wyjasnic? Przecie soczewki w atmosferze maja od kilkudzesieciu metrow do kilku kilometrow srednicy i sa na roznych wysokosciach. Jakim cudem zmiejszenie przeswitu teleskopu wplynie na ilosc "powietrznych soczewek" przez ktore przechodzi swiatlo od obiektu do lustra. Albo ja jestem w kompletnym bledzie albo cos palnales.

Turbulentne i niejednorodne powietrze na tyle zak��ca optyczn� drog� promieni �e sumaryczny spadek ostro�ci niweluje zysk rozdzielczo�ci z wi�kszej atmosfery.
To co napisalem to JAKO�CIOWA a nie ILO�CIOWA pr�ba obja�nienia, dlaczego mniejsza apertura poprawia obraz przy z�ym seeingu. Nie podejmuj� si� oceni� to ilo�ciowo. Poprostu mniejszy otw�r obetnie sporo odkszta�conych promieni.

Moze od pocz�tku . 200 mm lustro jest przys�oni�te i masz tylko otw�r w �rodku 50 mm ? Wi�kszo�� wpadaj�cego przez ten otw�r �wiat�a rozpraszana jest na lusterku wt�rnym . Jak w danym powi�kszeniu masz obraz za jasny to stosuj szary filtr . Nie zmniejsza rozdzielczo�ci . Wydaje mi si� , �e do nocnych obserwacji minimalny otw�r to 100 mm . Jak masz obraz nieostry to zobacz - kolimacja .

Otw�r ma 5 cm i znajduje si� z boku dekla zas�aniajacego wlot tubusa. tak jakby� umie�ci� ma�e ko�o w du�ym tu� przy jego kraw�dzi. Jak ju� wspomina�em - mam wtedy obraz osrzejszy i mog� wyra�niej rozdziela� gwiazdy (1,5'' jak dot�d). Przy takim rozwi�zaniu �wiat�o nie napotyka na �adne przeszkody w postaci lusterka wt�rnego czy pa��ka podtrzymuj�cego owe - gwiazdy nie maj� tych charakterystycznych igie�ek w kszta�cie krzy�a.

Musz� co� zrobi� z kolimacj� bo nie po to kupi�em przecie� 200mm lustro aby o�ysta� przy nim z przys�ony!!!!

Pozdro...

Te� mam taki otworek w dekielku, zaklei�em go foli� Baadera (bo to jest w tym celu pomy�lane) ale i tak S�o�ce obserwuj� pe�noaperturowym filtrem.
Mo�e jeszcze ksi�yc by mo�na - �eby mniej razi�. Ale skoro zaklei�em to nie widz� Ksi�yca.
Zastanawiam si� czy przy z�ej kolimacji dobry by�by obraz przez t� "dziurk�". No, mo�e troch� lepszy...
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 03 February 2005 - 00:10
Gdy s� problemy to podstaw� jest ponowna poprawna kolimacjia . Gdy to nie pomo�e to nale�a�oby sprawdzi� lustro na no�u Fucolta . Mo�e masz za mocmo przymocowane lustra . Gdy lustro poka�e ,�e co� z nim nie tak to mo�na przys�oni� felerne powierzchnie . gdy przyjdzie czas to mo�na da� do parabolizacji i aliminizacji . Jak masz telep na gwarancji , a kolimacja nie pomo�e to sprzedawca ma obowi�zek tym si� zaj�� . Silnie �wiec�ce gwiazdy b�d� rozp�ywa� si� w kszta�cie krzy�a przy paj�ku z 4 pr�t�w . Przy 3 pr�towym mamy 6 smug .

Por�wnaj obraz jakiej� ciasnej pary, oko�o 1" z przys�on� i bez, wtedy zobaczysz jak wp�ywa na obraz zastosowanie przys�ony. Podw�jne powy�ej 2,5" b�d� widoczne zar�wno z przys�on� jak i bez.

Pozdrawiam

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze