Newtonowe dylematy pro�ba o rad�

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Aktualnie mam Uniwersa�a 90\900 <_< Chcia�bym kupi� co� wi�kszego i bardziej "ludzkiego" w obej�ciu ;)
Oto moje typy:

1. Soligor MT750
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=237

2. AstroView 6EQ
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=186

Kt�ry lepszy? Wydaje mi si�, �e ten drugi ma znacznie lepszy monta� ale mo�e si� myl�?
Wiem, �e to nie sprz�t typowo planetarny ale z racji zbli�aj�cej si� opozycji Marsa chcia�bym go w pierwszej kolejno�ci troch� przystosowa� do planet. Dodatkowo my�l� o zakupie:

1. Barlowa Celestron Ultima
2. Okular Vixen LV 7mm

Co my�licie o takim zestawie? By� mo�e to g�upie pytanie ale czy taki uk�ad nie b�dzie fizycznie za d�ugi? Chodzi mi o rozmiary, czy nie b�dzie to za bardzo wystawa�o z wyci�gu zmniejszaj�c komfort obserwacji?
I ostatnia sprawa, nie mam w tym zakresie �adnego do�wiadczenia, czy w przypadku teleskopu o �wiat�osile f5 i powy�szym uk�adzie (barlow+vixen 7mm) obraz b�dzie nadal zbyt jasny i ra��cy wzrok???

Wielkie dzi�ki za wszystkie sugestie :Salut:

Wiem, �e to nie sprz�t typowo planetarny ale z racji zbli�aj�cej si� opozycji Marsa chcia�bym go w pierwszej kolejno�ci troch� przystosowa� do planet. Dodatkowo my�l� o zakupie:

1. Barlowa Celestron Ultima
2. Okular Vixen LV 7mm

Co my�licie o takim zestawie? By� mo�e to g�upie pytanie ale czy taki uk�ad nie b�dzie fizycznie za d�ugi? Chodzi mi o rozmiary, czy nie b�dzie to za bardzo wystawa�o z wyci�gu zmniejszaj�c komfort obserwacji?
I ostatnia sprawa, nie mam w tym zakresie �adnego do�wiadczenia, czy w przypadku teleskopu o �wiat�osile f5 i powy�szym uk�adzie (barlow+vixen 7mm) obraz b�dzie nadal zbyt jasny i ra��cy wzrok???

Kto chce zmniejszy� apertur�
Ten w pokrywce robi dziur�! :banan:

7 mm + Barlow wcale nie b�dzie za jasno! Chyba �e do Ksi�yca w pe�ni...
Sprz�t jest rzeczywi�cie raczej DS-owy ni� planetarny ale w ko�cu Mars nie jest atrakcyjn� wizualnie ani fotograficznie planet�. Kana��w chyba nie wypatrzysz! :)

D�ugo�� wyci�gu "s oborudowanijem" nie ma nijakiego znaczenia, przecie� rur� Newtona przekr�cisz sobie tak �eby wyci�g by� poziomo!

Nie umiem doradzi� co do monta�y, nie znam ich z osobistych do�wiadcze�. Z lektury wiem �e EQ6 jest niez�y.

W takim �wiat�osilnym teleskopie do obserwacji planet sk�oni�bym si� ku okularowi z tej samej serii, ale o mniejszej ogniskowej, np. 2,5mm. Zawsze im mniej szk�a tym lepiej. Chocia� wa�na dla Ciebie mo�e by� te� mo�liwo�� wykorzystania Barlowa przy obserwacji nnymi okularami.
Pozdro
Rad

[b]
Nie umiem doradzi� co do monta�y, nie znam ich z osobistych do�wiadcze�. Z lektury wiem �e EQ6 jest niez�y.

Hmmm... ja bym by� ostro�ny z tym monta�em: "Teleskop "Orion" AstroView
6 EQ" to wcale nie to samo co "Teleskop "Orion" AstroView EQ6" <_<

Z lektury wiem �e EQ6 jest niez�y.

tylko �e tu wog�le nie chodzi o EQ6 :)

Orion 6EQ oznacza teleskop o aperturze 6" i monta�u equatorialnym :rolleyes:
ale to taki szczeg�. B)

ja bym bra� Oriona ze wzgl�du na ta�szy modu� prowadzenia (299z� a nie 395 jak w soligorze) no i wog�le orion to troche wy�sza klasa wyko�czenia.

Musisz zastamowic sie co chcesz ogladac . planety czy DS . Lustra F5 z definicji sa do DS . Do planet to F10 . Z takiego lustra z tym samym okularem co zF5 obraz masz 2x wiekszy . Przy tej samej jakosci wykonania jej wplyw jest 2x mniejszy niz w F5 . Do tego maloprawdopodobne aby lustra F10 i F5 byly tej samej jakosci wykonania poniewa� F5 musi byc parabolizowane co jest znacznym utrudnieniem .
W F5 pojawia sie koma . Trudno uzyskac tak samo dobre duze powiekszenia lustrem F5 co bez problemu z F10 . Ale to jest wazne tylko do planet . Do DS nie uzywa sie duzych powiekszen . Jak masz ciemnme niebi ,czy planujesz wyjazdy za miasto to warto kupic z F5 lepiej o jeszcze wiekszym lustrze . Jak jasne niebo to DS nie zobaczysz za duzo . Zostaly planety z ok F10 .
W proponowanych modelach lustra sa F5 , maj� kr�tkie tuby ,czyli montaze nie powinny byc zadawalajace .
Okular 7,5 mm da pow 100x okular ok 3,8 do ok 200razy w F5 .Dobry 3,8 kosztuje duzo / 300 i wiecej zl / gdy 7,5 to jeszcze moze byc tani plossl . Jak masz okulary to 3,8 bedziesz musial kupic np. lantalowy o duzym LER .
Z lustrem F 8-10 tych problemow nie ma tylko tuba jest dluga i moze nie zmiescic sie na balkonie .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 11 June 2005 - 11:57
No tak, mo�na i 20 cm lustro ale to si� ju� robi GROMADNE USTROJSTWO i takie du�e rury wi�kszo�� u�ytkownik�w stawia na dobsonach.
Chocia� mo�e jeszcze wchodzi� w gr� DOBSON + PLATFORMA EQUATORIALNA! Po ile teraz jest w ofercie platforma konstrukcji Leszka?

Kto si� specjalizuje w planetach ten kupuje raczej dobry refraktor, kamerk� CCD i laptopa. Wizualnie planety tylko okazjonalnie s� ogl�dane, czyli stawia�bym raczej na wi�ksze lustro F:5, komy na �rodku pola nie ma a gdy planet� sobie ustawimy w centrum to mamy kom� w nosie! Jak zasmakujemy w szczeg�ach plante to bez drogiego OKULARU ani rusz!

Doradzasz bardzo kr�tkie ogniskoweokulary (3.8 mm). Ale je�li ma si� jakkolwiek da� w nie spogl�da� to musz� by� bardzo drogie, plossle maj� tak ma�e ER �e trudno to komukolwiek doradza�! Czasem si� trafiaj� kompromisowe ED.

Komy w Newtonie nawet z F/5 przy planetarnych, du�ych powi�kszeniach nie u�wiadczysz, to jest wada optyczna ujawniaj�ca si� daleko od osi optycznej czyli przy du�ych polach widzenia i niewielkich powi�kszeniach B)

Oki Panowie, wielkie dzi�ki za wasze opinie :notworthy:
Chyba zdecyduj� si� na taki zestawik za jaki� czas bo na razie egzamy sypi� si� jeden za drugim... ale potem to ju� tylko nowy telep+duzo wolnego czasu B)
Mam jeszcze jedno pytanko: na stronie Oriona widzia�em �e ten sprz�t ma w zestawie plossla 10 i 25mm orientujecie si� mo�e czy u nas jest sprzedawany w takim samym uk�adzie? Jakby co to zapytam sprzedawc�.
Pozdrowienia!!!

Polecam lantana 3.8 mm do planet.
Sam kiedy� takiego zakupi�em do jeszcze ja�niejszego 200/800 i nigdy mnie nie zawi�d�.Powi�kszenie mia� w sam raz dla takich obiekt�w.
Zr�b sobie jeszcze przes�ony na tubus ,np. o �rednicy 8 , 12 cm ,poprawi� troch� obraz.

Polecam lantana 3.8 mm do planet.
Sam kiedy� takiego zakupi�em do jeszcze ja�niejszego 200/800 i nigdy mnie nie zawi�d�.Powi�kszenie mia� w sam raz dla takich obiekt�w.
Zr�b sobie jeszcze przes�ony na tubus ,np. o �rednicy 8 , 12 cm ,poprawi� troch� obraz.

Dzi�ki za sugestie. Planuj� zrobi� specjalny uchwyt na tubus, do kt�rego m�g�bym wsuwa� przys�ony o r�nej �rednicy i filtr s�oneczny. Jezeli chodzi o okular to wiem, �e dodatkowe soczewki (barlow) mog� troch� pogarsza� jako�� obrazu ale chcia�bym �ebym z tego lantana m�g� mie� dwa uzyteczne powi�kszenia dla tego teleskopu. Taki okularek 3,8mm daje powi�kszenie w przypadku ogniskowej 750 mm oko�o 200 a z barlowem to by by�o ju� ko�o 400 czyli zdecydowanie za du�o jak na 150mm lustra.
Pozdrawiam

mam tube o 1300 mm ogniskowej . Wydaje mi sie ze 1000 mm to dolna granica uniwersalnosci sprzetu .

czy aby podczas zastosowania przeslony nie tracimy troche na jakosci?
(mniejsza rzeczywista srednica lustra)

Na pewno tracimy zdolno�� rozdzielcz� ,ale liwidujemy cz�sciowo uci��liw� kom�.
Niestety to co� za co� w jasnych newtonach.
Dlatego do planet u�ywa si� z regu�y refraktory i katadioptryki.

jest teoretyczny spadek rozdzielczo�ci, ale w ma�ym teleskopie z jasnym lustrem, wady optyczne cz�sto psuj� jako�� obrazu na tyle, �e przes�ona zwi�ksza rzeczywist� rozdzielczo��.

Dlatego do planet u�ywa si� z regu�y refraktory i katadioptryki.

No tak, ale niestety nie sta� mnie na porz�dny refraktor, schmidta czy maka. Jak czyta�em lustro to najta�szy centymetr apertury i chocia� zabrzmi to jak typowy b��d pocz�tkuj�cego to chcia�bym �eby sprz�t by� w miar� uniwersalny... a mo�e kiedy� Meade LX200 GPS? Jak wygram w totka to pomy�l� :lol:
Dzi�ki za wasze g�osy w tej sprawie...
Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez Szymon dnia: 11 June 2005 - 22:53

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze