Newton bez obstrukcji 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

I proszê nie mówiæ ¿e kto¶ jakie¶ spajki widzi... :D

http://www.telescope.com/control/product/~...roduct_id=09768



wykonanie zwierciad³a o tak karko³omnym kszta³cie musi byæ trudne

Temat ju¿ by³ podejmowany kilka lat temu - poszukaj. No chyba ¿e na astro4u, bo ju¿ dobrze nie pamietam.

Spajki to nie problem - aby je zredukowaæ wystarczy u¿yæ paj±ka 3 ramiennego. Aby ich wogole nie by³o, to trzeba lusterko wt. zamocowaæ na ³ukowanym ramieniu, tak jak w Taurusach.
Ten post by³ edytowany przez Binocooler dnia: 25 June 2008 - 22:28
to w³a¶ciwie nie jest Newton ale skrzy¿owanie Newtona z Hershelem, a to oznacza obserwacje pozaosiowe i wszelkie zwi±zane z tym wady optyczne. No i oczywi¶cie nadaje sie jedynie do teleskopów o ma³ej ¶wiat³osile czyli tym samym do ma³ych apertur. Chyba, ¿e kto¶ lubi d³ugie rurki ...

pozdrawiam



Po co to kupowaæ jak za podobne pieni±dze mo¿na kupiæ przyzwoity ma³o ¶wiat³osilny achromat o wiêkszej aperturze? Albo jakiego¶ ED 80? Sprawno¶æ optyczna ED80 i tego cuda bêdzie bardzo zbli¿ona, rozdzielczo¶æ reflektora niby wiêksza, ale czy to bêdzie widaæ?
Z drugiej strony mo¿e to w³a¶ni e jest przysz³o¶æ Newtonów?

Kiedy¶ pisa³em o teleskopach pozaosiowych na tym forum, spotka³em kilka interesuj±cych konstrukcji. Wykonanie "krzywego" zwierciad³a proste nie jest, zreszt± idea taka, jak anteny offsetowej do TV-sat.

A mo¿ecie mi wyt³umaczyc, dlaczego lustro w tej konstrukcji mia³oby byæ pozaosiowe? Pomy¶lcie, czy naprawdê MUSI byæ pozaosiowe... Wed³ug mnie nie, ale ja po ciê¿kiej nocce jestem.

du¿o uciechy...


Temat ju¿ by³ podejmowany kilka lat temu - poszukaj. No chyba ¿e na astro4u, bo ju¿ dobrze nie pamietam.

Spajki to nie problem - aby je zredukowaæ wystarczy u¿yæ paj±ka 3 ramiennego. Aby ich wogole nie by³o, to trzeba lusterko wt. zamocowaæ na ³ukowanym ramieniu, tak jak w Taurusach.


Chyba nie widzia³e¶ nigdy teleskopu z 3 ramiennym paj±kiem, poczytaj sobie w necie to zobaczysz jaki efekt daje taki paj±k.

Mario, 3-ramiennego w³a¶nie posiadam w swoim Newtonie od wielu lat. Co¶ ¼le Mnie zrozumia³e¶. Mo¿e nie jasno napisalem. Na czwórce widaæ mocno zarysowane spajki, co Mi bardzo przeszkadza np. w wiêkszej Syncie kolegi, a na trójce widaæ 6 ramienne spajki, sporo s³absze ni¿ w 4-ce. Kolega nawet siê zdziwi³ ¿e Mam takie s³abe spajki, a nie pokojarzy³ ¿e to 3-ramiennik.


A mo¿ecie mi wyt³umaczyc, dlaczego lustro w tej konstrukcji mia³oby byæ pozaosiowe? Pomy¶lcie, czy naprawdê MUSI byæ pozaosiowe... Wed³ug mnie nie, ale ja po ciê¿kiej nocce jestem.

du¿o uciechy...


Mówiê Ci poszukaj na forum. temat by³ ju¿ wa³kowany razem z Januszem P. Tam jest wszystko wyjasnione.
Lustro to dzia³a tak jakby¶ zrobi³ przes³onê w zwyk³ym Newtonie o ¶rednicy (w przybli¿eniu) promienia lustra g³ównego. Mamy wtedy wycinek paraboli i prawid³owy kszta³t, aby obraz by³ pozbawiony aberracji i astygmatyzmu. Otrzymujemy w ten sposób bezobstrukcyjny obraz. Zreszt± robi siê co¶ takiego gdy chcemy planetki Newtonem ogl±daæ - nastêpuje poprawa kontrastu.

Moim zdaniem taki teleskop jest tylko dla extremistów. Kto chce planetki ogl±dac niech sobie kupi refraktorek lub maka, a do DS w zupe³no¶ci najzwyklejszy Newton z obstrukcj± wystarczy.
Ten post by³ edytowany przez Binocooler dnia: 26 June 2008 - 10:28
... a jak zrobisz taki teleskop ze zwyk³ego lustra efekt bêdzie taki jak w bardzo rozkolimowanym teleskopie. G³ównie astygmaztyzmem bêdzie wali³ po oczach. Gdyby to by³o ³atwe to by juz dawno co¶ takiego by³o w sprzeda¿y lub w ATM propagowane. Proponuje ¿eby kolega zamocowa³ w swoim teleskopie lusterko wt. poza osi± i opisa³ wra¿enia praktyczne. Wszyscy jeste¶my ciekawi jakie bêd± wyniki.

Pisa³e¶ o redukcji spajków wiêc mysla³em ¿e ci chodzi o ilo¶æ.

Mia³em 3 ramiennego Soligora teraz mam 4 ramiennego i powiem ¿e w 3 ramiennym g³ówne spajki by³y podobne do tych w 4 ramiennym do tego dochodzi³y wtórne mniejsze (specjalnie porównywa³em obrazy przed sprzeda¿±).


Wykonanie "krzywego" zwierciad³a proste nie jest, zreszt± idea taka, jak anteny offsetowej do TV-sat.
a czy w tym przypadku nie mamy do czynienia ze zwierciad³em sferycznym, a nie parabolicznym? A przecie¿ ka¿dy wycinek sfery jest taki sam

pozdrawiam


a czy w tym przypadku nie mamy do czynienia ze zwierciad³em sferycznym, a nie parabolicznym? A przecie¿ ka¿dy wycinek sfery jest taki sam

ej, no w³a¶nie, przecie¿ takie "f/du¿o" mog± byæ sferyczne.
czyli wcale nie tak trudno zrobiæ :)

Mo¿e i mozliwe ale kto zrobi takiego Newtona sferycznego o ¶rednicy np. 30 cm ?

Mario2005 Napisa³:

Pisa³e¶ o redukcji spajków wiêc mysla³em ¿e ci chodzi o ilo¶æ.

Mia³em 3 ramiennego Soligora teraz mam 4 ramiennego i powiem ¿e w 3 ramiennym g³ówne spajki by³y podobne do tych w 4 ramiennym do tego dochodzi³y wtórne mniejsze (specjalnie porównywa³em obrazy przed sprzeda¿±).


A czy przypadkiem Soligorki nie maj± paj±ków na drutach ? bo tak Mi siê zdaje ...

Ja dostrzegam wyra¼n± ró¿nicê miedzy 3 a 4 ramiennym pajakiem w moich i kolegi sprzêtach.

Nawet specjalistyczne opracowania to potwierdzaj± (trzeba rozjasniæ maxymalnie monitor):

http://www.fpi-protostar.com/
Ten post by³ edytowany przez Binocooler dnia: 27 June 2008 - 21:36

Mo¿e i mozliwe ale kto zrobi takiego Newtona sferycznego o ¶rednicy np. 30 cm ?

no có¿, normalnie musia³by mieæ 3m d³ugo¶ci (f/10).
ale przy takim uk³adzie nieosiowym jak mówimy to lustro 30cm jest fragmentem wiêkszej sfery np. 70cm.
wiêc f/10 oznacza³oby tu ju¿ 7 metrów.

czyli jednak zwyk³ym sferycznym za bardzo siê nie poszaleje :(


czyli jednak zwyk³ym sferycznym za bardzo siê nie poszaleje :(
ale zauwa¿, ¿e takie wynalazki s± robione przy ma³ych aperturach i ma³ych ¶wiat³osi³ach. Ten, o którym mowa to f/13,6. Ponadto przy wiêkszych aperturach ta sztuczka traci sens bo wp³yw obstrukcji na rozdzielczo¶æ teleskopu przy obserwacjach planet jest mniejszy od warto¶ci seeingu. ¦rednica pierwszego pier¶cienia dyfrakcyjnego dla teleskopu 30 cm to oko³o 0,9 sek ³uku czyli sporo mniej ni¿ typowy seeing w naszym kraju

PS

w moim teleskopie spajki s± praktycznie niewidoczne, ale ramiona paj±ka wykona³em z bardzo cienkiej blachy

pozdrawiam

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl