Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam serdecznie!
Mam pytanie do u¿ytkowników Dobsonów, jakie stosujecie maxymalne powiêkszenia? I nie chodzi mi o seeing, czy teoretyczne mo¿liwo¶ci obiektywów wynikaj±ce z ich ¶rednicy. Interesuje mnie jakie max powiêkszenia wchodz± w grê, aby nad±¿yæ za ruchem sfery niebieskiej i tym samym nacieszyæ siê widokiem piêknych obiektów. Oczywi¶cie nie liczê na teoretyczne max powery (np. 400x z 8") ale czy np. 250x jest realne, aby obiekty nie "¶miga³y" nam z pola widzenia?
I jeszcze jedno czy LB Meade oraz Celestron Star Hopper to porównywalne urz±dzenia pod wzglêdem jako¶ci obrazów?
My¶le ze poza problemem szybkosci przesuwania sie obiektu w polu widzenia, trzeba pamietac o plynnosci ruchu montazu dobsona. Dla przykladu wczoraj patrzylem na Urana przy 480x i jedynym problemem byl dla mnie (oczywiscie poza seeingiem) sztywnosc montazu synty. W LB nie bedzie tego problemu bo tam montaz plynie na lo¿yskach. Przy 250x spokojnie nad±¿ysz za obiektem, to tez kwestia przyzwyczjenia sie do dobsona.
LB i StarHopper teoretycznie powinny dawaæ te same obrazy, chociaz jakos brakuje uzytkownikow tego drugiego.
Jesli chodzi o wizuala to warto pocwiczyc z dobsem :) Jesli ktos da rade utrzymac samolot albo sade w polu widzenia to juz jest jakaies tam cwiczenie. Tyle, ze syncia strasznie porywczo chodzi w jednej z osi i jesli obiekt ucieka na boki to mamy do czynienia z ,,hakaniem sie obrazu,,(dla mnie efekt podobny jak w grach na slabym kompie :Boink: ) i pewnie w wiekzych pow. jest to jeszcze bardziej potegowane! Czekam na barlowa soligora 2x 2`` wiec niebawem dowiem sie jak to gwiazdy potrafia zmykac z pola widzenia.
Pozdrawiam
Bardzo toporny jest obrót w azymucie w wysoko¶ci jako¶ ujdzie. Trzeba to koniecznie usprawniæ. Ja najwy¿ej stosujê 200X i ju¿ chwilami mam do¶æ takiego prowadzenia, o 400X to nawet nie my¶lê.
My¶le ze poza problemem szybkosci przesuwania sie obiektu w polu widzenia, trzeba pamietac o plynnosci ruchu montazu dobsona. Dla przykladu wczoraj patrzylem na Urana przy 480x i jedynym problemem byl dla mnie (oczywiscie poza seeingiem) sztywnosc montazu synty. W LB nie bedzie tego problemu bo tam montaz plynie na lo¿yskach. Przy 250x spokojnie nad±¿ysz za obiektem, to tez kwestia przyzwyczjenia sie do dobsona.
LB i StarHopper teoretycznie powinny dawaæ te same obrazy, chociaz jakos brakuje uzytkownikow tego drugiego. 480 :Beer: £adnie.Powiedz mi jakiego okularu urzy³e¶ do tego powiêkszenia?cos z barlowem?czy sam okular?Ja mam 8". to kurczê musia³ bym daæ okular 3mm ¿eby uzyskaæ 400X!!!!CZy ja wogóle cos zobacze przy takim powiêkszeniu???Daj±c na to, ¿e plamka przy powiêkszeni 400 to zaledwie 0,5mm....To jak bedzie???A moge okular 3mm badz 4mm po³±czyæ ze swoim soligorem :D ???Piszcie!!!!!Bo jak to da niez³y efekt to robiê debet i ruszam na ³owy :Beer: A jesli nie to jakiego najlepiej u¿yæ ¿eby uzyskac najlepszy power????Dzieki z góry :Salut:
480 :Beer: £adnie.Powiedz mi jakiego okularu urzy³e¶ do tego powiêkszenia?cos z barlowem?czy sam okular?Ja mam 8". to kurczê musia³ bym daæ okular 3mm ¿eby uzyskaæ 400X!!!!CZy ja wogóle cos zobacze przy takim powiêkszeniu???Daj±c na to, ¿e plamka przy powiêkszeni 400 to zaledwie 0,5mm....To jak bedzie???A moge okular 3mm badz 4mm po³±czyæ ze swoim soligorem :D ???Piszcie!!!!!Bo jak to da niez³y efekt to robiê debet i ruszam na ³owy :Beer: A jesli nie to jakiego najlepiej u¿yæ ¿eby uzyskac najlepszy power????Dzieki z góry :Salut: U¿y³em samego lantana 2,5mm, ma³o kiedy go urzywam ze wzgledu na seeing, ale jak juz sa warunki to warto pojsc na ca³ego i zobaczyc cos naprawde z bliska :)
Na "¶miganie obiektów" jedynym remedium dla dobsa jest oczywi¶cie platforma paralektyczna. Jednorazowo kilkaset z³otych i przy ka¿dej obserwacji ok 15-20 minut na precyzyjne ustawienie. Komfort gwarantowany :D .
Co do max powiêkszeñ, to na Syncie 200/1200 - przy dobrym seingu x170 (okular 7mm). W sam raz na mg³awice planetarne (plamka 1,1 mm). Najczê¶ciej wystarcza ok x120. Poniewa¿ zazwyczaj celujê w DS-y i planety nie szczególnie mnie pasjonuj± wiêc nie mam szczególnych do¶wiadczeñ ale s±dzê, ¿e z platform± mo¿na by siê spoko pokusiæ na x240 (okular 5 mm).
Ten post by³ edytowany przez
frebert dnia: 14 September 2006 - 23:01
Jednorazowo kilkaset z³otych i przy ka¿dej obserwacji ok 15-20 minut na precyzyjne ustawienie. Komfort gwarantowany :D . Ile to jest "kilkaset z³otych", 200- 300 czy mo¿e 800 - 900 ?
platforma wykonana wlasnorecznie to cos kolo 300-400 zl. Kupiona kolo 1000 :blink: . Ale za jakosc sie placi!
W³a¶nie trwaj± testy nad now± wersj± platformy, z systemem kompensacji b³êdów prowadzenia w obu osiach. Warto siê zastanowiæ ;)
TUTAJ LINK do topica z testami na Astromaniaku.
:Beer:
Ja tam nie narzekam. W taurusie obie osie chodz± na teflonie. Zdarza³o mi siê ¶cigaæ samoloty z ortho 6mm ale to ju¿ podchodzi pod sporty ekstremalne :). Niemniej jednak przy powiêkszeniu 100x jestem w stanie bez ¿adnego wysi³ku prowadziæ p³ynnie za samolotem i nacieszyæ siê jego widokiem.
No tak ale mu tu przecie¿ o astro mieli¶my a nie o samolotach. No wiêc przy planetach trochê denerwuj±ce jest czêste poprawianie. Ortoskop ma maluteñkie pole widzenia i obraz szybko przemyka z jednej strony na drug±. Szczerze mówi±c chodzi mi po g³owie i spokoju nie daje platforma pod dobsona. Raz bo wygodniej a dwa bo mnie trochê webcamowanie planetek wci±gnê³o :D. Jak tak dalej pójdzie to chyba wiem jaki sobie prezent pod choinkê sprawiê :)
P.S. Wiechu, jakby¶ w sprawie Twojej ewentualnej platformy doszed³ do jakich¶ konkretów to proszê daj mi znaæ.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl