Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
jestem nowicjuszem i powoli dojrzewam do kupna teleskopu zastanawia³em siê nad MTO z astrokraka, ale recenzja na forum tej firmy wydaje mi siê zbyt cukierkowa. czego mogê siê spodziewaæ po takim sprzêcie czy to dobry pomys³ na poczatek.
mistrzu, to mo¿e poczytaj trochê mniej cukierkowych opinii:
http://astro-forum.o...showtopic=11927http://astro-forum.o...showtopic=11753http://astro-forum.o...showtopic=12007http://astro-forum.o...showtopic=11994a najlepiej to kup maka 127 za wiêksze pieni±dze, ale bêdziesz mia³ teleskop, a nie obiektyw udaj±cy teleskop
pozdrowienia
Mam MTO i powiem, ¿e wiele ciekawych obiektów obserwowa³em za pomoc± tego... obiektywu.
Nie pakuj siê w w MTO; to ju¿ nie te czasy. Tym bardziej, ¿e bêdziesz musia³ dokupiæ jeszcze k±tówkê i szukacz z mocowaniem - i dalej bêdziesz posiadaczem... obiektywu.
Rozgl±daj siê lepiej za czym¶
takim lub
takim.
Choæ nie mam nic do MTO, to jednak sumas ma racjê z tej przyczyny, ¿e obs³uga Maka 127 jest taka jak w prawdziwym teleskopie przysta³o, czyli krêcisz wygodnie ga³eczk± ostro¶ci i masz, a w MTO trzeba mieæ ³apê ¿eby obróciæ czolówkê z meniskiem dla wyostrzenia. Zapewne te¿ dok³adno¶c wykonania optyki jest astronomiczna, a nie fotograficzna, chocia¿ mówiê to czysto teoretycznie.
MTO to nie jest teleskop tyko obiektyw i nale¿y go traktowaæ jako zamiennik teleskopu w amatorskiej astronomii. Dlatego jako przyrz±d w miarê uniwersalny, czyli focenie i obserwowanie nieba bez zbyt wygórowanych wymagañ polecam.
Natomiast, je¿eli nastawiasz siê wybitnie na u¿ywanie MTO jako teleskopu to to nie jest dobry pomys³.
Ja za najwiêksz± wadê tuby uwa¿am tylko jej ma³± jasno¶æ, bo obrazy i fotki daje bardzo dobre w porównaniu np. do obiektywów Sigmy tylko trzeba u¿ywaæ d³u¿szych czasów.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl