Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Wiem, ¿e temat siê troche w ko³o powtarza, ale...
Dla pocz±tkuj±cego obserwatora (lubiê robiæ zdjêcia naziemne to i pewnie nienaziemne bêdê lubi³) lepszy jest:
1. Meade ETX 90 RA - D = 90mm (3.5"), F = 1250mm, f/13.8 (np.
http://www.optcorp.c...ProductID=1527) - ma mechanizm zegarowy i mikro statyw (co od razu powinienem do niego dokupiæ?, adapter do aparatu - to T-Adapter, mam Canona EOS?, jakie ma wymiary/rozmiar?).
czy
2. Celestron 80mm f/5 Wide View (np.
http://www.optcorp.c...ProductID=1425) - nie ma mechanizmu zegarowego ani nawet monta¿u (ale chyba jest dobry jako naziemny teleobiektyw?, co od razu do niego trzeba dokupiæ?).
Z tego co ju¿ siê nauczy³em czytaj±c Was to bezwzglêdnie 1 jest lepsza, ale czy tak jest? A mo¿e w tej cenie (oko³o 800 z³) mo¿na w Polsce co¶ lepszego dostaæ?
Czy za 600 z³ op³aca siê do numeru 1 niego dokupiæ #884 Deluxe Field Tripod? Czy u nas czego¶ pasuj±cego taniej siê nie znajdzie?
Pozdrawiam,
wojtek.
To moze zaryzykowac (mozna kupic na ebay za ok 240 euro.) sky-watchera 102/500mm z montazem (AZ co prawda) (moze bedzie podobnie dobry jak 120/1000). Ma ktos wyrobione zdanie na ten temat.
Do wyboru mam te dwa i koniec. Chcê wiedzieæ, które jest lepsze - dok³adaj±c kolejne 100 USD mo¿na mieæ...
Sprawa jest równie¿ w przywiezieniu, musi byæ "ma³e".
I jesli mozna to ja sie tez podlacze, mial ktos kiedys przed oczami takie rzeczy: sczegolnie chodzi mi o opinie na temat 150/750mm. Lub tez jak wypada porownanie 150/1200 ze zdaje sie udanym modelem 120/1000mm (Capitanskim ;) ).
http://www.skywatche...ductsTREFR.htmlhttp://www.uz.zgora.pl/~tborowie/obrForum/15075EQ5s.gif czy http://www.uz.zgora.pl/~tborowie/obrForum/15012EQ5S.gif
Moim skromnym zdaniem:
o celestronie -jakbym chcial obiektyw to bym poszukal jednak obiektywu w koncu to tylko 400mm. Jak ma robic za obiektyw naziemny to problem ze stala apertura dochodzi.
Jesli chodzi o meada to chyba to ciemne takie troche (prawda ?) ni to wymontowac z montazu i po lesie z tym chodzic a i niebo sie chyba szybko zbyt mroczne stanie. Na plus to ten jego montazyk moze przemawiac.
No ale znajdz tu czlowieku cos na rynku sensownego i co bys sie dalo do Polski jeszcze bez problemow przywiezc.
Je¶li masz tylko te dwa do wyboru to szczerze radzê poczekaj z wyborem. Kolega s³usznie doradzi³ Ci 102mm.
Pozdr.
102 i 150/1200 to mozna rzec klasyki z tej kategorii (achromaty) i zawsze byly oceniane bardzo dobrze. Do 120 byly srednio mieszane opinie, ale jak pokazala 120 ElCapitanowa wcale tak nie jest! Roznica w wielkosci miedzy 120 a 150 jest niewyobrazalna ;)
Sam bylem w wielkim szoku - przy zakupie myslalem, ze roznia sie optycznie rzecz biorac - troche - a tu taka niespodzianka!!! Kto widzial, ten wie o czym mowie - bo w Jachrance staly obok siebie!
Ja jestem zakochany w moim ETXie, wiec jego bede Ci doradza³. Nadaje sie fenomenalnie do fotek jasnych obiektow (planety s³once ksiezyc), natomiast odpadaja fotki w ognisku g³ownym deepsky (no bo ofkorz ciemny, i prowadzenie nie nadajaca sie do DS). Mozna jednak bawic sie w fotki na piggy backu (czyli za³ozyc aparat z (tele)obiektywem na jego tube, w³±czyc prowadzeniei pstrykac.
Jakosc optyki w ETX jest zdumiewaj±ca, dopiero niedawno j± tak naprawde odkry³em robi±c fotki planet, choc oczywiscie od samego pocz±tku wiedzia³em ze to jest to.
ETXa mozna wyci±gn±c z monta¿u wbrew temu co mowi kolega tboro, by do³±czyc go do aparatu trzeba miec jednak adapter.
Poza tym super mobilno¶æ (³adujesz w torbe i jedziesz, nawet niekoniecznie musisz miec statyw, mozesz go postawic na stole). Dla mnie ETX ma same plusy, bo jestem planetarnym fanatykiem i DS obserwuje bardzo sporadycznie ( jasne obiekty mg³awicowe wygl±daj± swietnie).
Zapraszam na moja strone
http://www.joa.poznan.prv.pl, a szczegolnie do galerii, moze sam sie przekonasz ze naprawde warto :)
Pozdr
Malek,
1. Jak± ma on przewagê nad Celestronem?
2. Co radzisz od razu dokupiæ (jaki okular, filtr, konwerter do aparatu EOS <jak to siê nazywa po ang.>) ?
3. Czyli nie poogl±dam DS w ogóle, nawet na wsi, jakie najciemniejsze obiekty chwycê?
wojtek
Jaka ma przewage? Trudno powiedziec - na pewno jest kompaktowy (w koncu maksutov). Sam zastanawiam sie nad 125 jako super przenosna alternatywa dla 150 refraktora. Dzisiaj testujemy 150 maksutova od Intesa i sie okaze, czy ETX czy Intes!
Jezeli DS to jednak chyba w strone tego Celestrona bym sie zastanawial, ale rewelacji to chyba nie ma co oczekiwac - troche "chudy" jest ten Celestron. Nie wiem, czemu sie tak uparles akurat na te 2 modele. Podciagnij budzet chociaz na tego Celestrona 102 - widzialem je i uwazam, ze to fajne, szybkie maszynki!
Skowron (moge tak mowic do ciebie?), napisa³em ze jasne DS wygl±daj± swietnie, i tak w³asnie jest. Np. jak widzia³em na wsi M42 to sie za g³owe z³apa³em i podoba³a mi sie duuuzo bardziej niz w duzych newtonach.
A nad celestronem to ma wg. mnie przewage tak± ze to jest maksutov a nie tani jasny achromat. poza tym ma prowadzenie i SUPER OPTYKE ! f/13,8 moze odstraszac ale i tak duzo zobaczysz na wsi (gromady otwarte, kuliste, jasne mg³awice... sporo tego). W miescie oczywiscie kicha z mg³awicami, ale planety to co innego. Naprawde z calego serca doradzam Ci ETXa.
pozdr
malek
Ma³ek -> wolê wojtek ;) .
A dorad¼ jeszcze (unikasz tego tematu) co powinienem dokupiæ do niego z miejsca (mo¿e jaki¶ okular, filtr, co trzeba <jak to siê zwie> dokupiæ, aby po³±czyæ go z EOSem)?
Op³aca siê kupiæ za te 600 z³ ten statyw czy nie?
Jakie ma on rozmairy (chodzi o to ile miejsca w walizce zajmie) bez tripoda?
Adam_Jesion -> tu nie tylko bud¿et jest problemem. Powiedzmy, ¿e móg³bym kupiæ co¶ i du¿o dro¿szego, ale ju¿ nie po cenach USA (nie mogê zaj±æ za du¿o miejsca w walizce bo kto¶ robi mi przys³ugê). A zdaje mi siê, ¿e u nas to za lepszy sprzêt trzeba naprawdê du¿o wiêcej zap³aciæ, a ja nie wiem czy bêdê a¿ tak du¿o obserwowa³, ¿e mi siê to "zwróci".
A mo¿e w USA mo¿na kupiæ trochê lepszy sprzêt, ale nie du¿o wiêkszy gabarytowo?
Jak zakocham siê w ogl±daniu nieba przez ma³y instrument za 800 z³ to kupiê znacznie potê¿niejszy a ten komu¶ dam.
Pytanie: co u nas w kraju musia³bym kupiæ, aby by³o lepsze i siê op³aca³o? Najbli¿ej tego to mi siê zdaje s± rêczne produkcje (które wcale tanie nie s±, a z mechanizmem zegarowym to s± nawet drogie) a potem TA£y. Je¿eli to co mi siê zdaje jest prawd± to albo teraz kupie sprzêt za 800 z³, albo bêdê siê bi³ z my¶lami i w koñcu kupiê TA£a i albo mi siê znudzi, albo nie – a 2500 z³ piechot± jednak nie chodzi.
Hmmm, z zakochiwaniem sie w niebie to jest tak, ze jak sie zakochasz to niewazne czym obserwujesz - zawsze znajdziesz w tym frajde. Ja zaczalem od teleskopu, a coraz wiecej frajdy daje mi ogladanie nieba przez lornetke! Nie ma lepszego, mobilnego sprzetu niz lornetka! Zauwaz, ze takim Celestronem 80 to planet lepiej niz przez dobra lornetke i tak nie poogladasz! W klasie 80 kupilbym lornetke albo wlasnie Maksutova - czyli ETX! Czyli po dluzszym zastanawianiu, jak masz kogos kto "przemyci" ci sprzet zza wielkiej wody to zdecydowanie ETX i to jak najwiekszy (mozliwie)!
Tripoda nie sciagaj, a za to jak najwiekszego ETX (jezeli cena pasuje) - a w polsce sobie jakies nogi "skolujesz"!.
Takie jest moje zdanie!
Wojtek, niestety nie wiem co trzeba kupic aby go po³±czyc z EOSem, ja u¿ywam kamery internetowej i Tobie te¿ proponujê siê w to pobawiæ bo efekty s± lepsze ni¿ mo¿na sie spodziewac po 9cm teleskopie.
Co do statywu to daj sobie spokój, bo s± do bani. Najlepiej jak kupisz w kraju statyw geodezyjny i po sprawie. Ale aby dzia³a³o poprawnie prowadzenie nale¿y go ustawiæ pod k±tem twojej szerokosci geogr. czyli zbudowac prost±, pochylon± platformê. Piku¶.
Do ETXa przyda³by sie okular 8mm do dokupienia, daj±cy pow. 156x. Standardowy okular jest bardzo dobry, ale do planet powiêkszenie daje za ma³e (48x).
W walizce nie zajmnie chyba du¿o miejsca, torba w której sobie siedzi ma wymiary ok. 40x20x20 cm. Nie wiem tylko jak karton, mozliwe ze bedzie trzeba sie go pozbyc jesli sie nie zmiesci do walizy :(
Oto ta torba:
http://astronomia.net.pl/kubamalecki/torba.jpg
Pozdr
Ma³ek
Adam_Jesion i Malek -> Czyli ETX 90 bo 125 jest dwa razy dro¿szy. Dziêki.
A okulary, adaptery mo¿na potem do tego w Polsce dokupiæ?
cze¶æ !
jestem posiadaczem ETXa i naprawdê jest OK !
ma³y i mobilny i do planet, ksiê¿yca jest super !
z³oczkê do foto mo¿na kupiæ razem z ETXem razem z
T-ringiem do EOSa (dajê mo¿liwo¶æ fotografowania w ognisku).
ale je¶li interesujê Ciê astrofoto to pogadaj z Ma³kiem on to robi webcamem a nie aparatem i w/g mnie jest to znacznie lepiej
http://www.meade.com/catalog/etx/images/accy_64t.gif
M
Ma³ek,
Mo¿esz podaæ mi numer produktu tego okularu, który radzisz (np. z strony
http://www.telescope...ssories_1.html)?
A mo¿e mo¿na takie okular np. w Astrokraku dokupiæ?
BTW - gdzie i za ile kupuje siê statyw geodezyjny?
Dziêki,
wojtek.
okular dokupisz i u nas (w astrokraku te¿)
w USA do koñca miesi±ca sprzedaj± ETXa z zestawem okularów za 99$ ale dok³adne szczegó³y znajdziesz na stronie Meade
http://www.meade.com...losslpromo.htmlM
po¶pieszy³em siê z t± promocj± - :)
dotyczy tylko ETXów EC - :(
M
1. 9mm MODIFIED ACHROMATIC (1.25") - jaki to okular?
2. Du¿a jest ró¿nica pomiêdzy 1 a 9.5mm PLOSSL (1.25")?
3. Du¿a jest ró¿nica w jako¶ci pomiêdzy 2 a 9.7mm SUPER PLOSSL (1.25")?
1. Modified Achromatic to zmodyfikowany okular Kellnera, czyli raczej przeciêtny (chyba nawet s³aby wsrod przeciêtnych, choc nie dam glowy bo go nigdy nie wiodzia³em).
2. i 3. okulary PLOSSLa s± OK, natomiast SUPER PLOSSL, sa jeszcze lepsze niz Plossl (wieksze pole widzenia).
Wartosci podane w nazwie okualarów to ich ogniskowe (np. 9,5mm). W³asnie od ogniskowych okularów zalezy powiekszenie w danym teleskopie. Oblicza sie to z prostego wzoru:
ogniskowa teleskopu/ogniskowa okularu = powiêkszenie.
okular pierwszy (MA) da Ci power 138x, drugi - 131x, a trzeci 128x. Róznice w powiêkszeniach nie s± ogromne, wiêc jesli masz kase to wez Super Plossl 9,7mm, lub poszukaj okularów o nieco krótszej ogniskowej (miêdzy 7,5 a 8,5mm), co najmniej typu Plossl. Jesli sie nie zdecydujesz to mozesz zawsze kupic w Polsce jakis okular. Mój 8mm jest Celestrona, i nie narzekam na niego, choc ma okrutnie ma³e soczeweczki :(
Pozdr
Wybieram 9.5mm Plossl 1.25" (kosztuje 120 z³).
Op³aca siê jeszcze jaki¶ okular kupiæ - nie wiem czy wiêksze powiêkszenie ma sens w tym instrumencie?
Powinienem pomy¶leæ o jakim¶ filtrze?
Przyda³ by sie dobry okular 40mm, lub okular 12,5mm - 15mm. Jesli chcesz robic foty planet to musisz miec kamere internetow± ze z³±czk± no i przyda³aby sie do tego soczewka barlowa x2. Do tego mozesz od razu kupic nowy szukacz do tego teleskopu, bo tamten jest beznadziejny. Kup meade'owski 8x25 ze z³±czk± k±tow± za ca.50$. Niestety ten tez jest ma³y ale ma przynajmniej z³±czke k±tow± (czyli takie "z³amanie" o k±t 90stopni). Pamietaj tez o statywie geodezyjnym...
Aha, filtry mozesz sobie odpuscic, bo sie za bardzo w nim nie przydaj±. Max. pow. dla tego sprzêtu to w dobrym warunkach dojdzie do 200x albo troszke wiêcej, wiec jest sens zaopatrzyc sie tez w okular 6,5 mm lub soczewka Barlowax2+12,5mm.
Pozdr
PS. Soczewka Barlowa x2 to uk³ad optyczny dwukrotnie wyd³uzaj±cy ogniskow± teleskopu, przez co jednym okularem mozna uzyskac dwa powiêkszenia. Np. pow. 200x da dla ETXa okular 6,25mm (bo ogniskowa ETXa to 1250mm czyli 1250/6,25 = 200x). Jak do³o¿ysz Barlowa x2to ogniskowa ETXa bedzie równa 2500mm, czyli da to pow. 400x, bo 2500/6,25 = 400x. Niestety czêsto jakosc obrazu przy zastosowaniu Barlowa spada...
Okular MA-9 to modyfikowany czyli achromatyzowany Ramsden z klejon± soczewk± oczn± czyli sporo ni¿ej w rankingu ni¿ dobry, klasyczny Kellner :o
Przy ETX'ie wyst±pi problem z winietowanie kadru (spore pociemnienie rogów kadru) w EOS'ie i ka¿dej innej pe³noformatowej lustrzance :-/
Tym w USA to sie wszystko myli ;)
Na
http://www.buytelesc...?t=&pid=969&m=2 Meade Series 3000 Plossl 1.25" s± tañsze ni¿ MA...
Ma³ek -> dziêki, ale siê rozpêdzi³e¶ z tymi propozycjami...
Finalnie zdecydowa³em siê na dodatkowe dwa okulary serii Meade Series 3000 9.5mm i 6.7mm (s± po 120 z³). Na nic wiêcej siê nie zdecydowa³em bo to za du¿o kasy by ju¿ posz³o. Kamerê kupiê mo¿e kiedy¶ pó¼niej w kraju (to elektronika :) ).
Podpowiedz, gdzie mo¿na siê zaopatrzyæ w statyw geodezyjny i jakie to s± kwoty – zrobiê to znacznie pó¼niej, ale chce wiedzieæ w co siê pakujê.
Bo Series 3000 s± produkowane w Chinach a MA jak dot±d by³y w USA i sam wiesz ju¿ sk±d te ró¿nice cenowe zapewne ???
Malek powiedz mi ile kosztuje ca³y ETX 90 RA i czy jest do nabycia w Polsce ???.
Pozdrawiam Piotrek
Witam,
wydaje mi sie, ze ETX-90/RA nie jest juz produkowany :'( :'( :'(, przynajmniej nie ma ofert nowych w S&T. Produkuje sie EC i Spotting Scope (sama tuba optyczna z gniazdem statywowym). Ale wiem, ze jeszcze w sklepach mozna upolowac RA :D , nawet za 200$ ;D. No i oczywiscie rynek second hand :P .
Pozdrawiam,
Jurek
Chcia³em siê zapytac ile koszyuje ETX 90 RA z napêdem zegarowym (czy jest taka mo¿liwo¶æ) .I ile kosztuje ETX 125 EC z napêdem .??
Zerknij na strone himpol.pl, ostatnio widzialem tam etx 90.
Meritum tematu byl wybor pomiedzy etx'em 90 a 80tka celestrona - jaka konkluzja?
Po gor±cych poleceniach Ma³ka i podpowiedziach Jesiona wybra³em ETX 90 z dodatkowymi azjatyckimi ;) okularami 6.7mm i 9.5mm. Ca³o¶æ kosztuje mnie oko³o 1000 z³, chyba w kraju nic w tej klasie za te pieni±dze bym nie kupi³ (mam taka nadziejê :( ).
Z pewno¶ci± nic by¶ w tej cenie porównywalnego nie kupi³ ;)
W stanach ETX-90/RA zdarza siê nawet po 150$!!! W Europie nie ma juz nowych, natomiast u¿ywane kosztuj± od 400 euro! Roznica spora co?
Statywy geozdezyjne... hmmmm... ja dosta³em moj z obserwatroium poznanskiego, ale wiem ze mozna za stosunkowo niewielkie pieni±dze kupic w kraju nowy. No ale problem w tym ze nie wiem gdzie ??? By³a gdzies na forum dyskusja o tym.
Piotrek i nie tylko: moj kolega sprzedaje ETX125EC z napedem i autorstarem za 6000z³. Ma³o uzywany, stan idealny. Jestes zainteresowany?
Pozdr
A mo¿na wiedzieæ co dolega temu ETX'owi lub co nie spodobalo sie w nim w³a¶cicielowi ¿e go zbywa ???
wlasnie? ???
Czyli ETXa trzeba sprowadziæ ze stanów ,a jaka cena przesy³ki do domku . Ja mam znajomych w Niemczech ,ale jak muwisz s± po 400 ero. Ciwkaw jestem czy po miêdzy ETX 90 RA ,a ETX 125 EC jest olbrzymia ró¿nica . W optyce ???
Tak z ciekawo¶ci mo¿esz rzuciæ okiem na allegro bo pojawi³ siê tam nowy etx 125. Ten teleskop ma bardzo dobre opinie, u nas w Polsce te¿ wiem o jednym egzemplarzu u¿ytkownaym zreszt± z du¿ym powodzeniem.
Pozdrawiam
P.S. A tak nawiasem na allegro pojawi³a siê te¿ tuba Celestrona 8" oraz refraktor Meade 6" na LX55. Wszystko nówka.
ETXowi 125 dolega brak czasu w³asciciela i planetarna natura tego teleskopu. :) Kolega zamierza zabrac sie za fotki DS duzym zwierciad³em...
Oto jego stronka:
http://www.astro.bajkowe.net
Piotrek, roznica miedzy 90mm a 125 mm jest duza, bo to 3,5 cm roznicy. Oblicz sobie stosunek pól okrêgow o srednicy 9 i 12,5cm i pomnóz przez 100, to bedziesz wiedzia³ ile razy wiecej swiat³a "zbiera" ETX125. :)
Pozdr
Jak wynik stosunku pól pomno¿ysz przez 100, to ju¿ nie bêdzie "ile razy".
No tak, s³usznie El :) Zmêczony juz jestem ;)
Mia³o byc, "...to bedziesz wiedzia³ o ile procent wiecej swiat³a zbiera ETX125" ;D
Pozdr
Malek, we¼ i odpocznij! Z tego co piszesz
wynika, ¿e (9/12,5)^2 *100% = 51,8%.
A przecie¿ stosunek powierzchni wynosi (12,5/9)^2= 1,93!!! Czyli drugi telep zbie¿e prawie o 100% wiêcej.
Faktycznie w ko¶æ musia³e¶ dostaæ... ;)
A ¿ebys wiedzia³, ze tak. Ju¿ dzi¶ pare piwek posz³o, bo mam urodzinki %%%% ;) ;) ;)
pozdr
Kole¿anki i koledzy ¿yczenia dla Ma³ka proszê na priv lub zróbcie w±tek na HP ;D ;D ;D
Janusz P. opiekun dzia³u
W obliczeniach trzeba uwzglednic obstrukcje wprowadzana przez zwierciadlo wtorne, a ta jest rozna dla ETX-90 i ETX-125 8). Oba modele produkowane sa poza tym w odmianach zwyklej i UHTC (pokrycia zapewniajace b. wysoka transmisje).
Pozdrawiam,
Jurek
Hej Malek,
z okazji urodzin :
- APO 150*
- LX200GPS 16"*
- Szukacz Komet U*
Uwaga: niewlasciwe wykreslic!!!
A poza tym czystego nieba i domku letniskowego na Gubalowce (~1025mnpm).
Pozdrawiam,
Jurek
A to przepraszam bardzo! :D
Do³±czam siê do ¿yczeñ innych forumowiczów i toast pifkiem zacnem za zdrowie Waszmo¶ci wznoszê! ;D
Ma³ek !! Zdrówka i piêknego czystego nieba po wsze czasy Ci ¿yczê !!!
Urodzinki wy³±czaj± mo¿liwo¶æ postawienia jakichkolwiek zarzutów. Wszystkiego najlepszego!
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl