Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam!
Znowu truje ale drecza mnie dylematy straszliwe, mam mozliwosc kupienia Meade 6” LXD 55 EMC Achromatic Refractor OTA, brac czy nie brac...
Moze ktos z forumowiczow ma podobny sprzet lub mial kontakt z nim i moze opisac jego wady zalety, wiem ze achromaty maja wady i zalety ale sam niewiem czy oplaca sie to kupic,
P.S. Kompletna tuba optyczna za okolo 2800zl, bez montazu.
Napisalem cos glupiego czy co? Czyzby nikt sie nie pokusil aby mi pomoc...??? :Cry:
Ale¶ niecierpliwy! Przedstawiony przez Ciebie sprzêt po pierwsze nie jest zbyt popularny, po drugie by³ ju¿ komentowany na tym forum. Recenzje najwy¿ej ¶rednie. Meade nie jest uwa¿any za szczyt precyzji i jako¶ci delikatnie mówi±c. Poza tym jak kupisz tubê musisz pomy¶leæ o porz±dnym monta¿u który bêdzie kosztowa³ znacznie wiêcej ni¿ sama tuba.
Je¶li ju¿ mamy cokolwiek doradzaæ to podaj specyfikacjê towaru i jego cenê bo inaczej to nic siê nie da zrobiæ :? :roll: :wink:
Aby uzyskaæ dobr± odpowied¼ trzeba zadaæ dobre pytanie, to proste 8)
Jak tak dalej pojdzie to chyba dam sobie spokoj... piszesz ze to sprzet kiepskawy, ja natomiast dokopalem sie do recenzji na
http://www.cloudynights.com/ gdzie jest on opisywany jako sprzet dobry, z wadami oczywiscie bo jaki sprzet wad nie ma, ale polecany i w tej cenie raczej nie do pobicia...
http://www.cloudynig...ews3/Meade6.htmSam nie wiem co robic...
Podaje link do opisu sprzetu:
http://shopping.disc...hKey=1709529705
Andee nikt nie napisa³, ¿e to sprzêt kiepski. Dla mnie to na tym monta¿u, a szczególnie na tym statywie to on bêdzie siê strasznie chybota³. Cena rzeczywi¶cie jest dobra ale w USA. Jak masz mo¿liwo¶æ bezproblemowego sprowadzenia to kupuj ale zbyt czêsto nie bêdziesz go u¿ywa³ jest zbyt wielki. Takie jest moje zdanie.
Mialem odpowiednik tego refraktora z "tasmy" Celestrona. Nie mozna powiedziec, ze to zly teleskop, faktem jest, ze na poczatku korzysta sie sporo - potem juz coraz mniej. Na pewno maja na to wplyw gabaryty oraz montaz. Do niego minimum to takie EQ6, a z nim to juz sie robi naprawde ciezko. Poza tym, z czasem zaczely mi przeszkadzac kosmiczne aberracje chromatyczne np. na Jowiszu, co przekladalo sie na niebieskie halo (to jeszcze da sie przezyc) oraz na totalny color false.
Sprzet mozna powiedziec przypadkowo zastapilem teleskopem za 1:4 ceny. Korzystam 5x wiecej i daje mi wiecej radosci. Na moim etapie z refraktorow to tylko apochromatyczne. Po prostu prawdziwosc kolorow i subtelnosci ma dla mnie gigantyczne znaczenie.
Jeszcze raz pragne zauwazyc, nie jest to teleskop zly. Trzeba sie zastanowic do czego i jak ma sluzyc.
Ponoc odpowiednik Celestrona wypada przy nim duzo slabiej, ale to tylko teksty wyczytane w necie...
Co do false color i halo, czy mozna to redukowac filtrami Violet -, i jakie sa tego efekty?
Co do filtrow - jezeli chodzi o false color to wtedy jest jeszcze gorzej!
Co do porownania Celestron-Meade to nie wierz w bzdury. Aberracja chromatyczna jest czynnikiem wynikajacym nie z jakosci wykonania, ale przede wszystkim z praw fizyki. Moj teleskop optycznie byl bardzo dobry - byc moze bliski idealowi. Nie mial zadnych wad optycznych, poza oczywiscie tymi, ktore byc musza.
Kazdy achromat ok. 150/1200 daje bardzo podobne obrazy. Byc moze nawet nierozroznialne. Widzialem takze obrazy "exlusivem" TMB i moglbym sie pokusic subiektywnie, ze fioletu bylo wiecej, co pewnie jest bzdura wynikajaca z roznic warunkow obserwacyjnych.
Dziekuje Adamie za wytlumaczenie tematu, w takim razie moze zaproponujecie co moge kupic... Glownie interesuje mnie Deep Sky i w przyszlosci na 100% fotografia ccd, jakis dobry aparat moze na poczatek kamera internetowa. Jako ze wyznaje zasade ze jezeli kupisz tanio 2x stracisz (i to sie tyczy nie tylko teleskopow) chce przeznaczyc na swoj pierwszy teleskop okolo 5000zl.
Prosze o porady i z gory dziekuje.
...
Refraktor do Deep Sky to raczj ¶redni wybór. Z takim bud¿etem mo¿na kupiæ znacznie wiêkszego newtona, który lepiej siê nada do DS.
Oskarze je¶li astrofoto i DS to lepiej kupiæ solidny monta¿ i mniejszego Newtona lub wiêkszy teleobiektyw a napewno bêdzie z tego o wiele wiêkszy po¿ytek ni¿ z du¿ego newtona na chwiejnym monta¿u, oczywiscie do astrofoto DS 8)
Refraktor 150/8 te¿ mo¿na i nale¿y rozpatrywaæ ale koniecznie z dobrym Apokorektorem i wtedy masz korekcjê APO za drobny u³amek ceny zwyk³ego apo np fluorytowego i wszelkie inne plusy refraktora, jak lepszy kontrast planetarny i brak winietowania centralnego i jest to nadal teleskop rónowa¿ny dobremu Newtonowi klasy 200 lub nawet troszkê wiêcej milimetrów 8)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl