Mam kilka pyta�

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Mam kilka pyta�:
-Kt�ry teleskop jest lepszy Orion XT10 dobson czy Celestron C8-N CG5 ???
-Na stronie DO pisze ,�e Celestron C8-N ma powi�kszenie 480x przy 200mm lustrze (a przewa�nie powi�kszenie jest dwa razy takie jak lustro) czy to nie spowoduje gorszej jako�ci obrazu przy takim powi�kszeniu???
-Czy u�ywacie powi�ksze� 400x, 500x(bo gdzie� czyta�em �e max to 300x bo na wi�cej nie pozwala Polska atmosfera)???
-Trudno si� przestawia dobsona(podczas obserwacji planety)???
-Przez ile w polu widzenia b�d� mia� obraz jakiej� planety albo DS’a???
-Jaki jest komfort u�ywania dobsona bo mi si� zdaje �e wi�kszy ma paralaktyk.
Ten post by� edytowany przez KENDZIOR dnia: 15 September 2005 - 21:15

-Na stronie DO pisze ,�e Celestron C8-N ma powi�kszenie 480x przy 200mm lustrze (a przewa�nie powi�kszenie jest dwa razy takie jak lustro) czy to nie spowoduje gorszej jako�ci obrazu przy takim powi�kszeniu???
-Czy u�ywacie powi�ksze� 400x, 500x(bo gdzie� czyta�em �e max to 300x bo na wi�cej nie pozwala Polska atmosfera)???
-Przez ile w polu widzenia b�d� mia� obraz jakiej� planety albo DS’a???

Teoretycznie max powiekszenie to 2x srednica lustra, ale duzo zalezy od atmosfery przede wszsytkim od jakosci optyki teleskopu, jesli seeing jest dobry mozna pokusic sie o wi�ksze powiekszenia, jednak kontrast bedzie spadac.
DS-y obserwujesz z ma�ym powiekszeniem wiec w polu widzenia obraz w okularze przesuwa sie wolniej przez co dluzej dany obiekt znajduje sie w polu widzenia.

Prowadzenie tuby paralaktykiem jest dok�adniejsze ni� dobsem, ale czy bardziej komfortowe??? Czasem bywa �e przy paralaktyku trzeba kl�cze� lub wr�cz stosowa� cyrkowe akrobacje. Do paralaktyka s� dedykowane nap�dy i systemy goto ale jesli nie masz zamiaru ich kupowa� z racji ogranicze� w kasie to bierz dobsa.
Zreszt� popatrz na PiotraZ kt�ry operuje telepem o ogniskowej prawie 3m i wadze ponad 120kg i daje rad�. Na zlocie sam prowadzi�em t� 60-k� stoj�c na drabinie i nie mia�em problem�w (przy DS).
Przez 50cm teleskop Tiamata patrzyli�my na Marsa tu by�o ju� troch� trudniej utrzyma� planet� w polu ale spokojnie mo�na by�o podziwia� czap� polarn� czy kontynenty.
Na zlocie mia�em okazj� potrenowa� na XT10 wlada i gdyby nie to �e W�adek przez niedopatrzenie nieco skancerowa� bie�ni� osi pionowej to prowadzi�oby si� go idealnie.

Je�li nie masz zamiaru pr�bowa� jakiego� kr�tkoogniskowego astrofoto to na twoim miejscu nawet bym si� nie zastanawia� tylko bra� XT10 a reszt� kasy wyda� na szkie�ka.
Zawsze w przysz�o�ci mo�esz kupi� platform� od Leszka wtedy b�dzesz mia� prowadzenie i sko�cza si� problemy z uciekajacymi planetkami.
Ten post by� edytowany przez mario2005 dnia: 15 September 2005 - 23:07

Prowadzenie tuby paralaktykiem jest dok�adniejsze ni� dobsem, ale czy bardziej komfortowe??? Czasem bywa �e przy paralaktyku trzeba kl�cze� lub wr�cz stosowa� cyrkowe akrobacje.

Kurde, mario, co ty wygadujesz. Z paralktykiem jest duzo wygodniej niz z dobsem. Czy to w zenicie czy tuz nad horyzontem z newtonem na paralaktyku musisz co najwyzej o kilka stopni bardziej sie pochylic. Nigdy nie zostaniesz zmuszony do gimnastyki. Co innego dobson. Tu przy niskich obiektach gleba murowana. A zenit? tez sa niezle jaja, sprobuj intuicyjnie skierowac teleskop powiedzmy o 5* na godzine 5 majac oko przyklejone do okularu, predzej se oko wybijesz niz za pierwszym podejsciem wyczujesz gdzie dziad teraz pojedzie.

Paralityk moze cie powalic na kolana tylko przy dlugim reraktorze lub dlugim maku w zenicie i przy bardzo dlugim refraktorze w kazdej wysokosci nad gleba.

Kurde!

Do paralaktyka s� dedykowane nap�dy i systemy goto ale jesli nie masz zamiaru ich kupowa� z racji ogranicze� w kasie to bierz dobsa.

No to wspomij jeszcze ile kosztuje platforma EQ do dobsa.

Kurde!

Zreszt� popatrz na PiotraZ kt�ry operuje telepem o ogniskowej prawie 3m i wadze ponad 120kg i daje rad�. Na zlocie sam prowadzi�em t� 60-k� stoj�c na drabinie i nie mia�em problem�w (przy DS).
Przez 50cm teleskop Tiamata patrzyli�my na Marsa tu by�o ju� troch� trudniej utrzyma� planet� w polu ale spokojnie mo�na by�o podziwia� czap� polarn� czy kontynenty.
(...)

Wiesz co, jak myslisz, ile by kosztowal i ile by wazyl mont. paralaktyczny zdolny do obslugiwania 3 metrowej tuby 120kg? To teraz sobie odpowiedz dlaczego jest ona na dobsie.

Pozdrawiam.

Bez urazy, sie zapienilem.

Zreszt� popatrz na PiotraZ kt�ry operuje telepem o ogniskowej prawie 3m i wadze ponad 120kg i daje rad�.

kolega zpomnia�, �e im d�u�szy teleskop tym lepiej si� prowadzi na dobsie.

Kurde, mario, co ty wygadujesz.
Nigdy nie zostaniesz zmuszony do gimnastyki. Co innego dobson. Tu przy niskich obiektach gleba murowana.
Kurde, Hans, co ty wygadujesz.
Wystarczy jakie� krzese�ko czy taboret zeby si� usi�� i wygodnie obserwujesz.

:)

Jeszcze bedziesz fotel na pole targal?

Dobra wiadomo o co chodzi, na wszystko sa patenty (i na dobsona przy horyzoncie i na paralityka z dlugim refraktorem w zenicie), co nie zmienia faktu, ze nie zgadzam sie z mario. Takie postawienie sprawy "dobson jest wygodniejszy, tanszy i w ogole" troche mnie podk...

Pozdrawiam.

Z paralktykiem jest duzo wygodniej niz z dobsem.
Tak to zapu�� sobie goto i jak ci wykr�ci wyci�giem okularowym kieruj�c go w gleb� to zobaczysz czy nie b�dziesz stosowa� karimaty i akrobacji. No chyba �e systematycznie b�dziesz przekr�ca� tub�, ale czy to jest wedlug ciebie komfort zdaje si� �e taki sam jak podczas patrzenia dobsem nad horyzont.

A zenit? tez sa niezle jaja, sprobuj intuicyjnie skierowac teleskop powiedzmy o 5* na godzine 5 majac oko przyklejone do okularu, predzej se oko wybijesz niz za pierwszym podejsciem wyczujesz gdzie dziad teraz pojedzie.
Nie przeginaj z t� niewygod�. Obserwowa�em specjalnie na zlocie jak to jest z operowaniem dobsami bo m�j nast�pny telep b�dzie na dobsie. By�em mocno zaskoczony �e dobrze zrobiony dobs (chodz�cy bez zaci��) wcale nie sprawia� mi k�opotu. Ten XT10 wlada mia� jeden mankament
W�adek przez niedopatrzenie nieco skancerowa� bie�ni� osi pionowej i czasami troch� go chwyta�o.
Trudniej by�o na tiamatowym przy Marsie ale jak ja w swoim EQ dam 250X to te� ka�da korekta sprawia �e obraz mi lata po ca�ym polu.

za pierwszym podejsciem
Hans, KENDZIOR kupuje teleskop na d�u�ej a nie na jedn� noc.

No to wspomij jeszcze ile kosztuje platforma EQ do dobsa.
obecnie 1000z�.

No to wspomij jeszcze ile kosztuje monta� kt�ry utrzymie 10" telepa (z nap�dem) np. taki EQ6
Zreszt� chyba sam sobie odpowiedzia�e�

Wiesz co, jak myslisz, ile by kosztowal i ile by wazyl mont. paralaktyczny zdolny do obslugiwania 3 metrowej tuby 120kg? To teraz sobie odpowiedz dlaczego jest ona na dobsie.

Bez urazy.

ps. Ja bra�bym tego XT10.
Ten post by� edytowany przez mario2005 dnia: 16 September 2005 - 15:08
Najlepszy patent na paralityka-Newtona wymy�lili... Bracia U.
Tuba przykr�cana BEZ OBEJM! Je�li nie ma mo�liwo�ci przekr�cania osiowego tuby wtedy w�a�nie mamy gimnastyczno-ekwilibrystyczne popisy z "Rejsu" rodem.
Opr�cz ruchu, rytmu, s�uchu trzeba gi�tko�� mie�! - jak o tym �piewa�y Filipinki.

Hi hi. mario2005, najwyrazniej stoimy po roznych stronach szanca :szczerbaty: i nie przekonamy sie nawzajem do swoich racji. Jak bedziesz w Jodlowie, zrobimy sobie konkurs, kto czesciej wyladuje na glebie przy obserwacjach (z winy montazu nie browaru :Boink: )

Nie bede punktowal Twoich odpowiedzi bo sie w koncu za lby wezmiemy, a nie o to tu chodzi (choc korci mnie jak cholera :banan: ).

Pozdrawiam serdecznie :D

kolega zpomnia�, �e im d�u�szy teleskop tym lepiej si� prowadzi na dobsie.
Masz racj� dobrze zrobionego �atwiej si� prowadzi.
Jednak tak jak pisa�em ten XT10 po poprawnym zmontowaniu konstrukcji i dotarciu bie�ni osi pionowej chodzi dobrze.
Przy osi poziomej trzeba by�o odpina� jedn� spr�yn� aby chodzi� dostatecznie lekko.

Hans
E tam odrazu za �by. Bo to nic lepszego do roboty niema :pijacy:

Widzisz od 10" w g�r� nigdy nie b�dzie mnie sta� na dobry mont a jak sam stwierdzi�em dobs + platforma wystarcza. Za pozosta�e 2100z� wol� kupic naglerka i niez�y barlow.
Ten post by� edytowany przez mario2005 dnia: 16 September 2005 - 15:42
niema co kombinowa�. Dobs to jest dobry wynalazek. Dzia�a, jest szybki przy rozk�adaniu, banalny w obs�udze. Ale wystarczy pare minut patrzy� w okular prowadzonego paralaktyka i zaczyna byc nerwowo jak sie tego prowadzenia niema :szczerbaty:

O i to jest dobre podsumowanie naszych wywodow dobs vs paralityk :Salut:

Pozdrawiam.

No to kt�ry teleskop z tych dw�ch ma lepsz� optyk�??

ja posiadam oriona (tego samego kt�rego testowa� mario2005) i na optyke nie na�ekam.
tak w�asciwie to brak mi konkretnych okular�w (poluka�em trochu przez naglerki i teraz cz�owiek si� spaskudzi� :szczerbaty: )
a co celestrona to mo�e niech sie wypowie jakis u�ytkownik takiego sprz�tu nie luka�em przez takiego wi�c trudno mi oceni�.
Moje zdanie jest takie je�eli nie zamierzasz fotografowa� to wystarczy ci dops za reszte kasy zestaw konkretnych okular�w (prawda jest taka po�owe sukcesu to �rednica lustra a druga po�owa to dobre okularki)
pozdrawiam
:Salut:

Poniewa� na kud�aczach teleskop Paw�a Maksyma (w�a�nie C8N) by� postawiony obok W�adkowego XT10 mia�em okazje por�wnywa� obraz dawany przez oba.

Musz� stwierdzi� �e jako�� optyki w Paw�owym C8N by�a rewelacyjna, dodatkowo teleskop by� idealnie skolimowany przez w/w. Niestety z racji tego �e mars daje w takim telepie jak spawarka to g��wym testem �wiadcz�cym o jako�ci optyki by�y pi�knie rozdzielone podw�jne, mi�dzy innymi popularne epsilony lutni.
Lutni� ogl�da�em r�wnie� w XT10 i te� by�o nienajgorzej, z tym �e W�adek nie by� pewny kolimacji (po zakupie telep nie by� jeszcze kolimowany).
Wszystko wskazywa�o �e jako�� optyki b�dzie por�wnywalna. Zreszt� jak si� popatrzy na XT10 to odrazu wida� ze to ta sama fabryka go robi co C8N.

Dodatkowe 50mm �rednicy XT10 daje nieco lepszy obraz na ciemniejszych DS-ach ni� C8N, jednak r�nica w wizualu jest na tyle niewielka �e bardzo dobry okular np. nagler za�o�ony w C8N potrafi j� skompensowa�. Ciekawe co pokaza�by nagler w XT10 (takiego zestawienia nie sprawdzi�em).

Bra� wybiera�....
Ten post by� edytowany przez mario2005 dnia: 18 September 2005 - 00:25

Dodatkowe 50mm �rednicy XT10 daje nieco lepszy obraz na ciemniejszych DS-ach ni� C8N, jednak r�nica w wizualu jest na tyle niewielka �e bardzo dobry okular np. nagler za�o�ony w C8N potrafi j� skompensowa�. Ciekawe co pokaza�by nagler w XT10 (takiego zestawienia nie sprawdzi�em).

Pokazalby jeszcze wiecej, bo zbiera 56% wiecej swiatla niz lustro 8".
Kendzior, jesli masz taka mozliwosc, to smialo bierz wieksze lustro. Nie ma co sie oszukiwac, w 10" zobaczysz wiecej niz 8".
Do wypowiedzi, ktore tu padaly o wyborze paralaktyk vs. Dobson - mialem teleskop na paralaktyku, teraz mam na Dobsonie i nie mam jak na razie najmniejszego zamiaru wracac do paralaktyka. Ale, ostatecznie, co kto lubi...

pozdrawiam
Maciek J.

No to chyba ju� ostatnie pytanko :D ,kt�ry by�cie wzi�li i dlaczego:
- Celestron C8-n CG5
- Orion SkyQuest XT10 Dobson
Ten post by� edytowany przez KENDZIOR dnia: 19 September 2005 - 20:56
A ja mam pytanko te�: co to znaczy kolimacja i na czym polega ?

A ja mam pytanko te�: co to znaczy kolimacja i na czym polega ?

Ustawienie luster w osi optycznej - najprosciej mowiac. A calosc pieknie wyjasniona jest tu: http://astro4u.net/y...hp?topic=6153.0

pozdrawiam
Maciek J.

Tu te� s� dobre rysunki, co prawda do kolimatora laserowego ale doskonale uzupe�niaj� powy�szy artyku�.

kt�ry by�cie wzi�li i dlaczego
KENDZIOR ty kupujesz ty decydujesz.
Za i przeciw masz ju� przedstawione.
Ten post by� edytowany przez mario2005 dnia: 20 September 2005 - 14:07
No to jeszcze par� pyta�
-jak kupie platform� paralaktyczn� to b�d� m�g� foci� dobsem czy nie?
-Co to znaczy robienie zdi�� w ognisku g��wnym i na piggy backu(bo co to projekcja okularowa to wiem)?
A i by�bym zapomnia� czy korektor komy Vixena to dobra rzecz?
Ten post by� edytowany przez KENDZIOR dnia: 09 October 2005 - 20:44
Tez jestem zielony i moge pomylic .
Jak w wyciag wlozysz kamerke czy aparat bez obiektywu to robisz w ognisku lustra glownego .
Jak na tube teleskopu posadzisz aparat czy kanerke z jakims obiektywem to to drugie / chyba/
Korektor komy stosuje sie dla luster mniejszych czy rownych F4 . Nie mialem do czynienia z korektorem . Slyszalem ze barlow 1,6x tez tak dziala . koma przy malych powiekszeniach jest zauwazalna / tak sadze /
Czesto okulary na brzegach daja podobny efekt , musisz okreslic czy to koma czy okulary .
Moze ktos to co napisalem rozwinie czy sprostuje?
:Beer:
Platforma paralaktyczna ? w/g mnie tylko wizual , nie ustawisz jej precyzyjnie .
Mam 235/1300 - tuba 8,5 kg na montazu skyluxa /po ulozyskowaniu/ i statywie geodezyjnym . Jest to tansze i lepsze rozwiazanie niz platforma - tak sadze - ale tylko do wizuala .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 09 October 2005 - 21:40
I jeszcze g�upie pytanie: czy DS b�d� widzia� kolorowe czy czarno-bia�e?
(mo�e jeszcze kto� by si� wypowiedzia� czy mo�na robi� zdj�cia dobsem na platformie)

I jeszcze g�upie pytanie: czy DS b�d� widzia� kolorowe czy czarno-bia�e?
(mo�e jeszcze kto� by si� wypowiedzia� czy mo�na robi� zdj�cia dobsem na platformie)

1. czarno-biale
2. na dobsie wystepuje rotacja pola zwiazana z prowadzeniem w dwoch osiach alt/az.

2. na dobsie wystepuje rotacja pola zwiazana z prowadzeniem w dwoch osiach alt/az.

Na platformie nie wystepuje rotacja pola i mo�na robi� ni� zdj�cia. Do webowaia planet jest wystarczaj�ca.
Oczywi�cie jako�� d�ugoczasowych zdj�� DS�w b�dzie zale�a�a od jako�ci wykonania platformy.
Testowe zdj�cia wykonane platformami dost�pne s� na stronie Leszka J�drzejewskiego.

Tutaj jest ca�y w�tek na temat platform.

Osobi�cie by�em chyba pierwszym u�ytkownikiem platform w Polsce, i nadal nim jestem. Obecnie posiadam 2 platformy. Jedn� w konstrukcji �rubowej, drug� w konstrukcji rolkowej (szczeg�y na stronie Leszka).

Na platformach stoj� dobsony 27, 38 i 41 cm.

Gdybym mia� scharakteryzowa� platform� jednym s�owem to napisa�bym: WYGODA.
K�adzie si� to na ziemi�, stawia na to dobsa wciska guzik start i ju�.

Pozdrawiam,
Mirek D.

Dzi�ki wszystkim za odpowiedzi :notworthy: i mam jeszcze jedno pytanie: jak widz� mgie�k� w Drodze Mlecznej to jak bardzo mam ciemne niebo(mag)?

Je�li ledwo j� widzisz, ale jednak co� tam jest, to ja bym powiedzia�, �e zasi�g b�dzie ko�o 5-5.5 mag. Im lepiej wida� Drog� Mleczn�, tym lepszy zasi�g :)

Dzi�ki wszystkim za odpowiedzi :notworthy: i mam jeszcze jedno pytanie: jak widz� mgie�k� w Drodze Mlecznej to jak bardzo mam ciemne niebo(mag)?
Najlepiej wyjed� za miasto, jak najdalej od �wiate�, a b�dziesz mie� por�wnanie. Na naprawde ciemnym niebie Droga Mleczna jest bardzo wyra�nie widoczna B)

Je�li ledwo j� widzisz, ale jednak co� tam jest, to ja bym powiedzia�, �e zasi�g b�dzie ko�o 5-5.5 mag. Im lepiej wida� Drog� Mleczn�, tym lepszy zasi�g :)

E to spoko bo du�o razy wida� j� s�abo ale zdarzaj� si� noce co wida� j� bardzo wyra�nie B)
Ten post by� edytowany przez KENDZIOR dnia: 23 October 2005 - 20:47

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze