M42 z Newtona 300mm 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Dzi¶ mia³em wolne dlatego obrobi³em ostatni szkic M42 wykonany na pocz±tku listopada.Szkic surowy jak i grafika da³y w ko¶æ.Mg³awica w Orionie przez 300mm teleskop poprostu rozwala ilo¶ci± szczegu³ów,popatrzcie sami: Za³±czone miniaturki
    l l



... a chocia¿by sugestii kolorków nie zarejestrowa³e¶? Czy mo¿e szkicujesz tylko B&W?

pozdrawiam
Ori


... a chocia¿by sugestii kolorków nie zarejestrowa³e¶? Czy mo¿e szkicujesz tylko B&W?

pozdrawiam
Ori

Przez 300mm teleskop niedopatrzy³em siê koloru.Jedynie odcieñ zieleni,ale to raczej z³udzenie ni¿ prawdziwy kolor.


Przez 300mm teleskop niedopatrzy³em siê koloru.Jedynie odcieñ zieleni,ale to raczej z³udzenie ni¿ prawdziwy kolor.
hm... w takim razie wg. mnie powiniene¶ ten odcieñ oddaæ w szkicu, to zakoñczy kwestiê kolorowych DSów z 30 cm Newtona pod ciemnym niebem...

http://www.geocities.com/ex_cathedra_3/Orion_10-30-05_Color.jpg

¬ród³o - http://www.geocities...3/Sketches.html
tam zasiêg ciemnego nieba szkicuj±cy oceni³ na 7 mag..., no i dobson nieco wiêkszy. Ciekawi mnie w jakim stopniu widzia³e¶ kolor w skali od 1 (czarno bia³o) do 10 (podany wy¿ej szkic)

pozdrawiam
Ori
Ten post by³ edytowany przez Ori2711 dnia: 05 November 2008 - 21:49


Facet ma naprawde bujn± wyobraznie :blink: :D

Nic nie mówiê ale widzia³em pêtlê (rozumian± jako po³±czenie siê "skrzyde³" m42) w tej mg³awicy pod ciemnym niebem i po d³ugiej akomodacji. By³a dobrze widoczna, nawet lekkie nieregularno¶ci w niej by³y widoczne... Nie by³a to moja wyobra¼nia gdy¿ wielokrotnie upewnia³em siê czy "na pewno". W dodatku obserwowa³ j± mój brat- równie¿ potwierdza widoczno¶æ.
By³em te¿ wtedy w stanie dostrzec odcieñ zieleni w centralnej czê¶ci m42.
Obserwowa³em Synt± 8".

PS. Szkic poday przez Ori widzia³em.. w skali 1 do 10 my¶lê ¿e 1-2 (tylko lekka zieleñ), a pod wzglêdem szczegó³ów tak z 4-5.
Ten post by³ edytowany przez Krawat dnia: 05 November 2008 - 23:03
¦wietny szkic. Bardzo dobrze oddaje to co widaæ w wizualu i to nawet w 8" telepie - tak mniej wiêcej wygl±da³a M42 podczas naszych haloweenowych obserw. Ilo¶æ szczegó³ów powala³a na kolana. Wiele zale¿y od lokalnych warunków zarówno pod wzglêdem LP jak te¿ pogodowych. Dobrze sch³odzony telep, d³uga adaptacja wzroku, dobra przejrzysto¶æ powietrza no i z 20cm zwierciad³a da siê wycisn±æ fenomenalne obrazy tego obiektu


Facet ma naprawde bujn± wyobraznie :blink: :D

I chyba lekko zaparowan± optykê ;)

Dziêkuje.W³a¶nie g³ówny nacisk k³ade na poprawne oswzorowanie jasno¶ci obiektu obserwowanego na rysunku lub grafice,wtedy szkic ma warto¶æ edukacyjn±.Jak widaæ niektórzy szkicownicy przesadnie przedstawiaj± obserwowany obiekt wprowadzaj±c w b³±d pocz±tkuj±cych obserwatorów.

Bardzo mi siê podoba.

ACZKOLWIEK, nie wiem czy nie przesadzi³e¶ w drug± stronê - przyciemnienia jej nieco.

Ostatnio ogl±dali¶my j± (z Julesem i Moralezem) w 8" ze ¼renic± niemal identyczn± do zastosowanej u Ciebie i by³a jednak ja¶niejsza i z widocznym wiêkszym obszarem mg³awicowym. Na tym dolnym ramieniu (tym bez Trapezu) s± takie trzy gwiazdki w rzêdzie - one u nas by³y ca³e zatopione w jasnej mg³awicy. No chyba, ¿e mam ¼le skalibrowany monitor i ca³y szkic jest ja¶niejszy...

Pozdrawiam.

W³a¶nie monitor gra du¿± role w odbiorze szkicu,u mnie jest chyba ok bo mg³awice przedstawi³em tak jak widaæ to by³o w okularze.Musze zerkn±æ na monitor innego kompa i porównaæ obrazy,wtedy postaram siê u¶redniæ obraz.


Bardzo mi siê podoba.

ACZKOLWIEK, nie wiem czy nie przesadzi³e¶ w drug± stronê - przyciemnienia jej nieco.

Ostatnio ogl±dali¶my j± (z Julesem i Moralezem) w 8" ze ¼renic± niemal identyczn± do zastosowanej u Ciebie i by³a jednak ja¶niejsza i z widocznym wiêkszym obszarem mg³awicowym. Na tym dolnym ramieniu (tym bez Trapezu) s± takie trzy gwiazdki w rzêdzie - one u nas by³y ca³e zatopione w jasnej mg³awicy. No chyba, ¿e mam ¼le skalibrowany monitor i ca³y szkic jest ja¶niejszy...

Pozdrawiam.

Dzisiejszy szkic na ASODzie http://www.asod.info/ centralnej czê¶ci M42,widoczne trzy gwiazdki w rzêdzie nie s± zanurzone w jasnej mg³awicy,podobnie jak na moim szkicu,do tego Frank podczas obserwacji u¿ywa³ teleskopu 17.5"
Ten post by³ edytowany przez krzysiek81 dnia: 07 November 2008 - 15:27

Dzisiejszy szkic na ASODzie http://www.asod.info/ centralnej czê¶ci M42,widoczne trzy gwiazdki w rzêdzie nie s± zanurzone w jasnej mg³awicy,podobnie jak na moim szkicu,do tego Frank podczas obserwacji u¿ywa³ teleskopu 17.5"

:D No tak, ale u niego ta "ciemna" czê¶æ przy tych gwiazdkach to u nas jest super jasna ;) Ró¿nica apertur jest kolosalna.
S³uchaj, ca³a zima przed nami - nastêpnym razem zwrócê szczególn± uwagê na ten szczegó³ i napiszê, czy sam nieco przesadzi³em, czy szkic jest nieco za ciemny :)

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl