Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Dotar³ do mnie S&T, a w nim zestawienie „Hot Products”. Jest w nim zestaw z kamer± LUMENERA LU075 do kupienia w www.astromeccanica.it Czy kto¶ ma ju¿ w Polsce tê s³ynn± dziêki ostatniej opozycji kamerê? Damien Peach i kilku innych zapaleñców robi ni± super fotki. Na poni¿szej stronie s± zdjêcia np. krateru Clavius
http://www.astromecc.../camere_ccd.htmhttp://www.astromecc...ini/clavius.jpgChcia³bym kupiæ t± kamerê, bo na wiêkszy teleskop przyjdzie trochê poczekaæ. A mo¿e macie inne sugestie, kto¶ inny robi podobne? Chodzi mi o wiêksz± czu³o¶æ (60kl/sek dla Ksie¿yca), przy czym jest to szybko¶æ bez kompresji, 12 zamiast 8 bitów web kamery.
Kupowa³ kto¶ tam we W³oszech? W Sky& Telescope pisz± o cenie we W³oszech 790€, natomiast na stronach w³oskich cena samej kamery 950€, a zestawu z oprogramowaniem 1395€. Kto¶ tu kogo chce zrobiæ w balona? Czy raz cena z VAT a raz bez?
Pozdrowienia i precz chmury
Ten post by³ edytowany przez
OBERON RD dnia: 11 December 2005 - 17:01
Jezeli to zdjecie Claviusa to nie fotomontaz to ja wymiekam!Niech to nawet bedzie c C-11 szok.
Widzieliscie zdjecia Ksiezyca z uzyciem tej kamery i teleskopu SC 14''?
http://www.damianpea.../barbados05.htmTen post by³ edytowany przez
hanysiak dnia: 11 December 2005 - 17:41
Oberon, podobne pytanie zadal ktos na
Forum CloudyNihgts. Warto by¶ zobaczy³ ten w±tek, bo "tam, za oceanem" sporo osób ma podobne sprzety i wiêcej do¶wiadczenia.
Kilka wskazówek na temat korzystania z nowych kamer da³ te¿ Cris Go w
tym topicu na tym samym CloudyNights.
By³oby wspaniale, gdyby¶ podzieli³ siê z nami wszystkimi tutaj Twoimi opiniami po przeczytaniu tamtych tematów - tak jak to zrobi³e¶ ostatnio.
O Lumenerach trochê by³o dyskusji na astro4u (od postu #11):
http://astro4u.net/y...hp?topic=6568.0Ale chyba z³apali¶my te same obrazki. Dla porz±dku dodam tylko stronê Lumenery:
http://www.lumenera.comNo i samej kamerki:
http://www.lumenera....trial/lu075.phpNo i ten Clavius by³ robiony nie kamer± przemys³ow± tylko "naukow±": INFINITY2-1M i do tego przez rurê 18".
A ró¿nica w cenie wynika z 20% VAT-u we W³oszech. Na stronie anglojêzycznej cena jest bez VAT-u:
http://www.astromecc.../ccd_camera.htmA co do tañszych podobnych kamer. Mo¿e trzeba by siê rozejrzeæ za innymi kamerami przemys³owymi, które maj± ten sam sensor: 1/3" Sony ICX424. I kupiæ np. u¿ywan±.
Ten post by³ edytowany przez
Lampka dnia: 11 December 2005 - 21:12
Ju¿ chyba nie mogê edytowaæ powy¿szej wiadomo¶ci.
Dodajê wiêc w nowej.
Z poni¿szego linku wynika, ¿e taki sensor (ICX424) mo¿na wstawiæ do QC3000/4000 albo do Toucam'a:
http://www.pmdo.com/wsc3.htmInstrukcja, o ile zrozumia³em, wysy³ana na ¿yczenie z tego majla:
"SC3@sky-survey.com
Subject: PMDO>SC3
The message body must contain the follow sentence (including full stop) in plain text (no html or non standard fonts):
I agree to the terms and conditions for the SC3 instructions.
The instruction will be send to you by email. This is an automated process, if you get a reply saying the auto responder could not find the agreement do check that you are sending plain text and not a html mail message."
Mo¿e to jest najlepsza i najtañsza alternatywa dla Lumenery?
Ten post by³ edytowany przez
Lampka dnia: 11 December 2005 - 21:27
O Lumenerach trochê by³o dyskusji na astro4u (od postu #11):
http://astro4u.net/y...hp?topic=6568.0
Ale chyba z³apali¶my te same obrazki. Dla porz±dku dodam tylko stronê Lumenery:
http://www.lumenera.com
No i samej kamerki:
http://www.lumenera....trial/lu075.php
No i ten Clavius by³ robiony nie kamer± przemys³ow± tylko "naukow±": INFINITY2-1M i do tego przez rurê 18".
A ró¿nica w cenie wynika z 20% VAT-u we W³oszech. Na stronie anglojêzycznej cena jest bez VAT-u:
http://www.astromecc.../ccd_camera.htm
A co do tañszych podobnych kamer. Mo¿e trzeba by siê rozejrzeæ za innymi kamerami przemys³owymi, które maj± ten sam sensor: 1/3" Sony ICX424. I kupiæ np. u¿ywan±. Kurcze, spostrzegawczy jeste¶. Faktycznie strona o Lunemera 075, ale opisuje te¿ dro¿sze kamery tego producenta. Infinity 2-1. Kamera z tej „pó³ki” kosztuje 1824 Euro i ma ma³e kwadratowe pixele 4,65µm. Do tego StreamPix za 420 Euro i mamy zestaw dro¿szy od niejednego teleskopu. A, i z³±czka do kamery za 25. razem daje 2269 €. Program ma tê zaletê, ¿e zaznaczamy fragment obrazu który ma byæ zgrywany (np. Mars zajmuje powiedzmy 1/3 – ¼ wysoko¶ci klatki) oszczêdzaj±c powierzchniê dysku, przyspieszaj±c liczbê klatek/sek. Ta oszczêdno¶æ mi siê podoba, z jednej nocy wychodzi mi jedna p³yta DVD po kompresji. Wola³bym mieæ ostatnie sesje na HD.
Zdjêcie by³o robione 18” Newtonem, k³opot mieæ tak± gruba rurê do transportu :szczerbaty:
Z poni¿szego linku wynika, ¿e taki sensor (ICX424) mo¿na wstawiæ do QC3000/4000 albo do Toucam'a:
http://www.pmdo.com/wsc3.htm
Instrukcja, o ile zrozumia³em, wysy³ana na ¿yczenie z tego majla:
"SC3@sky-survey.com
Subject: PMDO>SC3
Mo¿e to jest najlepsza i najtañsza alternatywa dla Lumenery? Je¿eli umiesz i lubisz robiæ elektroniczne gad¿ety. Mnie to przera¿a :o
Ale dziêki za wskazówki o szukaniu ICX424
Pozdrowienia
Je¿eli umiesz i lubisz robiæ elektroniczne gad¿ety. Mnie to przera¿a :o
... Mnie równie¿ :szczerbaty: U mnie w rodzinie od elektroniki by³ zawsze mój starszy brat. Ja nigdy nie mia³em do tego smyka³ki. A teraz to i wzrok nie ten i rêka zadr¿y.
ale wymiana matrycy to standartowa przeróbka na SC3 od dawna znana i kochana przez wszystkich. :rolleyes:
po wymianie e2promu na ten z nowej kamerki 900NC dostajemy mniejsz± kompresjê (16bit na pixel zamiast 12 jak w normalnej ToUcam) kompresja naywa siê YUY2 i jest typu 4:2:2 zamiast 4:2:0
Ten post by³ edytowany przez
McArti dnia: 12 December 2005 - 10:51
Czy SC3 potrafi wiêc to samo co Lumenera 75? Hm... z danych Lumenery wynika, ¿e jest tam rzeczywisty transfer USB2.0. Nie wiem w czym jeszcze mo¿e byæ ró¿nica. Dynamika wynika tylko z rodzaju sensora, czy mo¿e jeszcze ze wzmocnienia softwarowego?
Co do 900NC, to siê nie wypowiadam jak siê ma do Lumenery, ale na pewno jest inny sensor - przede wszystkim ró¿ni siê wielko¶ci± (1/4" do 1/3"), poziomem szumów chyba te¿.
Ten post by³ edytowany przez
Lampka dnia: 12 December 2005 - 11:05
WEB kamerki oparte na 8116 i pod³±czane interfacem USB 1.1 maja w±skie gard³o KOMPRESJI (by³a i420 taeraz mozna uzywac i422 ale to zawsze stratna jest). W specjalizowanych kamerach z bezstratn± kompresj± i strumieniem danych USB 2.0 zawsze bêdzie lepiej mimo zastosowania tej samej matrycy.
je¶li chodzi o wymiane matrycy w WEBie i e2promu do 900NC zawsze jestesmy bli¿ej ni¿ byli¶my :)
Aha zupe³nie zapomnia³em ¿e Web camera poza kompresj± wynikaj±c± z formatu zapisu ma jeszcze 8 poziomów kompresji wynikaj±cej z fps które to poziomy sama sobie wybiera. zupe³nie bez kompresji wewnêtrznêj jest o ile pamiêtam tryb 320x240 5fps i ni¿sze.
Koledzy ze specyfikacji kamery LU075 wynika, ze jedyna ró¿nica pomiêdzy t± kamer±, a kamer± przemys³ow± polega na tym, ze wizja jest przesy³ana do komputera po USB-2. Parametry techniczne s± takie same jak standardowej kamery przemys³owej.Byc moze Chip jest selekcjonowany ale ceny jakie podajecie przyprawiaj± o zawrót g³owy. Za 1495USD mo¿na kupiæ profesjonaln± astro kamerê z ch³odzeniem, selekcjonowanym przetwornikiem i stalow± migawk±, która ma gwarancjê na milion zadzia³añ.
http://www.fli-cam.c...roducts/ME2.htmPrzy takiej kasie mo¿na takze poszperaæ u SBIG-a
Ten lumen wygl±da mi na co¶ jak Meade
http://www.meade.com/dsipro/index.html
Koledzy ze specyfikacji kamery LU075 wynika, ze jedyna ró¿nica pomiêdzy t± kamer±, a kamer± przemys³ow± polega na tym, ze wizja jest przesy³ana do komputera po USB-2. Parametry techniczne s± takie same jak standardowej kamery przemys³owej.Byc moze Chip jest selekcjonowany ale ceny jakie podajecie przyprawiaj± o zawrót g³owy. Za 1495USD mo¿na kupiæ profesjonaln± astro kamerê Bo to jest kamera przemys³owa. I w takim dziale Lumenery mo¿na j± znale¼æ. Osobna kategoria, to kamery naukowe oparte np. na ICX205 1/2" czy jeszcze wiêkszych i z mniejszym pikselem ICX274 i ICX272. A cena LU075 wynosi "tylko" 790 Euro + VAT.
Ten post by³ edytowany przez
Lampka dnia: 12 December 2005 - 11:40
Cena odpowiednika w kamerze przemys³owej to oko³o 1300z³ brutto z przetwornikiem 1/2". 790Euro netto za kamerê, która nie ma wyd³u¿onych czasów ekspozycji i ch³odzenia to bardzo wysoka cena.
Cena odpowiednika w kamerze przemys³owej to oko³o 1300z³ brutto z przetwornikiem 1/2". 790Euro netto za kamerê, która nie ma wyd³u¿onych czasów ekspozycji i ch³odzenia to bardzo wysoka cena. W dodatku poczyta³em na forach zachodnich, w tym w³oskiego dystrybutora LUMENERY, ¿e program do obs³ugi, StreamPix czy jak mu tam, za 420€ wiesza siê, i generalnie przechodzi jeszcze choroby wieku dzieciêcego. My¶lê, ¿e jako HOT PRODUCT ze S&T zwiêkszy sprzeda¿, a ilo¶æ u¿ytkowników p³ac±cych kasê tylko 2 x tak± jak za Windows XP na pewno wymusi jako¶æ :szczerbaty: Widaæ to po windowsach, 10 lat po polsku i system coraz lepszy :lol: Do tematu wrócê raczej za rok. Tylko sama koncepcja focenia tylko z fragmentu klatki mi siê podoba - do planet to kwadrat 200 x 200 pikseli jest dostatecznie du¿y. I te 60 czy 100 kl/sek. Tak± metod± mozna w minutê machn±æ 4 LRGB. Ale webcam robi w kolorze i 20 razy taniej. I soft jest gratis. Oj, co¶ Lumenera mi siê oddala, wazniejszy chyba seeing i ¶rednica teleskopu. A moze s± inne, czulsze webkamery bez kompresji? Wiecie co¶ o tym?
Tylko sama koncepcja focenia tylko z fragmentu klatki mi siê podoba - do planet to kwadrat 200 x 200 pikseli jest dostatecznie du¿y. mo¿esz uzywaæ VirtualDuba on ma Cropa przy nagrywaniu. :)
wiecie co wpad³em na "prawie genialny" pomys³ focenia kompaktowymi aparatami cyfrowymi. oczywi¶cie nic nowego ale sami zobaczcie pixel no poziomie 2,1-2,3um czyli 2,5x mniejszy ni¿ Vesta/ToUcam. ODPADA u¿ywanie Barlowa!!! i focimy na duzo wiêkszych ¶wiat³osi³ach!!! a wymagana czu³o¶æ 6x mniejsza. mo¿na strzelaæ w ognisku g³ównym. Koszt np.Canona A70/75 jakie¶ 500z³. Bardzo czêsto dodawany soft RemoteControl do seryjnych zdjêæ robionych z Kompa. wiêc co ¿yæ nie umieraæ?
Albo inaczej sa kamerki z pixelkami ~2,5um?
zobaczcie Mak 127/1540 z Canona A60
http://posec.astro.cz/gallery/1114290602_saturn02.jpg
st±d:
http://posec.astro.cz/gallery.php?akce=obr...ukaz&media_id=1ZOBACZCIE NA JOWISZA !!!
A to mój z ToUcama.
http://members.lycos.co.uk/arti0/astro/planety/Saturn13list2005Cap0046v5.jpg
Ten post by³ edytowany przez
McArti dnia: 12 December 2005 - 21:58
wiecie co wpad³em na "prawie genialny" pomys³ focenia kompaktowymi aparatami cyfrowymi. oczywi¶cie nic nowego ale sami zobaczcie pixel no poziomie 2,1-2,3um czyli 2,5x mniejszy ni¿ Vesta/ToUcam. ODPADA u¿ywanie Barlowa!!! i focimy na duzo wiêkszych ¶wiat³osi³ach!!! a wymagana czu³o¶æ 6x mniejsza. mo¿na strzelaæ w ognisku g³ównym. Koszt np.Canona A70/75 jakie¶ 500z³. Bardzo czêsto dodawany soft RemoteControl do seryjnych zdjêæ robionych z Kompa. wiêc co ¿yæ nie umieraæ? Umieraæ. Mam takiego Canona, Powershot 5, ale registax nie otwiera mi pliku avi :angry:
B³±d dekompresji pliku avi - taki komunikat siê pojawia.
Umieraæ. Mam takiego Canona, Powershot 5, ale registax nie otwiera mi pliku avi :angry:
B³±d dekompresji pliku avi - taki komunikat siê pojawia. trzeba otworzyæ go w programie VirtualDub i zapisaæ ze zmian± kompresji na np. rozkompresowany.
http://www.virtualdub.org przepiekny kombajn do avi.
trzeba otworzyæ go w programie VirtualDub i zapisaæ ze zmian± kompresji na np. rozkompresowany.
http://www.virtualdub.org przepiekny kombajn do avi. :banan: To dzia³a, dziêkujê! :banan:
W³a¶nie z tym mam problem bo owy program nie chce mi otworzyæ plików mov z olympusa (olympusa c-760 ultra zoom). Open... i b³ad wyskakuje jak wybiore filmik. Mo¿ecie co¶ poradziæ?
mo¿esz uzywaæ VirtualDuba on ma Cropa przy nagrywaniu. :)
wiecie co wpad³em na "prawie genialny" pomys³ focenia kompaktowymi aparatami cyfrowymi. oczywi¶cie nic nowego ale sami zobaczcie pixel no poziomie 2,1-2,3um czyli 2,5x mniejszy ni¿ Vesta/ToUcam. ODPADA u¿ywanie Barlowa!!! i focimy na duzo wiêkszych ¶wiat³osi³ach!!! a wymagana czu³o¶æ 6x mniejsza. mo¿na strzelaæ w ognisku g³ównym. Koszt np.Canona A70/75 jakie¶ 500z³. Bardzo czêsto dodawany soft RemoteControl do seryjnych zdjêæ robionych z Kompa. wiêc co ¿yæ nie umieraæ?
Albo inaczej sa kamerki z pixelkami ~2,5um?
zobaczcie Mak 127/1540 z Canona A60
http://posec.astro.cz/gallery/1114290602_saturn02.jpg
st±d: http://posec.astro.cz/gallery.php?akce=obr...ukaz&media_id=1
ZOBACZCIE NA JOWISZA !!!
A to mój z ToUcama.
http://members.lycos.co.uk/arti0/astro/planety/Saturn13list2005Cap0046v5.jpg McArti,ale czy do naszych A60tek,da sie dokupic"pilota",zeby moznabylo bez dotykania aparatu fotki serjami trzaskac???
McArti,ale czy do naszych A60tek,da sie dokupic"pilota",zeby moznabylo bez dotykania aparatu fotki serjami trzaskac??? dosta³e¶ z aparatem na p³ytce CD program RemoteControl, który umo¿liwia sterowanie aparatem. jedyn± jego wad± jest brak mozliwo¶ci rêcznego ustawiania ostro¶ci, mo¿na tylko j± ustawiæ i zablokowac a potem to ju¿ tylko ostrzyæ teleskopem na podgl±dzie.
O rany,musze tylko znalesc plyte,chyba jeszcze ja gdzies mam..
Nagrywalem kiedys Saturna na "Video"tego aparatu,ale wyszedl paskudny i ciemnyfotki to co innego.
Ten Saturn i jowisz,ktore pokazales,sa jak nie z tej bajki(polki cenowej)
niestety z RemoteControl interval pomiêdzy zdjêciami to 5sek.
skuteczniejszy jest wynalazek Qbanosa czyli
High Quality Performance Speed Shutter Sequence :szczerbaty:
W³a¶nie z tym mam problem bo owy program nie chce mi otworzyæ plików mov z olympusa (olympusa c-760 ultra zoom). Open... i b³ad wyskakuje jak wybiore filmik. Mo¿ecie co¶ poradziæ? spróbuj przekonwertowaæ ja oryginalnym QuickTime Playerem od MOVów
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl