Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
Chcia³bym sie Was poradzic w nastepujacej kwestii. Planuje zakup teleskopu jednak jak to zwykle bywa trapi mnie wiele w±tpliwo¶ci... co kupic aby wytrzyma³o to nawet lat kilka lub nawet na¶cie? Mia³em w planach kupiæ Maka SW 127 albo 150 jednak... s³ysza³em ¿e po pewnym czasie lustra trzeba ponownie napylaæ. W newtonach nie ma z tym problemu - wyjmuje sie lustro z tuby wysy³a do napylenia i gotowe. Jak sprawa ma siê z wiekowymi makami ? Tam nie tylko jest przecie¿ zwierciadlo ale tak¿e jest to lusterko napylane na menisk ??? Z racji warunkow balkonowych bardzo by mi pasowal mak ale naprawde nie wiem co o tym sadzic...
Jest tez druga opcja mianowicie SkyWatcher refraktor o srednicy 120mm i ogniskowej 600mmm. Wiadomo ze soczewka sie nie zuzyje (w przeciwienstwie do lustra) ale krotka ogniskowa moze byc klopotem gdybym chcial poogladac planety przy duzych powiekszeniach. Domyslam sie ze ciezko bedzie uchwycic ostrosc (np. przy okularze 2.5mm LV) poza tym bedzie wystepowac silna abberacja.
pozdrawiam wszystkich
Mariusz
Z t± konieczno¶ci± napylania po kilku latach nowych warstw to juz troche mit. To juz nie czasy Uniwersa³ów. Obecna masówka typu Sky Watcher, Celestron itp. nie wykazuje u swoich w³a¶cicieli zadnych oznak degradacji warstw nawet po kilku latach.
Pozdrawiam.
Tak serio, to taki teleskop na "wieki" nie istnieje, a to z prostej przyczyny: jak polubisz to hobby to prêdzej czy pó¼niej zechcesz przesi±¶æ siê na co¶ lepszego :)
Ca³kowicie zgadzam siê z Tomkiem. Cokolwiek kupisz po pewnym czasie zaczniesz my¶leæ o czym¶ lepszym. Astronomia to na³óg.
Ja bym dostosowa³ siê do warunków otoczenia, jakie masz. Skoro balkon, to ma³e wymiary. A co chcesz nim obserwowaæ? Planety, czy obiekty DS?
Co do mitu z napylaniem luster. Ja mam Newtona ju¿ 4 lata i jako¶ degradacji pow³oki nie widzê.
Skoro teleskop ma byæ zakupem na lata to zakup trzeba bardzo dok³adnie przemy¶leæ, jaki monta¿, i jakie parametry.
Warstwy na soczewkach- tych tanich tez ulegaja utlenieniu :Salut: moze nie tak jak na lustrze ale soczewkach po 5 latach wyglada z gola inaczej niz ta z pod igly.
Idealnym rozwiazaniem bedzie dla Ciebie zakup jakies 130 APO/np.TAK-A/ - utwordzone warstwy, wspaniala optyka, zero problemow na najblizsze 10 lat a moze i dluzej.
Nie ma generalnie sprzetow optycznych do wszystkiego , dla mnie potrzebny jest :
Dobry Mak lub inny planetarny wymiatacz.
Duzy Newton.
Duze Bino.
Dobry travel -w granicach 80 mm.
Nawet najdrozsze teleskop nie zastapi Ci 1/2 tego co podalem.
Y
Balkon nie jest znowu taki ma³y. Jak na razie mam Messiera N-130 a to przecie¿ troche rury jest. Inna sprawa ¿e wygodniej sie patrzy z przodu od strony barierki (jak to w newtonach) niz mia³bym sie przytulac z tylu do sciany patrz±c np. przez refraktor. Astronomia to jest istotnie na³óg sam sie o tym przekona³em... podobnie jak krótkofalarstwo ;) Warunki do obserwacji mam delikatnie mówi±c raczej ¶rednie. Strasznie za¶wiecone niebo, samochodu brak (przynajmniej na razie) wiêc wêdrówki z teleskopem odpadaj±. W warunkach meisjckich DS odpada i pogodzi³em sie z tym - trudno. Pozostaje ksiêzyc i planety a do tego dobry by³by mak chocby ten SW 127/1540 ota. Móg³bym go powiesic na messierowskim monta¿u tyle ¿e niewwiem czy cos uzyskam poza pó³tora raza wiêksz± ogniskow±... tak kombinuje jak juz to i¶c w maka 150pro ale tu sie zaczynaja kolejne schodki. Zapewne misia³bym zmienic monta¿ (mo¿e do wizuala wystarczy ten mon-1 - masa maka 150 i mojego messiera 130 jest w zasadzie taka sama). Z mobilnoscia samochodow± jako¶ ujdzie bo mo¿na go wsadzic do walizeczki. Jak na razie zbieram pomalutku kasiorkê, powoli kompletujê okulary (zawsze sie przydadz± z tym czy innym sprzêtem - kupilem uzywanego LV7).
W sumie jestem typem balkonowo-niedzielnego astroamatora ;) Lubie popatrzeæ na Jowisza (sezon na Saturna niestety sie skonczy³) od czasu do czasu zrobic zdjêcie ksiêzyca. My¶le wreszcie nabyc filtr s³oneczny. Wszystko ma³ymi kroczkami ale... warto wiedziec w którym kierunku siê rozwijac dalej dlatego chcia³em siê Was zapytaæ jak to widzicie... Ca³y czas mysle o maku 127 albo tym 150 tylko boje sie czy kiedys te warstwy mi nie zejd±, czy zda¿y siê, ¿e wszystko mi zaparuje od ¶rodka a ja nie bêde w stanie sie tam dostaæ... nigdy nie mia³em maka i nie wiem z czym to sie je.
Tak serio, to taki teleskop na "wieki" nie istnieje, a to z prostej przyczyny: jak polubisz to hobby to prêdzej czy pó¼niej zechcesz przesi±¶æ siê na co¶ lepszego :) heheh, to prawda. Ile¿ to ju¿ razy kupowa³em ¶wiêtego gralla na ca³e ¿ycie astronomiczne :szczerbaty: Poza tym, zauwa¿y³em, ¿e w ostatnich latach nasza bran¿a zaczyna przyspieszaæ, bo dziesi±tkach lat stagnacji. Sporo nowych patentów, tañsze konstrukcje do tej pory niedostêpne amatorom, etc.
Tak, Adam (jak zwykle) i Tomek utrafili w sedno sprawy. W ten sposób rozwija siê nauka - chcemy dojrzeæ i zrozumieæ coraz wiêcej. I dlatego teleskop na lata chyba nie istnieje...Chocia¿ istniej± przecie¿ instrumenty licz±ce ponad 100 lat, nikt ich nie wyrzuca i s± nadal w u¿yciu! A to dlatego, ¿e dla ka¿dego instrumentu astronomicznego istnieje pewien zakres mozliwo¶ci obserwacyjnych, które wydaj± siê (lokalnie) niewyczerpywalne. To jest najwa¿niejsze - dobraæ teleskop pod program obserwacyjny na lata...To jest mo¿liwe!
Pozdrawiam!
Balkon nie jest znowu taki ma³y. Jak na razie mam Messiera N-130 a to przecie¿ troche rury jest. Inna sprawa ¿e wygodniej sie patrzy z przodu od strony barierki (jak to w newtonach) niz mia³bym sie przytulac z tylu do sciany patrz±c np. przez refraktor. Astronomia to jest istotnie na³óg sam sie o tym przekona³em... podobnie jak krótkofalarstwo ;) Warunki do obserwacji mam delikatnie mówi±c raczej ¶rednie. Strasznie za¶wiecone niebo, samochodu brak (przynajmniej na razie) wiêc wêdrówki z teleskopem odpadaj±. W warunkach meisjckich DS odpada i pogodzi³em sie z tym - trudno. Pozostaje ksiêzyc i planety a do tego dobry by³by mak chocby ten SW 127/1540 ota. Móg³bym go powiesic na messierowskim monta¿u tyle ¿e niewwiem czy cos uzyskam poza pó³tora raza wiêksz± ogniskow±... tak kombinuje jak juz to i¶c w maka 150pro ale tu sie zaczynaja kolejne schodki. Zapewne misia³bym zmienic monta¿ (mo¿e do wizuala wystarczy ten mon-1 - masa maka 150 i mojego messiera 130 jest w zasadzie taka sama). Z mobilnoscia samochodow± jako¶ ujdzie bo mo¿na go wsadzic do walizeczki. Jak na razie zbieram pomalutku kasiorkê, powoli kompletujê okulary (zawsze sie przydadz± z tym czy innym sprzêtem - kupilem uzywanego LV7).
W sumie jestem typem balkonowo-niedzielnego astroamatora ;) Lubie popatrzeæ na Jowisza (sezon na Saturna niestety sie skonczy³) ale chyba nie na stale??kiedys ten Saturn chyba zaswieci? :Beer: od czasu do czasu zrobic zdjêcie ksiêzyca. My¶le wreszcie nabyc filtr s³oneczny. Wszystko ma³ymi kroczkami ale... warto wiedziec w którym kierunku siê rozwijac dalej dlatego chcia³em siê Was zapytaæ jak to widzicie... Ca³y czas mysle o maku 127 albo tym 150 tylko boje sie czy kiedys te warstwy mi nie zejd±, czy zda¿y siê, ¿e wszystko mi zaparuje od ¶rodka a ja nie bêde w stanie sie tam dostaæ... nigdy nie mia³em maka i nie wiem z czym to sie je.mam Maka S.W 180 -jak na razie nie bede narzekal- pozyjemy ,zobaczymy.Maczki dlugo sie chlodza,musisz zrobic sobie grzalke ,wstrugac dobry montaz ,osobiscie obstawialbym za 150 wersja pro-troche lepiej wykonane -ale pamietaj zawsze to chinczyk i pewnie cos w krotce nawali.
Jako sprzet balkonowy -zdecydowanie plecalbym 80 ed, z duzego lustra w miesice i tak nie bedzisz mial po¿ytku,a mobilnosc,klopoty z montazem,czas chlodzenia to sa ukryte ujemne walory sprzetow o duzchy gabarytach.
Y
Taki na lata to najlepszy by³by Newton powiedzmy 16", tylko nie ka¿dy ma na to warunki. Plus jakie¶ APO 6" do planet, tylko nie ka¿dy ma tyle kasy.
Co s±dzicie o achromatach (nie mówiê tu o ED) typu SW 120/600 albo celestronowy XLT z soczewk± 120/1000 moze i¶c w tym kierunku ?
Co s±dzicie o achromatach (nie mówiê tu o ED) typu SW 120/600 albo celestronowy XLT z soczewk± 120/1000 moze i¶c w tym kierunku ? Mozna isc w kazdym :Beer: kierunku .
Poczytaj na forum o danych kierunkach a bedziesz mial tematy na dlugie deszczowe wieczory.
Ale i tak o trafnosci wyboru nie bedzie decydowala czyjas decyzja czy opis tylko twoj trzezwy wybor.
Proponuje ruszyc tylek na najblizszy zlot i naocznie dokonac swiadomego wyboru. :Salut:
Y
Po przemy¶leniach stwierdzi³em, ¿e na lata to mo¿e Hubble by mnie zadowoli³ :szczerbaty:
Tu
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=20114&hl= sobie dyskutowali¶my na temat takiego sprzêtu , mo¿e to ci da pojêcie o wyobra¿eniu :D mi³ego czytania .
Hans. rolba - "nawet po kilku latach, a¿ cztery lata".
Swoimi wypowiedziami sugerujecie, ¿e kilka lat to ju¿ du¿o jak na zwierciad³o.
Radioamatorowi sugerujê zbudowanie... RADIOTELESKOPU! Antena nierdzewna, nie bedzie wymaga³a odnawiania pow³ok. :D
Proponujê powa¿nie, to jest warte zainteresowania a bardzo ma³o popularne! Co prawda - wymaga pewnego naukowego zainteresowania, bo wykres przej¶cia np. S³oñca nie jest tak atrakcyjny jak kolorowe zdjêcie M31, ale polecam! To jest frapuj±ce. Na pocz±tek a w³a¶ciwie nawet na d³ugo - wystarczy YAGI-UDA.
Po przemy¶leniach stwierdzi³em, ¿e na lata to mo¿e Hubble by mnie zadowoli³ :szczerbaty: Mylisz siê, organizowa³by¶ misje serwisowe w celu upgrade'ów! :D
Ten post by³ edytowany przez
cygnus dnia: 12 September 2008 - 09:06
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl