Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
O zjawisku "image shift" w teleskopach SCT czyta³em wcze¶niej. To jednak, co pokaza³ mój C8-S po wyjêciu z kartonu to by³a katastrofa! Saturn przy powiêkszeniu 250x potrafi³ "skakaæ" o 1,5 ¶rednicy pier¶cieni. Pó¼niej, podczas kolejnych wieczorów sytuacja uleg³a pewnej poprawie. Szukaj±c w necie informacji na ten temat znalaz³em to:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...5/o/all/fpart/1Przemie¶ciæ kilkukrotnie lustro g³ówne z jednego skrajnego po³o¿enia w drugie w celu rozprowadzenie smaru(?) po "rurce wyprowadzaj±cej"(?).
Tylko tyle?!
Procedura wykonana. Jak przestanie laæ to sprawdzê efekt. Na cuda nie liczê. <_<
Ten post by³ edytowany przez
misiowaty dnia: 17 June 2008 - 11:12
O zjawisku "image shift" w teleskopach SCT czyta³em wcze¶niej. To jednak, co pokaza³ mój C8-S po wyjêciu z kartonu to by³a katastrofa! Saturn przy powiêkszeniu 250x potrafi³ "skakaæ" o 1,5 ¶rednicy pier¶cieni. Pó¼niej, podczas kolejnych wieczorów sytuacja uleg³a pewnej poprawie. Szukaj±c w necie informacji na ten temat znalaz³em to:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...5/o/all/fpart/1
Przemie¶ciæ kilkukrotnie lustro g³ówne z jednego skrajnego po³o¿enia w drugie w celu rozprowadzenie smaru(?) po "rurce wyprowadzaj±cej"(?).
Tylko tyle?!
Procedura wykonana. Jak przestanie laæ to sprawdzê efekt. Na cuda nie liczê. <_< Obawiam siê, ¿e na to jest jedyne skuteczne rozwi±zanie - zewnêtrzny focuser.
Obawiam siê, ¿e na to jest jedyne skuteczne rozwi±zanie - zewnêtrzny focuser. Tak.
Obecnie image shift jest znacznie mniejszy ni¿ po wyjêciu teleskopu z pud³a.
Nadal jednak efekt jest widoczny a focuser fabryczny dzia³a ogólnie s³abo.
Procedurê o której pisa³em wy¿ej warto przeprowadziæ w nowym teleskopie, który mo¿e wykazaæ image shift w wymiarze katastrofalnym.
Ja nie¶wiadomie robi³em to wcze¶niej(wytrwale krêci³em pokrêt³em focusera) u¿ywaj±c nasadki bino, która wymaga znacznego przeogniskowania.
Trochê pomog³o.
Rozwi±zaniem ostatecznym i docelowym jest jednak zewnêtrzny wyci±g.
Ten post by³ edytowany przez
misiowaty dnia: 18 June 2008 - 09:24
zjawisko wystêpuje zawsze w tego typu telpach. proponujê zewnêtrzny wyci±g oprócz samej liwkidacji shiftu ostrzenie jest o niebo precyzyjniejsze poniewa¿ w sct operuj±c zwyk³ym fabrycznym pokrêt³em wykonujemy tak naprawdê potê¿ne skoki (prze³o¿enie) osiowe, to dzia³a do powerów rzêdu 20-50x nie ma siê czym martwiæ tyko kupiæ focuser...
Jaki fokuser proponujecie ??
Jaki fokuser proponujecie ?? Sprawd¼ co¶ od Baadera. Stosunek ceny do jako¶ci przyzwoity.
http://www.telescope...sers.html#scfok
Wystarczy to i po k³opocie z mirorr sziftem :D ,
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=19457&hl=
Wystarczy to i po k³opocie z mirorr sziftem :D , http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=19457&hl= A co to ma wspólnego z likwidacj± mirror shift? Przecie¿ to czy krêci ga³k± silnik, czy rêka, to nie ma to ¿adnego znaczenia na mirror shift.
Zewnetrzny focuser wraz z nasadka katowa i bino z para okularow moga znacznie przesunac srodek ciezkosci. Prawdopodobnie bedziesz musial przesunac lub wymienic dovetail'a.
http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...roducts_id/2769http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...05165a28a65ef9eJakie s± róznice miedzy tymi dwoma ??
czy warto ten dro¿szy ??
ma to byæ do sc6" celestrona
A co to ma wspólnego z likwidacj± mirror shift? Przecie¿ to czy krêci ga³k± silnik, czy rêka, to nie ma to ¿adnego znaczenia na mirror shift. Te¿ sie tego obawia³em kupuj±c ten focuser, jednak robi on to w tak delikatny sposób ¿e nie ma problemu z mirrror sziftem.
zobacz ten film
http://pl.youtube.co...h?v=ZofalmUozwEMars robi sie mniejszy wiêkszy (rozogniskowany) ale nie wieje na bok.
Natomiast jezeli sprubujemy ustawiæ ostro¶æ rêcznie tak , i jest to bardzo denerwuj±ce-to wstyd ¿eby takie teleskopy wypuszczac na rynek.
Taki fokuser ma du¿o ludzi i sobie chwali, miêdzy innymi za mo¿liwo¶æ kroków ma³ych i du¿ych (potencjometr) , mo¿na dopie¶ciæ ostro¶æ na maxa-na ile seeing pozwoli.
Te¿ sie tego obawia³em kupuj±c ten focuser, jednak robi on to w tak delikatny sposób ¿e nie ma problemu z mirrror sziftem.
zobacz ten film http://pl.youtube.co...h?v=ZofalmUozwE
Mars robi sie mniejszy wiêkszy (rozogniskowany) ale nie wieje na bok.
Natomiast jezeli sprubujemy ustawiæ ostro¶æ rêcznie tak , i jest to bardzo denerwuj±ce-to wstyd ¿eby takie teleskopy wypuszczac na rynek.
Taki fokuser ma du¿o ludzi i sobie chwali, miêdzy innymi za mo¿liwo¶æ kroków ma³ych i du¿ych (potencjometr) , mo¿na dopie¶ciæ ostro¶æ na maxa-na ile seeing pozwoli.
Ja Mam zamocowany motofokuser do Maka 127 jest OK.
Witam
dla tych, którzy maja alergiê na du¿± ilo¶æ kabli przy teleskopie ;)
SCT microfocuserpozdr
Raf
Witam
dla tych, którzy maja alergiê na du¿± ilo¶æ kabli przy teleskopie ;)
SCT microfocuser
pozdr
Raf Fajny pomys³ , do wizuala . ale przy astrofoto nie spe³ni oczekiwañ , bo chcia³ nie chcia³ trzeba za niego z³apaæ , a tym samym przekazuje sie pewn± si³ê na boki , wówczas lustro siê kiwa obiekt ucieka i mo¿na dostaæ sza³u , ale fokuser fajny.
Je¶li pogoda pozwoli nakrêcê 2 filmy porównawcze z rêcznym i elektrycznym ustawianiem ostro¶ci na gwie¼dzie , zobaczycie na filmie jak to siê ma w praktyce.
Ten post by³ edytowany przez
astrokosmo dnia: 23 June 2008 - 13:37
Korci mnie taki microfocuser, ale trafi³em na tañsz± (byæ mo¿e gorsz±, ale ciekaw±) alternatywê na scope stuff:
fine focus knobPozdr,
Maciek
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl