HEQ-5 + TAL200K OTA 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam wszystkich :)

Czy taki maria¿ jak w temacie ma jakikolwiek sens? I (je¶li tak) czy stosunkowo ³atwo da siê go (napêd) rozbudowaæ o GOTO? Drêczy mnie to troche, bo mam TALa ale wkurza mnie jego monta¿. To¿ to klasyczny gniotsa-nie³amiotsa. Fakt, stabilny ale toporny. No i te 12V AC. Tak wiêc sobie pomy¶la³em, aby podmieniæ monta¿ na HEQ-5. Tuba wa¿y oko³o 12kg.

A je¶li nie HEQ-5 to co polecacie? Najlepiej taki z GOTO lub "GOTO-ready". Ale niech to nie bêdzie EM-200 - troche nie ta pó³ka cenowa. A poza tym raczej ograniczam siê do wizuala + ewentualnie fotki planet, ksiê¿yca (krótkie czasy). DSy raczej nie tym sprzêtem (¶wiat³osi³a i monta¿).

A przy okazji kamerkê VestaPro ale bez przeróbek. Wiecie czy kto¶ zajmuje siê przeróbk± na d³ugie czasy? By³a kiedy¶ taka firma, ale ju¿ zdaje siê jej nie ma (albo nie mogê jej namierzyæ). Wiêc je¶li kto¶ co¶ wie bêdê wdziêczny za namiary.

--
pacwok



Z tego co wiem to EQ 5 max do 9-10 kg i to na statywie geodezyjnym .

HEQ-5 ma troche wieksz± no¶no¶æ od EQ-5. Mia³em do niedawna Ta³a 200 i rozwa¿aj±c wymiane monta¿u na lepszy my¶la³em w³a¶nie o HEQ-5. Z po¶ród monta¿y dostêpnych w europie ten wydaje sie chyba jednym z najsensowniejszych do zast±piemia standartowego monta¿u tala. Poza HEQ-5 w gre móg³by jeszcze wchodziæ tañszy od niego Meade LXD-55 który aktualnie u¿ytkuje, ma on du¿± no¶no¶æ, pomimo tego jest do¶æ mobilny i w standarcie ma tanie meadowskie GOTO - Autostart (chocia¿ z tym goto mam na razie kiepskie do¶wiadczenia).
pozdrawiam

A czy ten LXD-55 ud¼wiginie T200K? A mo¿e poszukaæ LXD-75?

No i nikt nie wie gdzie przerobiæ Vestê do SC :?:



Jesli chodzi Ci tylko o obserwacje wizualne - to moge poleciæ NPZowski monta¿ MT-3S.
Nie ma co ukrywaæ, ¿e jest to monta¿ toporny i generalnie - gówniany, ale znakomicie nadaje siê do wizuala, jak i po odpowiednim dotarciu do focenia webcamem. Planetki mo¿na robiæ z marszu, a po "liftingu" mi udaje siê robiæ ekspozycje do 20 sekund. (20 sekund przy F5, dokupi³em FR...)
Je¶li DOptical mo¿e sprzedaæ luzem tak± g³owicê, wraz z pilotem i lunetka biegunow± - mo¿na braæ. Ale podkreslam - tylko wizual.
Co do SC2 - poszukaj postów kolegi, który ostatnio pokaza³ fantastyczn± obudowê do Vesty. Zdaje siê, ¿e potrafi przerobiæ kamerkê, mo¿e siê dogadacie?
:)


jest to monta¿ toporny i generalnie - gówniany

:mrgreen: Ju¿ lepiej kolegi nie mog³e¶ zachêciæ.

BTW gdzie mo¿na dostaæ taki focal reductor na f/5? :shock: Jaki procent pola jest w ten sposób korygowany? Czy ma to jakie¶ zastosowanie w wizualu?



jest to monta¿ toporny i generalnie - gówniany

:mrgreen: Ju¿ lepiej kolegi nie mog³e¶ zachêciæ.


Sam powiedz - bardzo mijam siê z prawd±? Nie chcem, ale muszem byæ naturaln± przeciwwag± dla entuzjastów "nowego monta¿u NPZ" którzy nigdy nie widzieli, ale bardzo zachwalaj± i polecaj±.
Gdybym móg³ zamieniæ go na HEQ5, zrobi³ bym to natychmiast. Ale tak dumam, ¿e prêdzej siê rozstanê z ca³ym zestawem, a kupie co¶, co przy tych samych gabarytach (8") wa¿y po³owê. Np Vixen VCL, jakiego zdoby³ PTL - zrobi³ na mnie du¿e wra¿enie.


BTW gdzie mo¿na dostaæ taki focal reductor na f/5?  :shock: Jaki procent pola jest w ten sposób korygowany? Czy ma to jakie¶ zastosowanie w wizualu?

S³uchaj Radek, zbyt trudne pytania mi zadajesz - nie potrafiê na nie odpowiedzeæ. Mogê tylko o nim poopowiadaæ:
Reduktor oniskowej (FR) kupi³em z drugiej reki - poprzedni w³a¶ciciel przesiad³ siê z Vesty na wiekszy kaliber i zosta³ mu zbêdny gadget.
Jest to szkie³ko achromatyczne (w sensie: dwie sklejone ze soba soczewki) w oprawce 1,2". Ta oprawka jest plastikowa, ciêzko jest ni± w co¶ wkrêciæ i chyba j± wymieniê na oprawkê po filtrze Celestrona. Szkie³ko, wg zapewnieñ poprzedniego w³a¶ciciela, ma faktor 0,5 - trochê to enigmatycznie zabrzmia³o, ale na oprawce nie ma nic napisane. Ale ¼ród³o jest bardzo wiarygodne - skoro tak mówi, znaczy, ¿e tak jest.

Podobne do mojego cacko mo¿na zobaczyæ tutaj, opisane jako "Fokální reduktor 0,5x". Kosztuje tutaj znacznie wiêcej ni¿ ja zap³aci³em - ale ten ma napisy na oprawce :wink:

Jaki procent pola jest korygowany - obawiam siê, ¿e nie rozumiem. Ale odpowiem tak: w przypadku focenia webcamem (jak ja to robiê), nie widzê ¿adnych abberacji czy artefaktów. Ale przy wielko¶ci CCD Vesty to zrozumia³e.
Gdy wkrêcê go w okular, pole widzenia ro¶nie znakomicie, ale winetowanie jest widoczne od razu - i to bardzo widoczne. Na pewno 1/3 pola widznia (od krawêdzi) jest ciemniejsza.

Dok³adnie o takie fakty mi chodzi³o. Dziêki :D


Jesli chodzi Ci tylko o obserwacje wizualne - to moge poleciæ NPZowski monta¿ MT-3S.  
Nie ma co ukrywaæ, ¿e jest to monta¿ toporny i generalnie - gówniany, ale znakomicie nadaje siê do wizuala, jak i po odpowiednim dotarciu do focenia webcamem. Planetki mo¿na robiæ z marszu, a po "liftingu" mi udaje siê robiæ ekspozycje do 20 sekund. (20 sekund przy F5, dokupi³em FR...)
Je¶li DOptical mo¿e sprzedaæ luzem tak± g³owicê, wraz z pilotem i lunetka biegunow± - mo¿na braæ. Ale podkreslam - tylko wizual.
Co do SC2 - poszukaj postów kolegi, który ostatnio pokaza³ fantastyczn± obudowê do Vesty. Zdaje siê, ¿e potrafi przerobiæ kamerkê, mo¿e siê dogadacie?
:)


Dziêki, ale monta¿om marki NPZ to ja chyba podziêkujê. Mam ju¿ jeden taki (co prawda ten starszy typ, zasilany 12V AC i bez sterowania elektronicznego) ale toporno¶æ tego mnie odstrasza. Wolê ju¿ co¶ "l¿ejszego".


Wolê ju¿ co¶ "l¿ejszego".

To chyba pod warunkiem, ¿e zrezygnujesz z 200K. Moim zdaniem najwiêksza wpadka tego teleskopu to jego waga. Gdyby wa¿y³ 6 kg - nie mia³ bym zamiaru siê z nim rozstawaæ!
G³owica MT-3S na trójnogu mo¿e byæ naprawdê dobr± alternatyw± "terenow±" - pod warunkiem dobrej ceny. Rzecz jasna :wink:

PS.
Tak dumam - jest nas, userów 200K, kilku - ciekawe, ile policzy³ by Janusz w Astrokraku za seryjne ich odchudzenie? Zjechaæ z 11 kg na 7kg - zapewne i ten monta¿ zachowywa³ by siê ju¿ inaczej. No i mo¿na by pokusiæ siê o EQ5, czy GPDX (dla bardziej narwanych lub zamo¿niejszych) jako platformê do astrofotografii...

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl