Teleskop Sky-Watcher (Synta) SKMAK102SP OTA

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam, jak w temacie "Teleskop Sky-Watcher (Synta) SKMAK102SP OTA" chodzi mi o zdjecia astrofoto, podlaczenie lustrzanki do tej Synty ---> juz wiem jaka przejsciowka. Teraz moje pytanie, czy ktos wie, czy sa jakies lzejszcze teleskopy w zakresie tej synty (1300mm) ow model wazy 4.9 kg:( troche sporo jak na mojego velbona sherpe 600R plus lustrzanka (ok. 500g), max obciazenie 4 kg. chodzi mi o zachowanie zakresu. Bede wdzieczny za info

Pzdr

na pocz�tku korzysta�em z tego samego Maka na monta�u z allegro za 45PLN, dawa� sobie rade, ale na pozycji sta�ej, jak chcia�em go troch� ruszy� (poluzowa� g�owic�), to nale�a�o go ubezpieczecza� przed gwa�town� zmian� po�o�enia (jednak swoje wa�y), ktora mog�a mu wyrz�dzi� szkody. Jak masz dobr� g�owic� foto, to powinna da� sobie rad� - ja mia�em LowCostow� ;)

Tyle, �e dobra g�owica foto kosztuje tyle co ca�y eq3 wi�c pytanie czy to ma sens?

na pocz�tku korzysta�em z tego samego Maka Jak masz dobr� g�owic� foto, to powinna da� sobie rad� - ja mia�em LowCostow� ;)

W�a�nie o to chodzi,�e jako teleskop wizualny NIE DA RADY. Co innego ZDJ�CIA -ze statywu foto si� DA, jak najbardziej. Po prostu skala obrazu mniejsza i to sporo. Ale obserwacje wizualne jakimkolwiek teleskopem daj�cym powi�kszenia rz�du 100x i wy�ej na g�owicy foto, cho�by by�a diamentowa czy platynowa, je�li nie ma mikroruch�w lub dodanych homemade przeciwwag -s� skazane Z G�RY na pora�k�. Wynika to po prostu z rodzaju konstrukcji tego typu g�owicy [z definicji pozbawionej wywa�enia w pionie] i zwi�zanych z tym ubocznych efekt�w opadania tuby po ka�dej zmianie po�o�enia w pionie. Jednym sposobem na pozbycie si� tego problemu s� mikroruchy w osi podniesienia lub wywa�enie g�owicy razem z tub� w tej osi. Niekt�rzy stykaj�c si� w praktyce ze wspomnianym wy�ej efektem bior� za przyczyn� jakie� luzy w konstrukcji itp., co ma si� nijak do rzeczywisto�ci. Dlatego Maka na statywie foto mo�na wykorzysta� albo jako teleobiektyw, albo jako teleskop-spotter do wizuala w zakresie �rednich powi�ksze� do 60-80x maksymalnie. Obserwacje planetarne mamy na takim statywie [cho�by nie wiem, jak solidnym] z g�owy
Pozdrawiam
-J.

�eby nie zak�ada� nowego w�tku do��cze pytanie o ten sprz�t.

Miejsc�wki - przede wszystkim balkon, a latem mo�liwe wypady za miasto.
U�ytkownicy - ch�opak z podstaw�wki + tata.
Warunki- skoro balkon to miasto - znaczy si� s�abe :)
Obiekty - skoro MAK to - planety, Ksi�yc, jasne DSy i mo�e S�o�ce.

Teraz Pytania:

1.Wg mnie na balkon, z kt�rego nie widac gwiazdy polarnej lepiej nadaje si� AZ3 - niestety takich zestaw�w nie znalaz�em w sklepach astro. Jest tylko OTA lub Mak102 na EQ2.
Skompletowanie OTA + AZ3 daje cen� sporo wy�sz� ni� sklepowy komplet EQ2, zatem czy gra jest warta �wieczki (azymut lepszy od paralityka).

2.Jaka jest jako�� do��czonych okular�w 10mm i 20mm - czy to ta sama KITowa seria co do Newton�w Sky Watchera?

3.Filtr do S�o�ca? np. AstroKrak ma dostosowany dla MTO - na prz�d - jest taka mo�liwo�� w MAKu?
Ten post by� edytowany przez szmarcin dnia: 04 February 2009 - 11:31
1. Hmm, dobre pytanie... Nie podejm� si� odpowiedzie�, dobre pytanie to trudne pytanie. W terenie AZ3 b�dzie lepsze, bo mniej roboty przy rozstawianiu i por�czniejsze [ale dla EQ2 r�nica b�dzie minimalna, co innego EQ3-2 czy EQ5]. EQ2 nie jest te� rozwojowy, bo nie spos�b powiesi� na nim nic ci�szego. AZ3 ma by� mo�e niewielki zapas, ale w zasadzie to samo ze wzgl�du na b. prymitywne rozwi�zanie osi Alt. Z drugiej strony paralaktyk to JEST wygoda na planetach, a z tak ma�� tub� jak Mak102 nawet EQ2 b�dzie wystarczaj�co stabilny. Wa�ne: brak gwiazdy polarnej na balkonie do wizualnych obserwacji nie jest �ADNYM problemem -monta� wystarczy ustawi� mniej wi�cej na oko. Nastaw sobie zaklinowanie osi g�owicy para dla swojej szeroko�ci geograficznej, a na balkonie za dnia zr�b test kierunku N-S i zaznacz go w jaki� spos�b na posadzce balkonu. Najlepiej okre�li� to za pomoc� cienia w chwili astronomicznego po�udnia. Mo�na to teoretycznie zrobi� kompasem, ale p� metra od stalowej balustrady to mo�e troch� nie wyj��. Ja nie bawi�em si� w tak szczeg�owe okre�lanie kierunku i ustawiam po prostu na oko. Zale�nie od rezultatu musz� cz�ciej lub rzadziej u�ywa� pod czas obserwacji mikroruch�w, aby planetk� wr�ci� na �rodek pola widzenia [Mak127 na EQ3-2].
2. Okulary kitowe to w najlepszym razie Plossle lub RKE, ale ten akurat teleskop ze wzgl�du na ma�� swiat�osi�e jest dla okular�w b. tolerancyjny, w przeciwienstwie do jasnego newtona.
3. Opraw� na filtr Baadera [folia] mo�esz bez problemu zrobi� samemu, to najtanszy wariant. Uwaga na solidno�� zamocowania -bezpiecze�stwo!!!. W�tpi�,aby ten szklany od MTO pasowa�. Kwestia dopasowania do �rednicy tubusa. Poza tym ten z MTO jest na gwint, kt�rego tu nie ma -MTO to teleobiektyw fotograficzny. Mo�esz tez �ci�ga� szklane filtry soneczne od dystrybutor�w, s� robione w oprawach pod r�ne tubusy, w razie czego mo�na kupi� par� mm wi�kszy i dopasowa� [musi siedzie� b. pewnie -Uwaga na gro�b� wypadku!!!]. Tylko to s� sporo dro�sze rozwi�zania. Jako�� pono� lepsza ni� folia Baadera, ale trudno mi stwierdzi� z braku praktyki, o ile i czy warte ceny.

Pozdrawiam
-J.

Tematu Maka102 ci�g dalszy (szczeg�y dwa posty wy�ej).

Mak102 na EQ2 jest golutki zatem trzeba co� dokupi� w cenie do 500PLN:

Wymy�li�em taki zestaw:
1. Vixen Plossl 10mm (pow. 130x) - planety, Ksi�yc
2. Synta UWA 20mm (pow. 65x) - moim zdaniem b�dzie to najcz�ciej u�ywany okular
3. Vixen Plossl 40mm (pow. 32,5x) - szersze gromady, przegl�d
4. Nasadka k�towa 45�

Poprawcie mnie je�li si� myl�

Mak102 na EQ2 jest golutki zatem trzeba co� dokupi� w cenie do 500PLN:

Wymy�li�em taki zestaw:
1. Vixen Plossl 10mm (pow. 130x) - planety, Ksi�yc
2. Synta UWA 20mm (pow. 65x) - moim zdaniem b�dzie to najcz�ciej u�ywany okular
3. Vixen Plossl 40mm (pow. 32,5x) - szersze gromady, przegl�d
4. Nasadka k�towa 45�

Mak 102 jest golutki w jakim sensie? Odkupujesz od kogo� sam� optyk� ca�kowicie pozbawiony akcesori�w?
Bo je�li kupujesz w stanie i wyposa�eniu sklepowym to nie ma na razie sensu kupowa� nowej nasadki k�towej i nowego okularu 20mm, bo te co s� na wyposa�eniu zestawu wcale nie s� takie z�e. Z okularem 40mm pomys� fajny, ale za zaoszcz�dzone pieni�dze kupi�bym lepszy okular 10 mm (a mo�e raczej 11-12mm) ...

W poniedzia�ek stan� si� nabywc� Maka102. Pozwol� si� podpi�� pod ten w�tek, �eby nie za�mieca� forum kolejnym tematem.

Chodzi tu o dob�r akcesori�w. Okular do Ksi�yca, planet + okular do DS-�w + ew. Barlow. Nie mam zbyt du�ego do�wiadczenia, jako student dorabiaj�cy sobie w weekendy szanuj� ka�de wydane 100 z� ;) Dlatego nim co� zakupi�, wol� poprosi� o porad� os�b bardziej do�wiadczonych, znacznie przewy�szaj�cych mnie posiadan� wiedz�.

A wi�c kr�tko: jakie okulary, jakie akcesoria do SW Maka102/1300, jaki zestaw by�by najbardziej optymalny (2-4 okularki)? Chodzi tu o sprz�t w niezbyt wyg�rowanej cenie (za 400 z� okularu raczej nie kupi�). W zestawie s� ju� 10 mm i 25 mm Kellnery.

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez moro1410 dnia: 19 February 2009 - 02:33
Barlow do maka z ogniskowa ponad 1300 (dolicz katowke) i o swiatlosile 13 to rzecz zbedna. Jesli masz ograniczony budzet to kup plossle, ktore powinny dobrze pracowac w maku. Maja niewygodne, male pole, ale za to sa tanie ;).
40mm - bedzie troche szerzej niz w 25 i wieksza zrenica wyjsciowa - ponad 3mm (DS)
15-17mm - troche wiekszy DSowy power do mniejszych obiektow - zrenica wyjsciowa ponad 1mm.
8mm - okular planetarno-ksiezycowy - zrenica 0,61 mm

Barlow do maka z ogniskowa ponad 1300 (dolicz katowke) i o swiatlosile 13 to rzecz zbedna. Jesli masz ograniczony budzet to kup plossle, ktore powinny dobrze pracowac w maku. Maja niewygodne, male pole, ale za to sa tanie ;).
40mm - bedzie troche szerzej niz w 25 i wieksza zrenica wyjsciowa - ponad 3mm (DS)
15-17mm - troche wiekszy DSowy power do mniejszych obiektow - zrenica wyjsciowa ponad 1mm.
8mm - okular planetarno-ksiezycowy - zrenica 0,61 mm

1.) W zestawie jest k�t�wka: nasadka k�towa: 1,25" 90o. Czy taka b�dzie odpowiednia?(czy raczej to tak�e element do wymiany?).
2.) Czyli barlowa sobie odpu�ci� ca�kowicie?
3.)Czy Ploosle Vixena b�d� dobre?
4.) Czy �renica wyj�ciowa 0,61 mm to nie b�dzie troch� za ma�o (straty �wiat�a)?
5.) A co� o wi�kszym polu, ile by kosztowa�o?

6.) A jakie� filtry? 80% swoich obserwacji b�d� prowadzi� z balkonu w raczej kiepskich warunkach, na cz�stsze wypady za miasto po prostu brak czasu (cho� jestem pewien, �e jeden wypad pod ciemne niebo b�dzie 10x bardziej warto�ciowy od kilku "posiad�wek" balkonowych). Jakie� filtry do planet lub Ksi�yca?

PS 7.) Dodam, �e ograniczenie bud�etowe w moim przypadku to 150 - 250 z� (250 z� to ju� maksimum) za okular.

PS2 Ale mi si� tych pyta� nazbiera�o...
Ten post by� edytowany przez moro1410 dnia: 19 February 2009 - 11:30
1. Jest slaba
2. Tak
3. Standardowy plossl.
4. Do planet bedzie ok
5. W tym budzecie sky watcher UWA 16mm

Dzi�ki za odpowied� i pomoc.

Jak� zatem nasadk� k�tow� poleca�by�? Jaki� konkretny model.

Je�li chodzi o okulary, to zdecyduj� si� najpewniej na taki zestaw (sprz�t b�d� kompletowa� w tempie 1 okular/miesi�c):
1. Vixen Plossl 8 mm (90 z�), ale z drugiej strony kusi mnie co� dro�szego: TeleVue Pl�ssl 8 mm (310 z�) (b�d� si� koncentrowa� - przynajmniej na pocz�tku - g��wnie na Ksi�ycu i planetach, dlatego wola�bym, aby okular planetarny by� lepszej jako�ci; zreszt� Mak to raczej teleskop planetarny; na DS-y polowa� b�d� rzadziej, najpewniej podczas wypad�w pod ciemne niebo)
2. Synta UWA 15 mm (160 z�)
3. Vixen Plossl 40 mm (115 z�) albo Celestron Omni 40 mm (165 z�) albo Quasar Super Plossl 40 mm (155 z�)
4. No i nasadka k�towa - tu - jak wspomnia�em wy�ej - zn�w prosz� o porad� (najlepiej jaki� konkretny model).

Jak mniemam szukacz te� pewnie nie jest najwy�szej jako�ci, ale wymian� tego elementu b�d� mia� raczej w dalszej perspektywie.

Wszelkie uwagi i sugestie do pow. zestawu mile widziane.

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez moro1410 dnia: 19 February 2009 - 16:14
Nie wiem, czy nieco lepszym wyj�ciem od 40mm Plossla jako d�ugoogniskowy okular nie b�dzie 32mm. W praktyce wszystkie 40-tki w standardzie 1.25" maj� ma�e pole w�asne, o conajmniej kilka stopni mniejsze od innych Plossli, wi�c prawdopodobnie z okularem 32mm wyjdzie to samo pole widzenia co z 40-tk�. �renica wyj�ciowa mniejsza [2.5 mm], ale nadal w zakresie dobrym do DS-�w. Na jasnych gromadach otwartych rozdzielanych na gwiazdy ju� przy ma�ych powi�kszeniach mo�e to by� korzystne [zasi�g gwiazdowy]. W ka�dym razie rozwa� t� spraw�.
Pozdrawiam
-J.

Na nasadkach katowych sie nie znam wiec nie polecam zadnej.

Co do punktu 1 i plossla TeleVue - jesli Cie stac na tego plossla to lepiej kup 8mm ortho - do planet bedzie najlepsze.

Jarek: plossl 40 bedzie mial wieksze pole od plossla 32. 1,34 wobec 1,26 stopnia, czyli ok 13% wieksze pole. Poza tym w zestawie jest okular 25 mm, wiec okular 32mm wielkiej roznicy nie zrobi. Poza tym w Maku wieksza zrenica (ktora oferuje okular 40mm) zawsze sie przyda. Nawet z ta czterdziestka bedzie to niewiele ponad 3mm.

Co do punktu 1 i plossla TeleVue - jesli Cie stac na tego plossla to lepiej kup 8mm ortho - do planet bedzie najlepsze.

Pytanie tylko, czy przy takim teleskopie jak Mak102 r�nica mi�dzy Vixenem za 100 z� a TeleVue/Ortho za 350 z� b�dzie mocno zauwa�alna? Czy rzeczywi�cie jest sens kupowa� okulary za prawie 400 z� do teleskopu za 600 z�?
W dalszej perspektywie (kwestia roku, mo�e p�tora) mam zamiar kupi� jakiego� Newtona 6" lub 8", Mak w�wczas b�dzie pe�ni� funkcj� travellera/"balkonowca"/"planetowca", dlatego waham si� nad wi�kszymi inwestycjami w Maka.
Wiedz� teoretyczn� jak�� tam posiadam (astronomi� interesuj� si� od kilku lat), jednak�e Mak102 to m�j pocz�tek przygody z astronomi� obserwacyjn�, dlatego jestem zupe�nie zielony, je�li chodzi o firmy, marki, typu sprz�tu itp. St�d te� tak du�o - pewnie banalnych dla Was - pyta�.

PS Znalaz�em jeszcze co� takiego: Celestron x-Cel 8mm za 260 z� (cena, kt�ra mie�ci si� jeszcze w przedziale cenowym, kt�ry pierwotnie za�o�y�em).

Ale przeciez napisalem juz - kup ortho za 290.

Ortho to typowe planetarne wymiatacze - niewazne czy w maku czy w syncie - ortho na planetach jest dobre.

Ale przeciez napisalem juz - kup ortho za 290.

Ortho to typowe planetarne wymiatacze - niewazne czy w maku czy w syncie - ortho na planetach jest dobre.

Tak, wiem, pyta�em raczej czy r�nica w jako�ci warta jest r�nicy cenowej. teraz ju� wiem, �e jest.
To jeszcze jedno pytanie (obiecuj�, �e ju� ostatnie :) ): du�a jest jest r�nica mi�dzy ortho a synta uwa?
Ten post by� edytowany przez moro1410 dnia: 19 February 2009 - 19:03
To sa zupelnie rozne okulary do roznych celow. Ortho to wymiatacz planetarny a synta UWA to tani okular szerokokatny.

Nie wiem, czy nieco lepszym wyj�ciem od 40mm Plossla jako d�ugoogniskowy okular nie b�dzie 32mm. W praktyce wszystkie 40-tki w standardzie 1.25" maj� ma�e pole w�asne, o conajmniej kilka stopni mniejsze od innych Plossli, wi�c prawdopodobnie z okularem 32mm wyjdzie to samo pole widzenia co z 40-tk�. �renica wyj�ciowa mniejsza [2.5 mm], ale nadal w zakresie dobrym do DS-�w. Na jasnych gromadach otwartych rozdzielanych na gwiazdy ju� przy ma�ych powi�kszeniach mo�e to by� korzystne [zasi�g gwiazdowy]. W ka�dym razie rozwa� t� spraw�.
Pozdrawiam
-J.

Podajcie prosz� przyk�ady DS�w kt�re wchodz� w gre (najlepiej w warunkach balkonowych) przy takim ciemnym MAKu? Jak s�dz� nie za wiele, ale nie wiem bo MAKa widzia�em tylko na obrazku ;). Najlepiej jeszcze jakby kto� poda� czym (jakim okularem) i w jakich warunkach (balkon, Bieszczady) obserwowa�.

To sa zupelnie rozne okulary do roznych celow. Ortho to wymiatacz planetarny a synta UWA to tani okular szerokokatny.

Ok, dzi�ki za pomoc. 8-9 mm - pewnie skusz� si� na tego ortho *ortho 8mm chyba nie ma, bynajmniej nigdzie nie znalaz�em, skazany wi�c jestem chyba na 9mm).
Okularki 15-17 mm i 40mm - czy tu dobrym wyborem b�dzie w�a�nie UWA (wszak szeroki k�t b�dzie tu chyba atutem)?
Ten post by� edytowany przez moro1410 dnia: 19 February 2009 - 19:46
Faktycznie ortho 8mm nie ma, a szkoda bo 8mm to optimum do planet.

A tak poza tym: napewno potrzebujesz te wszystkie dodatki od razu? Kup teleskop, poobserwuj tym co masz a po paru nocach sam bedziesz wiedzial czego Ci brakuje.

Nie zamierzam kupowa� tego od razu. My�la�em o stopniowym uzupe�nianiu sprz�tu. Zadaj�c tutaj pytania, chcia�em dowiedzie� si�, co warto kupi�, a czego nie. Ta wiedza plus obserwacje przez sprz�t kitowy dadz� mi odpowied� czego mi potrzeba najpilniej.

W kwestii 8mm popieram exec-a. To okular akurat do planet, w dodatku 8mm w tym typie okularu jeszcze jest do wytrzymania z wysuni�ciem �renicy wyj�ciowej. Plossle wypadaj� gorzej [wg. danych katalogowych z DO, na podstawie por�wnania orto Baadera z Plosslami Celestrona i Vixena], w miar� komfortowe pod tym k�tem s� jeszcze PL 10mm z w�asnych do�wiadcze�]. Orto 8mm powinno by� O.K.
Co do 40/32mm -faktycznie zapomnia�em o kicie 25mm. Skoro ju� jest to troch� zmienia posta� rzeczy. Nie ma co mno�y� okular�w o daj�cych niemal identyczne powi�kszenia i �renice -przynajmniej od strony d�ugoogniskowych. Co do pola widzenia, trudno tak naprawd� powiedzie�, czy faktycznie b�dzie przewaga przy tak ma�ej r�nicy -zale�y od tego, na ile rzetelnie podane s� pola przez producenta. Mo�e to dzia�a� w obie strony.
Pozdrawiam
-J.
Ten post by� edytowany przez Jarek dnia: 20 February 2009 - 17:34
Jarku - problem tylko w tym, ze chyba ortho 8mm nie wystepuje w Polszy...

Szpera�em do�� d�ugo po necie i tego ortho 8mm nie znalaz�em. W takim razie nie pozostaje nic innego jak zdecydowa� si� na Ortho 9mm, albo poszuka� jakiej� alternatywy. Swoj� drog� przejrza�em par� test�w por�wnawczych, recenzji nt. ortho i rzeczywi�cie okular ten do planet nadaje si� wy�mienicie, przewy�szaj�c pod tym wzgl�dem nawet sporo dro�sze okulary.
Ten post by� edytowany przez Swarog dnia: 20 February 2009 - 19:18
Warto kupi� Plossle Antaresa? U�ywane, po bardzo atrakcyjnej cenie (mniej ni� po�owa ceny sklepowej).

Mam tego Maka razem z lustrzank� wa�y 2,6 kg do pod��czenia wystarczy tylko adapter T2

http://deltaoptical.pl/okular-skywatcher-s...-125,d1205.html
Czy ten okular b�dzie ok do tego maka? Mam taki i nie chc� si� go pozbywa�, my�l� �e chyba powinien by� lepszej jako�ci ni� te, kt�re do��czaj� z Mak102 ?
I jeszcze pytanie czy do tego monta�u EQ2 da si� podczepi� prowadzenie (silniczki)?

Jeszcze tak od razu z innej beczki:
Czy taki aparat (mam taki) nadaje si� do astrofoto, takiego amatorskiego na razie?
http://www.allegro.pl/item623147980_hp_pho..._56_x_zoom.html

Prosz� o odpowied�..
Ten post by� edytowany przez pim dnia: 02 May 2009 - 16:39

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

mizuyashi.htw.pl

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze