Orion SkyView Pro 100mm OTA

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Ma�a przedwst�pna recenzja

Dane techniczne:
Achromat Fraunhofera 100mm f/6, okulary Plossla 25mm i 10mm, diagonal 1 1/4, okular do kolimacji.

No wi�c zdarzy�o si� dzisiaj, �e zakupi�em w Astrokraku sam� tub� (monta� ju� jakie� dra�skie �apska wybra�y..). Przy okazji zosta� mi wrzepiony drewniany statyw i w przelocie porwa�em z szafki zam�wionego ortoskopa Antaresa 6mm. Jako �e mia�em ze sob� kalendarz �cienny Astronomy (prezent od kumpla), wsadzi�em go do kartonowego pud�a z tub� i Orionow� galanteri� optyczn�. Janusz zaklei� pud�o i poszed�em do domu (mieszkam niedaleko Dworca - jakie� 2 km od Astrokraka, na bilet nie mia�em. Nic to, dod�wigam jako�, cho� pud�o zaczyna si� otwiera�, a roz�arzone promienie z nieba przeszywaj� zastyg�e w bezruchu powietrze...
Gdzie� po stu metrach poczu�em moje �wier� wieku na karku i musia�em zmieni� �apki. Przy okazji przypomnia�em sobie, �e nie kupi�em �arcia dla fretki ani chleba dla Magdusi�tka mojego na kolacj� - po zakupach w sklepie wygl�da�em jak choinka podczas �wi�t..
Nic to, jako� doszed�em. Trz�s�cymi si� ze zm�czenia �apkami rozpakowa�em wszystko. Okaza�o si�, �e obiektyw rozkolimowany, i to do�c solidnie. Na szcz�cie mocowanie obiektywu pozwala na bardzo �atw� kolimacj� kluczem Allena 2.5mm i �rubokr�tem krzy�akowym. I ogl�dam �wiat za oknem ;-)
Pierwsze co mnie zaskoczy�o, to niewielki poziom aberracji chromatycznej, obrazy s� lepsze, ni� w moim starym Pronto. Mimo du�ej �wiat�osi�y, ten ma�y (d�ugi zaledwie na 60cm) Orion wytrzymuje bez problemu do 200x (gdzie zalamuje si� do�� wdzi�cznie, ale wida� �e to ju� g�rna granica). Drugie: niestety, nie da si� go nastawi� na ostro bez diagonala i b�d� potrzebowa� 4-6 cm przed�u�k� T mount - T mount. Trzecie: za��czone okulary s� do�� przyzwoite - typowe Plossle, 25mm jest bardzo dobry, 10mm jest wystarczaj�cy na pocz�tek. Jednak zastosowanie Antaresowego Orto 6mm daje wyra�nie �adniejsze (i mniej zabarwione fioletem ;) ) obrazy.
Jak mo�na si� by�o spodziewa�, zakup Oriona spowodowa� nag�� zmian� pogody i pojawienie si� stada chmur. Przez dziury wida� by�o Altaira na tyle d�ugo, �e mog�em sobie ogl�dn�� kr��ki dyfrakcyjne. Zgodnie z oczekiwaniem s� idealnie okr�g�e (na ile mog�em oceni� przy pod�awym seeingu), przez Orto �adnie wida� kilka pier�cieni, por�wnanie obraz�w przed- i zaogniskowych wskazuje na nieznacznie niedokorygowan� aberracj� sferyczn�. Obraz jest �adny w Erflu 40mm na 2" - ca�e cztery stopnie z g�rk�, z czego �rodkowe 70-80% jest bardzo ostre, dalej, jak to w Erflu, obraz zaczyna si� troch� psu� (co przy tak wielkim polu nie przeszkadza jako� strasznie)
Tuba jest �adnie wyczerniona w �rodku, z kilkoma przes�onami zmniejszaj�cymi odblaski, obiektyw ma �adnie i r�wno naniesione zielonkawe pow�oki przeciwodblaskowe i dobrze wyczernione kraw�dzie obiektywu.
Kilka s��w o 6mm orto Antaresa - to bardzo, bardzo zacny obiektyw. Nie ma problemu z zobaczeniem ca�ego pola widzenia bez przyciskania oka do oprawy, obraz jest wyra�nie bardziej kontrastowy i wydaje si� mie� wi�cej szczeg��w ni� w Radianie 6mm (b�d� musia� przyjrze� si� dok�adniej na planetach), soczewki maj� dobrze naniesione wielowarstwowe pow�oki, jeyne czego m�g�bym si� czepi�, to to idiotyczne 'przeciwwypadni�ciowe' wyci�cie, wymagaj�ce pracowitego odkr�cania �rubki mocuj�cej okular..

Pozostaje tylko czeka� na pogodn� noc, jak tylko b�d� mia� dalsze wyniki, to ch�tnie napisz� ;)

A to ciekawe, a ja w moim (S)PL 6.3mm musze sie "kleic" a potem mam cala usmarowana soczewke (warstwy pewnie dawno poszly w pi..du :D ). Rozwiazaniem okazuje sie zdjecie muszli, ale wtedy przez boczne swiatlo kontrast spada, a poza tym czuje sie "syndrom okularu U" - uczucie jakby okular wbijal sie w oko..........
Musze pomyslec nad tym Orto :roll:

Ortoskopowy ma troch� d�u�sz� odleg�o�� renicy, a w dodatku w tym Antaresie soczewka oczna jest zag��biona tylko na ulamek milimetra. Ale mimo to nie licz na to, �e b�dziesz m�g� nim obserwowa� w okularach ;) No i koszuje jakie� dwa razy tyle co Plossl. Nie ma prezerwatywki - przyk�ada si� kraw�d� oczodo�u do brzegu okularu, ale jest si� na tyle daleko, �e rz�sami si� po soczewce nie majta. Pole jest mniejsze o jakie� 10 stopni od Plossli, ale ca�e bardzo dobrze skorygowane.
U�ywa�em okular�w o zwi�kszonej odleg�o�ci �rnicy, ale jako� mi 'nie podchodz�', zawsze �renica jest ciut za daleko odsuni�ta jak dla mnie i brzegi pola ciemniej�, a w Naglerach pojawiaj� si� wr�cz ciemne 'w�tr�bki', szczeg�lnie dobrze widoczne np. na Ksi�ycu.
Okulary ortoskopowe s� najlepiej skorygowanymi okularami astronomicznymi. Inne formu�y (widefield, Erfle, Konig, Nagler, Radian, W70, itd..) staraj� si� zwi�kszy� pole widzenia lub/i odleg�o�� renicy mo�liwie jak najmniej pogarszaj�c jako�c obrazu. Niestety, tego typu poprawki kosztuj� - takie okulary wymagaj� wi�cej element�w optycznych (czytaj spadek kontrastu i zwi�zany z nim spadek widzialno�ci najdrobniejszych szczeg��w, odbicia �wiat�a, spadek jasno�ci obrazu, astronomiczny ;) wzrost ceny) i, przynajmniej dla mnie, w tym zakresie ogniskowych sk�rka nie jest warta wyprawki ;) Co innego przy 20-40 mm ;)

Na szcz�scie mam (poki co) wade sferyczna :)

Ja te� :) -4.5 (prawe), -5.5 (lewe). Niekt�re lornetki sobie z tym ju� nie radz� ;)

Te� znam ten b�l :Cry:

Ciekawa, humorystycznie napisana recenzja, Watteau :lol: Prosz� o wiecej po pierwszych obserwacjach, szczeg�lnie jasnych obiekt�w. Zaskakuje ta ma�a aberracja przy f/6 o kt�rej wspominasz i power 200x przy kt�rym dopiero za�amuje si� obraz . Sam mam achromat Fraunhofera 152/1200 i na jasnych obiektach aberracja chromatyczna daje o sobie zna�. W achromacie Ta� 100 RS r�wnie� by�a aberracja, ale to f/10. Ciekawe... napisz co� wi�cej :wink:

> iekawe... napisz co� wi�cej

Jak popatrz� troch� na niebo ;)
Wra�liwo�� na aberracj� chromatyczn� jest r�na u r�nych osobnik�w ;) We� poprawk� na to, �e ja si� ni� specjalnie nie przejmuj� - ujmijmy to tak: dla mnie zar�wno Celestron 102mm f/5, jak i Yukon maj� siln� aberracj� chromatyczn� utrudniaj�c� obserwacje przy wi�kszych powi�kszeniach. Ten Orion (100mm f/6) ma j� znacznie mniejsz� - ale to wci�� tylko achromat i musisz liczy� si� z obecnym przy wi�kszych powi�kszeniach/ja�niejszych obiektach fioletem. Kiedy jeszcze sta� w Astrokraku, zobaczy�em jak pracuje z Orionowym Lantanem 2.3mm - przy osi�gni�tych 260x obraz by�, jak nale�a�o si� tego spodziewa�, wybitnie kolorowy, ale nie zamieni� si� w Mroczne Widmo ;-)

Bedziesz tym cudakiem jakies fotki wyprawiac w najblizszym czasie?

> iekawe... napisz co� wi�cej

Jak popatrz� troch� na niebo ;)
Wra�liwo�� na aberracj� chromatyczn� jest r�na u r�nych osobnik�w ;) We� poprawk� na to, �e ja si� ni� specjalnie nie przejmuj� - ujmijmy to tak: dla mnie zar�wno Celestron 102mm f/5, jak i Yukon maj� siln� aberracj� chromatyczn� utrudniaj�c� obserwacje przy wi�kszych powi�kszeniach. Ten Orion (100mm f/6) ma j� znacznie mniejsz� - ale to wci�� tylko achromat i musisz liczy� si� z obecnym przy wi�kszych powi�kszeniach/ja�niejszych obiektach fioletem. Kiedy jeszcze sta� w Astrokraku, zobaczy�em jak pracuje z Orionowym Lantanem 2.3mm - przy osi�gni�tych 260x obraz by�, jak nale�a�o si� tego spodziewa�, wybitnie kolorowy, ale nie zamieni� si� w Mroczne Widmo ;-)
Wiem co to aberracja, chocia� te� zbytnio si� ni� nie przejmuj� (g��wnie cena to powoduje) :lol: Mia�em mo�liwo�� obserwacji refraktorami apo i mam por�wnanie, kt�re sk�ania mnie do zakupu chromacora. Jest r�nica :wink: Niemniej napisz po obserwacjach jak ten Orion si� spisuje.

> Bedziesz tym cudakiem jakies fotki wyprawiac w najblizszym czasie?

Na pewno nie na statywie z g�owiczk� foto jaki teraz mam pod niego ;) Chyba �eby Ksi�zyc .. ;)

> Wiem co to aberracja, chocia� te� zbytnio si� ni� nie przejmuj� (g��wnie cena to
> powoduje) Mia�em mo�liwo�� obserwacji refraktorami apo i mam por�wnanie, kt�re
>sk�ania mnie do zakupu chromacora. Jest r�nica

I to jaka ;) U�ywa�em FC 102 i te� wiem co mo�e dobre Apo. Ale to sze�� razy tyle pieni�dzy, a poniewa� b�d� to cudo g��wnie wozi� w ciemne miejsca - tak jak wozi�em Pronto - to nie chc� straci� r�wnowarto�ci samochodu w wyniku potkni�cia na schodkach autobusu ;-) Jak na kompromis - jestem bardzo zadowolony.

> Niemniej napisz po obserwacjach jak ten Orion si� spisuje.

Bardzo ch�tnie

[ Add: Czw 22 Lip, 2004 ]
Obserwacje na gor�co z dzisiaj ;)
Warunki: gwiazdy 3 mag widoczne tylko zerkaniem ;)
NGC 6934gromada kulista 9.0mag, 7' - wida� zerkaniem w Erflu 40mm (15x), wida� przy patrzeniu wprost w Plosslu 25mm, wyra�na ma�a kuleczka w Plosslu 10mm (60x)

Struve 2316 = 59 Sergwiazda podw�jna, k�t poz.319 stopni, separacja 3.75" , 5.5+7.8 mag. - w orto 6mm (100x) bardzo �adnie rozdzielona, w Plosslu 10mm (60x) r�wnie�. No to p�dzimy do nast�pnego p�otka:

Struve 2735gwiazda podw�jna, k�t poz.285 stopni, separacja 2.15" , 6.3+7.7 mag. - w orto 6mm (100x) na pocz�tku wydaje si� jedn�, wyd�u�on� prawie w poziomie (troch� na skos) gwiazdk�. Po paru chwilach wpatrywania si� i czekania a� ca�o�� przestanie si� rusza� po przeje�dzie poci�gu (mieszkam przy torach) dobrze wida� dwie gwiazdki, oddzielone cienk� jak w�os przerw�. To zach�ci�o mnie do:

Struve 2583 - pi Aqlgwiazda podw�jna, k�t poz.108 stopni, separacja 1.44" , 6.2+6.7 mag. - w orto 6mm (100x) po porz�dnym przygl�dni�ciu si� i poczekaniu na chwil� dobrego seeingu wida�, �e s� to dwie osobne gwiazdki, jedna drugiej w�azi na pier�cienie dyfrakcyjne, ale wyra�nie wida� �e jest podw�jna. Ju� na pocz�tku by�o wida� �e jest z ni� co� nei tak, bo inne gwiazdy w Orto by�y punktowe, a ta by�a na pierwszy rzut oka jaka� taka... ..dziwnie pod�ugowata, w dodatku niebieskawa po jednej stronie, a ��tawa po drugiej ;)

Limit Dawesa dla tej �rednicy obiektywu to oko�o 1.2". My�l�, �e Orionik male�ki zda� egzamin ;) Teraz tylko musz� wytrwa� do wyjazdu pod ciemne niebo �eby oszacowa� zasi�g ;)

[ Add: Pi� 23 Lip, 2004 ]
I koniec. Wi�cej recenzji ani post�w na forum nie b�dzie. :Cry:

Ja te� :) -4.5 (prawe), -5.5 (lewe). Niekt�re lornetki sobie z tym ju� nie radz� ;)

Ja mam po -4 wi�c mo�emy zak�ada� klub :) !

I koniec. Wi�cej recenzji ani post�w na forum nie b�dzie.

Czy kto� m�g�by mi powiedzie� o co tu chodzi i czym wysmarowane jest podw�jne dno? :evil:

I koniec. Wi�cej recenzji ani post�w na forum nie b�dzie.

Czy kto� m�g�by mi powiedzie� o co tu chodzi i czym wysmarowane jest podw�jne dno? :evil:

A bo �em si� obrazi� o Marcina L et consortes.. ;)
Podw�jne dno jest wysmarowane miodkiem.. ..z ucha ;)

McArti i Watteau - ju� do teleskop�w, a nie tu g�upoty smarujecie! Dzisiaj Tyson b�dzie walczy�, wi�c nie konkurujcie.

> McArti i Watteau - ju� do teleskop�w,

Wczoraj w nocy: z�apana NGC 7479 w Pegazie. Nie spodziewa�em si� �e takim male�stwem zobacz� galaktyk� 11,2m z centrum Krakowa (widoczno�� <>3mag, u�yte pow. 40x, okular: Erfle I (2+1+2), mojej konstrukcji ;) ). Widoczne te� by�y gwiazdy ciut ponad 12mag (wydrukowa�em mapk� ze SkyViewPro 5 z gwiazdami do 12m). Pocz�tkowo nie by�o jej wida� wcale, ani wprost, ani zerkaniem, potem pokaza�a si� zerkaniem gwiazdka 10,8 mag po�o�ona jakie� 8' na po�udnie-po�udniowy zach�d, potem gwiazdk� by�o wida� stale, nawet patrzeniem wprost, po chwili zacz�a by� widoczna zerkaniem 7479 i s�abe gwiazdki w okolicy.
Oj, pojad� ci ja w g�ry i zapoluj� na Plutona ;-) ;-) ;-) ;-)

W sumie czemu nie :lol: , gdyby nikt nie pr�bowa� kiedy� przekroczy� bariery d�wi�ku zapewne lataliby�my nadal Kukuru�nikami przez Ocean :lol: :lol: :lol:

W sumie czemu nie :lol: , gdyby nikt nie pr�bowa� kiedy� przekroczy� bariery d�wi�ku zapewne lataliby�my nadal Kukuru�nikami przez Ocean :lol: :lol: :lol:
�miej si�, �miej.. ;) Jak Jay Freeman mo�e H400 robi� lunetk� 55mm:
http://observers.org...April/0051.html
to ja nie gorszy ;-)
BTW, ta galaktyka jest �liczna..:
http://www.noao.edu/...vers/n7479.html
;-)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze