Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Dochodz± do naszego forum kolejne dzia³y i niestety zaczyna robiæ siê przys³owiowy burdel. Posiedzia³em chwile nad struktur±. Moim celem by³o wprowadzenie takich zmian, aby:
1. nowe osoby od razu mog³y siê po³apaæ "co i gdzie"
2. zawarto¶æ forum archiwizowa³a siê tematycznie
3. ³atwo by³o odszukaæ potrzebne informacje
4. otwarto¶æ struktury na "przysz³o¶æ"
Najwiêksze zmiany dotycz± astrofotografii. Tu podzieli³em wszystko tematycznie. Galerie mamy osobno i powoli bêdzimy do niej ewoluowaæ, natomiast dzia³y pozostan± do dyskusji. W tej chwili najpopularniejsze systemy do focenia to oczywi¶cie Vesty i DSLR'y. Do tego dochodz± profesjonalne astrokamerki, których bêdzie przybywaæ (mamy ju¿ Piotra, PTLa, Domka, itd.). Odmienno¶æ tych systemów oznacza, ¿e nie nale¿y mieszaæ tych dyskusji w jednym forum. Czas to oddzieliæ. Nikt nie powinien mieæ dylematu, gdzie umie¶ciæ swój temat.
Poni¿ej prezentujê to co mi siê uda³o opracowaæ. Wydaje mi siê to optymalne, ale oczywi¶cie czekam na wasze sugestie i ew. pytania. Zmiany chcia³bym wprowadziæ natychmiast.
Sprzêt astronomiczny
[list]Reflektory (sprzêt lustrzany)
[*]Refraktory (sprzêt soczewkowy)
[*]Lornetki
[*]O teleskopach ogólnie
[*]Recenzje sprzêtu
[*]Warsztat ATM
[*]Producenci i importerzy
[*]AstroMarket[list]
Astronomia praktyczna
[list]Obserwacje astronomiczne
[*]Zloty i spotkania lokalne
[*]Meteory i Meteoryty
[*]Zjawiska atmosferyczne
[*]Niezbêdnik astroamatora[list]
Astrofotografia
[list]Cyfrowe lustrzanki (dslr Canon, Nikon, etc)
[*]Kamery astro CCD (Starlight, FLI, SBIG, etc.)
[*]Webcamy
[*]Cyfrowe kompakty
[*]Analogowe i inne[list]
Nauka popularna
[list]3A - Astronomia, Astronautyka, Astrofizyka
[*]Granice nauki[list]
Inne
[list]Hyde Park - Wolne tematy
[*]Konkursy
[*]Humor[list]
Padl pomysl podzialu Teleskopow na Refraktory i Reflektory. Co o tym sadzicie?
Moze tak:
- Reflektory (teleskopy lustrzane)
- Refraktory (teleskopy soczewkowe)
- Jaki kupiæ teleskop (dla poczatkujacych, aby oddzielic to od reszty)
Moze i to niezly koncept? Zauwazcie, ze jak ktos juz ma refraktor, to na ogol o lustrach czytac wiele nie chce.
:sczerb:
Moze tak:
- Reflektory (teleskopy lustrzane)
- Refraktory (teleskopy soczewkowe)
- Jaki kupiæ teleskop (dla poczatkujacych, aby oddzielic to od reszty) A gdzie pisaæ o katadioptrykach? ;) Mo¿e tak¿e dzia³ o lornetkach?
Przyda³by siê dzia³ w którym mo¿na by pisaæ o zbli¿aj±cych siê zlotach i spotkaniach astro. W tej strukturze nie bardzo jest gdzie to wstawiæ.
Proponujê w :
[list]
[*]Zloty i spotkania[list]
A gdzie pisaæ o katadioptrykach? Mo¿e tak¿e dzia³ o lornetkach? To jak najbardziej lustrzany system! Lornetka to uklad soczewkowy, ale mozna to oddzielic. Dobry pomysl!
Przyda³by siê dzia³ w którym mo¿na by pisaæ o zbli¿aj±cych siê zlotach i spotkaniach astro. W tej strukturze nie bardzo jest gdzie to wstawiæ.
Proponujê w :
Astronomia praktyczna
Zloty i spotkania OK - tez dobry pomysl. Obydwie zmiany dolaczam do mojej propozycji!
Zwiêkszenie przejrzysto¶ci tego Forum dla nowych go¶ci rzeczywi¶cie jest dobrym pomys³em - szczególnie usuniêcie dzia³ów, których egzystencja na Astro-Forum jest - jak dla mnie - ogromn± pomy³k± (np. "granice nauki" :roll: ).
Nale¿a³oby rozdzieliæ tre¶ci w stylu "co kupiæ?", "jak dzia³a?" od tematów bardziej zaawansowanych.
Rozró¿nienie "Refraktorów" (tak¿e lornetki) od "Reflektorów" ma swoje uzasadnienie (sprawdza siê rzeczywi¶cie na Cloudy Nights).
Ogólnie jestem zwolennikiem stwierdzenia, ¿e lepsze jest wrogiem dobrego, wiêc nie wprowadza³bym rewolucyjnych zmian w dobrze dzia³aj±cym i na wysokim poziomie merytorycznym Forum. Z drugiej strony nie mo¿na nie reagowaæ na rodz±ce siê potrzeby Forum i, uchroñ Bo¿e, nie mo¿na doprowadziæ, aby Astro-Forum zesz³o na psy tak jak A4U... :roll:
Pomysl z rozdzieleniem dzialy sprzetowego jest o tyle niezly, ze zaczyna juz byc "troche" duzo contentu i wszystko sie zmiksowalo. Trudno np. znalezc informacje tylko o lornetkach. W zasadzie te zmiany nic wielkiego w forum nie zmienia. Po kilku dniach szybko sie przywyknie.
A mo¿e by jeszcze dodaæ do Astronomii praktycznej - Koniunkcje i zakrycia
Nie wiem czy to jest ju¿ rozdrabnianie, ale czêsto w tym temacie co¶ siê dzieje. Jak uwa¿acie.
Acha, Rado Forum, je¶li ju¿ ustalicie wstêpne zmiany proponujê zrobiæ ankietê : Czy odpowiada Ci nowa forma Astro-Forum ? (czy jako¶ tak) by nie by³o to zbyt pochopnie dokonane ;)
Mam propozycjê do "Astro Galerii". Czy nie mo¿na by na stronie g³ównej w komentarzach tak jak na forum "widzieæ" czy s± jakie¶ nowe zdjêcia, a nie tylko ile razy by³ ten dzia³ odwiedzany? Ma³a sugestia :)
Witam.
Moze bredze ale wydaje mi sie , ze dzial AstroMarket winien nie byc podgrupa dzialu Sprzêt astronomiczny, a niezaleznym dzialem. Przy obecnie proponowanym ukladzie aby sprzedac kamerke CCD wychodzimy z Astrofotografia i ladujemy sie do Sprzêt astronomiczny aby tam szukac podgrupy.
Podsumowujac AstroMarket albo na roota albo dzielic tematycznie do kazdego dzialu (teleskopy, lornety, okulary itp. do Sprzêt astronomiczny, kamery CCD itd do Astrofotografia, mapy, oprogramowanie itd. do Astronomia praktyczna).
Ocene pozostawiam bardziej doswiadczonym. Byc moze moje propozycje wprowadzily by tylko zament strukturalny i nie ma sie nad nimi co rozwodzic.
A ja lubie status quo i podoba mi sie tak jak jest. Forum juz jest mocno rozczlonkowane. Ma to swoje uzasadnienie, ale dalsza fragmentacja spowoduje moim zdaniem nie zwiekszenie przejrzystosci, ale calkowite zamazanie. Zrobi sie istny kociokwik. Pobiezne chocby przegladniecie forum bedzie wymagalo nuzacego wchodzenia do dzialow i poddzialow, potem wychodzenia itd. Mozna sie bedzie zakrecic! Poza tym podzielenie np dzialu Astrofoto na tyle czlonow spowoduje, ze ludzie fotografujacy np. DSLRami nie beda zagladac do innych dzialow, w ktorych moga sie pojawic bardzo ciekawe zdjecia. Foto to foto, a to, czym fotografujemy jest sprawa sprawa drugorzedna.
PS Akurat dzial "Granice nauki" byl mooim zdaniem bardzo dobrym pomyslem, o czym swiadczy jego popularnosc. Ktos nie chce - nie czyta.
Akurat dzial "Granice nauki" byl mooim zdaniem bardzo dobrym pomyslem, o czym swiadczy jego popularnosc. Oczywi¶cie poczytno¶æ tego dzia³u jest pewnym argumentem, ale tak naprawdê nie jest to powód, dla którego na forum astronomicznym mia³aby znajdowaæ siê podobne tre¶ci. Gdyby stworzyæ na Astro-Forum dzia³ "sportowe samochody", to tak¿e mia³by du¿± poczytno¶æ... :roll: - ale w ten sposób zrobimy z forum jarmark... :shock:
Gdyby stworzyæ na Astro-Forum dzia³ "sportowe samochody", to tak¿e mia³by du¿± poczytno¶æ... :roll: - ale w ten sposób zrobimy z forum jarmark... :shock: Trafne w 100%. Popieram (choæ jestem na forum od niedawna, wiêc nie wiem czy mam moralne prawo do wypowiadania siê w temacie ewentualnej likwidacji jakiego¶ dzia³u).
nie mo¿na doprowadziæ, aby Astro-Forum zesz³o na psy tak jak A4U... :roll: Mateusz, pewnie nie zrobi³e¶ tego specjalnie, ale próbujesz obraziæ niektóre osoby. Otó¿ jako¶æ forum tworz± ludzie, a nie tylko jego szata graficzna.
Zreszt± ja psy bardzo lubiê. Bywam tak¿e na psim forum, wiêc mnie nie urazi³e¶, ale jako¶ mi niezrêcznie za Ciebie, bo siê domy¶lam niedobrych intencji :? :oops:
Mateusz, pewnie nie zrobi³e¶ tego specjalnie, ale próbujesz obraziæ niektóre osoby. Na pewno nie chodzi³o o ¿adne akcje personalne.
Ja proszê ze swojej strony naszych drogich forumowiczów o nieumieszczanie tego typu sformu³owañ pod adresem naszych przyjació³ z Astro4u.
Mateusz, pewnie nie zrobi³e¶ tego specjalnie, ale próbujesz obraziæ niektóre osoby. Otó¿ jako¶æ forum tworz± ludzie, a nie tylko jego szata graficzna.
Zreszt± ja psy bardzo lubiê. Bywam tak¿e na psim forum, wiêc mnie nie urazi³e¶, ale jako¶ mi niezrêcznie za Ciebie, bo siê domy¶lam niedobrych intencji Przepraszam Henryku (i wszystkie osoby ura¿one tym stwierdzeniem) - rzeczywi¶cie nie powinienem u¿ywaæ takich s³ów. Nie bêdê ukrywa³, ¿e jestem nastawiony antagonistycznie do A4U, ale te s³owa nie powinny pojawiæ siê w mojej wypowiedzi. Dla dobra wszystkich proponujê zakoñczyæ ten temat...
Pozdrawiam,
Mateusz
Pozostawmy temat Astro4u itp w spokoju. To tylko prowadzi do nie mi³ych sprzeczek....
Wszystko dobrze sie zakonczylo, wiec teraz proponuje wrocic do tematu. Zeby potem nie bylo zaskoczenia, jak powyzsze zmiany wprowadze w zycie.
Zaczne chyba stopniowo od np. astrofotografii, bo tam czuje naprawde duza potrzebe. Tak samo w sprzecie wytne do nowego dzialu lornetki. TO jest tak totalnie inne zagadnienie, ze nie ma co tego laczyc.
Zgodnie z zapowiedzia w dniu dzisiejszym wprowadzilem w zycie wiekszosc zmian. Za miesiac bedziemy mogli stwierdzic, czy to byl dobry pomysl, czy wrecz przeciwnie. Prosilbym o ograniczenie krytyki i probe "przyzwyczajenia" sie do nowego dzialu. Za miesiac otworze watek, czy zmiany mialy sens i czy nalezy jeszcze cos zmienic. Wtedy krytyka bedzie miala swoje DUZE miejsce.
Siadam przy komputerze, wpisujê na Explorerze www.astro-forum.org i przed moimi oczami ukazuje sie zupelnie inne forum... ;)
Na pierwszy rzut oka wygl±da to ciekawie :)
jak zobaczy³em ten nowy uk³ad dzia³ów to my¶la³em, ¿e forum pomyli³em -serio :mrgreen:
Kurde, wchodze i zonk :shock:
Witam,
Zdecydowanie sprzêt astronomiczny powinien znajdowaæ siê na samej górze strony, tak jak jest teraz - jest to bardziej logiczne a poza tym to najczê¶ciej odwiedzany dzia³ przez Forumowiczów. Widz±c stan dotychczasowy (kiedy astrofoto figurowa³o jako pierwsze) zacz±³em siê obawiaæ, ¿e we "w³adzach" forum zadzia³a³o lobby fotograficzne, ale teraz jestem ju¿ spokojny... ;)
Pozdrawiam
zacz±³em siê obawiaæ, ¿e we "w³adzach" forum zadzia³a³o lobby fotograficzne Nie wszyscy s± zainteresowani tylko astro-foto :-)
Hehehe, wszystko moze byc tak, jak sobie tego zyczycie. Siedzialem pare godzin nad tym wszystkim, wiec mialem prawo sie pomylic. Nie chcialem zmieniac kolejnosci, do ktorej kazdy juz sie przyzwyczail. Tak jak jest teraz, wydaje sie byc optymalnie.
Z drugiej strony nie mo¿na nie reagowaæ na rodz±ce siê potrzeby Forum i, uchroñ Bo¿e, nie mo¿na doprowadziæ, aby Astro-Forum zesz³o na psy tak jak A4U... :roll: Do tej pory Mateuszu bardzo Ciebie lubi³em, ale od tej pory lepiej aby¶my siê nigdy nie spotkali.
Hamal - daj spokoj, przeciez Mateusz juz "wytlumaczyl" o co chodzilo. Nie takie byly intencje. Zamknijmy ten temat, bo to do niczego nie prowadzi!
Hamal - daj spokoj, przeciez Mateusz juz "wytlumaczyl" o co chodzilo. Nie takie byly intencje. Zamknijmy ten temat, bo to do niczego nie prowadzi! Ja lubie Adamie oba Fora ale z astro4U czuje siê szczególnie mocno zwiazany i ##### mnie bierze kiedy czytam takie rzeczy. Bêdê zawsze reagowal w ten sposób czy to napisze Pan Leszek czy jaki¶ m³okos bo dla mnie to sprawa honorowa.
Ja lubie Adamie oba Fora ale z astro4U czuje siê szczególnie mocno zwiazany i ##### mnie bierze kiedy czytam takie rzeczy. Bêdê zawsze reagowal w ten sposób czy to napisze Pan Leszek czy jaki¶ m³okos bo dla mnie to sprawa honorowa. Rozumiem, ale nie ma sensu tego "zaogniac" bardziej. Zauwaz, ze sprawa byla "ulozona" kilka postow wyzej.
Jak kazdy bedzie "honorowo" reagowal na to, co o "jego forum" pisze sie na innym, to nasze oba fora beda wygladaly jak POLIGON. Tak wiec PEACE!
Rozumiem, ale nie ma sensu tego "zaogniac" bardziej. Zauwaz, ze sprawa byla "ulozona" kilka postow wyzej.
Jak kazdy bedzie "honorowo" reagowal na to, co o "jego forum" pisze sie na innym, to nasze oba fora beda wygladaly jak POLIGON. Tak wiec PEACE! Zareaguje równie mocno na takie b³oto na naszym forum. PEACE
___________________________________________________________________________
Co do nowego uk³adu to sporo tego ale pewnie za dzieñ dwa bêdziemy ¶migaæ jak dawniej.
Witam,
Nie wiem, Hamalu, w jaki sposób Ci to wyt³umaczyæ, ale w moich s³owach - jak ju¿ wcze¶niej powiedzia³em, wypowiedzianych zbyt pochopnie - nie mia³em zamiaru uraziæ ¿adnej z osób, które tworz± Forum Astro4u (prawda jest taka, ¿e wiêkszo¶ci z Was nigdy nie widzia³em na oczy i nigdy nie mia³em okazji zamieniæ nawet paru zdañ). Trudno mi zatem oceniaæ kogokolwiek z Was, a co dopiero wypowiadaæ siê negatywnie na jego temat. Nie bêdê nawet t³umaczy³ co jest powodem sformu³owania przez siebie tych s³ów, gdy¿ chcia³bym ten temat zakoñczyæ tak szybko, jak tylko siê da.
PS. Przyznam Ci, Hamalu, ¿e sam przywi±zujê ogromn± wagê do tego, jakich s³ów u¿ywam w Internecie a szczególnie podczas konwersacji i dyskusji na takich Forach, jak nasze i tym razem przyznam z pokor±, ¿e pope³ni³em du¿y b³±d, który - obawiam siê - mo¿e mieæ dalsze konsekwencje. Ze swojej strony uczyni³em ju¿ prawie wszystko, by za³agodziæ ten niepotrzebny konflikt i teraz oczekujê od Ciebie, aby¶ tak¿e Ty od³o¿y³ wojenny topór.
PS2. I jeszcze jedno... Bez wzglêdu na to, w jakim jestem wieku i co robiê, nie ¿yczê sobie, aby tytu³owano mnie w stylu "jaki¶ m³okos" - mam nadziejê, ¿e jeste¶ w stanie to uszanowaæ...
Pozdrawiam,
Mateusz
Witam,
PS2. I jeszcze jedno... Bez wzglêdu na to, w jakim jestem wieku i co robiê, nie ¿yczê sobie, aby tytu³owano mnie w stylu "jaki¶ m³okos" - mam nadziejê, ¿e jeste¶ w stanie to uszanowaæ...
Mateusz To by³o tylko rozszerzenie , napisa³em o powa¿anej osobie oraz o m³okosie którego ju¿ z imienia pamiêtam, za ma³± ró¿nica wieku miêdzy nami abym tak pisa³ o Tobie.
Nie walczê teraz z Tob± ale z obiegow± opini± jaka panuje na tym forum, a Astro 4U na swój specyficzny klimat i bêdê wdziêczny zachowanie opinii na ten temat dla siebie. Dla mnie sprawa jest zakoñczona i mam nadzieje ¿e czekaj± nasz ju¿ tylko przyjazne konwersacje.
Witam,
To by³o tylko rozszerzenie , napisa³em o powa¿anej osobie oraz o m³okosie którego ju¿ z imienia pamiêtam, za ma³± ró¿nica wieku miêdzy nami abym tak pisa³ o Tobie Zatem przepraszam - ¼le zinterpretowa³em Twoje s³owa.
Astro 4U na swój specyficzny klimat i bêdê wdziêczny zachowanie opinii na ten temat dla siebie. To, ¿e Astro4U jest forum o wielkiej warto¶ci merytorycznej i zrzesza m±drych ludzi, to nie podlega dyskusji. Doceniam wk³ad ka¿dego z jego uczestników, gdy¿ sam stawia³em tam pierwsze kroki w astronomii i przez to du¿o siê nauczy³em.
Dla mnie sprawa jest zakoñczona i mam nadzieje ¿e czekaj± nas ju¿ tylko przyjazne konwersacje. Przyznam Ci, ¿e dlatego tak lubiê czytaæ i wypowiadaæ siê na forum tego Forum ;), poniewa¿ mam tutaj do czynienia z lud¼mi o wysokiej kulturze osobistej. Cieszê siê, ¿e Ciebie tak¿e mogê zaliczyæ do tej grupy.
Pozdrawiam w duchu pacyfizmu ;),
Mateusz
ju¿nie
A co z dzia³em "linki" ,czy jak tam mia³ siê nazywaæ, powstanie w koñcu :?: :roll:
Nie, na brode Allaha, blagam, juz zadnych nowych dzialow :notworthy:
No w³a¶nie z przykro¶ci± musze stwierdziæ ¿e rozdrobnienie dzia³ów przekroczy³o w³a¶nie granicê bezsensowno¶ci. Pod tym wzglêdem astro4u wraca u mnie do ³ask.
Nied³ugo pojawi± siê dzia³y reflektorów i refraktorów, potem newtonów, cassegrainów , klevzowów itp, potem modeli poszczególnych firm, a w astrofotografii ka¿dy aparat bêdzie mia³ swoj dzia³.
A na koñcu pojawi siê znowu MarcinL i bêdzie pisa³ we wszystkich tych dzia³ach. Powodzenia.
A w³a¶nie gdzie go wcie³o :?: :mrgreen:
adamsz12, specjalnie dla ciebie, bo chyba nie znasz :tego dzialu: astro-forum.org. To jest dzial, ktory sluzy do czytania forum przez stalych userow, ktorzy bywaja chociaz raz w ciagu 2 tyg. System sledzi posty ktore czytasz i dzieki temu mozesz widziec, co czytales, a czego nie.
http://www.astro-forum.org/Forum/search.ph...rch_id=newpostsJak widac wszystko w jednym miejscu bez klikania po dzialach! Trudno mi pojac, jak komus moze przeszkadzac, ze np. lornetki sa uporzadkowane w jednym dziale.
Rozumiem ¿e mno¿±c dzia³y chcesz zmusiæ ludzi do korzystania z forum przynajmniej raz na 2 tygodnie?
Wydzielenie osobnego dzia³u ma sens tylko wtedy gdy tematy w nim poruszane nie maj± zwi±zku z innymi dzia³ami jak np. dzia³ "granice nauki" czy co¶ takiego czyli rozmowy poza astronomi±.
Tylko jaki sens ma wydzielenie lornetek z dzia³u sprzêt? Czy¿by ten dzia³ by³ na tyle zalewany postami na temat lornetek, które tak przeszkadzaly teleskpiarzom ¿e trzeba by³o zrobiæ osobny dzia³? Czytam forum niemal codziennie i jako¶ nie zauwa¿ylem.
Jaki sens ma wydzielanie dzia³ów aparatów analogów i cyfrówek g³upawek, dslr-ów i dedykowanych astro-cyfrowek? Równie¿ nie zauwa¿y³em aby dzia³ "Astrofotografia" by³ zalewany postami. Sam zaczynam z analogiem, uzywam webcama, ciekaw jestem na co staæ dslr-y, ciekaw jestem mo¿liwo¶ci astro-cyfrówek i muszê ¶ledziæ teraz kilka dzia³ów.
Ile osób ma dedykowane astro-cyfrówki - sbig-i czy starlight xpress? Jest sens robiæ oddzielny dzia³?
Przez takie rozdrabnianie forum jest ma³o czytelne, a nie "uporz±dkowane".
Adamsz12 , chyba nie czyta³e¶ pro¶by Jesiona aby z uwagami powstrzymaæ siê przez kilka tygodni . Zobaczymy w praktyce jak dzia³a nowe rozwi±zanie i wrócimy do rozmowy z wnioskami , równie¿ krytycznymi . Forum jest ¿ywe , rozwija siê i aby sz³o w dobr± stronê potrzebne s± dobre rady ale w odpowiednim czasie .
Ja na razie widzê pozytywne skutki zmian, np: stare posty które przepad³y w czasie kiedy by³y w jednym worku znowu s± czytane i komentowane .
Te¿ mnie zastanawia³o czy to dobry pomys³ z rozdrobnieniem.
Jakby przygl±dn±æ siê, jakie tematy sa najczê¶ciej poruszane, to jaki sprzêt i fotki. No i oczywi¶cie dzia³y techniczne typu Hajdpark. Ja bym powiedzia³, ¿e to nie "teleskpiarzom" przeszkadza zalew lornetek, ale wy³owienie z zalewu teleskopwych informacji tych pere³ek o lornetkach mo¿e byæ problemem.
Póki, co popieram taki podzia³. A swoj± drog± tak siê przyzwyczai³em do tego systemu ¶ledzenia nieprzeczytanych postów :dobrze: , ¿e bardzo brakuje mi go u naszego astrobrackiego :przytulas: s±siedniego forum.
Ja na razie widzê pozytywne skutki zmian, np: stare posty które przepad³y w czasie kiedy by³y w jednym worku znowu s± czytane i komentowane . Nadmiar informacji (szum) jest gorszy od braku informacji. Wiele ciekawych watkow ginie w nadmiarze informacji. Jak ktos czyta forum codziennie i do tego wszystko - moze to i nie jest problemem (chyba ze za 5 dni bedzie szukal czegos o lornetce).
Dlaczego dzialy astrofoto zostaly podzielone? Ano chociazby po to, aby zaczac promowac tworczosc np. wlascicieli kamer astro. Chcemy pokazac, ze to jest kierunek drogi. Teraz nowy user od razu widzi, co, gdzie, kiedy... Astrofotografia za pomoca webcama i np. dslra tak bardzo sie rozni w technice obrobki, ze spokojnie dla kazdej z nich moze rosnac kompendium wiedzy w postaci osobnego forum.
Nie chce bronic tej koncepcji. Zobaczymy za miesiac, ale tak jak powiedzial Piotr, zobaczcie ile tematow ruszylo do przodu, ktore juz wczesniej utonely! Poza tym, Adam - ty patrzysz pod katem tylko swoich upodoban, my musimy niestety szukac tzw. zlotych srodkow. Musimy sie jakby usredniac na wszystkich userow, a przede wszystkim na zawarta na forum informacje. I na tym polega roznica w naszych :punktach widzenia:. Gdybym to forum robil dla siebie i pod swoje upodobania - wszystko pewnie wygladaloby inaczej.
Wracajac jeszcze do astrofoto - twierdzisz, ze dla kilku osob nie warto tworzy osobnego forum - ja smiem twierdzic, ze jest dokladnie odwrotnie. Te kilka osob tworzy taka wartosc, ze plakac sie chcialo, kiedy ich dokonania permanentnie znikaly w czelusciach forum. Wole miec kilka postow z duza wartoscia, niz 1000 z marna. Poza tym, z czasem taka reforma spowoduje, ze nastepne osoby skusza sie na AstroCCD i tak oto podnosi nam sie wartosc calej "branzy"!
Proponowalbym pozwijac podkategorie (takie jak np. CCD, DSLR, Webcamy) do jednego "folderu" - forum jest takie dlugie ze latwo sie pogubic.
Jezeli nie bedzie to problemem ofc :P
Tez tak uwazam, co za duzo to niezdrowo. Fotografia powinna byc w jednym dziale, moze oprocz technicznych kwestii dotyczacych DSLR, ktorymi sa zainteresowani tylko ich posiadacze.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl