Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
W tej chwili kazdy ma mozliwosc poprawienia (edycji) swoich postow. Czy chcecie, aby uaktywnic takze mozliwosc ich calkowitego usuwania? Funkcje te zablokowalismy, aby uniknac "dziurawienia" dyskusji i aby kazdy zastanowial sie, co pisze - nie po fakcie ;)
Ale oczywiscie decyzja nalezy do nas wszystkich.
Czas trwania - 2 tyg.
Uwa¿am, ¿e nie powinna istnieæ mo¿liwo¶æ kasowania postów. Ka¿dy z nas pisze z pe³n± ¶wiadomo¶ci± tre¶ci na forum. I tak powinno byæ. Z drugiej za¶ strony, je¶li kto¶ siê uprze funkcja edytowania postów wystarczy do gruntownej zmiany tre¶ci posta.
Oskarze nie wywieraj nacisków na g³osuj±cych tu powinna byæ tylko anketa a nie dyskusja, twoje zdanie ju¿ znamy, jak odda³e¶ g³os to poczekaj spokojnie na koñcowy wynik g³osowania 8)
Janusz chcê zauwa¿yæ, ¿e ankieta nie wyklucza komentarzy to po pierwsze, a po drugie wyjmij najpierw belkê z w³asnego oka a potem zajmij siê moim ¼d¼b³em.
Kto jak kto ale Ty powiniene¶ wiedzieæ co oznacza cisza wyborcza i ¿e grozi to uniewa¿nieniem demokratycznego wszak¿e g³osowania 8)
Ps wiem! wiem! rozumiem, stosujesz taktykê typu: oskar¿yciel mimochodem napomnkn±³ o przestêpczej przesz³o¶ci oskar¿onego ale upomniany przez S±d prosi aby ³awa przysiêg³ych nie bra³a tego pod uwagê, oj nie ³adnie nie ³adnie :wink:
My¶lê, ¿e powinna byæ mo¿liwo¶æ kasowania swoich w±tków gdy nikt w nich nic nie napisa³ :roll:
Cytat :
Chce miec mozliwosc usuwania postow!
Wystarczy mi mozliwosc edycji wlasnych postow!
Przy takim postawieniu ankiety to jest jawna manipulacja bo pierwsze pytanie nie precyzuje czy chodzi o posty w³asne czy cudze bo zabrak³o s³owa: "w³asnych postów" a drugie zak³ada od rêki odpowied¼ pozytywn± w formie o¶wiadczenia: "wystarczy mi" zamiast równorzêdnego do pierwszego pytania tekstu: "nie chcê mieæ mo¿liwo¶ci usuwania w³asnych postów"
E chyba znowu przemêczony jestem, idê spaæ koledzy bo jutro z rana czeka mnie odbiór towaru z Bia³orusi :wink:
jutro z rana czeka mnie odbiór towaru z Bia³orusi :wink: Jakie¶ panienki? :slon:
Raczej Jukonki :wink:
z³e pytanka -co mogê kasowaæ kogo¶ posty :lol:
tzn bêdê móg³, tak wynika z pierwszej odpowiedzi
My¶lê ¿e powinna byæ mo¿liwo¶æ kasowania w³asnych postów ale w konkretnych przypadkach:
- albo gdy nikt nie pisze w tej kwestii ju¿ jaki¶ czas (czas jest wzglêdny :-))
- w przypadku gdy przez niedopatrzenie jaki¶ temat zosta³ w du¿ym stopniu powielony ( np.: kto¶ nie zauwa¿y³ nurtu w innym dziale)
Pozosta³a kwestia tytu³owania postów, przy okazji chcia³bym zwróciæ uwagê na niejasno¶æ w tytu³ach, pojawiaj±cych siê w ró¿nych miejscach na forum, np.: tytu³ O!
Pozdrawiam
Jacek
No dobra - frekwencja jak na razie leko denna... Mo¿e okre¶limy kryteria wi±¿±ce wyniki referendum ? :idea:
Hi Hi nie do¶æ ze pytania s± "takie sobie" to jeszcze brak terminu zakoñczenia g³osowania ale amatorka :wink:
ALE ¯E¦CIE SIÊ UCZEPILI :twisted: :twisted: :twisted:
WIADOMO O CO CHODZI!!!
Ma zostaæ jak jest (CZYLI DRUGIE PYTANIE)
Czy ma byæ tak jak by³o od pó³ roku na "siostrzanym" i tyle (CZYLI PIERWSZE PYTANIE)
Kumacie pseudoLegilslatorzy? :wink:
McArti :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Tym postem wkurzy³e¶ mnie na maksa idê strzeliæ browca na uspokojenie i za twoje zdrowie :Beer: :wink:
Ludzie, co sie z Wami dzieje. W ten sposob to zawsze wszystko bedzie zle. Janusz - chciales ankiete, teraz sie czepiasz, ze cos z nia nie tak. Na Boga... troche dobrej woli!!! Gdyby wyniki szly po twojej mysli to nie przeszkadzaloby ci pytanie. Chyba logiczne jest to, ze mowimy o wlasnych postach!!! Ankieta jest ustawiona na 2 tyg.
Adamie spokojnie, przecie¿ ¿artujemy sobie z McArtim i dobrze siê bawimy :lol:
Poda³em Ci Adamie w mailu prawid³owe pytania do ankiety ale to co z nimi zrobi³e¶ i jakim komentarzem poprzedzi³e¶ to ju¿ inna kwestia, pozostaje siê tylko upiæ z rozpaczy ale z tym poczekam do soboty bo jutro praca a nie lubiê pracowaæ na kacu :P
Ps. Dziêki za info o terminie jej zakoñczenia, chocia¿ tyle jest O.K.
Janusz nie :Cry: kiedy¶ ankieta bêdzie po Twojej my¶li. Nie zawsze mo¿na mieæ racjê.
Wiem o tym doskonale, na tym w³a¶nie polega wiekszo¶ciowa demokracja 8)
Ps. To nie jest kwestia mania czy nie mania racji tylko posiadania w³asnego zdania, jako czynny prawnik powiniene¶ bez problemu rozró¿niæ takie niuanse :wink:
No to czy bêdzie wi±¿±ce czy nie? :wink: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
To ju¿ zale¿y od uznania go przez radê forum 8)
My¶lê ¿e powinna byæ mo¿liwo¶æ kasowania w³asnych postów ale w konkretnych przypadkach:
- albo gdy nikt nie pisze w tej kwestii ju¿ jaki¶ czas (czas jest wzglêdny :-))
- w przypadku gdy przez niedopatrzenie jaki¶ temat zosta³ w du¿ym stopniu powielony ( np.: kto¶ nie zauwa¿y³ nurtu w innym dziale)
Pozosta³a kwestia tytu³owania postów, przy okazji chcia³bym zwróciæ uwagê na niejasno¶æ w tytu³ach, pojawiaj±cych siê w ró¿nych miejscach na forum, np.: tytu³ O!
Pozdrawiam
Jacek Masz co¶ do mojego tytu³u?? :evil: :evil: :twisted:
No có¿ CDev niektórym tytu³ siê podoba ,a niektórym nie :roll:
Co¶ cienko z frekwencj±
Na razie zag³osowa³o 35/250 zarejstrowanych u¿ytkowników :?
a mnie to obojêtne choæ zag³osowa³am za
Co¶ cienko z frekwencj±
Na razie zag³osowa³o 35/250 zarejstrowanych u¿ytkowników :? Nie ka¿dy ma sta³y dotêp do netu :(
niestety :|
Test
Witam,
Wystarczy mi mo¿liwo¶æ edycji w³asnych postów.
Pozdrawiam, Jacek R
Zgadzam siê z Jackiem R - mi tak¿e wystarczy mo¿liwo¶æ tylko poprawiania postów. Z momentem wprowadzenia mo¿liwo¶ci kasowania, zrobi siê mêtlik i obudzimy siê w chaosie, ale pó¼niej bêdzie za pó¼no na poprawianie forum.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl