Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam wszystkich serdecznie.
Mieszkam w Lubinie (woj. dolno¶l±skie), mam 19 lat. Nie mam duzej wiedzy na temat astronomii ale z czasem mam nadzieje, ¿e to siê zmieni :D.
Hmm... Od dziecka zawsze pasjonowa³o mnie niebo, zw³aszcza w nocy :D... Kiedy¶ mia³em lunetê któr± kupi³em od kolegi. Szczeze by³o to pad³o i nie wiele mozna by³o przez ni± dostrzec <_< hehe... Siedzia³em z ni± w zimie na balkonie zaopatrzony w czapke, kurtke i rêkawiczki i ogl±da³em Ksiêzyc :)
Ostatnio jako¶ w g³owie zaiskrzy³ mi pomys³ aby kupiæ teleskop (zawsze chcia³em miec teleskop) :banan: ...
Jutro bêdzie juz w moich rêkach... :banan: ! Mam nadzieje ¿e dokona³em w miare dobrego wyboru teleskopu, poczyta³em troche i wybra³em bez zadnej konsultacji... Tak czy inaczej wybra³em "Soligor" MT-800... Je¶li kto¶ siê na tym zna i móg³ by mi powiedizeæ czy dobrze wybra³em to bêde wdziêczny :D:D
Pozdrawiam wszystkich zapaleñców jak i odwiedzaj±cych forum :helo:
Witaj na Forum
MT-800 na pocz±tek to dobry wybór
:Salut:
Witaj :)
Witaj na forum :Beer:
Mam nadzieje ¿e dokona³em w miare dobrego wyboru teleskopu, poczyta³em troche i wybra³em bez zadnej konsultacji... Tak czy inaczej wybra³em "Soligor" MT-800... mysle ze wybrales dobrze, choc ja zaczynalem od duzo mniejszego teleskopu, teraz tez jestem posiadaczem soligora mt800 i jestem zadowolony, mysle ze ty tez bedziesz.
wiec zycze bezchmurnego nieba i napisz swoje wrazenia po pierwszych obserwacjach.
witamy na forum
Ten post by³ edytowany przez
pbart dnia: 06 July 2006 - 13:28
teleskop calkiem dobry.
sadze ze mozliwosci i ograniczenia tego sprzetu sam najlepiej poznasz na jakims zlocie milosnikow astronomii, gdzie sam zobaczysz jak 'to' (teleskop) wykorzystywac pod niebem i z 'czym' (tzn z jakimi okularami) :)
Takie pytania to raczej sie zadaje przed kupnem teleskopu, teraz to juz po frytkach. Na szczescie nie ma katastrofy bo MT800 to konkretny teleskop o przyjemnej aperturze tylko nieco krotkiej ogniskowej, zwlaszcza chetnie uzywany jest do astrofoto. Moznaby tylko montaz mu wymienic i bedzie ok.
Co rozumiesz pod pojeciem ze teleskop jest dobry?
Dali Ci 2" Crayforda?
p.S. To raczej normalne ze sprzedawca zachwala swoj towar :blink:
To raczej nie normalne ze sie kupuje teleskop niewiedzac do obserwacji czego mialby on sluzyc.
Ten post by³ edytowany przez
qbanos dnia: 06 July 2006 - 13:52
chcia³bym sie dowiedzieæ czy ten teleskop jest dobry... na stronie sklepu pisze w samych superlatywach... Kto¶ móg³by wypowiedzieæ siê na temat tego spr¿etu? napisales juz jeden watek odnosnie tego teleskopu, bez sensu tworzyc drugi,
ale co to znaczy czy jest dobry?
czy kawa z mleczkiem jest lepsza od kawy bez mleczka?
a czy lepsza jest jak dosypiemy jedna lyzeczke cukru, czy moze bez?
mozna lepiej zapytac jaki byl by lepszy dla ciebie?
to czy jest dobry zalezy od tego ile przeznaczyles pieniedzy na teleskop.
to zalezy od tego czego po nim oczekujesz i to czego ci bedzie sluzyl,
zalezy od tego gdzie obserwujesz i co chcesz ogladac.
jestem posaidaczem tego teleskopu i jestem bardzo zadowolony, lecz tak jak napisalem juz wczesniej jest to moj kolejny (piaty) teleskop i wiedzialem co kupuje i czego sie po nim spodziewac.
lepiej poczekaj az sprzet przyjedzie i wtedy ocenisz sam, bo skoro go juz kupiles to jakie znaczenie ma w tym momencie zdanie innych, moze ci niepotrzebne zamieszanie zrobic.
wyboru juz dokonales wiec poszekaj az teleskop przyjedzie i podzielimy sie wrazeniami
btw: poprzegladaj allego i zobaczysz ze o kazdym teleskopie mozna pisac w samych superlatywach..
to co wybierasz zalezy od tego co potrzebujesz i jakie fundusze przeznaczasz na zakup sprzetu.
http://www.astronoce...cenzje.php?id=4poczytaj tutaj, mo¿e pomo¿e Ci to poczuc sie lepiej... :szczerbaty:
Dobry Newton nie jest z³y.
pozdrawiam
Ori
Dog³êbn± recenzjê tego teleskopu napisa³em kiedy¶ na forum, ale widzê ¿e ca³y dzia³ RECENZJE zosta³ skasowany, a szkoda. Teleskop ten to g³ównie astrofotograficzny wymiatacz choæ mota¿ nienajlepszy, najgorzej wypada w wizualu planet ze wzglêdu na s³aby kontrast. (nowe mt800 maj± paj±ka na 4 nogach wiêc kontrast teoretycznie jest gorszy ni¿ w starych modelach) i w fotografowaniu planet w kolorach.
Obiekty sfotografowane tym teleskopem mo¿esz zobaczyæ przegladaj±c m.in moje w±tki w dziale astrofotografia, a planety zebra³em do kupy w poni¿szej mozaice (brakuje tylko Wenus na któr± poczekamy do 2007 roku):
http://img232.imageshack.us/img232/7861/sumatest5cj.jpg
Dog³êbn± recenzjê tego teleskopu napisa³em kiedy¶ na forum, ale widzê ¿e ca³y dzia³ RECENZJE zosta³ skasowany, a szkoda.
... na szczêscie Twoj± recenzjê MT-800 mo¿na odszukaæ jeszcze tu:
http://astro-forum.o...showtopic=12339a konkretniej tu:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=4271&hl=pozdrowienia
Posty z dwóch w±tków przenios³em tu i da³em do dzia³u sprzêt. :D
ps.
To dobry sprzêt ,a na pocz±tek przygody z astronomi± nawet bardzo dobry.
Posty z dwóch w±tków przenios³em tu i da³em do dzia³u sprzêt. :D
ps.
To dobry sprzêt ,a na pocz±tek przygody z astronomi± nawet bardzo dobry. Dziêki Darek :D... ogólnie to jutro bêde sie móg³ podniecaæ do woli teleskopem :D teraz bêde tylko czeka³ na to ¿eby sie dzien skoñczy³ hehe :D
teraz bêde tylko czeka³ na to ¿eby sie dzien skoñczy³ hehe :D No to poczekasz jeszcze z miesiac :D
Obiekty sfotografowane tym teleskopem mo¿esz zobaczyæ przegladaj±c m.in moje w±tki w dziale astrofotografia, a planety zebra³em do kupy w poni¿szej mozaice (brakuje tylko Wenus na któr± poczekamy do 2007 roku): A gdzie Ziemia ? :D :D :D
Teleskop przyszedl wczoraj :D...
Zastanawiam siê tylko czemu okular Plossl 25mm nie wygl±da
takmój wygl±da tak i ma naklejke z napisem Astrokrak Plossl 25mm...
Czy kto¶ móg³by mi poradziæ jaki okular bêdzie dobry do mojego teleskopu do ogl±dania mg³awic?
Pozdrawiam
Telep ma ogniskowa 800 mm i 200mm srednicy lustro, czyli do DS to okular ok 8 mm . Do przegladania nieba to najdluzszej dlugosci 26 mm. Do tego tak swiatlosilne lustro mocno znieksztalca i patrzac przez popularne okulary to im blizej brzegow pola obrazu tym wieksze znieksztalcenia beda .
Duzo powinien poprawic barlow np x2 2" soligor czy jakis inny dedykowany do swiatlosilnych telepow.
Barlow 2x 2" i na przyk³ad Okular RKE 26mm "Soligor" to by³o by dobre po³±czenie? Czy lepszy efekt bêdzie w okularze o mniejszej ogniskowej?? Oczywi¶cie mówie o obserwacjach deep space... :D
Hmm a jak to jest ze zbli¿eniem, im ogniskowa jest mniejsza to zbli¿enie jest wiêksze?
Pozdrawiam
Barlow 2x 2" i na przyk³ad Okular RKE 26mm "Soligor" to by³o by dobre po³±czenie? Czy lepszy efekt bêdzie w okularze o mniejszej ogniskowej?? Oczywi¶cie mówie o obserwacjach deep space... :D
Hmm a jak to jest ze zbli¿eniem, im ogniskowa jest mniejsza to zbli¿enie jest wiêksze?
Pozdrawiam To zale¿y o jakim okularze z mniejsza ogniskow± mówisz. RKE to nie jest najlepszy okular do tak jasnego lustra. Pokarze troche wad uk³adu f/4.
Powiekszenie liczy siê dziel±c ogniskow± teleskopu/ogniskow± okularu.
pozdrawiam
Zastanawiam siê tylko czemu okular Plossl 25mm nie wygl±da tak
mój wygl±da tak i ma naklejke z napisem Astrokrak Plossl 25mm...
attachment Mam identyczny. To oryginalna produkcja Astrokraka, taki dosta³em razem ze Newtonem 130/650 REGULUS, kiedy¶ produkowanym w Astrokraku. Widocznie nadal je [okulary] robi± albo maj± stare zapasy. W sumie do¶æ dobry okular, solidnie wykonany, mój prze¿y³ nawet parokrotne l±dowanie na glebie. O optyce siê nie wypowiem, bo nie mam porównania, z reszta u¿ywam go ze ¶wiat³osilnym Newtonem,wiec nie jest to dobry sprzêt do testowania jako¶ci okularu. Na 99% testowa³ go [g³ównie pola widzenia] El Capitano [Dariusz ¯o³nierczuk] z forum astro4u.net. Mo¿e ma jeszcze te dane, chyba mam nawet zachowan± jak±¶ wiadomo¶æ na priva od niego z danymi niektórych okularów. Generalnie to typowy Plossl o przyzwoitych parametrach. Jedyna wada, jak± widzê w tym okularze, to tulejka ochronna zamiast gumowej muszli -zwiêksza bezpieczeñstwo soczewek, ale utrudnia ¿ycie okularnikom i uniemo¿liwia zastosowanie tego okularu do focenia kompaktem w projekcji pozaogniskowej, z powodu niemo¿no¶ci wykorzystania du¿ego eye relief.
Pozdrawiam
-Jaros³aw
P.S. Z pamiêci: rzeczywiste pole tego okularu wynosi³o chyba 46st., czyli tak jak u innych Plossli [rzeczywiste pola okularów Plossl testowanych przez D.¯ waha³y sie tak w granicach 44-46st. dla podobnych ogniskowych]
Ten post by³ edytowany przez
Jarek dnia: 08 July 2006 - 19:08
Jarek dziêki za info bo ju¿ sie ba³em ze mi jaki¶ kit wcisêli :D
Pozdrawiam
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl