M�j nowy teleskop SOLIGOR MT8OO na EQ5 MT800 200/800

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

WITAM. Dzis zakupi�em nowy teleskop. Jest to SOLIGOR MT800 osadzony na monta�u EQ5 z teleskop�w serii messier bresser.Teleskop wraz z monta�em tworzy sztywn� ca�osc,mikroruchy chodza p�ynnie.Wyci�g Clayforda po pierwszych ogl�dzinach te� robi dobre wra�enie.Teleskop wyposazy�em w okular KELLNERA o ogniskowej 26mm 2 cale firmy SOLIGOR.Narazie jeszcze niezd��y�em przetestowac teleskopu w praktyce,ale zrobie to w najbli�szym czasie,i wrazeniami podziele sie na forum. POZDRAWIAM Za��czone miniaturki

Kurcze one sa diabelnie jasne 200/800 czyli f4 i do tego 2 calowy okular i dobre niebo - b�dziesz zbiera� �mietank� wysokoprocentow�. On bedzie dobry do astrofoto, (szerokie pole) tylko dobre prowadzenie
i jechane ... :Beer:
Ten post by� edytowany przez ignisdei dnia: 11 October 2006 - 18:57
A jak kom� pojedzie :Boink:

Pozdrawiam :Beer:

Tak �wiat�osilny teleskop wymaga jednak bardzo dobrych okular�w. �wiat�osi�a f/4 poka�e wszystkie wady okularu.

Pozdrawiam, oby sprz�t s�u�y� jak najlepiej :Beer: :Beer:
Ten post by� edytowany przez Rammstein5 dnia: 11 October 2006 - 19:05

A jak kom� pojedzie :Boink:

Pozdrawiam :Beer:
To se kupi korektor.

S�ysza�em r�ne opinie na temat MT800 do astrofoto, zar�wno dobre jak i z�e :Salut:

�adna ta armata. :Beer:

W astrokraku pisz� o "szczeg�ach planet", to jest powiedzmy troch� dziwne, rozumiem ds, astro-foto ale f -4 i planety?, mia�em przez 2 lata f-5 130/650, o wyra�nych planetach mog�em sobie pomarzy�, przy f-4 �ysy w takim RKE 32 mo�e dos�ownie o�lepi�, albo wywo�a� bezp�odno�� :ha:
Ten post by� edytowany przez ignisdei dnia: 11 October 2006 - 19:18
Gratulacje !
Taki sprz�t ma tak� jasno��, �e idealnie nada si� do zaawansowanej fotografii (jak b�dzie nap�d).
Te� kiedy� b�de taki mia� w�a�nie na astrograf.

Przed chwil� wytawi�em teleskop na balkon i zajrza�em w okular.koma daje o sobie znac na obrze�ach pola widzenia okularu ale to chyba normalne.B�de musia� kupi� kolektor komy jesli chce zaj�c sie astrofotografi� tym telepem.Og�lnie jestem zadowolony z teleskopu.Napewno sprawdzi sie w obserwacjach DS. pozdrawiam Za��czone miniaturki

a teraz inne uj�cie :Beer: Za��czone miniaturki

Przed chwil� wytawi�em teleskop na balkon i zajrza�em w okular.koma daje o sobie znac na obrze�ach pola widzenia okularu ale to chyba normalne.B�de musia� kupi� kolektor komy jesli chce zaj�c sie astrofotografi� tym telepem.Og�lnie jestem zadowolony z teleskopu.Napewno sprawdzi sie w obserwacjach DS. pozdrawiam

Koma czy astygmatyzm? Bo to zasadnicza r�nica. Reduktor komy zredukuje kom� a nie astygmatyzm. To co widzisz to jest astygmatyzm w�asny okularu kt�ry nie mo�e sobie poradzi� z zab�jcz� �wiat�osi�� telepa ( tu tylko Nagler), jestem tego pewien na 95%. Cho� mo�e si� myl�.

W s�abszych okularach to w�a�nie astygmatyzm jest wad� dominuj�c� i ca�kowicie zas�ania on inn� wad� jak� jest koma. �eby zobaczy� kom� musisz kupi� Naglera. �eby nie widzie� �adnej wady to Nagler i reduktor komy.

Pozdrawiam

�eby zobaczy� kom� musisz kupi� Naglera. �eby nie widzie� �adnej wady to Nagler i reduktor

A tak �yjesz sobie w s�odkiej nie�wiadmo�ci, :D
No jeszcze wspomnia� bym na dok�adk� o obu aberracjach sferycznej, chromatycznej...... i masz komplet.
Ten post by� edytowany przez ignisdei dnia: 11 October 2006 - 20:13

W astrokraku pisz� o "szczeg�ach planet", to jest powiedzmy troch� dziwne, rozumiem ds, astro-foto ale f -4 i planety?, mia�em przez 2 lata f-5 130/650, o wyra�nych planetach mog�em sobie pomarzy�, przy f-4 �ysy w takim RKE 32 mo�e dos�ownie o�lepi�, albo wywo�a� bezp�odno�� :ha: Mia�em go i nie ma lipy w tym co podaje Astrokrak na temat szczeg��w na planetach. Co do RKE 32, to chyba okular do DS-ow raczej ni� do Ksi�yca. Z dobrym lantanem f=4 mm. Ksi�yc nie razi napewno, za to planety s� ja�niejsze i bardziej kontrastowe i np. przerwa Cassiniego jest czarna, a nie szara jak w "ciemnych"telepach.

Potwierdzam. :Beer:
Do planetek polecam dokupi� lantana 4-5 mm.
Sam do niego kiedy� kupi�em 3.8 i prezentowa�y si� pi�knie ,kuliste tak�e.
A na jasne planety wystarczy zrobi� sobie przes�ony na tubus.
Zreszt� teraz nie sezon na nie a ciemne zimowe noce poka�� moc tego sprz�tu w deesach.

MT 800 do astro foto s�aby ??

jako� po fotkach He�ka zwanego Rze�nikiem nawet przez milisekund� tak bym nie pomy�la�

MT 800 do astro foto s�aby ??

jako� po fotkach He�ka zwanego Rze�nikiem nawet przez milisekund� tak bym nie pomy�la�

Tylko ze Heniek foci kamer�, zreszt� i tak koma na brzegach minimalnie wy�azi. Z Canonem bedzie tzw "lipa" :D :Salut: Mo�emy za�ozyc �e kolega bedzie foci� w�asnie dslr'em, kamerki typu Artemis to w naszym kraju rzadko�� niestety. Po do�ozeniu korektora komy do MT800 powinno by� ok. Chociaz generalnie trudno dobrze zrobi� jasne lustro jak f/4, gdyby to by�o Takahashi to bym sie nie waha�. :rolleyes:

Mia��m kiedy� Optisana o tych samych parametrach (800/203) i musz� powiedzie�, �e planetki prezentowa�y si� ca�kiem �adnie. Zrobi�em jednak przes�on� kt�r� u�ywa�em podczas obserwacji planetarncyh co bardzo poprawia�o ich wygl�d - proponuje co� takiego wykona� :Beer:

Gratuluj� koledze @bolid25 dobrego wyboru :Beer: Ja od prawie dw�ch lat mam nieco mniejszego Soligorka (MT-750) i jeszcze nigdy nie powiedzia�em z�ego s�owa o tej armatce :szczerbaty:

Gratuluje nabytku.
Osobiscie nie majac w planach pol-profesjonalnego astrofoto, a tylko obserwacje wizualne + sporadyczne astrofoto nie decydowalbym sie na f/4.

To strasznie wymagajacy sprzet. Mozna nim strzelac takie foty jak np. Heniek albo nabawic sie nerwicy ;)

Powodzenia!

Dziekuje za rady i podpowiedzi to bardzo wazne zeby sobie wzajemnie pomagac.Musze poczekac troszke az �ysy niebedzie dominowac na niebie,wtedy wypr�buje sprzet w terenie. pozdrawiam :Beer:

Co do RKE 32, to chyba okular do DS-ow raczej ni� do Ksi�yca.

Zgadzam si� - to by� tylko przyk�ad (domniemanie) co by by�o gdyby co� tak jasnego wkr�cic do czego� tak jasnego..Jestem troche sparzony pr�bmi obserwacji planet przez jasnego newtona (kt�rego wczesniej posiada�em) i potraktowa�em troche MT8OO jak zwyk�ego �wiat�osilca, ale zdaj� sobie spraw� �e por�wnywanie 8 calowego soligora do ma�ej synty f5 nie ma racjonalnego uzasadnienia, a wyniki nie s� nawet zbli�one. B)
Ten post by� edytowany przez ignisdei dnia: 11 October 2006 - 23:09
:Salut: Qbanos
jak TakieHaszcze to tylko astrografowe
:Beer: :banan:
dla przyk�adno�ci
http://www.astronomics.com/main/Takahashi_...FURKE7P3/Page/1

Uwa�am MT-800 za dobry wyb�r. Jednocze�nie ciekaw jestem twoich wra�e� z u�ywania RKE 26 w tym telepie. Do szukania DSk�w powinien by� rzeczywiscie dobry, cho� gwiazdki od 2/3 pola na pewno nie b�d� punkcikami ;)

Czemu nie bra�e� Messiera N-203?

Gratulki.... cho� wiem ju� przez kogo dzi� te chmurwy na niebie :Boink:

cho� gwiazdki od 2/3 pola na pewno nie b�d� punkcikami

Obawiam sie, ze od 1/2 pola...

:Salut: Qbanos
jak TakieHaszcze to tylko astrografowe
:Beer: :banan:
dla przyk�adno�ci
http://www.astronomics.com/main/Takahashi_...FURKE7P3/Page/1

Dok�adnie :D Ja mysla�em konkretnie o modelu E180:

http://www.trutek-uk...hashi/e180.html

Ino drogie to troszke jest :unsure:

A czy np. zdj�cie Adama http://astro-forum.org/....showtopic=13729 z MT-800 jest wykonane z korektorem ?
Jego fotka wygl�da �adnie, a przecie� klisza �apie du�e pole widzenia.
Tutaj koma jako� nie razi bardzo, jak dla Mnie.

Na tej fotce komy wcale nie widac ale zapytaj czy jest to pe�na zeskanowana klatka czy crop :D Chodzi oto �eby wykorzysta� ca�e pole az po brzegi a to w MT800 bez korektora si� nie uda.

Masz dow�d:

http://www.foto.pl/z...g?lm=1159625015

To pe�na klatka, 150sek autorstwa Micha�a Z., bez korektora za pomoca DSLR'a. Przy kliszy bedzie ta koma jeszcze wieksza.

Tyle tej komy w tym w�tku ze chyba bedzie mi sie ona snic po nocach :D POZDRAWIAM

S� zwolennicy MT800 i s� przeciwnicy. S� tacy kt�rzy wykorzystuj�c cz�� pola robi� �wietne fotki (Heniek oraz PiotrekT) i s� tacy kt�rym to idzie znacznie gorzej. Tak czy inaczej mo�na stwierdzi� jedno MT800 ma kome tak du�� jak to jest norm� w Newtonie f:4 - a �eby u�wiadomi� wszyskim milusi�skim jak ona wygl�da wykona�em skan z negatywy ma�oobrazkowego z tego� teleskopu wygl�da on nast�puj�co:

http://www.astrofoto...asowe/mt800.jpg

Mam nadziej�, �e rozwieje to wszelakie w�tpliwo�ci co do tego czy jest czy jej nie ma i jak du�a jest.

Pozdrawiam !

Papatki dzi�ki za informacje,teraz ju� wszystko jasne.Jakie okulary bys mi do niego poleci�? takie zeby by�y dobre do planet i ds. p.s przepraszam mysle �e sie ju� niegniewasz :Beer:

He <_< ... taka koma jak z tych przyk�ad�w to i tak nie problem.
Zdj�ci� wygl�daj� naprawd� estetycznie jak dla Mnie.
I tak nie ma wog�le por�wnania np. z kom� Heliosa 58 mm. Tam to jest koma totalna.
Jak ma by� taka koma jak w przyk�adzie z MT-800 to Ja bym bra� go i tak w ciemno do kliszy.
Liczy si� g��wnie ogniskowa i ostry obiekt w �rodku pola.
Je�li robisz na kliszy to zauwa� Ka�u�ny �e format obrazka jest do�� ma�y i koma nie rzuca si� bardzo w oczy. Wystarczy Twoj� pi�kn� fotk� (wyrazy uznania :notworthy: , bo naprawd� dla Mnie to jest b. dobra fotka) wy�wietli� na pe�nym ekranie i ju� nie wida� komy praktycznie wcale. A znaczna cz�� rodkowa kadru jest znakomitej jako�ci. Pozatym zdj�tko jest pojechane w jedn� stron�, wi�c troch� fa�szuje t� kom�.
Podaj prosz� parametry exp. i ISO tego zdj�tka.

:szczerbaty: Ka�u�ny daj Mi linka do swojego �r�d�a z fotkami kliszowymi z MT-800. Bardzo ch�tnie popodziwiam, bo t� M81 i M82 to Mnie jeszcze bardziej nam�wi�e� na "tak" do MT-800. :helo:
Ten post by� edytowany przez Binocooler dnia: 12 October 2006 - 21:06
bino to nie M31 tylko m81 i m82 :Beer:

Binocooler nie myslisz przysz�o�ciowo. Liczy si� ogniskowa i ostry obraz w ca�ym polu! Pomy�l, chcesz sfoci� co� co ledwo co mie�ci Ci si� w kadrze. I co po zeskanowaniu i tak musisz 1/3 jak nie lepiej obci�� eby by�y w miare �adne gwiazdki, no chyba �e planujesz wszytsko zmniejsza� do rozdzielczo�ci 640x480 :lol: W ten spos�b nie osiagasz zamierzonego efektu sfocenia ca�ego obiektu. Jak dla mnie MT800 ma du�� kome, ciekawe czy korektor j� ca�kowicie eliminuje.

a jak sie przedstawia sytuacja z kom� w telepie 200/1000?

a jak sie przedstawia sytuacja z kom� w telepie 200/1000?

Jest mniejsza ale i tak raczej przyda�by si� korektor. W f/6 chyba ju� nie trzeba bo jest minimalna.

ile kosztuje korektor do MT800?

Pewnie �e nie my�l� przysz�o�ciowo skoro zajmuje si� klisz�. :Boink: Jestem zainteresowany starymi metodami i jest Mi z tym wygodnie. Nie Mam te� kompleksu ni�szo�ci widz�c sterylne fotki z EOS�w 300D. Bardziej podobaj� Mi si� te z kliszy. A swoje fotki z kliszy zawsze ogl�dam tylko na papierze fotograficznym a nie na ekranie ze zmian� rozdzielczo�ci do tych Twoich "640x480". Ale oczywi�cie korektorem nie pogardze w przysz�o�ci.

bino masz racje klisza daje wierny rzecztwisty obraz,tez mam zamiar fotografowac na kliszy.kazdy foci jak woli :Beer:

Dziekuje za rady i podpowiedzi to bardzo wazne zeby sobie wzajemnie pomagac.Musze poczekac troszke az �ysy niebedzie dominowac na niebie,wtedy wypr�buje sprzet w terenie. pozdrawiam :Beer:
Ty na nic nie czekaj tylko �ysego te� �ap! No chyba �e na pozycj� dominatora wskoczy�y chmurwy : /.
Te� mam tego Soligorka ju� tak ze 2,5roku (tylko na eq3) i mog� powiedzie� �e w obserwacjach wizualnych koma mi jako� szczeg�lnie nie przeszkadza a obserwowa�em te� innymi rurami wi�c por�wnanie mam(no dobra, takiehaszczego z naglerem nie widzia�em;). O gustibus si� nie disputandem, jednemu przeszkadza drugiemu nie. Natomiast jak chodzi o foto zw�aszcza aparatem to jak wida� na powy�szych fotach bez korektora jest nienajlepiej. No c�...jest to nie oszukujmy si� sprz�t nienajwy�szej p�ki i lustro f/4 swoje wady pokazuje.
Planetki te� si� tym mi�o obserwuje (aczkolwiek nie tak jak przez zeissa 200/3000 vel Gienia w obserwatorium niepo�omickim;) ) jednakowo� polecam zrobi� sobie przys�on� off-axis tak do 10cm �rednicy na gorsze noce.
Jak ju� jeste�my przy planetach to polecam nauczy� si� kolimacji bo w f/4 odchylenia wida� naprawd� mocno.
A jakich u�ywam okular�w? Do DS soligorowego RKE 26mm, pow 31x ==>�renica 6,5mm czyli tak jak powinno by�:). Jestem bardzo zadowolony z tego okularu, co prawda gwiazdy nie s� punktami ju� mi�dzy 1/2 a 2/3 pola ale tak jak ju� wspomnia�em, mnie to szczeg�lnie nie przeszkadza, i tak skupiam si� na tym co jest w centrum.Dodam jeszcze, �e pole maj� co� ko�o 60* wi�c nie jest �le.
Do planetek 6mm ortoskop z kt�rego jestem r�wnie� bardzo zadowolony bo daje pi�kny kontrast i pewnego rodzaju plastyczno��(skrajnie subiektywne odczucie) ale �renica jest faktycznie niesympatycznie oddalona (a raczej w�a�nie nie oddalona). Do reszty r�ne nastawy zooma lantana made by soligor. 24mm ma strasznie ma�e pole ale od tego mam RKE a ca�a reszta prezentuje si� bardzo dobrze, do ma�ych i �rednich DS�w.Na razie tyle ode mnie, udanych obserw�w �ycz�:)

jeszcze nigdy niekolimowalem telepa ale trzeba bedzie sie nauczyc. mysle ze dam sobie szybko rade .pozdrawiam Za��czone miniaturki

A czy np. zdj�cie Adama http://astro-forum.org/....showtopic=13729 z MT-800 jest wykonane z korektorem ?
Jego fotka wygl�da �adnie, a przecie� klisza �apie du�e pole widzenia.
Tutaj koma jako� nie razi bardzo, jak dla Mnie.

Fotka jest oczywi�ci obci�ta, ale koma nie wysz�a tak�e dlatego �e zdj�cie jest nieostre. Jak chcesz zobaczy� kome to zobacz na moje baaardzo stare zdj�cie sprzed 2,5 lat (rany jak ten czas leci)
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...amp;#entry76811
Je�li kto� chce to mog� pogrzeba� w archiwach i wyci�gn�� kropa pe�nej klatki tamtego zdj�cia
Po tym zdj�ciu by�em lekko za�amany kom�, ale dzisiaj korektorek juz jest - tylko na razie w szufladzie, nie mam teraz czasu na hobby.
Og�lnie nie s�dze aby bolid25 by� niezadowolony z zakupu. mt800 na EQ5 to jest zestaw przysz�o�ciowy. Kurde a ja dalej m�cz� si� na EQ3 co� z tym trzeba b�dzie zrobi�.
Astrofoto planet w wykonaniu mojego MT800:
http://img232.images...sumatest5cj.jpg
Wenus si� pojawi za ok p� roku i b�dzie komplet.
Do astrofoto ten teleskop zas�uguje na miano wymiatacza, f4 to masakra nieprzerobiona webkamerk� nawet par� DS-�w mozna zaatakowa� m3, m57, m42, eskimo nebula.
np.
http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=10551
Teleskop ma ma oczywi�cie i wady:
Kolor do zdj�� planet - nigdy chyba nie zrobi�em dobrego zdj�cia w pe�nym zakresie widma, nie wiem czy nie potrafi� albo tak marny kontrat w tym teleskopie.
Wizualne obserwacje planet - mnie osobi�cie nie zadowalaj� ale mo�e i ja nie potrafi� obserwowa�, dla mnie astrofoto to jest to.

Generalnie do astrofocenia przyda si� kilka gad�et�w jak korektor komy (jeszcze nie sprawdzi�em ile jest wart), filtr ir-pass, filtr h-alfa.

Jedna uwaga: po w�ozeniu korektora komy w wyci�g brakuje jakie� 0,5 - 1 mm do z�apania ostro�ci. Troch� mnie to rozbroi�o, korektor trzeba wcisn�� troch� g��biej - normalnie sie wk�ada tak aby �adnie obejma w wyci�gu go obejmowa�a jednak wtedy nie �apie idealnie ostro�ci i trzeba wcisn�c go g��biej ale wtedy nie zawsze obejma dobrze trzyma - to tak z pierwszego oblukania problemu. Moze po do�o�eniu filtra np. h-alfa punkt ostro�ci si� troche odsunie na w�a�ciwe miejsce.

Warto sprawdzi� kolimacj� do mnie teleskop przyjecha� niby w dobrym stanie jednak zauwa�y�em �e styropian by� p�kniety czyli transport nie by� najlepszy. Laserowy kolimator pokaza� �e teleskop by� rozkolimowany mimo �e by� kolimowany w Astrokraku. Tak�e zwracam uwag�.
Ten post by� edytowany przez adamsz12 dnia: 13 October 2006 - 23:25
niestety pogoda niedopisuje i niemoge wytestowac sprzetu <_< narazie przesylam kilka fotek :szczerbaty: Za��czone miniaturki

nastepne fotki :D Za��czone miniaturki

akcesoria Za��czone miniaturki

akcesoria
kto Ci dobiera� "akcesoria" do tego f/4 :lol:

okular 10mm juz mialem,2 cal�wke kupilem sam,barlowa tez.narazie to musi mi wystarczyc,za 2 miesiace kupie cos konkretniejszego.chyba cos zawali�em co? :D

okular 10mm juz mialem,2 cal�wke kupilem sam,barlowa tez.narazie to musi mi wystarczyc,za 2 miesiace kupie cos konkretniejszego.chyba cos zawali�em co? :D

Odpowiesz sobie na to pytanie sam, po pierwszych obserwacjach :Beer:
Pozdrawiam.

zapomnia�em dodac nowy model soligora MT800 posiada miejsce do monta�u wentylatorka do ch�odzenia zwierciad�a,kt�re w tym telskopie wykonane jest z PYREXU. Za��czone miniaturki

Mam pro�be do os�b bardziej obytych w doborze akcesori�w,mianowicie chodzi mi o dob�r okular�w do mojego MT800(Do planet i ds).zosta�o mi jeszcze 1000z� i chce je dobrze wykorzystac. Z G�RY DZIEKUJE :D

lantan 4mm do planet. Do ds masz rke 26mm. Przyda�oby si� jeszcze 1 lub 2 okulary po�rednie. np. 15mm i 9mm.
Ten filtr ksi�ycowy co posiadasz to n�dzna atrapa.
Ten post by� edytowany przez adamsz12 dnia: 15 October 2006 - 21:39
Ja proponuj� tak:
na razie nic nie kupuj :)

Wykorzystaj to, co masz. W miar� mo�liwo�ci zabierz telep na jakis zlot i "pokombinuj" z okularkami. Np. ja do planet wol� ortho ni� LV, ale nie bra�em na pocz�tek 4, tylko 6 mm.
Je�li "sprechasz" cho� troszk�- poczytaj sobie niemieckie fora. Z Niemiec do�� atwo �ci�gna� dobre okularki, kt�rych u nas w sklepach nie ma. Ja wybra�em drog� "alternatywn�" wobec zwyk�ych propozycji na naszych forach, w�a�nie dzi�ki opiniom naszych zachodnich przyjaci� z NATO :lol:

:Beer:

dzieki saywiehu na Ciebie mo�na zawsze liczyc :Beer:

Chodzi mi o to, �eby nie pakowa� pieni�dzy w sprz�t, kt�ry p�niej b�dzie jedynie "figurowa� na stanie".
Ja sobie da�em prawie p� roku na rozejrzenie si� Synt� po niebie i znalezienie w�asnego "konika". Akurat sta�y si� nimi ma�e i stosunkowo s�abe mg�awice planetarne i wszelkie gromady kuliste. Tu kompletem powinny by� : 2-cal�wka do wyszukiwania, ok. 14-17 mm i jasne okularki 7-10 mm do obgl�dni�cia. Do tego filtry: UHC i O-III.
Z okular�w na razie wzi��em bardzo dobrej jako�ci Plossla 8 mm. Zobaczymy, czy si� sprawdzi.
Mocno zastanawiam si� nad tym, jaki wzi�� rednioogniskowy- pewno b�dzie to Antares SW. Cho� mo�e, "na start" wypr�buj� UWA 15 mm Sky Watchera za jedyne 165 z� z FotoClassica.
Filtry - produkcji Astronomika.

:Beer:

bolid chyba przegapi� m�j post wi�c za��czam.

lantan 4mm do planet. Do ds masz rke 26mm. Przyda�oby si� jeszcze 1 lub 2 okulary po�rednie. np. 15mm i 9mm.
Ten filtr ksi�ycowy co posiadasz to n�dzna atrapa.

Saywiehu Ty dobiera�e� okulary do synty wi�c 6mm jest dobry, ale do mt800 juz nie b�dzie i trzeba kr�tszej ogniskowej. :Beer:
A filtry Astronomika to owszem owszem :)

Adamie, nie zamierza�em z Tob� polemizowa� :)

Po prostu napisa�em swoje zdanie, g��wnie mi chodzi�o o tymczasowe nicniekupowanie :szczerbaty:
Niech si� ch�opak oswoi ze sprz�tem i sam dojdzie do tego, co kupi�. A LV- no nie jest to g�upi wyb�r. 4 mm tysz :D

:Beer:

Nareszcie niebo sie uwolni�o od chmur :helo: .dzis o godzinie 19 MT800 ujrzy pierwsze �wiat�o.fotorelacja z obserwacii dzis przed p�lnoc�,lub jutro pod wiecz�r na forum. POZDRAWIAM!

No bardzo jestem ciekaw jak pracuje lub jak nie pracuje RKE z f/4 :Beer:

Mam pro�be do os�b bardziej obytych w doborze akcesori�w,mianowicie chodzi mi o dob�r okular�w do mojego MT800(Do planet i ds).zosta�o mi jeszcze 1000z� i chce je dobrze wykorzystac. Z G�RY DZIEKUJE :D

Teoretycznie w tej cenie (ok. 800pln) masz nowego LVW 22mm.
Powiekszenie 36x, zrenica 5,5mm, pole 1st. 45', dobrze skorygowane pole.

Ale wiesz jak jest, najlatwiej radzic za nieswoja kase, a najtrudniej swoja kase DOBRZE zagospodarowac.

Ja Ci zycze tego drugiego.

... 13mm

Niestety mam z�e wiesci.Inwersia zn�w daje o sobie znac,niebo sie zachmurzylo w przeciagu kilku minut.Niestety relacje trzeba bedzie od�ozyc w czasie :burza: :angry: POZDRAWIAM

W�asnie wr�ci�em z obserwacii teleskopem MT800. Pogoda zlitowa�a sie,i o godzinie 20 wypogodzi�o sie.Niestety niebo nad miasteczkiem bylo przymglone i raczej nienadawa�o sie do obserwacii DS.Postanowilem wybrac sie troche wyzej ponad miasto.Miejsce to po�ozone jest niedaleko g�ry kocierz okolo 600m n.p.m(beskid ma�y).Na obserwacje wybra�em sie z bratem i koleg� z pracy.Po przyjezdzie na miejsce okaza�o sie ze dobrze wybra�em.Niebo bylo idealnie czarne,M31 bezproblemu widzalna go�ym okiem,oraz droga mleczna w �ab�dziu.Wreszcie mog�em posk�adac sprzet i czekac a� teleskop wystudzi sie i bedzie gotowy do obserwacii.temperatura by�a dosyc niska okolo 5 stopni C,lekki wiaterek,seeing ocenilem w granicach miedzy 3 a 4.Po godzinie zabra�em sie za obserwacje,na pierwszy strza� posz�a M57.W okularze RKE 26mm prezentowa�a sie przeci�tnie(Okular daje ma�e powiekszenie troche ponad 30 razy),dopiero po za�ozeniu plossla 10mm mo�na bylo dojrze� pi�kno mg�awicy.Mg�awica wyraznie by�a widoczna,obraz jasny i przejrzysty,bez trudu mozna by�o dostrzec strukt�re pier�cieniow�.Nastepnie przyszed� czas na M31.RKE 26mm pokaza� swoj� moc.widoczne wyraznie pasmo py�owe oraz galaktyki s�siaduj�ce w jednym polu widzenia! koma w okularze wystepowala tylko na obrzezach pola widzenia,tak ze wiekszosc obrazu w okularze by�a bdb(mysla�em �e z kom� bedzie gorzej).Postanowi�em te� zapolowac na M33.Galaktyka by�a juz wyraznie widoczna w szukaczu.Teleskop ukaza� przy metodzie zerkania dwa ramiona tej galaktyki co mnie mile zaskoczy�o.Tej nocy obserwowalismy tak�e M27.PL10mm ukazal wyrazny kszta�t ogryzka,obraz byl jasny i wyrazny co swiadczy o dobrej optyce teleskopu.Niestety pogoda sie popsu�a i zmuszeni bylismy udac sie do dom�w. Po tej kr�tkiej sesii obserwacyjnej jestem zadowolony z teleskopu.daje �adne ,czyste.ostre obrazy.przy ma�ych powiekszeniach wy�azi koma,naszczescie wiekszosc pola widzenia jest od niej wolna
Na koniec za�anczam fotki z wyprawy: POZDRAWIAM Za��czone miniaturki

Teleskop bardzo fajny, tylko jak robisz zdi�cia to na zewn�trz w dzie� , albo daj du�o lamp , bo ciemne i nie mo�na go podziwia� :Beer: .

Pozwoli�em sobie troche rozjasni� te foty. Za��czone miniaturki

(...)RKE 26mm pokaza� swoj� moc.widoczne wyraznie pasmo py�owe oraz galaktyki s�siaduj�ce w jednym polu widzenia! koma w okularze wystepowala tylko na obrzezach pola widzenia,tak ze wiekszosc obrazu w okularze by�a bdb(mysla�em �e z kom� bedzie gorzej).(...)

:scratchhead:

A mog� prosi� o por�wnanie RKE z innymi okularami o podobnej ogniskowej?
(Masz dost�p do innego szk�a / posiadaczy innego szk�a? )

Co mo�esz powiedzie� o odwzorowaniu bieli w tym okularze?
(Spokojnie mo�esz to sprawdzi� w dzie�)

Wady okre�li�e� jako "wyst�pujace na obrzerzach", a mog� prosi� o opis wady oszacowanie procentowe pola na jakim wada wyst�puje?
(ostanio popularne jest okre�lanie jaki procent promienia pola widzenia jest ze�arty przez wad� - od kraw�dzi licz�c)

Je�eli potrafisz rozpozna� dystorsj� od komy i od astygmatyzmu to poprosi� bym o sprecyzowanie.
(Naj�atwiej sprawdzi� to nakierowuj�c teleskop z za�o�onym okularem na okno w takiej odleg�o�ci aby jego kraw�dzie na styk dochodzi�y do kraw�dzi pola okularu) Potem po prostu narysuj schematycznie co widzisz, gdzie straci�e� linie proste, gdzie framuga sie rozszerzy�a itd. Jak dasz rysunek na sie� to ju� sobie poradzimy.

I kilka sl�w o aberracji chromatycznej okularu je�eli to mo�liwe.
(spokojnie mo�esz sprawdzic w dzie�)

Dzi�kuje.

Pozdrawiam.

koma w okularze wystepowala tylko na obrzezach pola widzenia,tak ze wiekszosc obrazu w okularze by�a bdb(mysla�em �e z kom� bedzie gorzej).

Jesli polaczenie f/4 z RKE 26mm (pole 2st. bez 7') daje kome tylko na obrzezu i nie jest to nadinterpretacja slowa "obrzeze" to ja chyba jestem koszmarnie "zapsuty" jesli chodzi o ocene jakosci pola :Beer:

bolid gdzie kupi�e� tak �wietne f/4?

Hans, ne przesadzasz troch� ? Od pocz�tkuj�cego wymaga� taki� wiedz� ? Z pierwszego rzutu oka przez 26mm okular nic nie przeszkadza, potem jak sie nabiera do�wiadczenia zaczyna sie zauwa�a� wiecej.
Poza tym co Ci da opinia pocz�tkujacego jaka by ona nie by�a ?
Okular o ogniskowej 26mm jest �wietnym wyborem do DS�w dla mt800 ze wzgledu na �renice wyj�ciow� , przydadz� si� jeszcze takie jak napisa�em wyzej.
bolid zrobi� bardzo dobry wyb�r, sprz�t jest rozwojowy i mozna nim duzo zrobi�.

Poniewa� Binocooler ma racj� i na zdj�ciu Ka�u�nego koma jest oczywi�cie przek�amana, wi�c podaj� crop pe�nej klatki z kliszy z mt800: czas 5 minut:

http://img171.imageshack.us/img171/4200/sl...kladkomyom4.jpg
Ten post by� edytowany przez adamsz12 dnia: 17 October 2006 - 13:00

crop pe�nej klatki
tzn? :rolleyes:

co masz na my�li m�wi�c przek�amana ? Tzn co ja j� jako� powi�kszy�em czy co ? Kolego bzdur tu nie pisz bardzo prosz�. To co powy�ej pokaza�em jest skanem z kliszy ma�oobrazkowej pokazuj�cym pe�n� klatk� 24x36 zeskanowan� z negatywu na�wietlanego soligorem MT800 ! Je�eli ci ten obiekt nie le�y mog� wykona� skany innych - zar�czam ci� �e na ka�dej klatce koma i winietowanie wygl�daj� identycznie !

Hans, ne przesadzasz troch� ? (...)

Nie Adamie, nie przesadzam. Moim zamys�em nie by�o wymaga� takiego testu jak wypunktowa�em tylko uzmys�owi�, �e nie maj�c do�wiadczenia, nie za bardzo mo�na pisac takie kwiatki jak :

"(...)RKE 26mm pokaza� swoj� moc.widoczne wyraznie pasmo py�owe oraz galaktyki s�siaduj�ce w jednym polu widzenia! koma w okularze wystepowala tylko na obrzezach pola widzenia,tak ze wiekszosc obrazu w okularze by�a bdb(mysla�em �e z kom� bedzie gorzej).(...)"

bo po prostu wprowadzasz innych w b��d.

Nie napisa�em wprost "bolid25, trollu jeden, do jasnej cholery, pomy�l zanim co� napiszesz, bo wypuszczasz spod �apek straszne farmazony" po to, aby nie obra�aj�c pisz�cego, uzmys�owi� mu, �e pisz�c takie oceny po pierwsze pisze co� kompletnie bezwarto�ciowego, po drugie b�ednego, a po trzecie niebezpiecznego, bo inni to czytaj� i mog� sie takim tekstem sugerowa�.

Mia�em nadziej� �e ch�opak cho� spr�buje wykona� powy�sze testy i w ich trakcie zrozumie to i owo co zako�czy si� przerwaniem tego radosnego recenzowania.

Pozdrawiam.

sumuj�c te kwiatki bolida z tekstem, �e MT800 nadaje sie na ma�y balkon, mo�na by w�asciwie z czystym sumieniem w�aczy� mu moderowanie B)

�eee taam... dajcie spok�j ch�opakowi- na pewno brak por�wna� si� k�ania (ZLOT!!!), no i zauroczenie nowym sprz�cichem. Nie ma co gada�, telep jest przecie� niez�y, a nie maj�c wcze�niej w �apach nic por�wnywalnego- mozna straci� poczucie rzeczywisto�ci. Ka�dy z nas to chyba prze�y�.

W Syncie RKE 32 mm zaczyna pokazywa� kom� od 2/3 pola (Polaris widzi j� od po�owy ;) ). Ostatnie 15% pola jest praktycznie bezwarto�ciowe: zamiast gwiazdek - same jasne kometki :szczerbaty:
Ale nadal, po wielokrotnym przespaniu si� z tematem i mo�liwo�ci por�wna�, b�d� broni� przydatno�ci RKE w Newtonie. Ostatnio identyczne zdanie wypowiedzia� Heniek, on ma MT-800 i duuuu�ego Taurusa :)

Nie ma co gada�, jest mniej wiecej tak :jednym "koma wali", inni przywi�zuj� wag� do tego, co mo�na rzeczywi�cie wyci�gn�� z tego okularka. O gustach si� nie dyskutuje :)

Wiesiek, mi w Syncie f/6 koma dokucza faktycznie od 2/3 pola, za to w f/4 od 1/2 (polowy) :)

Faktem jest, zeby miec troche samokrytyki w tym co sie pisze. Bolid uczy sie na bledach i pewnie bedzie coraz lepiej, ale gorzej, jesli ktos zasugeruje sie tym co napisal Bolid i kupi RKE do f/4 bo "koma tylko na obrzezach". I z tym probuje walczyc Hans. Aby uniknac tragedii sprzetowych...

Wiem o co tu chodzi :)
Pr�buj� tylko doda� "ducha" Bolidowi, jednocze�nie nie gubi�c poprawnosci merytorycznej dyskusji ;)

:Beer:

Aby uniknac tragedii sprzetowych...
za czyj�� ci�k� kas�!

Forum jest �rodowiskiem opiniotw�rczym a nie miejscem do zaspokajania prawa do dowolnie g�upich wypowiedzi ... <_<

RKE 32 mm jest wrazliwy na osiowosc wyciagu , sam troche wazy i do tego w moim telepie F 5,6 troche luznawo w wyciag wchodzi . Obraz mam dobry w srodku. Od polowy sie pogarsza tak, ze nawet ostrosci nie ma w poblizu brzegu - placki nie gwiazdki . W Syncie F6 ma dobre obrazy prawie do 2/3 pola i tam zdawal egzamin. Duzo lepiej spisywal sie z barlowem i tu bym widzial glowne zastosowanie RKE .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 17 October 2006 - 15:23
Mo�e niemam zbyt du�ej wiedzy sprzetowej,ale za to niez�� obserwacyjn� kt�r� naby�em sam przez d�ugie lata bez niczyjej pomocy.Opisa�em to co widzia�em w okularze teleskopu,a nie to co chcia�em zobaczyc.Widze ze jest tu bardzo du�o doswiadczonych obserwator�w ale niestety jak przyjdzie odp na jakies istotne pytanie to nikt nic niewie,za to czesto krytykuj�.Wydaje mi sie ze jesli ktos jest az tak m�dry na polu astronomii to doskonale powinien wiedzie� jak wyg��da koma w f/4! jakosc dawanych obraz�w przez teleskop te� nie jest przek�amana,do tego obserwowa�em w g�rach! przy czarnym niebie na strone poudniow�. zdajesi� ze byla mowa o rysunku pola widzenia z okularu rke.zamieszczam rysunek;

Mo�e niemam zbyt du�ej wiedzy sprzetowej,ale za to niez�� obserwacyjn� kt�r� naby�em sam przez d�ugie lata bez niczyjej pomocy.Opisa�em to co widzia�em w okularze teleskopu,a nie to co chcia�em zobaczyc.Widze ze jest tu bardzo du�o doswiadczonych obserwator�w ale niestety jak przyjdzie odp na jakies istotne pytanie to nikt nic niewie,za to czesto krytykuj�.Wydaje mi sie ze jesli ktos jest az tak m�dry na polu astronomii to doskonale powinien wiedzie� jak wyg��da koma w f/4! jakosc dawanych obraz�w przez teleskop te� nie jest przek�amana,do tego obserwowa�em w g�rach! przy czarnym niebie na strone poudniow�. zdajesi� ze byla mowa o rysunku pola widzenia z okularu rke.zamieszczam rysunek;

Mo�e niemam zbyt du�ej wiedzy sprzetowej,ale za to niez�� obserwacyjn� kt�r� naby�em sam przez d�ugie lata bez niczyjej pomocy.Opisa�em to co widzia�em w okularze teleskopu,a nie to co chcia�em zobaczyc.Widze ze jest tu bardzo du�o doswiadczonych obserwator�w ale niestety jak przyjdzie odp na jakies istotne pytanie to nikt nic niewie,za to czesto krytykuj�.Wydaje mi sie ze jesli ktos jest az tak m�dry na polu astronomii to doskonale powinien wiedzie� jak wyg��da koma w f/4! jakosc dawanych obraz�w przez teleskop te� nie jest przek�amana,do tego obserwowa�em w g�rach! przy czarnym niebie na strone poudniow�. zdaje si� ze byla mowa o rysunku pola widzenia z okularu rke.zamieszczam rysunek; Za��czone miniaturki

Opisa�em to co widzia�em w okularze teleskopu,a nie to co chcia�em zobaczyc.Widze ze jest tu bardzo du�o doswiadczonych obserwator�w ale niestety jak przyjdzie odp na jakies istotne pytanie to nikt nic niewie,za to czesto krytykuj�.Wydaje mi sie ze jesli ktos jest az tak m�dry na polu astronomii to doskonale powinien wiedzie� jak wyg��da koma w f/4! jakosc dawanych obraz�w przez teleskop te� nie jest przek�amana,do tego obserwowa�em w g�rach! przy czarnym niebie na strone poudniow�.

1. Nastepnym razem popatrz krytyczniej w okular, z uwzglednieniem uwag Hansa. Zrozumiesz, ze nie jest tak weso�o jak Ci si� wydaje.
2. Na jakie pytania nikt nie potrafi Ci odpowiedziec?
3. Jesli piszesz, ze masz w RKE pracujacym z f/4 kome tylko na obrzezach, to sam przeklamujesz fakty. Nie mowiac o innych abberacjach w tym polaczeniiu.
4. To, ze obserowales w g�rach nie ma najmniejszego zanczenia. Miejsce obserwacji nie wp�wa na wady optyki.

pozdrawiam
Maciek

co masz na my�li m�wi�c przek�amana ? Tzn co ja j� jako� powi�kszy�em czy co ? Kolego bzdur tu nie pisz bardzo prosz�.

Binocooler to chyba do Ciebie bo ja koleg� Kalu�nego nie jestem i nie mam zamiaru by�.

Nie Adamie, nie przesadzam. Moim zamys�em nie by�o wymaga� takiego testu jak wypunktowa�em tylko uzmys�owi�, �e nie maj�c do�wiadczenia, nie za bardzo mo�na pisac takie kwiatki jak :

"(...)RKE 26mm pokaza� swoj� moc.widoczne wyraznie pasmo py�owe oraz galaktyki s�siaduj�ce w jednym polu widzenia! koma w okularze wystepowala tylko na obrzezach pola widzenia,tak ze wiekszosc obrazu w okularze by�a bdb(mysla�em �e z kom� bedzie gorzej).(...)"

bo po prostu wprowadzasz innych w b��d.

To co sugerujesz Hans ? pocz�tkuj�cy nie ma prawa g�osu na forum ? Poobserwowa� co�, opisa� swoje wra�enia i co nie wolno mu ? Nawet jak si� myli - to co nie wolno mu ? A do�wiadczonemu userowi forum to myli� sie wolno, tak ?
poza tym do�wiadczeni te� potrafi� wprowadza� w b�ad - zobacz ka�u�ny_m pokazuje przek�amany obraz komy z mt800.
Taki przyk�ad z dawna mog� przypomnie�, DO zacz�o handlowac lornetkami vixen 8x56 i Oskar kt�ry by� dla mnie lornetkowym guru oceni� ja osobi�cie �e jest �wietna i nie daje prawie �adnych kolorowych obw�dek wok� obiekt�w w dzie�. Kiedy� by�a okazja i w DO mia�em okazj� osobi�cie j� przetestowa� i rzeczywi�ci by�a �wietna tylko �e zielono-fioletowe obw�dki dawa�a niemal od centrum kadru. Tak wi�c nie ka�demu dana wada przeszkadza, i nie ka�dy jest w stanie po pobie�nych obserwacjach na dan� wad� zwr�ci� uwag�, tym bardzie �e jest to jego nowo zakupiony sprz�t.
Tak wi�c najlepiej nie obra�aj�c nikogo wyrazi� swoja opini� i ju�.
Dopiero teraz przeczyta�em w�tek o teleskopie balkonowym i rozumiem ten atak, ale chyba nie powinien sie odbywa� w tym w�tku ? Bo na pewno nie tylko ja ale i wielu innych nie czyta wszystkich w�tk�w.

To co sugerujesz Hans ? pocz�tkuj�cy nie ma prawa g�osu na forum ? Poobserwowa� co�, opisa� swoje wra�enia i co nie wolno mu ? Nawet jak si� myli - to co nie wolno mu ? A do�wiadczonemu userowi forum to myli� sie wolno, tak ?
poza tym do�wiadczeni te� potrafi� wprowadza� w b�ad - zobacz ka�u�ny_m pokazuje przek�amany obraz komy z mt800.
Taki przyk�ad z dawna mog� przypomnie�, DO zacz�o handlowac lornetkami vixen 8x56 i Oskar kt�ry by� dla mnie lornetkowym guru oceni� ja osobi�cie �e jest �wietna i nie daje prawie �adnych kolorowych obw�dek wok� obiekt�w w dzie�. Kiedy� by�a okazja i w DO mia�em okazj� osobi�cie j� przetestowa� i rzeczywi�ci by�a �wietna tylko �e zielono-fioletowe obw�dki dawa�a niemal od centrum kadru. Tak wi�c nie ka�demu dana wada przeszkadza, i nie ka�dy jest w stanie po pobie�nych obserwacjach na dan� wad� zwr�ci� uwag�, tym bardzie �e jest to jego nowo zakupiony sprz�t.
Tak wi�c najlepiej nie obra�aj�c nikogo wyrazi� swoja opini� i ju�.
Dopiero teraz przeczyta�em w�tek o teleskopie balkonowym i rozumiem ten atak, ale chyba nie powinien sie odbywa� w tym w�tku ? Bo na pewno nie tylko ja ale i wielu innych nie czyta wszystkich w�tk�w.

Adam albo wyja�nicz w czym "przek�ama�em" albo b�d� pisa� do administratora o usuni�cie twoich post�w - chyba za du�o si� naogl�da�e� debat politycznych....
Mo�emy sobie spokojnie podyskutowa� teoretycznie ale zdj�cie ma to do siebie �e oddaje w spos�b pozbawiony emocji czy tendencyjno�ci stan RZECZYWISTY ! ! !

To co sugerujesz Hans ? pocz�tkuj�cy nie ma prawa g�osu na forum ? Poobserwowa� co�, opisa� swoje wra�enia i co nie wolno mu ? Nawet jak si� myli - to co nie wolno mu ?(...)

Sugeruje, �e nikt nie powinien pisa� "Brzozy s� czerwone." Po tym gdy raz spojrza� na drzewo w parku w listopadzie, nigdy nie widzia� go o innej porze roku, nie m�wiac ju� o tym, �e w �yciu nie by� w lesie.

Dlaczego tak my�le? Nie mam si�y po raz klolejny t�umaczy�. To powinno by� oczywiste. Nikomu nie bronie pisa� o odczuciach, spostrze�eniach wnioskach, niezale�nie od zaawansowania. Reaguje na pisanie g�upot wprowadzaj�cych innych user�w forum w b��d.

Dopiero teraz przeczyta�em w�tek o teleskopie balkonowym i rozumiem ten atak, ale chyba nie powinien sie odbywa� w tym w�tku ? Bo na pewno nie tylko ja ale i wielu innych nie czyta wszystkich w�tk�w.

Nic nie kumasz. Co ma jedno do drugiego? Ja tu nie prowadze prywatnych wojen przeciwko komukolwiek. Staram sie tylko t�pic zjawisko oceniania sprz�tu bez perspektywy i polecania "bo ja mam taki".

Kurde, ile razy ja to bede jeszcze musia� t�umaczy�?

bolid25 - nie denerwuj sie, tak wysz�o, �e wojujemy akurat tutaj. Mam nadzieje, �e wiesz o co wojuj� i nie nosisz w sobie urazy za taki, a nie inny rozw�j wypadk�w.

Pozdrawiam.

Adamiesz12 - a mo�e to ty oszukujesz ? Tak sobie w�a�nie pomy�la�em �e mo�e to ty starasz si� przekona� ludzi do czego� co nie jest prawdziwe i naci�gasz fakty na korzy�� swojej teorii - mo�e poka�esz nam skan z ca�ej klatki ze swojego teleskopu ?

Dzis na szybko zeskanowa�em inn� klatk� z MT800 - prosz� zobaczyc i por�wna� z poprzednia:

http://www.astrofoto...sowe/mt8002.jpg
!

je�eli kto� nie odr�nia zwrot�w:

"JAK DLA MNIE...", "WYDAJE MI SI�...", "MOIM ZDANIEM..."
od
"OKULAR, OBRAZ, TELESKOP JEST..", "TELESKOP NADAJE SI�...", "KOMA JEST/NIE MA itp."

to niech idzie na Astromaniaka.

NOWICJUSZ niema prawa do wyrokowania. Dlaczego? Chocia�by dlatego, �e ktos w googlach znajdzie pojedyncze zdania, �e MT800 nadaje sie na ma�y balkon a z rke26 koma jest niezauwa�alna.
Ten post by� edytowany przez McArti dnia: 18 October 2006 - 09:19
NOWICJUSZ niema prawa do wyrokowania. Dlaczego? Chocia�by dlatego, �e ktos w googlach znajdzie pojedyncze zdania, �e MT800 nadaje sie na ma�y balkon a z rke26 koma jest niezauwa�alna.
[/quote]
McArti zejdz ze mnie!

to ju� nie o Tobie tylko o zasadzie przezemnie ferowanej. Dobrze by by�o �eby wszyscy zrozumieli, �e tak jest zdecydowanie lepiej dla tych, kt�rzy czytaj�.
z mojej strony koniec...

Binocooler to chyba do Ciebie bo ja koleg� Kalu�nego nie jestem i nie mam zamiaru by�.
No chyba jednak raczej do Ciebie.
Bo Ja jestem neutralny i fotki Was obu s� dla Mnie OK.
Ja nie widze tam r�nicy. Nikogo nie krytykuj� przecie�. :Boink:
Nie rozumiem po co te k��tnie. :blink:
Bez urazy ...

Nic nie kumasz. (...)
Staram sie tylko t�pic zjawisko oceniania sprz�tu bez perspektywy i polecania "bo ja mam taki".

Nie, to Ty Hans nic nie kumasz �e kolejny raz walczysz z wiatrakami. tak jak z u�ytkownikami Synty dob. I tej walki te� nie wygrasz.

bolid niefortunne wej�cia mia�es na forum, ale jak chcesz sie lepiej poczu� za�� inny w�tek mo�e i pod innym username w kt�rym opiszesz wspania�e obserwacje np. synt� na dobsie albo innym popularnym sprz�tem. Jesli kto� si� przyczepi nie b�dziesz sie musia� nawet odgryza� inni zrobi� to za Ciebie ;)
Ten post by� edytowany przez adamsz12 dnia: 18 October 2006 - 22:44

No chyba jednak raczej do Ciebie.

Ale� sk�d przecie� pierwszy napisa�e� �e Ka�u�ny przek�amuje kom� na zdj�ciu. To musi byc do Ciebie ;)
nie ma innej mo�liwo�ci.

tylko sie niepobijcie :D :szczerbaty:

Z�apa�e� wreszcie humor bolid, i tak trzymaj, grunt to zachowa� humor i zdrowy rozs�dek heh pozdro dla saywieha

Wzajemnie Adamie :)

Adamiesz12, mo�e wyt�umaczysz mi dok�adniej definicj� astrofotograficznego wymiatacza? Od jakiego� czasu u�ywasz tego okre�lenia w stosunku do MT800 a ja jako� nie widz� w sieci, aby ten wymiatacz co� bardzo wymiata�.
To, co ja widz� to, z jednej strony, fotki np. He�ka i Piotrka T, a z drugiej strony raczej pustka i znikoma ilo�� zdj��. Wniosek z tego nasuwa si� prosty. MT800 z �wiat�em f4 by�by super sprz�tem gdyby nie mia� innych wad. Ale niestety je ma a jego du�a koma powoduje, �e dobre efekty uzyskuje si� tylko w przypadku fotografii ma�oformatowej. Pomijam inne jego s�absze strony a o monta�u z nim sprzedawanym nie wspomn�, bo szkoda s��w.
Tak, wi�c wed�ug mnie to �redniej klasy telep za przyst�pne pieni�dze ze wskazaniem na foto z ma�ymi uk�adami ccd. A nazywanie go wymiataczem traktuj� jako dobre poczucie humoru jego w�a�ciciela, co� w stylu „porsze” jak niekt�rzy m�wi� o swoim fiaciku 126.

Ale� sk�d przecie� pierwszy napisa�e� �e Ka�u�ny przek�amuje kom� na zdj�ciu. To musi byc do Ciebie ;)
nie ma innej mo�liwo�ci.

Ludziska jak to czytaj� to sami widz� do kogo to by�o. Kropka.

Proponuje zamkn�� w�tek przez Moderatora. <_<

Moim zdaniem forum tak jak McArti napisa� ma s�u�y� do przekazywania rzetelnej informacji - niestety osobiste preferencje cz�sto wypaczaj� przekazywan� informacje. Nie ma tak jak Adam my�li grupy os�b kt�ra t�pi tych co posiadaj� MT800 a gloryfikuje np ED80 (Adam BTW kupuje ED80) chodzi o nakre�lenie pewnych ram co si� z danym sprz�tem da robi� a co nie ot wszystko na temat. Ze swojej strony mog� powiedzie� �e widzia�em np fajne planetki z synta 8" dob (nie�miertelny sprz�t) widzia�em z C8N, ale z MT800 wygl�daly zawsze gorzej. DSy w tym telepie zawsze wygl�da�y lepiej ale koma jest widoczna - cz�ci b�dzie to przeszkadza�, a cz�ci nie. Co do astrofoto niestety jest to wada kt�ra w przypadku u�ywania detektora wi�kszego od vesty b�dzie przeszkadza� - nikt nie zrobi� pr�b z korektorem komy a sam jestem ciekaw jak z takowym MT800 si� b�dzie sprawowa�.
Nie po raz pierwszy i nie po raz ostatni �ycz� niekt�rym osobom wi�kszego obiektywizmu w momencie wyra�ania swojej opini.

Pozdrawiam !

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze