Co� nie tak z optyk�?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Hej. Witam wszystkich:) Jestem tu nowy...

Jako� w po�owie lutego kupi�em teleskop Sky-Watcher SKP 150/1000 w Delta Optical

za�o�y�em te patologiczne okulary kt�re mam w zestawie i ogl�da�em ksi�yc - by�em z niego naprawd� zadowolony, ale gdy przysz�o do obserwacji saturna zobaczy�em ma�� plamke mo�e ze 3-4 razy wi�ksz� ni� gwiazda. W ka�dym b�d� razie tak ma�a �e ledwo co by�o wida�, �e to planeta... (przy podobno 100x)

Napisa�em do Delty. Pan �o��dek wyt�umaczy� mi, �e to normalne i takie tam i zaproponowa� zakup okularu o ogniskowej 4mm (jakiego� sku-watchera). Uzna�em, �e jak kupowa� to co� dobrego i po przeczytaniu wielu post�w na tym forum kupi�em Vixena NLV 4mm. Wczoraj przyszed� do mnie, a jako �e chmur nie by�o tak du�o to rzuci�em si� do obserwacji:)

Zn�w ksi�yc by� �liczny. Chocia� jak patrzy�em na zdj�cia przy powi�kszeniach ok. 200 razy wydawa�o mi si� �e obrazy kt�re widzia�em s� powi�kszane ok. 150x a nie 250x
(Fotka kom�rk�)

Dobra czas na saturna. Ustawi�em tube i ogl�dam. I tu wielkie rozczarowanie... Saturn by� na tyle ma�y, �e nie by�o mowy o oddzieleniu pier�cieni od jego powierzchni o szczeg�ach nie wspomne... Fakt, by� nieco wi�kszy ni� przy rzekomych 100x, ale by� naprawd� ma�y...

Sprawdzi�em kolimacje(leciutko skorygowa�em) i nic nadal malizna...

Co mog� zrobic? pom�cie!

Z g�ry dzi�ki:)

S_yriusz:
Trudno tak radzi� na odleg�o��. Zwr�c� tylko uwag� na jedn� rzecz: seeing.
Stan atmosfery ma decyduj�cy wp�yw na to co zobaczysz w okularze teleskopu. Na seeing odpowiedni dla powi�kszenia 250x mo�esz sobie troch� poczeka�!
Na Twoim miejscu poszuka�bym kontaktu z kim� z okolicy. Obserwacje przez inne teleskopy, mo�liwo�� wypr�bowania innych okular�w etc..Warto!

nie chodzi mi o jako�� otrzymanego obrazu tylko o rzeczywiste powi�kszenie...
jest ono naprawd� zabyt ma�e:P

nie chodzi mi o jako�� otrzymanego obrazu tylko o rzeczywiste powi�kszenie...
jest ono naprawd� zabyt ma�e:P

No to wybacz, ale ja nic z tego nie rozumiem! :Boink:
Ten post by� edytowany przez misiowaty dnia: 18 March 2008 - 09:32

To jeszcze w ramach uzupe�nienia problem�w seeingowych, dwa s�owa o rozmiarach planet.

�rednica k�towa Saturna zmienia si� od 15 do 21".

Tw�j nowy okular obejmuje w twoim teleskopie pole prawie 0.2* czyli ponad 600"... no to ju� masz poj�cie ile tego pola zajmie Saturn.

Pozdrawiam.

Ps. licze na palcach, jak gdzie� si� ryp�em, to prosz� mnie poprawi�.

to w takim razie i przy 300x nie wiele zobacze? nawet przy dobrym seeingu?
a wyrazne du�e kratery na zdjeciach ksiezyca przy 200x to u mnie przy 250x maja by� zdecydowanie mniejsze? ehh...:(

Liczy si� jako�� obrazu nie wielko��! Zobaczysz.

EDIT
We�, skopiuj sobie z galerii fotk� Saturna, za�aduj do programu graficznego i por�wnaj obraz dla zoom 100%, 200%, 300%.
Powy�ej pewnego powi�kszenia zobaczysz tylko wi�ksze "piksele" bez wzrostu ilo�ci szczeg��w.
Ten post by� edytowany przez misiowaty dnia: 18 March 2008 - 09:47
Rozumiem. Ale przy takich rozmiarach planety nie ma mowy o chocby przerwie cassiniego.

Racja. Nie znam si�, ale wzrok mam dobry:)

OOooo! Przerwa Cassiniego to obecnie naprawd� spore wyzwanie:
http://astro-forum.o...showtopic=19198

Liczy si� seeing!seeing!seeing!seeing!........

jak dla mnie to ty nie trafi�e� w saturna po prostu , bo nawet przy s�abo zogniskowanym Saturnie wida� chocia� zarysy pier�cieni

pewnie w jak�� gwiazde strzeli�e�, bo pier�cienie wida� przy najmniejszym powi�kszeniu

W celu uzyskania lepszych powi�ksze� proponuj� zakupi� dodatkowo soczewk� Barlowa np x2, kt�ra podwoi Ci ogniskow� i powi�kszenie. Ja mam taki sam teleskop jak Ty i z kitow� 10 i Barlowem x2 mog� spokojnie zobaczy� pier�cienie a przy dobrym seeingu, kt�ry do tej pory raz mi si� przytrafi� wida� by�o nawet Cassiniego przy do�� niekorzystnym jak dla takich obserwacji, obecnym u�o�eniu Saturna.
Zajrzyj tutaj. W tym w�tku umie�ci�em 3 fotki, kt�re mi si� uda�o kiedy� pstrykn��.
http://astro-forum.o...showtopic=20234
Ten post by� edytowany przez wtw dnia: 18 March 2008 - 11:27

W celu uzyskania lepszych powi�ksze� proponuj� zakupi� dodatkowo soczewk� Barlowa np x2, kt�ra podwoi Ci ogniskow� i powi�kszenie. Ja mam taki sam teleskop jak Ty i z kitow� 10 i Barlowem x2 mog� spokojnie zobaczy� pier�cienie a przy dobrym seeingu, kt�ry do tej pory raz mi si� przytrafi� wida� by�o nawet Cassiniego przy do�� niekorzystnym jak dla takich obserwacji, obecnym u�o�eniu Saturna.
Zajrzyj tutaj. W tym w�tku umie�ci�em 3 fotki, kt�re mi si� uda�o kiedy� pstrykn��.
http://astro-forum.o...showtopic=20234

wtw - jak S_yriusz zainwestowa� w NLV 4mm to barlow jest bez sensu. Z tym NLV4 ma 250x - z barlowem mia�by 500x !

jak dla mnie to ty nie trafi�e� w saturna po prostu , bo nawet przy s�abo zogniskowanym Saturnie wida� chocia� zarysy pier�cieni

pewnie w jak�� gwiazde strzeli�e�, bo pier�cienie wida� przy najmniejszym powi�kszeniu

te� mi si� tak wydaje, pier�cie� wida� nawet jak patrze z otwartego okna w k��bach faluj�cego powietrza i przy powi�kszeniu ~40x

W lornecie wida� ju�, �e Saturn nie jest punktem tylko kresk�. ;)

S_yriusz - kr�tkie pytanie..... czy przed zakupem swojego teleskopu, mia�e� okazj� wcze�niej obserwowa�
innym sprz�tem, na przyk�ad na zlocie, albo u znajomego?
a czy przed zakupem dowiedzia�e� si� co przez taki instument mo�na zobaczy� i jakie to b�d� widoki?

moim zdaniem to klasyczne rozminiecie twoich oczekiwa� z realiami

ps. zak�adam jeszcze tak� wersj�, �e ty faktycznie nie trafi�es w Saturna :-)

pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez Moralez dnia: 18 March 2008 - 13:16
Pomyli� Saturna z gwiazd�......!? :o

Pomyli� Saturna z gwiazd�......!? :o
No jest to bardzo mo�liwe, ja przy pierwszych obserwacjach zamiast saturna upolowa�em Syriusza, sam nie wiem jak to zrobi�em, ale wyklina�em p�niej w domu okulary i r�ne inne rzeczy. Dopiero jak odpali�em Stellarium i przyjrza�em si� dok�adnie zrozumia�em, �e to w co celowa�em to raczej nie by� Saturn.

S_yriusz, u mnie przy ogniskowej 900mm z za�o�onym okularem super 25 ju� wida� �e to Saturn, przy okularze super 10 (900/10=90x) planetka wygl�da ju� bardzo fajnie. Wi�c proponuj� na spokojnie zlokalizowa� sobie wcze�niej Saturna w np. Stellarium i powt�rzy� obserwacje, bo co� mnie si� zdaje, �e po celowa�e� w jak�� jasn� gwiazdk� w rejonie w kt�rym przebywa� wtedy Saturn.

Ja po tych przykrych do�wiadczeniach potrafi� ju� rozpozna� Saturna go�ym okiem.

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez Icex dnia: 18 March 2008 - 13:52
Kurteczka, mo�e faktycznie!
S_yriusz zainstaluj sobie Stellarium. Jest �wietne!

http://www.stellarium.org/

Mo�e si� przyda�. Pozycja-dzisiaj o 22:00. Za��czone miniaturki

Prawdopodobnie pomyli�e� Saturna z Regulusem, kt�ry ma podobn� jasno�� i le�y niedaleko. Nie przejmuj si�, jak trafisz w uszatego to nie po�a�ujesz. Faktycznie, ju� w lornetce Saturn to kreska. A Cassiniego widzia�em niedawno w 200x, wi�c raczej tylko seeing jest ograniczeniem.

S_yriusz ja te� uwa�am �e nie trafi�e� w saturna, ale nie przejmuj si�, wielu z nas tak mia�o ;)
Zacznij szuka� saturna od najmniejszego powi�kszenia i dopiero potem zmieniaj okulary.
Jeszcze za dnia wyreguluj sobie idealnie szukacza, to bardzo Ci pomo�e!
Powodzenia i pozdrawiam :Beer:

bez komentarza...

mam stellarium od prawie roku...

WIDZIA�EM �E TO PLANETA! PIER�CIENIE BY�Y ALE NIE ODDZIELI�EM ICH OD PLANETY!!!

nie zakladajcie z g�ry, �e jestem t�py:P nie wiem jak mo�na pomyli� saturna z gwiazd�... zreszt� napisa�em �e przy 250x jest wieksza niz przy 100 - gwiazdy raczej nie "rosn�" z powi�kszeniami

przy 250x powinienem juz cos zobaczyc... jasne, �e zarys planety jest widoczny nawet nawet

Mo�esz zrobi� jaki� szkic? Widzia�e� pier�cienie i nie by�o przerwy mi�dzy nimi a planet�? Nawet przy powi�kszeniu 50x nie powinno by� problemu z zobaczeniem, ze s� dwie dziury po bokach.

S_yriusz:
Ty si� nie obra�aj. Tutaj wszyscy chc� jako� pom�c!

no w�a�nie to mnie zastanawia bo ja przy 100x widzia�em troche tych pierscieni a przy 250x widzialem troszke wiecej ale przerwy nie bylo... nie wspomne o 40x (te powi�kszenia s� wed�ug mnie jakie� lewe xD)
nie wiem mo�e lustro g��wne jest jako� �le zamontowane no nie mam pojecia bo sie nie znam :P
dodam �e saturn przy 100x by� dobrze zogniskowany i wlasciwie co jakis czas nie bylo slad�w "zamgle�" spowodowanych ruchem atmosfery a odst�pu pomi�dzy pier�cieniami wida� nie by�o;(

S_yriusz:
Ty si� nie obra�aj. Tutaj wszyscy chc� jako� pom�c!

dobra sory troche sie unioslem, ale jak przez 7h czeka�em �eby dorwa� si� do forum i przeczyta� mo�e jak�� pomocn� mi odpowied�, a tu 10 post�w o tym, �e nie trafi�em w planete... :)

Zr�b szkic, lub we� jakie� zdj�cie i poka� czego si� spodziewa�e� a czego nie by�o. Cassiniego jest teraz trudno wypatrze�, ale powinno by� bez problemu wida�, ze pier�cienie nie s� przyro�ni�te do Saturna.

cassiniego teraz ci�ko zobaczy� no bo saturn jest nachylony specyficznie - to wiem.
Czyta�em, �e przy 190x by�y widoczne chmury na powierzchni - no jakie� szczeg�y :) ja widzia��m z�t� plam� - niezbyt wyra�n�, ale to przez atmosfer�. By�a ona na tyle ma�a, �e mog� si� spodziewa� co zobaczy�bym przy super stanie atmosfery... - raczej niewiele

szkic mmm pokombinuje;)

szkice:

To co chcia�em zobaczy� (wiem, �e troch� na wyrost)

http://wgrajfoto.pl/...sc0006832f6.jpg

to co mniejwi�cej widzia�em (mniejsze i bardziej zlepione w jedn� ca�o��, ale nie umiem tego tak narysowa�)

http://img291.images...dsc00069qk9.jpg

wiem �e nie umiem rysowa� poza tym to wszystko na szybko :D sorka za s�ab� jako�� zdj��

1. Atmosfera
2. Kolimacja
3. Optyka

Cos ty na pewno nie jest ok
Podejrzewal bym, ze to polaczenie punktu 1 i 2.
Nie masz wrazenia, z z jednej strony planeta jest ostrzejsza niz z drugiej?

1. Atmosfera
2. Kolimacja
3. Optyka

Cos ty na pewno nie jest ok
Podejrzewal bym, ze to polaczenie punktu 1 i 2.
Nie masz wrazenia, z z jednej strony planeta jest ostrzejsza niz z drugiej?

dobsonme, wlasnie ustawialem kolimacje przed drugim podejsciem do saturna i wydaje mi sie, �e wszystko jest ok. Kolimowa�em na gwie�dzie i sprawdza�em potem d�ugo�ci ramion krzy�aka - praktycznie te same

co do optyki to mam w�tpliwo�ci poniewa� mog� przecie� obserwowa� naprawde ostre obrazy ksi�yca

nie mam wra�enia, �e z jednej strony jest ostrzejsza ni� z drugiej
Ten post by� edytowany przez S_yriusz dnia: 18 March 2008 - 17:28

Napisa�em do Delty. Pan �o��dek wyt�umaczy� mi, �e to normalne i takie tam i zaproponowa� zakup okularu o

..no zaraz sie staro poczuje :)

A co do SW SWA Plossl-58.. to jest poprostu to:
http://www.astromart...?article_id=464

tyle ze blizej zrodla wygrzebane ;)

Przemo

..no zaraz sie staro poczuje :)

Hehe xD

dzi�ki za pogl�dowe szkice, kt�re jak s�dz� bardzo rozja�ni�y spraw�

moim zdaniem je�eli masz idealn� kolimacj� teleskopu
za s�ab� jako�� szczeg�u na planetach odpowiedzialny jest seeing
Nie por�wnuj obserwacji ksi�yca, kt�ry jest znacznie bli�ej
i przy kt�rym seeng tak nie degraduje obrazu, do obserwacji polanetarnych kt�re s� znacznie bardziej
wymagaj�ce je�li chodzi o stan i jako�� atmosfery

Aby zobaczy� maksymalnie mo�liwy detal na planecie musisz dostosowa� powi�kszenie do jako�ci nieba
- je�eli przesadzisz z du�ym powi�kszeniem przy s�abym seeigu masz zamazany niewyra�ny obraz

pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez Moralez dnia: 18 March 2008 - 17:47
dobra ale to nie wyja�nia malutkich rozmiar�w planety bo o to mi ca�y czas chodzi;/

chyba, �e wy te� macie takie ma�e planetki w okularach i robi�c fotki je bardzo powi�kszacie ;)
Ten post by� edytowany przez S_yriusz dnia: 18 March 2008 - 17:49
S_yriusz

obawia�em si� tego, i dlatego pyta�em w swoim pierwszym po�cie czy wcze�niej
obserwowa�e� przez jakie� teleskopy

Czy mia�e� wcze�niej �wiadomo�� jakie rozmiary maj� planety i jak wygl�daj� w teleskopach
amatorskich?

boj� si�, �e pad�e� ofiar� nie�wiadomo�ci

mo�e i masz racje, ale tam naprawde nie oddziel� od planety jej pier�cieni.
Tak czy inaczej dzi�ki wszystkim za pomoc :) b�d� pr�bowa� przy dobrej pogodzie zobaczy� co� wi�cej ni� plamke :)

Pozdrawiam i jeszcze raz dzi�kuje za pomoc :)

Tylko sie nie zniechecaj, przy dobrych warunkach na takiej malej kropce mozna naprawde duzo zobaczyc.
Niestety w naszym kraju szanse na dobry seeing sa marne. To raptem kilka nocy w roku ale kiedy sie trafi na jedna z nich to obraz potrafi zaskoczyc. Pamietam jak zobaczylem Cassiniego przez 9cm po 3 latach obserwacji to bylo cos:)

Cierpliwosc jest cnota astroamatora.
Ten post by� edytowany przez dobsonme dnia: 18 March 2008 - 19:04
Nie zniech�c� si� :) to moja pasja i b�d� czeka� na dobre warunki !!!!! :)

Nie zniech�c� si� :) to moja pasja i b�d� czeka� na dobre warunki !!!!! :)

S_riusz -dla pog��bienia tematu przeczytaj to.

http://www.astrokrak...opic.php?t=4317
http://www.astrokrak...opic.php?t=1036

a m�g�by� jeszcze opisa� w jakich warunkach prowadzisz obserwacje, jak d�ugo ch�odzisz teleskop przed obserwacj� i czy nie masz np. jakiej� wady wzroku, chodzisz w okularach korekcyjnych
a czy by�by� sobie w stanie przypomnie�, jak wygl�da� wtedy obraz gwiazd

http://www.celestia.pl/wiki/images/8/80/Seeing.gif
np. w/g tego schematu?

wzrok jak m�wi�a piel�gniarka mam ponad przeci�tn�:)

teleskop by� ze 2h na powietrzu... na balkonie

obraz gwiazd mmm moze II / III
Ten post by� edytowany przez S_yriusz dnia: 18 March 2008 - 21:25
Syriusz, je�eli chcesz stwierdzi�, czy Tw�j Saturn ma odpowiednie rozmiary por�wnaj jego wielko�� z najbardziej znanymi kraterami Ksi�yca.

Kilka danych"
- obecna �rednica Saturna - ok. 20"
- �rednica pier�cieni - ok. 43"
- przybli�ona �rednica Kopernika, Platona - ok.50"

I obecne ustawienie Saturna - niestety nie sprzyja obserwacji Przerwy Cassiniego.

Ten post by� edytowany przez Robert Bodzo� dnia: 18 March 2008 - 21:42
I jeszcze por�wnanie wielko�ci Ksi�yca i Saturna w tej samej skali.

no wlasnie sie bawilem tak w stellarium :)

wzrok jak m�wi�a piel�gniarka mam ponad przeci�tn�:)

teleskop by� ze 2h na powietrzu... na balkonie

obraz gwiazd mmm moze II / III
Cze��!

Nie jest �atwo trafi� w seeing pozwalaj�cy poszale� na du�ych pow.
Takie ju� mamy warunki...
Podczas kilku obserwacji terenowych w kt�rych bra�em udzia�, raz tylko uda�o mi si� trafi� w takie, w kt�rych obrazy Saturna by�y bardzo zadowalaj�ce. (pow. 200x, lustro 200, pow. 1D).
W gorszych warunkach zerka�em kr�tko w pow. 100-150.

Mo�e Ci by� ci�ko o satysfakcjonuj�ce obrazy z balkonu (�ciany b�d� oddawa� ciep�o powoduj�c "turbulencje") z powi�kszeniem 250x z lustra 150mm.

Skoro jednak napisa�e�, �e jeste� zapale�cem; niech Ci� nie zniech�ca pocz�tkowe pora�ki, a dobry wzrok o kt�rym wspomnia�e� przyda si� w obserwacjach DSO. :)

Ps. szuka�em w DO teleskopu 150mm/1000 takiego jak Tw�j, ale znalaz�em te tylko z ogniskow� 750. :unsure:

Pozdrawiam

Edit: przeczytaj to co podlinkowa� StaszekPapis wcze�niej w po�cie #39 o powi�kszeniu rozdzielczym teleskopu
Ten post by� edytowany przez adi_115 dnia: 18 March 2008 - 22:16

Ps. szuka�em w DO teleskopu 150mm/1000 takiego jak Tw�j, ale znalaz�em te tylko z ogniskow� 750. :unsure:

Jest i ten z ogniskow� 1000mm. To ten telep

Cze��!

Nie jest �atwo trafi� w seeing pozwalaj�cy poszale� na du�ych pow.
Takie ju� mamy warunki...
Podczas kilku obserwacji terenowych w kt�rych bra�em udzia�, raz tylko uda�o mi si� trafi� w takie, w kt�rych obrazy Saturna by�y bardzo zadowalaj�ce. (pow. 200x, lustro 200, pow. 1D).
W gorszych warunkach zerka�em kr�tko w pow. 100-150.

Mo�e Ci by� ci�ko o satysfakcjonuj�ce obrazy z balkonu (�ciany b�d� oddawa� ciep�o powoduj�c "turbulencje") z powi�kszeniem 250x z lustra 150mm.

Skoro jednak napisa�e�, �e jeste� zapale�cem; niech Ci� nie zniech�ca pocz�tkowe pora�ki, a dobry wzrok o kt�rym wspomnia�e� przyda si� w obserwacjach DSO. :)

Ps. szuka�em w DO teleskopu 150mm/1000 takiego jak Tw�j, ale znalaz�em te tylko z ogniskow� 750. :unsure:

Pozdrawiam

Edit: przeczytaj to co podlinkowa� StaszekPapis wcze�niej w po�cie #39 o powi�kszeniu rozdzielczym teleskopu

w�a�nie przeczyta�em to co napisa� i troszk� si� zmartwi�em :P
A pyta�em si� czy 250x nie b�dzie zbyt duzym powi�kszeniem... no c� pies pogrzebany

teleskop z ogniskow� 1000 jest ale jako� dziwnie ukryty:D ja dosta�em tylko link mailem :P
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...arge.php?id=985

co mi polecacie dokupi� ? oczywi�cie to wydatek d�ugofalowy :)
moze zamienic ten 4mm lvn na 5mm? ehh
Ten post by� edytowany przez S_yriusz dnia: 18 March 2008 - 22:56

Nie jest �atwo trafi� w seeing pozwalaj�cy poszale� na du�ych pow.
Takie ju� mamy warunki...

na pocieszenie dla wszystkich napisz� �e w�a�nie przed chwil� trafi�em na BOSSSSSKI SEEING! :banan:

wyszed�em w�a�ciwie tak tylko z obowi�zku bo chmury znikn�y, no ale jest prawie pe�nia wi�c co tu ogl�da�, zerkn� na saturna i na kratery i wracam.
z braku odruch�w w�a�ciwych do�wiadczonemu obserwatorowi nie zwr�ci�em nawet uwagi na to �e gwiazdy nie mrugaj�...
po wcelowaniu w pierwsz� lepsz� gwiazdk� gapi�em si� chyba z 15 minut na kr��ki Airego takie by�y �liczne!
g�upie :Boink: ale mam teleskopik dopiero od dw�ch miesi�cy i jeszcze takiego cudu nie widzia�em :)

wed�ug tego schematu

by�o to co� mi�dzy IV i V (ale pierwszy pier�cie� niestety bardzo jasny, zgodnie z naukami APM ADAM'a :P)

castor kt�rego kiedy� sprawdza�em i nie by�em do ko�ca pewien czy widzia�em t� przerw� czy nie teraz mi�dzy obiema gwiazdkami zmie�ci�y si� jeszcze pierwsze pier�cienie dyfrakcyjne i ziej�ca pustka w �rodku.

saturn - bardzo �adny! chwilami widzia�em na ko�cach pier�cienia co� ciemnego co mog�o by� przerw� cassiniego, hm, szkoda �e nie by�o to zbyt wyra�ne, w sumie nie wiem czy mog� uwa�a� cassiniego za zaliczonego :P no i ciekawi mnie kt�ry sk�adnik zadecydowa� o tym �e cassini nie by� wyra�ny w tych pi�knych okoliczno�ciach przyrody:
1. optyka teleskopu (SW MAK 127)
2. okular (SW UWA 7)
3. o�lepiaj�cy ksi�yc 9 stopni od celu (a mo�e wprost przeciwnie, ksi�yc pomaga? zmniejszaj�c oczojebny kontrast mi�dzy planeta a niebem? ale chyba nie...)
4. m�j daleki od idea�u wzrok
5. bo seeing to raczej nie :)

tak wi�c S_yriusz, nie martw si�, 250 to nie jest zbyt du�e powi�kszenie, czasem takie powi�kszenie jest zbyt ma�e!

no, napisa�em, rozgrza�em si� to teraz id� sprawdzi� czy dalej jest tak fajnie a je�eli tak to epsilony Lutownicy ju� chyba zd��y�y nabra� wysoko�ci - �yczcie mi szcz�cia :D

...w drugiej turze obserwacji do��czy�y chmurki typu mgie�ka wi�c nie by�o po co d�ugo siedzie� ale co ciekawe ostro�� obraz�w dalej by�a bez zarzutu tylko kontrast siad�.

(epsilony oczywi�cie pad�y, mimo �e go�ym okiem by�o wida� tylko kilkana�cie najja�niejszych gwiazd a reszta gine�a w zamgleniu roz�wietlonym przez ksi�yc)

a przy okazji, na http://www.meteoblue.com jest us�uga prognozowania seeingu...
http://img243.imageshack.us/img243/2582/meteobluelk0.png
...kt�r� mo�na w�o�y� mi�dzy bajki :)
(jetstream niby zielony... tylko �e on prawie ca�y czas jest zielony. no i podaj� te� dew point, kt�rego inni jako� nie chc� podawa�, i to rzeczywi�cie prawda, teleskop po tych paru godzinach zupe�nie nie chcia� si� zarosi� mimo �e zapomnia�em o odro�niku bo przecie� tylko na 10 minut wyskoczy�em)

This is a prototype seeing prediction tool, values may not reflect precisely reality.(Ver. 2.0, 26.1.2008)

* For good seeing conditions look for dark blue colors in the cloud cover and green values in the Seeing Indices and Jet Stream
* The estimated seeing indexes (1 & 2) range from 1 (poor) to 5 (excellent) seeing conditions. This value is computed based on the integration of turbulent layers in the atmosphere.
* Cloud cover ranges from dark blue (0% cover) to white (100% cover).
* Air temperature below 2 �C indicates a freezing risks.
* Dewpoint temperature less than 2 �C lower than ambient temperature indicates dew risks.
* High jetstream speeds (>35m/s) usually correspond to bad seeing, as well as very low speeds (<5m/s). Color gives a hint.
* Bad Layers have a Temperature Gradient > 0.5K/100m. The actual gradient is shown K/100m. The top and bottom height of the Bad layers is indicated by Bad Layers bot/top

Jej, jak ja si� przez was nakr�cam na obserwacje :D przez okno wczoraj wypatrywalem czy sa chmury czy nie. Chyba przez 5h siedzialem przy oknie xD dobrze, �e przez wi�kszo�� czasu by� mecz azs'u i s�ucha�em przy okazji :)
Ten post by� edytowany przez S_yriusz dnia: 19 March 2008 - 07:32

teleskop z ogniskow� 1000 jest ale jako� dziwnie ukryty:D ja dosta�em tylko link mailem :P
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...arge.php?id=985
Ano jest :) Je�li tuba ma oko�o metra d�ugo�ci to wszystko ok.
Obawia�em si� wbudowanego barlowa, kt�ry dodatkowo pogarsza�by obraz...

w�a�nie przeczyta�em to co napisa� i troszk� si� zmartwi�em :P
A pyta�em si� czy 250x nie b�dzie zbyt duzym powi�kszeniem... no c� pies pogrzebany

250x mie�ci si� oczywi�cie w toeretycznej granicy powi�kszenia dla lustra 150mm (1,5*D - 2*D; D-�rednica lustra w mm).

Ale rozmiar lustra to nie jedyne kryterium, kt�re nale�y bra� pod uwag� planuj�c kupno kr�tkoogniskowego okularka, tym bardziej przez kogo� rozpoczynaj�cego przygod� z astro.

R�wnie wa�ne jest miejsce obserwacji (balkon lub otwarty teren; okno odpada ;)), no�no�� monta�u i rodzaj okularu.
Tw�j akurat LV b�dzie mia� komfortowy ER

Nale�y tak�e pami�ta� o dobrym sch�odzeniu sprz�tu i kolimacji, ale o tym ju� by�o w tym w�tku :)

Pozdrawiam

Ano jest :) Je�li tuba ma oko�o metra d�ugo�ci to wszystko ok.
Obawia�em si� wbudowanego barlowa, kt�ry dodatkowo pogarsza�by obraz...
250x mie�ci si� oczywi�cie w toeretycznej granicy powi�kszenia dla lustra 150mm (1,5*D - 2*D; D-�rednica lustra w mm).

Ale rozmiar lustra to nie jedyne kryterium, kt�re nale�y bra� pod uwag� planuj�c kupno kr�tkoogniskowego okularka, tym bardziej przez kogo� rozpoczynaj�cego przygod� z astro.

R�wnie wa�ne jest miejsce obserwacji (balkon lub otwarty teren; okno odpada ;)), no�no�� monta�u i rodzaj okularu.
Tw�j akurat LV b�dzie mia� komfortowy ER

Nale�y tak�e pami�ta� o dobrym sch�odzeniu sprz�tu i kolimacji, ale o tym ju� by�o w tym w�tku :)

Pozdrawiam

bra�em specjalnie 1000mm �eby nie by�o barlowa;)

Przez ER wybra�em lv a nie ortho :)
jak b�dzie wida� gwiazdy to wbijam na balkon :) w jakie� cieplejsze dni czasem b�de je�dzi� za miasto :)
Ten post by� edytowany przez S_yriusz dnia: 19 March 2008 - 14:59

(...) w jakie� cieplejsze dni czasem b�de je�dzi� za miasto :)

Heh, ty sie rusz w te zimniejsze ;) Nie ma to jak stabilny wy� arktyczny.... w mordeczke , ale sie rozmarzy�em...

Pozdrawiam.

Heh, ty sie rusz w te zimniejsze ;) Nie ma to jak stabilny wy� arktyczny.... w mordeczke , ale sie rozmarzy�em...

Pozdrawiam.

mmm no to b�de musia� nam�wi� na zimowe wycieczki mojego kierowce xD - ojca , dziadka :D

1000 mm ?? a ja mam wersje 150mm/1200 mm :blink: orginalna synte mam :P

http://images31.fotosik.pl/196/ad30ed02e0883340m.jpg

A co do saturna to nawet bez ch�odzenia �adnie wida� oddzielone pier�cienie od planety przy pow. 60x
Ten post by� edytowany przez Avenger dnia: 28 March 2008 - 21:56

1000 mm ?? a ja mam wersje 150mm/1200 mm :blink: orginalna synte mam :P

kupi�em 1000mm bo jest stabilniejsza na EQ3-2 od 1200mm'r�wki :D a 750 ma wbudowanego barlowa wiec nawet jej nie chcia�em dotykac;P

przy 40x raczej nie widze ale teraz przy 100x bez problemu :P co� mi sie popapra�o wcze�niej :D

kupi�em 1000mm bo jest stabilniejsza na EQ3-2 od 1200mm'r�wki :D a 750 ma wbudowanego barlowa wiec nawet jej nie chcia�em dotykac;P

przy 40x raczej nie widze ale teraz przy 100x bez problemu :P co� mi sie popapra�o wcze�niej :D

czyli �e co, tuba 750 z barlowem w wyci�gu ma 375mm :scratchhead:

Ps. co widzisz dok�adnie przy 100x bez problemu? ;)

Pzdr

750 ma wbudowanego barlowa wiec nawet jej nie chcia�em dotykac;P

150/750 nie ma wbudowanego barlowa ;)

Co do stabilno�ci nie narzekam :)

150/750 nie ma wbudowanego barlowa ;)

nie ma? ja s�ysza�em �e ma :)

To �le s�ysza�e� :P

To �le s�ysza�e� :P

najwidoczniej :P i tak ciesz� si� z mojego 1000mm dzia�ka :)

Ja te� si� ciesze :) ale powoli zaczyna mi niewystarcza� i my�le o kupnie czego� wi�kszego :D np Synty 300/1500 ale narazie to tylko marzenia :(

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze