Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
jaki mi telep polecaæe na dobry pocz±tek :roll:
A przeczytaj sobie w±tek "przyklejony" nad twoim - Typy teleskopów - dla pocz±tkuj±cych i nie tylko. Tam siê co nieco dowiesz, a raczej wiêcej ni¿ co nieco :)
A ja Ci Michale odpowiem wprost i to w zale¿no¶ci od ceny:
jak 350z³ to star± dobr± radzieck± ZRT 457. Nie znam sprzêtu o lepszym stosunku mo¿liwo¶ci/cena od ZRT 457 któr± sam mam.
ok. 800 z³ - 114mm lustro
1400 z³ - Ta³ 120
1900 z³ - Synta 203mm 8" Dobson któr± sam mam.
Ja bardziej polecam Mizara od Tal 120. Ten drugi ma Barlowa w wyciagu, a Mizar to juz legenda 8) A lustro 1 cm wieksze to zadna roznica :roll:
OK CDev, tylko pamiêtaj ¿e Ta³ 120 i Ta³ 1 Mizar kosztuj± tyle samo... st±d polecam komplet o wiêkszej aperturze za tê sam± cenê ze wszystkimi akcesoriami, filtry, okulary, skrzynka etc. - Ta³ 120 o wiêkszej aperturze, 1 cm lustra wiêcej to i ma³o, i du¿o np. w DS....
http://deltaoptical....83fdce996239adePatrzy³em przez Ta³a 120 i jako¶ nie widzia³em charakterystycznego rozmazania obrazu przez Barlowa... obraz by³ perfect...
A mo¿e kto¶ wprost porównywa³ oba w/w i siê zechce wypowiedzieæ?
Niestety mia³em t± przyjemno¶æ i na OZMIE kilka lat temu sta³y obok siebie ciê¿kie, kolumnowe, nowe Ta³y 110 i 120mm którymi looka³em jeszcze nie wiedz±c ¿e model 120 ma Barlowa w wyci±gu.
Niestety to od razu da³o siê odczuæ w miêkko¶ci obrazu i ¶ladowej aberracji sferycznej widocznej szczególnie na ja¶niejszych gwiazdach, pocz±tkowo s±dzi³em ¿e teleskop na spieprzone lustro ale jak w dzieñ zobaczy³em tego Barlowa to wszystko sta³o siê jasne, sferyczne lustro i barlow w parze nie daj± zadowalaj±cej jako¶ci obrazu :salu:
Ja w ka¿dym razie patrzy³em przez stareñkiego ok. 10-15-letniego Ta³a 120 u kolegi, obraz by³ naprawdê OK, czy¿by te stare Ta³y 120 jeszcze nie mia³y tego integralnego Barlowa?
Z drugiej strony ten integralny Barlow w nowym Ta³ 120 wyd³u¿a ogniskow± i zwiêksza dostêpne powiêkszenie i kontrast - korzystne jako planetarny spotter. Co¶ za co¶ a apertura o 1cm wiêksza ni¿ Ta³ 1 - jednak nie do pogardzenia za tê sam± cenê.... A czy tego Barlowa mo¿na po prostu sobie wyj±æ i mamy "problem resolved"?
Owszem wyj±æ sobie go mo¿emy czy nawet wyd³ubaæ ale nie uzyskamy obrazu w wyci±gu a je¶li nawet przesuniemy g³ówne lustro do przodu to aberracja sferyczna zje nam ca³± pozosta³± jako¶æ obrazu bez Barlowa, korekrtora czyli to pomys³ o kant D... rozbiæ :shock:
Ps. No koniec bêdziemy sobie go mogli nawet w³o¿yæ ...
"Ja w ka¿dym razie patrzy³em przez stareñkiego ok. 10-15-letniego Ta³a 120 u kolegi, obraz by³ naprawdê OK, czy¿by te stare Ta³y 120 jeszcze nie mia³y tego integralnego Barlowa?"
Januszu czy tak jest jak w/w przypuszczam?
A sk±d mam wiedzieæ :?: przez tego starego nie patrzy³em :?
Ps. Starsze Mizary te¿ mia³y lustra paraboliczne a nowsze ju¿ tylko sferê :roll:
Wygl±da zatem na to ¿e i nowy Ta³ 120, i Ta³ 1 Mizar s± gorsze od starszych sprzed kilkunastu lat "made in USSR"... w tej sytuacji za tê sam± cenê jednak nadal obstajê za Ta³ 120 o wiêkszej aperturze skoro "legendarny" Ta³ 1 Mizar to ten stary z parabol± a nie nowy ze sfer±...
Nowy, sferyczny Mizar nadal spe³nia kryterium dyfrakcyjne ze swoim sferycznym lustrem 110mm z F/8 i on jest tu nadal zdecydowanym faworytem :lol: :lol: :lol:
Przecie¿ Micha³ nie zprecyzowa³ co chcê obserwowaæ :roll:
jaki mi telep polecaæe na dobry pocz±tek :roll: Ale b³êdów. Jaki pocz±tek ponoæ 7 lat sie interesujesz astronomi± :? A co chcesz obserwowaæ?
jaki mi telep polecaæe na dobry pocz±tek :roll:
Ale b³êdów. Jaki pocz±tek ponoæ 7 lat sie interesujesz astronomi± :? A co chcesz obserwowaæ? Tylko mu chyba chodzi³o o pocz±tek obserwacji jakim¶ teleskopem, lunet± itp.
pozdrawiam.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl