Bresser Messier R-152S czy Celestron C100ED-R kt�ry lepszy?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.

Zastanawiam si� nad kupnem teleskopu(refraktora). Zastosowanie to g��wnie obserwacje wizualne, ale chcia�bym aby mo�na by�o te� co� sfotografowa� lustrzank� cyfrow� np. gromady kuliste,ja�niejsze obiekty mg�awicowe.Czy teleskop M/B 152mm o ogniskowej 635mm nada si� do astrofotografii?
Z drugiej strony zastanawia mnie to czy Celestron C100ED-R nie jest za "ciemny" do robienia fotek.
Mo�e kto� z do�wiadczonych u�ytkownik�w m�g�by mi co� doradzi� ze sprz�tu do 4500z�.

Pozdrawiam.

R-152s to fajny sprz�t do fotografii, ma nawet wyci�g 4" nadaj�cy si� pod monta� lustrzanki �redniego formatu. Ma te� wi�ksze u�yteczne pole widzenia od Celestrona (do kt�rego nale�a�oby dokupi� korektor pola w celu jego "wyp�aszczenia" ) no i zbiera znacznie wi�cej �wiat�a.
Aberracja chromatyczna jest w nim oczywi�cie obecna, ale �e tak powiem niedokuczliwa.
Bardzo dobrze sprawdza si� te� jako sprz�t do obserwacji wizualnych, jest bardzo uniwersalny w tym temacie.
Jednak ma zasadnicz� wad�, jest to POTWORNA armata, ponad 10 kilo, i to daje do my�lenia.
Celestron jest l�ejszy, poza wspomnianym mniejszym polem ma oczywi�cie mniejszy zasi�g i obrazy b�dzie dawa� ciemniejsze przy tym samym powi�kszeniu, b�dzie wymaga� d�u�szych czas�w na�wietlania dla tego samego efektu, a przewag� da na pewno w "czysto�ci" obrazu.

Z drugiej strony przy wsp�czesnej (konkuruj�cej z osi�gni�ciami NASA ;) ) astrofotografii amatorskiej najwa�niejszy wydaje si� by� precyzyjny monta� z nap�dem - jak masz "ciemniejszy" obiektyw to mo�esz na�wietla� klatk� odpowiednio d�u�ej.

Najlepszy kompromis moim zdaniem to jaki� kr�tszy APO-chromat typu Meade 102/710 ED APO, Orion 102/714 ED APO kt�ry b�dzie r�wnie uniwersalny jak 152s przy lepszej jako�ci obrazu, mniejszej wadze (i w zwi�zku z tym mniejszych wymaganiach do monta�u). W tym wypadku jednak pozostaje sprz�t z drugiej r�ki, bo sama nowa tuba przekracza Tw�j zaplanowany bud�et.

Ja u�ywam 152S praktycznie tylko do wizuala, bo kupi�em sobie sam� tub� a jakikolwiek sensowny monta� pod t� "armat�" przekracza jak na razie m�j bud�et, ale sprawdzi�em �e z odpowiednim filtrem nadaje si� on nawet do wykorzystania jako teleobiektyw (bior�c wag� pod uwag� to z koszmaru reportera :) ) przy fotografii dziennej, wi�c nie jest �le, a obrazy planet/Ksi�yca i bez filtracji bardzo mi odpowiadaj�.
Ten post by� edytowany przez wariag dnia: 06 April 2010 - 21:01
Zacznijmy od tego, Angie, czy w og�le wiesz z czym astrofotografi� si� je?

Bo to nie tylko "pstrykni�cie fotki", a dosy� skomplikowany proces, je�eli chce si� osi�gn�� w miar� przyzwoite efekty...

Zacznijmy od tego, Angie, czy w og�le wiesz z czym astrofotografi� si� je?

Bo to nie tylko "pstrykni�cie fotki", a dosy� skomplikowany proces, je�eli chce si� osi�gn�� w miar� przyzwoite efekty...

witam.

zdarzy�o mi si� kiedy� zrobi� par� fotek aparatem Zenit12XP wyposa�onym w standardowy obiektyw Helios 58mm zamontowanym na monta�u EQ2.Prowadzenie by�o oczywi�cie r�czne spogl�daj�c przez szukacz. :szczerbaty:

Z astrofotografi� nie jestem na aktualnie.

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

mizuyashi.htw.pl

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze