WO Zenithstar 66 SD

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Mia� kto� do czynienia mo�e z refraktorem WO Zenithstar 66 SD? Interesowa�y by mnie przyk�adowe fotki z tego male�stwa, opinie u�ytkownik�w na temat jako�ci mechaniki, poziomu aberracji etc.

My�l� nad tym teleskopem pod k�tem focenia z ST2000

Co� by si� znalaz�o ;)
Jak chcesz Tiffy z Canona 350d to nie ma sprawy o ile masz jakiego� FTP-a :rolleyes:
Je�li chodzi o inne rzeczy to Ci� pod�amie. Korekcja abberacji to nie jest problem tego refraktorka, lecz p�asko�� pola z FF/FR Wujka Optyka II.
Ja zamieni�em go na korektor komy Baadera do newton�w. Nie daje redukcji ogniskowej i dodaje troch� abberacji na brzegach, ale nie masz wygi�tego pola jak dziurawa czasza spadochronu.
Przy Twojej kamerze ta abberacja z korektora komy raczej ju� nie b�dzie widoczna, ale jest ma�o widoczna nawet na klatce APS-C Canona.
Pisz co potrzebujesz :)
Pozdrawiam :Beer:
Ten post by� edytowany przez Piotrek L. dnia: 02 January 2010 - 22:27
tutaj co� jest: Link
kurcze, nie najgorsza ta rureczka, mo�e na wiosn� sobie trzeba b�dzie sprawi� :)

Z tym korektorem komy to mnie zbili�cie z tropu zupe�nie :szczerbaty: Z jednej strony mam ju� newtona z MPCC wi�c ilo�� zakup�w by�aby zredukowana z drugiej... liczy�em na wi�ksze pole i lepsze �wiat�o dzi�ki flattenerowi 0,8 ;) serwera FTP niestety nie mam ale jakby� m�g� podes�a� na maila: dominik@kucma.com.pl - nie musi by� pe�ny tiff, wystarczy crop ze �rodka i brzegu :) Dzi�ki!

Czy ew inne flattenery ni� WO 2 wchodz� w gr�? Np. Tele Vue? :)
Ten post by� edytowany przez bokonon dnia: 02 January 2010 - 23:15

Niestety nie sprawdza�em, nie mia�em okazji. Poza tym tam nie ma wyci�gu 2", ale masz gwint SCT, kt�ry jest lepszy bo nie masz problem�w z osiowo�ci�.
Trzeba tylko kombinowa� z przej�ci�wkami i testowa� czy odleglo�� od matrycy jest ok, bo jako� odleg�o�ci zalecane nie maj� zastosowania w tym refraktorku , ale do Janusza masz du�o bli�ej ni� ja, wi�c problem te� du�o mniejszy ;)
Poza tym mechanika jest tam bez zarzutu. Swego czasu powiesi�em na wyci�gu 1kg (k�t�wka 2" i okular 2"), a wyci�g ani drgn�� mimo �e patrzy�em w zenit :rolleyes:
Co do fotek to cosik przygotuje, ale na jutro bo dzi� nie mam si�y szuka� i kroi� ;)
Jakby co to napisz mi co kkonkretnie chcesz mie� i wiedzie�, po dw�ch latach chyba mog� ju� mie� to i owo :D
Pozdro

hej,

jakby� wybra� mia� jaki� obiekt gwiazdowy np. gromad� otwart� �eby da�o si� zobaczy� jak z aberracj� jest :)

ps. do tego wyci�gu da si� przed flattener wsadzi� filtr 2''?

ps.2 z��czki to nie problem, bo jak piszesz do Janusza mam niedaleko - ju� nie jedn� u niego dorobi�em ;)
Ten post by� edytowany przez bokonon dnia: 03 January 2010 - 00:47
Mam ten teleskopik i mog� o nim napisa� kilka s��w. Wyci�g tylko 1,25" i pracuje wyj�tkowo p�ynnie.
Wyci�g dzi�ki gwintowanemu po��czeniu sct umo�liwia wsp�prac� z elementami z wyj�ciem 2".
Teleskop ma mechanizm blokuj�cy si�� wyci�gu oraz istnieje mo�liwo�� zablokowania go w okre�lonym po�o�eniu.
Co do abberacji chromatycznej szk�a to jak na tak ma�� ogniskow� to jest dobrze albo nawet bardzo dobrze. Szk�o
pochodzi z japo�skiej produkcji O'Hara jest to wyj�tkowo dobre szkie�ko (dublet). W tej kategorii cenowej
w zasadzie nie ma alternatywy dla tego teleskopiku. Natomiast niewielka ogniskowa i zwi�zana z sam� wielko�ci�
i konstrukcj� obiektywu rozdzielczo�� umo�liwi w zasadzie tylko szerokie pola.
Wykonanie teleskopu jest na wyj�tkowo dobrym poziomie to takie "cacko". Mam prawie zerowe do�wiadczenie w fotografii
ccd wi�c tu nic nie napisz�, ale mechanicznie, optycznie i designowo tej teleskop oceniam bardzo wysoko.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze