Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Który teleskop jest lepszy, i który przydatniejszy w obserwacjach zarówno planet jaki i DS?
Nie wiem jak Antares ale Tal-2 jest bardzo dobry. W galerii znajdziesz fotkê Jowisza zrobion± przez Tala-2 na której widaæ cieñ Io. Oczami widaæ nieporównanie wiêcej. Do planet jest super. Ma jednak jedn± wadê - jest wielki i ciê¿ki (jak na 150 mm).
Dlatego te¿ zmieni³em go na Tala 200k, który jest nieporównanie lepszy pod ka¿dym wzglêdem z wyj±tkiem ¶wiat³osi³y, która wynosi w nim tylko 1/10 a nie 1/8 jak w Talu-2.
Pozdrówko dla planeciarzy.
Przy obserwacjach DS wygrywa zdecydowanie wiêksze lustro a przy planetach ju¿ tylko czasem przy bardzo dobrym seeingu bo na wiêkszy teleskop dobry seeing zda¿a siê niestety nie za czesto, szczególnie w mie¶cie :?
a je¶li chodzi o astrofotografiê :lol:
W astrofotografii na poziomie takim, jaki moze dac ci taki sprzet, zdecydowanie wazniejszy od optyki jest montaz. Bez niego to tylko planetki, ksiezyc, slonce, sasiadka.
a pomijaj±c astrofotografiê lepszy Antares :?: Ma kto¶ mo¿e zdiêcia wykonane tym teleskopem :lol:
a pomijaj±c astrofotografiê lepszy Antares :?: Ma kto¶ mo¿e zdiêcia wykonane tym teleskopem :lol: Czy w tym po¶cie sam sobie nie zaprzeczasz :wink: :wink: :wink:
chodzi³o mi po prostu o porównanie obu teleskopów, ich przydatno¶ci do astrofotografii, jak równie¿ do "zwyk³ych" obserwacji. No wiêc jak, czekam na opinie :lol:
Aby móc zrobiæ dobr± d³ugoczasow± fotografiê np mg³awic teleskopem typu i rozmiaru Antaresa potrzeba solidnego i dok³adnego monta¿u paralaktycznego z napedem i sterowaniem za cnajmniej 4 tysiaki Euro typu Gemini G-41 wiêc na wiele fot z nzaszego forum raczej tu nielicz do porównania :?
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl