Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czy warto zamiast kompletnej tuby 230, kupiæ zwierciad³a do 270-tki?Próbowa³ mo¿e kto¶ sk³adaæ taki teleskop?
Ja ostatnio sk³adam ich sporo ale to inna firmowa bajka ::)
Witaj Janusz.Zastanawia³em siê czy nak³ady pracy potrzebne do z³o¿enia teleskopu w³asnymi si³ami zrekmpensuj± zysk na aperturze.Warto przecie¿ ka¿d± z³otówkê inwestowaæ w ¶rednicê zwirciad³a,a dostêp do ¶lusarki mam i na mechanice znam siê trochê.Mam narazie Optisan-a 900/114 II i nie podzielam najgorszych opini o tym sprzêcie.Jak na pocz±tek zupe³nie wystarczy,bez problemu obserwowa³em;Dione,Tethysa,Iapetusa,galaktyki np NGC 4435,ale dopiero po wymianie zwiercid³a k±towego i porz±dnym ustawieniu ca³ego sprzêytu. Pora jednak na powarzny sprzêt bo lubiê obserwowaæ galaktyki,znam dobrze budowê teleskopów ale to ju¿ inny rozmiar.
z tego co mówisz mo¿na s±dziæ, ¿e dasz sobie radê. 230 a 270 to jest jednak spora ró¿nica (prawie 20%). Jest kilka osób na tym forum (oczywi¶cie poza Januszem, którego sk³adanie teleskopów jest w zasadzie codziennym chlebem), które z³o¿y³y w³asne teleskopy. Wakacje to te¿ dobry okres bo siê ma czas.
Maj±c czas i odpowiednie narzêdzi/umiejêtno¶ci bym siê nie waha³.
Witam na forum.
270 jest lepsze od 230 o 37,8% pod wzglêdem powierzchni.
HAMAL, mam podobne zamiary, chetnie Ci pokibicujê, dokszta³caj±c
siê jednocze¶nie.
Czyli mam rozumieæ ¿e zamówiæ nadmiarowe lustra do Arkturów, ju¿ zlecam na telefon wytop nastêpnych kr±¿ków Fi= 270mm
;D ;D ;D
270 jest lepsze od 230 a 300 jest "lepsza" od 270, a 350 jest "lepsze" od 350. We¼cie jeszcze pod uwagê inne parametry . d³ugo¶æ tubusa, wagê teleskopu i monta¿u, a co za tym idzie mo¿liwo¶æ jego transportu. Wiêkszy nie oznacza zawsze lepszy. Ja bym siê nie przesiada³ ze 114 na 270 tylko max na 200mm.
Witam
Je¶li mo¿na w³±czyæ siê do dyskusji, to uwa¿am, ¿e ka¿dy indywidualnie musi podej¶æ do sprawy wyboru teleskopu. Ja np. nie przywi±zywa³bym najmniejszej wagi do rozmiarów teleskopu, bo nigdy bym go nie d¼wiga³... mia³bym go gdzie umiejscowiæ na sta³e. Co wiêcej, ciê¿szy monta¿, to stabilniejsza ca³o¶æ. A to jest ju¿ jaki¶ argument. Dlatego zysk na powierzchni zbieraj±cej ¶wiat³o by³by w tym przypadku dla mnie priorytetowy. Reszta parametrów to ju¿ kwestia przeznaczenia instrumentu. A je¶li s± warunki techniczne i (co najwa¿niejsze) umiejêtno¶ci manualne, to nawet bym siê nie zastanawia³ nad wyborem.
Pozdrawiam
Czyli mam rozumieæ ¿e zamówiæ nadmiarowe lustra do Arkturów, ju¿ zlecam na telefon wytop nastêpnych kr±¿ków Fi= 270mm
;D ;D ;D Mysle ze bylo by lepiej gdyby Pan zamowil jednak pare tych luster, ja dzisiaj albo jutro wplace juz czesc pieniedzy na Arktura, a jestem juz tak zajarany i az caly "chodze" na mysl o tym teleskopie ;D ;D ;D
I WANT IT ALL ;D ;D ;D
Jesli masz wystarczajace srodki finansowe to idz w strone duzych luster (z rozsadkiem). Nie przejmuj sie mala mobilnoscia sprzetu.
Nagroda bedzie to co zobaczysz w okularze.....
http://www.globaldialog.com/~obsessiontscp/m13page.jpeg
Jesli masz wystarczajace srodki finansowe to idz w strone duzych luster (z rozsadkiem). Nie przejmuj sie mala mobilnoscia sprzetu.
Nagroda bedzie to co zobaczysz w okularze..... 2 razy do roku ;D. Kupujcie, kupujcie duze obsesje i przyje¿d¿ajcie z nimi na astrozloty my te¿ by¶my chcieli popatrzeæ ;D
Witam
Je¶li mo¿na w³±czyæ siê do dyskusji, to uwa¿am, ¿e ka¿dy indywidualnie musi podej¶æ do sprawy wyboru teleskopu. Ja np. nie przywi±zywa³bym najmniejszej wagi do rozmiarów teleskopu, bo nigdy bym go nie d¼wiga³... mia³bym go gdzie umiejscowiæ na sta³e... To rozumiem ;D
I jeszcze raz: kupuj 270....
Witam serdecznie .Wszystkie uwagi s± bardzo cenne.Ma to byæ kompromis miêdzy mobilno¶ci± sprzêtu a maxymalizacj± doznañ przy obserwacji galaktyk.Tylko jako¶ Dobson mi niepasuje.Budowa³ kto¶ mo¿e do takiego sprzêtu monta¿ paralaktyczny? :)
Witam serdecznie .Wszystkie uwagi s± bardzo cenne.Ma to byæ kompromis miêdzy mobilno¶ci± sprzêtu a maxymalizacj± doznañ przy obserwacji galaktyk.Tylko jako¶ Dobson mi niepasuje.Budowa³ kto¶ mo¿e do takiego sprzêtu monta¿ paralaktyczny? :) Hamalu zapomnij o monta¿u paralaktycznym do takiej ¶rednicy lustra w Newtonie i kompromisie z mobilno¶ci±.
Dla mnie granic± mobilno¶ci by³ LX-200 z lustrem 254mm ale w systemie SC, a nie Newtonie. ¯eby¶my sie rozumieli ja nie jestem przeciwnikiem duzych luster ale je¿eli nie jest to teleskop zamontowany na sta³e to albo aktywne ch³odzenie lustra albo czekasz 4 godziny a¿ siê sch³odzi ca³y czas o problemach z transportem nie wspominaj±c. No i tylko Dobson
Witam
Dlaczego nie Dobson Hamal?! Dla wyjazdowych ekspedycji (oczywi¶cie nie fotograficznych) to miom zdaniem idealna rzecz. Daje siê szybko nastawiaæ w ka¿dy punkt. Moim zdaniem do obserwacji wizualnych galaktyk (i nie tylko) IDEALNY. Sam mam L250/1320 na Dobsonie i sprawuje siê wy¶mienicie. Choæ my¶lê te¿ o paralaktycznym, ale stacjonarnym dla niego.
Pozdr
EQ-6 powinien to ud¼wign±æ popytaj kolegê PTL-a on ma chyba taki na zbyciu.
Chcia³o by siê...Ale dlatego pytam.Marzenia swoje a realia swoje.Wasze uwagi krystalizuj± obraz mojego przysz³ego sprzêtu.Zawsze dobrze planujê zanim co¶ zbudujê ;D ale nie mniej ni¿ 10 cali,to ju¿ postanowione.
A dlaczego nie dobson i to ze sterowaniem ? Taki jeden z lustrem 350 ju¿ dzia³a u Piotra Z.
L.J.
A dlaczego nie dobson i to ze sterowaniem ? Taki jeden z lustrem 350 ju¿ dzia³a u Piotra Z.
L.J. Ja jak juz bede mial swoj telep to sie chyba do Pana z nim wybiore wlasnie zeby zamontowac do niego sterowanie. Mam jakies dwa silniczki, dosyc spore z wygladu, sa chyba krokowe (czy jakos tak, nie znam sie zbytnio), moze cos z nich bedzie dalo sie zrobic.
W kazdym badz razie pomysl sterowania dobsonem mi odpowiada i w przyszlosci takie cos sobie sprawie.
Silniczków krokowych to ci dostatek w drukarkach atramentowych, zw³aszcza w Hp serii 600. Z takiego ma³ego do¶wiadczenia wiem ¿e sa one idealne, pod warunkiem zastosowania podwójnej przek³adni zêbatkowej i jednej ¶limakowej, chodz± jak burza, stopieñ przesuwu zale¿y od ilo¶ci zêbów w ca³ej przek³adni.
Nied³ugo przedstawie dokladniejsze wyniki sterowania na takich wlasnie silniczkach.
Do sterowania dobsonem nie nadaj± siê za bardzo klasyczne przek³adnie zêbate i ¶limakowe ze wzglêdu na du¿e poruszane masy oraz ze wzglêdu na d³ugie czasy przestawienia takich monta¿y. Na razie stosowa³em przek³adnie z paskami synchronicznymi ale wydaje siê, ¿e optymalne rozwi±zanie zapewni wa³ek gwintowany choæ i to rozwi±zanie nie zapewnia szybkiego przestawienia monta¿u.
L.J.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl