Sky-Watcher MAK 127/1500

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

WITAM
Mo�e, kt�ry� z u�ytkownik�w podzieli si� swoj� wiedz� i opini� na temat MAK-a 127/1500.
Wypowiedzi na forum s� r�ne, ale chcia�bym pozna� bardziej merytoryczne, szczeg�lnie opinie os�b, kt�re przez d�u�szy czas korzystaj� z tego sprz�tu.

A co konkretnie chcesz wiedzie�, tak merytorycznie?
Ten post by� edytowany przez misiowaty dnia: 16 March 2008 - 10:28
Kompaktowy teleskop, wystarczaj�cy do obserwacji wszystkich eMek, ale potrzebuj�cy do tego naprawde ciemnego nieba.
�wietny jako sprz�t do planet i ksi�yca. Nie jest wymagaj�cy co do okular�w, zw�aszcza d�ugo-ogniskowych.
Po wykonaniu odpowiedniej przej�ci�wki, mo�na u�ywa� akcesorii 2".
Kr�tka tuba jest pomocna w przypadku u�ywania na balkonie lub jako traveler.
To tak og�lnie, ale napisz co konkretnie chcesz wiedzie�, bo na forum jest wi�cej u�ytkownik�w tego telepa.
Pozdrawiam :Beer:
Piotrek

a mnie interesuje jak ma sie widok planet w tym mak'u (r�wnie� w 150mm) do widoku w syncie 8"

a mnie interesuje jak ma sie widok planet w tym mak'u (r�wnie� w 150mm) do widoku w syncie 8"

Widok planet w Syncie 8" w por�wnaniu do SW MAK 5" jest lepszy. Wyra�nie wida� wi�ksz� rozdzielczo�� obrazu oraz wi�ksz� jasno�� (co przydaje si� w obserwacjach Saturna). Warunkiem jednak satysfakcjonuj�cych obserwacji planet jest dobry seeing i dotyczy to obydwu instrument�w( a w zasadzie wszystkich).

Warto zwr�ci� uwag� na fakt, i� MAK na EQ3-2 po zamontowaniu nap�d�w, dobrze nadaje si� do planetarnego astrofoto! Trzeba mie� na uwadze r�wnie� r�nic� gabaryt�w i wynikaj�ce z tego problemy logistyczne. W por�wnaniu do Synty, MAK to teleskop niemal kieszonkowy. :D

Kompaktowy teleskop, wystarczaj�cy do obserwacji wszystkich eMek, ale potrzebuj�cy do tego naprawde ciemnego nieba.
�wietny jako sprz�t do planet i ksi�yca. Nie jest wymagaj�cy co do okular�w, zw�aszcza d�ugo-ogniskowych.
Po wykonaniu odpowiedniej przej�ci�wki, mo�na u�ywa� akcesorii 2".
Kr�tka tuba jest pomocna w przypadku u�ywania na balkonie lub jako traveler.
To tak og�lnie, ale napisz co konkretnie chcesz wiedzie�, bo na forum jest wi�cej u�ytkownik�w tego telepa.
Pozdrawiam :Beer:
Piotrek

To mi wiele wyja�nia, jest to teleskop soczewkowo- lustrzany. Czy w tego typu sprz�cie wyst�puje aberracja, oraz czy wymaga cz�stej kolimacji i czy kolimacj� mo�na wykona� kolimatorem laserowym konstrukcji Leszka Jedrzejowskiego.

To mi wiele wyja�nia, jest to teleskop soczewkowo- lustrzany. Czy w tego typu sprz�cie wyst�puje aberracja, oraz czy wymaga cz�stej kolimacji i czy kolimacj� mo�na wykona� kolimatorem laserowym konstrukcji Leszka Jedrzejowskiego.

Teleskopy Maksutova-Cassegraina nie s� obarczone abberacj� chromatyczn�, co zwi�ksza ich u�yteczno�� przy obserwacjach planetarno-ksi�ycowych a abberacja sferyczna jest korygowana meniskiem, montowanym w przedniej cz�ci tubusa.
Co do kolimacji, to m�j mak musia� by� kolimowany po dw�ch latach od daty zakupu, ale to jest opcja kiedy teleskop du�o je�dzi (lub lata).
Je�li obchodzisz si� z makiem delikatnie, to pierwsz� kolimacj� mo�esz mie� nawet po czterech latach.
Co do kolimatora, to nie umiem Ci odpowiedzie�.
Ja sw�j kolimowa�em w/g instrukcji Polarisa z TEGO linku.
Pozdrawiam :Beer:

Dodam tylko, �e Maki maj� znacznie d�u�szy czas ch�odzenia ni� Newtony. Przy dobrej organizacji nie jest to jednak powa�ny problem, chyba �e temperatura szybko spada i cz�owiek nie ma czasu na przeczekanie, a� si� sch�odzi optyka.
Pozdrawiam :Beer:

Misiowaty nie powiedzia� wszystkiego....
Ka�dy Newton obarczony jest tak�e jeszcze jedna powa�n�, bardzo dokuczliwa wad�..m�wi� tu o KOMIE.
Maki sa tej wady pozbawione...

Misiowaty nie powiedzia� wszystkiego....

Misiowaty co� kombinuje!!!

Trzyma na szafie MAKa a obserwuje przez Newtona, bo lubi sobie wyobra�a� jak fajnie(bez dokuczliwej komy) by�oby ogl�da� planety w 5"MC!

No faktycznie...dziwaczne zachowanie

Witam.
Zauwa�y�em �e po pocz�tkowych wahaniach co do rodzaju sprz�tu na planety, zaczynasz si� sk�ania� ku teleskopom typu MAK. My�l� �e to dobry wyb�r. B�dziesz mia� przyzwoitej jako�ci obrazy uzyskiwane w niekoniecznie najdro�szych okularach. Dodatkowymi zaletami b�d� przyjazne do wszelkich transport�w kompaktowe wymiary i mniejsza podatno�� na wiatr. ( dla �cis�o�ci dodam �e po za�o�eniu p�metrowego odro�nika mo�e ju� nie by� tak weso�o :Boink: )
Natomiast odno�nie apertury to uwa�am �e 127mm to absolutne minimum je�eli chcesz cieszy� si� widokami DS-�w a nie z satysfakcji �e mo�esz je tylko ledwo dostrzec. Tu poza ciemnym niebem potrzebna jest jak najwi�ksza powierzchnia zbiorcza i 127-emka w tej kwestii wymiataczem nigdy nie b�dzie.
Na koniec sprawa koszt�w. MAK 150 to ju� zupe�nie inna liga cenowa w stos. do 127mm. Chyba �e kiedy� uda Ci si� wyrwa� jak�� u�ywk�. Niedawno by�a propozycja za 1,6k ale ze wzgl�du na ma�� popularno�� tego rozmiaru, okazji nie ma za wiele.
Czy r�nica w obrazie jest warta r�nicy w cenie? To nurtuj�ce mnie r�wnie� pytanie pozostawiam otwarte i skierowane do tych kt�rzy mieli przyjemno�� patrze� przez obydwa sprz�ty. :Salut:

Misiowaty co� kombinuje!!!

Trzyma na szafie MAKa a obserwuje przez Newtona, bo lubi sobie wyobra�a� jak fajnie(bez dokuczliwej komy) by�oby ogl�da� planety w 5"MC!

To by�o dobre!!! :ha:
A tak na marginesie, to chcia�bym zauwa�y�, �e planety obserwujemy raczej okularami kr�tko-ogniskowymi, czyli koma w newtonach b�dzie ledwie widoczna, albo nie widoczna wcale.
Pozdrawiam :Beer:

"Dawno temu Newton wymysli� teleskop Newtona. Obrazy dawane przez ten instrument by�y genialne ale �eby nie by�o za pieknie kilkaset lat p�niej wymy�lono pe�noaperturowe korektory. Po co? Na co? Precz ze Schmidtami i Maksutowami. Wracamy do korzeni."
A tak powa�nie m�wi�c w�snie przed kilkoma minutami wr�ci�em z obserwacji Saturna i Ksi�yca przy pomocy mojego Maczka 180 mm. Widoki cudne. W�a�nie z powodu tych widok�w u mnie to w�a�nie 200 mm Synta-newton le�y "na szafie".
Bro� Bo�e nie chc� by� z�o�liwy ale je�eli por�wnujemy jako�� obraz�w dawanych przez teleskopy to pod warunkiem �e apertury b�da por�wnywalne.

Mo�emy te� por�wnywa� teleskopy, kt�re kosztuj� podobnie ;)

Anzelm! Co� mi tu kota ogonem odwracasz.

Por�wnywa�em tego Newtona:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4af3feda83f6ab2
Z tym MAKiem:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4af3feda83f6ab2
bo pyta� o to:pyntko_krtofli

Te teleskopy znam, o tych pisa�em.

Grzybu ...raczej nie..
Ze wzgled�w technologicznych �adna szanujaca sie firma nie wyprodukuje sensownego Maka za 1000 z� (sam korektor kosztuje tyle), a Newtonika i owszem mo�na.
Jedno w Syntach-Newtonach doceniam. Ich cen� i rol� jak� mog� odegra� w popularyzowaniu astronomii amatorskiej.

Misiowaty ...mo�e i troche odwr�ci�em...

Sensowny Newton:
http://www.orionopti...200f4.5del.html
:Beer:

�adna szanujaca sie firma nie wyprodukuje sensownego Maka za 1000 z�
OTA od MAKa SW 127 kosztuje 1099 zeta. A �miem twierdzi�, �e nie jest taka z�a.
Je�li natomiast chodzi�o Ci o OTA plus monta� w tej cenie, to masz racj� - przynajmniej p�ki co ;)
:Beer:

"Dawno temu Newton wymysli� teleskop Newtona. Obrazy dawane przez ten instrument by�y genialne ale �eby nie by�o za pieknie kilkaset lat p�niej wymy�lono pe�noaperturowe korektory. Po co? Na co? Precz ze Schmidtami i Maksutowami. Wracamy do korzeni."
A tak powa�nie m�wi�c w�snie przed kilkoma minutami wr�ci�em z obserwacji Saturna i Ksi�yca przy pomocy mojego Maczka 180 mm. Widoki cudne. W�a�nie z powodu tych widok�w u mnie to w�a�nie 200 mm Synta-newton le�y "na szafie".
Bro� Bo�e nie chc� by� z�o�liwy ale je�eli por�wnujemy jako�� obraz�w dawanych przez teleskopy to pod warunkiem �e apertury b�da por�wnywalne.

Witam,

Anzelm ,masz Maczka ktory mi chodzi po glowie :Beer:

Nie wiem jaka Synte masz -ale jesli 200/1200 nie mylic z 200/1000 to zrob porownanie z Makiem.

Anzel Mak 180 mm to typowe dzialo planetarne F15 jak sie nie myle, a taka SYNTA F6 to mozesz pobawisz sie deep sky .
Odnosnie systemow porownan to tez jest pewna ciekawostka,ostatnio dostalem pare ksiazek z UK. Gdzie opisuja ,ze Mak ma duza obstrukcje -~do 30% i z pewnoscia przy newtonie o takiej samej srednicy <z dobrze nalozonymi warstwami> Mak - da mniej kontrastowe obrazy :Boink: DLA MNIE TO TEZ DZIWNE ale tak podaje autor ksiazki.

Moj znajomy ,ktory ma Mewlona 180 mm byl na krotkim zjezdzie w Poznaniu i porownywal Synte 200/1200 z Mewlonem - warunki seeingu byly takie sobie- to co mi powiedzial odnosnie porownan dalo mi duzo do myselnia,bowiem obrazy byly tej samej jakosci z mala przewage na Synte... :Boink:
To tyle z moich notatek.

Ciemnego nieba .

Y

ja bym jeszcze doda�, �e koma nie jest "specjalno�ci�" Newton�w, ale jest przypad�o�ci� teleskop�w �wiat�osilnych. W Niutkach f/10 koma nie wystepuje. Oczywi�cie taki telep przy �rednicy 20 cm mia�by d�ugo�� oko�o 2 m i dlatego nie robi si� takich Newton�w

z drugiej strony robi si� Newtony o �rednicach kilku metr�w natomiast najwi�kszy Maksutow ma 0,5 m. Zwi�zane to jest z trudno�ci� wykonania du�ych menisk�w o promieniu krzywizny por�wnywalnym z jego �rednic�

Maki s� dro�sze ze wzgl�du na konieczno�� polerowania wi�kszej ilo�ci powierzchni. Tym samym przy podobnej apreturze Maki s� znacznie dro�sze, cho� wcale nie przewy�szaj� Newton�w jako�ci� obrazu.

Maczki maj� jednak niew�tpliwie jedn� wielk� zalet�: gabaryty!

pozdrawiam

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze