ZRT456 + 4mm Soligor 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Dzisiaj siê wkurzy³em :angry: . Od trzech dni testujê moj nowy nabytek - 4mm plossla i szczerze mówi±c wiêcej siê po tym duecie spodziewa³em. Co prawda seeing przez ostatnie dwa dni by³, mimo bezchmurnego nieba, nienajlepszy lecz dzisiaj Saturn nie "p³ywa³" a przerwy cassiniego nie widzia³em, na co w sumie liczy³em. Teoretycznie przy pow. ok 457/4=114x (jak na moje oko to by³o 90x) powinienem widzieæ nieco wiêcej ni¿ przy standardowym dla ZRT 60x, a tu klapa - tylko trochê wiêkszy Saturn - i wra¿enie ¿e móg³by byæ ostrzejszy. Gdy sprawdza³em widok na gwiazdach to wkurzy³em siê jeszcze bardziej, praktycznie wszystkie ja¶niejsze gwiazdy (z fioletowym, rozgwie¿d¿onym Syriuszem na czele) robi³y wra¿enie ¿e s± podwójne.
Czy mo¿liwe ¿e s± to oznaki z³ego skolimowania optyki w ZRT? Dodam ¿e wykrêca³em obiektyw do czyszczenia, mam astygmatyzm i looka³em bez okularów.
Bêðê wdziêczny za radê. :rolleyes:



Witam
Dzisiaj w Poznaniu by³ paskudny seeing mo¿e tym to jest wywo³ane :szczerbaty:

Mam nadziejê ¿e to faktycznie tylko seeing. Swoj± drog± to po opiniach forumowiczów spodziewa³em siê gorszych efektów po 4mm plosslu - wcale nie trzeba przyklejaæ oka, a nawet mo¿na obserwowaæ w okularach, tylko ¿e obraz szybko ucieka i widaæ wszystkie niedoskona³o¶ci + syfy na optyce plossla.
PS. Adam - widzê ¿e polubi³e¶ pana szczerbatego :szczerbaty: :lol:

:D Witam , mam na imiê Janusz a na forum wystêpuje pod nazw± astrokosmo.
je¶li mogê zabrac g³os a propo soligora 4mm to w³a¶nie niedawno go naby³em w Astrokraku i muszê przyznaæ ci racjê-wcale nie muszê rzêsami je¿dziæ po szkle. Chocia¿ nie jest to wysoka pó³ka to nie jest z³y okular. Z moim 170x900 Uniwersa³ wyra¿nie widaæ pas na Saturnie i przerwê Cassiniego. Oczywi¶cie jak seeing jest ok. Dlatego wystawi³em panu Januszowi dobr± opiniê bo jak przez mój sprzêt tak czêsto krytykowany na forum , dobrze widaæ to nie mo¿e byæ z³y. H Levy powiedzial ¿e teleskop bez dobrego okularu nie jest wiele wart, ale nawet dobry okular je¶li jest kiepskie lustro du¿o nie pomo¿e. :D



Oczywiscie Soligor jest "spiolowany" dla ZRT?


Oczywiscie Soligor jest "spiolowany" dla ZRT?

Tk, oczywiscie - z duzym nadmiarem nawet :D
Ten post by³ edytowany przez TomekG dnia: 09 February 2005 - 10:08
Twój sprzêt zdecydowanie wymaga kolimacji, zleæ to fachowcom i problem zniknie jak rêk± odj±³ :Salut:

Witam !

Wed³ug mnie stosowanie okularu 4 mm do ZRT 457 mija siê z celem - w mojej ZRT dobre obrazy daje PL6 mm (powiêkszenie ok. 76x).

Astrokosmo: zwróæ uwagê, ¿e Twój Uniwersa³ ma ogniskow± 900 mm, to znaczy, ¿e przy takim samym okularze dostaniesz powiêkszenie dwuktotnie wiêksze w porównaniu z ZRT. Nie mówi±c ju¿ o tym, ¿e aperura 170/900 jest prawie dwuipó³krotnie wiêksza (powierzchnia obiektywu jest sze¶ciokrotnie wiêksza), co powoduje, ¿e wp³ywa na jako¶æ otrzymanego powiêkszenia.

Witam,
Mialem zrt i 99% obiektyw jest za mocno dokrecony :D ,co do przerwy C. to nie spodziewaj sie rewelwcji, ZRT przy 100x w b.dobrych warunkach i na mocnym statywie/moj wazyl 30 kg/ odda ci widok przerwy C. jako mala ryske lub szczelinke,ale ogolnie to dobry sprzet i do dzisiaj chwale sobie jako THE BEST w klasie najtanszych .
pozdr
Jacek


Mialem zrt i 99% obiektyw jest za mocno dokrecony :D

Faktycznie obiektyw jest dokrecony "na maxa". Spróbujê go lekko wykrêcaæ kontorluj±c przy tym obraz jaki daje i zobaczymy co z tego wyjdzie. A co do statywu to w³a¶nie dzisiaj doszed³ do mnie poczt± do¶æ stabilny 4kg drewniany statyw z metalow± g³owic± (oczywi¶cie jak na swoja cenê). Mam tylko nadziejê ze pogoda sie nie popsuje :D

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl