Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Ciekawy jestem opini u¿ytkowników i testerów szukacza 8x50 Soligora.
Mia³em okazje widzieæ szukacz 8x50 NPZ z Nowosybirska. To arystokrata w¶ród szukaczy.
[list]
[*]Bardzo szerokie pole dochodz±ce do 7o.
[*]Bardzo ostry krzy¿
[*]Bardzo jasny szukacz. Dziêki temu t³o nieba jest mleczne i pomimo niepod¶wietlanego krzy¿a widaæ go dobrze.
[*]Solidna radziecka wrêcz niezniszczalna budowa. Ani grama plastiku. Poprostu szk³o i metal.
[*]Na soczewkach fioletowe pow³oki MC
[*]Du¿e pole powoduje nieostro¶ci przy brzegach ale to normalne przy jego szeroko¶ci.
[list]
No ale powróæmy do Soligora. Jak wygl±daj± jego plusy i minusy na tle NPZ.
A tak na maryginesie Himpol ostatnio narzeka na niesytematyczne dostawy z Rosji co powoduje braki w jego ofercie. To w³a¶nie dotyczy szukaczy NPZ.
Janusz kiedy¶ pisa³ na starym forum, ¿e dla wymagaj±cych u¿ytkowników robi szukacze 66mm ( chyba, ¿e siê mylê ) . Mo¿e dla porównania parê s³ów o mo¿liwo¶ciach tego o du¿o przecie¿ wiekszego szukacza . Pozdrawiam! Rysiek
:)
Moje "Pronto" 66/400 z Astrokraka - wykonane jako samodzielny refraktor - ma na tubusie specjalne "rowki" pod obejmy znacznie wiêkszego sprzêtu, którego kiedy¶ bêdzie szukaczem : :)
Przez moment my¶la³em o nim, jako o szukaczu do refraktora 120/1000, ale ju¿ mi przesz³o. To doskona³a, samodzielna, szybka lunetka!
witam,
akurat tak siê sk³ada, ¿e posiadam Soligora FS 8x50, porównuj±c z 8x50 NPZ:
- równie¿ szerokie pole widzenia
- do¶æ dobrze widoczny krzy¿ ( mog³oby byæ lepiej )
- to te¿ jasny szukacz
- konstrukcja raczej delikatna ( ale ze sprzêtem te¿ raczej obczodzê siê delikatnie ;) )
- czy s± pow³oki nie wiem nie chce mi siê i¶æ do pokoju obok ( sprawdzi³em na stronie producenta - s± )
- obraz ostry w ca³ym polu
POLECAM - nawet s³abe obiekty s± w nim widaczne co powoduje do¶æ szybkie znajdowanie obiektów.
pozdrawiam,
Bartosz
Dziêkuje Bartku. Wygl±da zachêcaj±co. Pozostaje jeszcze pytanie co do oprawy regulacyjnej. W moim Tale 100 RS szukacz montowany jest na trapezow± p³etwê, jak na tym zdjêciu.
http://www.mosty.plock.com/pletwa.jpg
Ciekawy jestem co ty na to Bartku. Mo¿e obejdzie siê bez przeróbek. :) :) :)
W³a¶nie obejrza³em sobie zdjêcia Soligor'owskiego szukacza. Pilnik musi pój¶æ w ruch i zmieniæ stopke. Z jakiego materia³u jest to ustrojstwo.
Ten szukacz wydaje siê byæ z plastiku.
Nowa wersja szukaczy 8x50 Soligora jak i ta starsza ma metalowy korpus i stopê (dovetail) z aluminium i nic nie potrzeba przerabiaæ bo pasuje w inne gniazda szukaczowe po szukaczach np 6x30 dalekowschodnich i europejskich producentow.
Jego najwa¿niejsz± cech± jest dobry, ostry obraz i nie pomylimy w nim gwiazdy z komet± czy mg³awic± jak w szukaczach z nieostrym brzegiem pola widzenia.
Nie obiecujê ¿e wejdzie w gniazdo stopy szukacza w Tale bo Rosjanie lubi± i robi± ró¿ne niestandartowe wynalazki jak ten ze zdjêcia powy¿ej ???
Witam
a co z tym szukaczem znajdujacym sie w ofercie astrokraka ?
9x60 mm z opr. reg. i nasadk± 90°/ 2" z wymiennym ok. Kellner 31 mm
bo wlasnie nosze sie z zamiaram zakupu - wymiany szukacza i znowu osiolokowi w zlobie dano
NPZ czy 8x59 Soligor czy to ustrojstwo wyzej
hilfe help pomocy
A ja ide w innym kierunku - TELRAD! Widzialem to u PiotraZ i wydaje mi sie to idealnym rozwiazaniem. Telradem celuje na niebie, a dokladniej szukam dlugim, szerokokatnym okularem! Koszt ok 40$!
te¿ nad tym siê zastanawiam, widzia³em u Piotra !
rewelka - strzelam w niebo i po k³opocie ;D, do dok³adniejszych namiarów oczywi¶cie szukacz,
proszê niech kto¶ poda link gdzie to mo¿na kupiæ :o
pozdrawiam,
Bartosz
znalaz³em opis tego ustrojstwa :) , calkiem niezle a na pewno wygodniejsze
a gdzie to mozna kupic?
ktos wie ?
bartku z Twojego posta wynika ze jednak szukacz jest potrzebny, tzn ze trzeba miec obydwa ustrojstwa ?
juz sie zgubilem
astropozdroowka
Marcin
Je¶li bedziesz mia³ Telrada i okular który z twoim teleskopem da pole 2 stopnie i wiêcej, to mo¿esz zrezygnowaæ z tradycyjnego szukacza przy obserwacjach pozamiejskich gdzie nie ma problemów z widoczno¶ci± gwiazd go³ym okiem, bo Telrad nie wnosi ¿adnego powiêkszenia i patrzymy tylko przez sko¶ne szkie³ko projekcyjne.
Co¶ mi siê wydaje ze zajmê siê te¿ opracowaniem takiego bez powiêkszeniowego szukacza rodzimej produkcjii :) :D ;D
Panie Januszu obecnie w swoim teleskopie mam taki szukacz ze pozal sie Boze,mieszkam na obrzezach Szczecina gdzie raczej nie ma problemu ze swiatlem latarni (proca wiatrowka i takie tam wyposazenie) - :)
a powaznie, jedyni co moze mi przeszkadzac to luna nad Szczecinem (swiatla miasta) - na zachodzie, poza tym jest super, jezeli bym chcial wymienic "to" (szukacz) to zmienic to na Telrada czy na taka armate z soligora czy npz. Jeszcze raz zaznaczam ze to co mam to nie jest szukacz
pozdro
Przy ³unie miejskiej polecam jednak szukacz z obiektywem conajmniej 50mm :) :D ;D
No w³a¶nie szukacz, czy Telrad.
Mia³em ten sam dylemat. Jednak zastosowanie telrada ogranicza jasne niebo. Mo¿na skompensowaæ je posiadaj±c d³ugoogniskowy okular + telrad ale w takich warunkach szukacz z obiektywem min. 50 mm jest najlepszym rozwi±zaniem.
Reasumuj±c. Przy miejskim niebie, lub ³unie na miastem, zastosowanie telrada wydaje siê ograniczone. Ciê¿ko jest celowaæ w obiekty, których poprostu nie widaæ.
OK
draze dalej i ponawiam pytanie
jaki szukacz ?
Bramka nr 1
9x60 mm z opr. reg. i nasadk± 90°/ 2" z wymiennym ok. Kellner 31 mm
Bramka nr 2
NPZ
Bramka nr 3
8x50 Soligor
Pytanie do Pana Janusza
Nawi±zuj±c do naszej rozmowy telefonicznej a w okulary moge inwestowac ?
romyslam nad Soligorem lantanowy z zoomem
Ten zoom ma wiele dobrych opini wsród uzytkowników, mo¿sez ¶mia³o w niego inwestowaæ, to sprawdzona jako¶æ.
Co do szukaczy to musisz sam zdecydowaæ bo jako producent jednego z nich nie mogê zabraæ jednoznacznego stanowiska, kwestie etykiety i takie tam wiesz... 8)
Oczywi¶cie w wiêkszym szukaczu zobaczysz s³absze gwiazdy co znacznie u³atwia odnajdywanie s³abych obiektów :) :D ;D
Dzieki serdeczne
zaczynam zbierac fundusze :)
to moze ktos z szanownych forumowiczow zabierze glos w sprawie szukaczy ?
Panie Januszu jezeli mnie interesuja obiekty deep space (przyznam sie Panu ze jestem na etapie budowania radioteleskopu - jak beda pierwsze oberwacje a raczej ) nasluchy postaram sie umiescic cos na forum) to w sumie tylko teleskop newtona wchodzi w gre (miejsce mam) czy tez innymi systemami tez da sie powalczyc ?
poczytalem ten poradnik na stronie astrokraka ale jeszcze wole posluchac opinii eksperta
pozdrawiam
M.
Bramka 1 opcja Astrokrak.
Trudno t± lunetke nazwaæ typowym szukaczem. Brak krzy¿a nitek nie jest do zaakceptowania dla wielu. Znale¼æ dok³adny ¶rodek w polu obserwacyjnym albo korygowaæ monta¿ paralaktyczny niemo¿liwe. Jednak z pewno¶ci± warty uwagi choæby dla k±tówki 90o i wymiennego okulara (choæ o niestandardowej oprawie). Bra³em go pod uwage jednak cena daje mo¿liwo¶ci dalszych poszukiwañ.
Bramka 2 opcja Himpol
NPZ 8x50 to super jasny szukacz. Z ultra ostrym krzy¿em nitek (nitki nie przecinaj± siê w ¶rodku pola pozostawiaj±c miejsce na szukany obiekt)i bardzo du¿ym 7o30' polem. To du¿e pole jednak nie jest ostre przy brzegach. Wykonanie jest poprostu bajeczne. Ca³y ze szk³a i metalu. Do tego regulacja ostro¶ci jak w lornetce za pomoc± okularu. Wybra³em t± opcje.
Bramka 3 opcja Astrokrak
Soligor 8x50 to te¿ typowy szukacz. Jest do¶æ jasny, ma krzy¿ nitek i pole w granicach 7o. Co ciekawe ostre po same brzegi. Jednak jego budowa jest do¶æ filigranowa. Do tego dochodzi plastikowa oprawa okularu i niezbyt wygodna regulacja ostro¶ci za pomoc± obiektywu z pier¶cieniem k±truj±cym. Cena najni¿sza. Opcje odrzuci³em.
Wybór nale¿y do Ciebie.
Co do ZOOM'a Mam Posiadam I Polecam. Jak przelecisz po postach to znajdziesz moje uwagi na jego temat jako u¿ytkownika. Je¶li masz jakie¶ pytania szczegó³owe, zapraszam na priv martel@satfilm.net.pl
Dzieki ci Wielki Martelu ze niesiesz swiatlo supernowej w mroki mojej niewiedzy.
;D
prosze sie na mnie nie denerwowac
ponizsze pytanie jest teoretyczne:
A ta lunetka celownicza z himpola (ta za 499 Pln) nadawalaby sie ?
parametry wydaja sie lepsze (wynika z opisu)
pozdroowka
Optycznie Soligor jest te¿ godny uwagi ale regulacja ostro¶ci poprzez obiektyw z kontr± wydaje siê du¿± niedogodno¶ci±. I ta plastikowa oprawa okulara.
W NPZ ostro¶æ regulujesz jak w lornetce, poprzez obtót okulara. No i korpus jest solidny. To zdecydowanie wyja¶nia przyrost ceny.
Ach
to jeszcze jedno tez teoretyczne z ciekawosci
:)
A mozna zamontowac jako szukacz takiego newtonika powiedzmy z przedzialu 50-65 ? z wyciagiem 1,25 " z SPlosslem o malym powiekszeniu i duzym kacie ?
pozdrawiam
Marcin Ciekawski
:)
Regulacja ostro¶ci na obiektywie wystarcza bo robi siê j± raz dla swojego oka i po sprawie Martelu.
Szukacz z Nowosybirska widzia³em na zlocie i sobie przez niego popatrzy³em, owszem pole ma szerokie ale nie lubiê przy¿±dów z nieostrym brzegiem pola widzenia i ju¿ :(
To tylko 50mm szukacz i cena wydaje mi siê nie adekwatnie wysoka ale to tylko moja prywatna opinia.
O prowadzeniu na jego niedokoñczonym w ¶rodku krzy¿u te¿ zapomnij bo jest za ma³o dokladne i za du¿o brakuje w ¶rodku tego krzy¿a do prowadzenia astrofoto
:(
Liczy³em siê z ripost± z Twojej strony Januszku ale:
:
Regulacja ostro¶ci na obiektywie wystarcza bo robi siê j± raz dla swojego oka i po sprawie Martelu. Chyba nie dokoñca tak jest. Je¶li we¼miemy pod uwage fakt, ¿e czasem celujemy w ksiê¿yc. No i wogule je¶li jest jaka¶ regulacja to poprostu regulujemy, bo mamy nadzieje, ¿e bêdzie lepiej.
:
Szukacz z Nowosybirska widzia³em na zlocie i sobie przez niego popatrzy³em, owszem pole ma szerokie ale nie lubiê przy¿±dów z nieostrym brzegiem pola widzenia i ju¿ :(
To tylko 50mm szukacz i cena wydaje mi siê nie adekwatnie wysoka ale to tylko moja prywatna opinia. Cena wynika napewno z solidno¶ci jego wykonania. Poza tym to szarokie pole jest naprawde ponadprzeciêtne a jasno¶æ tego szukacza pozwala na efektywne korzystanie z jego krzy¿a na mlecznym tle nocnego nieba. Efekt ten jest tyle mniej widoczny im bardziej ciemne niebo obserwujemy ale na miejskim niebie nie potrzeba stosowaæ pod¶wietlanych okularów.
:
O prowadzeniu na jego niedokoñczonym w ¶rodku krzy¿u te¿ zapomnij bo jest za ma³o dokladne i za du¿o brakuje w ¶rodku tego krzy¿a do prowadzenia astrofoto
:( Tak naprawde jak nie ma krzy¿a wogóle to jest jeszcze gorzej. A poza tym to go przecie¿ tak wiele nie brakuje i ta cecha jest raczej plusem tego szukacza.
Poza tym nie my¶la³em o prowadzeniu astrofoto tylko o sprawdzeniu dok³adno¶ci ustawienia paralaktyka.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl