Wygodniejszy szukacz do Synty 8'' b�l szyi...

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Marzy mi si� jakie� ulepszenie (albo i wymiana) szukacza od Synty 200/1200 tak, aby szyja mniej bola�a po d�u�szych obserwacjach... Macie jakie� sugestie albo sprawdzone rozwi�zania? Mo�e jaki� szukacz z k�t�wk� (hmm, jak wtedy z celowaniem?)?

Pozdrawiam.

Ja te� co� takiego szuka�em co by by�o wygodniejsze, ale niestety szukacze z k�t�wk� trac� zbyt wiele �wiat�a. Pisz� o takich za 150 z�, bo wydanie np. 400 z� za markowy szukacz mnie nie interesuj�, nawet nie wiem czy takie markowe s�. Zosta� z tym co masz, wiem �e jest to szalenie upierdliwe, ale co zrobi�, c� za c�.

Pozdrawiam

hmmm a zielony laser ? wi�kszego komfortu nie b�dziesz mia� :)

Marzy mi si� jakie� ulepszenie (albo i wymiana) szukacza od Synty 200/1200 tak, aby szyja mniej bola�a po d�u�szych obserwacjach... Macie jakie� sugestie albo sprawdzone rozwi�zania? Mo�e jaki� szukacz z k�t�wk� (hmm, jak wtedy z celowaniem?)?

Pozdrawiam.

Kup sobie jaki� tani okular szerokok�tny: mo�e http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...8f8ae802e8d0ab1

B�dziesz go u�ywa� jak szukacza! Wielu tak robi! I ta�szy od zielonego lasera! A zgrubnie to mo�esz "na oko" ustawi� telep...

Ciemnego nieba!
Ten post by� edytowany przez mpp dnia: 06 May 2007 - 17:20

Ale Ty obserwujesz przez szukacz czy przez Synt�?
Namierzenie uk�adu gwiazdek na zjustowanym szukaczu to jest minuta.
Potem okular szerokok�tny ze 30mm, ale bez przesady wystarczy nawet 65* i ju� lampisz si� w wyci�g.
Jak d�ugo patrzysz si� w szukacz przez ca�� noc - 15minut?

A szukasz dwuocznie czy z jednym okiem zamkni�tym?

Mo�e szyja boli Ci� nie od szukacza, ale od nadwyr�ania przy karku przy patrzeniu si� w okular?

Par� razy pr�bowa�em z �amanym szukaczem i pora�ka. Osobi�cie nie polecam. Ale kto� mo�e mie� inne odczucia.
Zielonego lasera te� nie polecam. Obok toczy si� w�tek o tym jak ekstremalnie wykorzysta� niebo, aby zobaczy� s�absze obiekty. Laser to czysta degradacja adaptacji oka, to jak obserwowa� o zmroku lub przy�wici� sobie latark� w oko. A najgorsze, �e dla wszystkich, kt�rzy obserwuj� w twoim s�siedztwie.

Ludzie narzekaj� na wyci�gi, ale nie pami�tam �eby kto� narzeka� na szukacz w Syncie.

Ja si� troche dziwie bo szukacz w syncie jest naprawd� niez�y.
Zazwyczj szukaj�c eMek mam w wyci�gu okularek poni�ej 10mm i nie przeszkadza mi to, je�li wiesz czego szukasz i wiesz gdzie to nie ma problem�w, nie trzeba wcale du�ych ogniskowych no z wyj�tkiem bardzo s�abych objekt�w.

W�a�nie ju� od jakiego� czasu chcia�em poruszy� ten temat. Ciesz� si� �e kto� to wreszcie zrobi�. Rzeczywi�cie te� uwa�am, �e pos�ugiwanie si� szukaczem Synty jest nieco problematyczne. Jeszcze wycelowanie w obiekty "stosunkowo niskie" to jeszcze jest zno�nie, ale ustawianie na zenit to ju� dramat (czuje sie wtedy jak cz�owiek guma).
My�la�em o czym� takim jak "Red Dot Viewfinder" z Meade, ale nie wiem wiele na jego temat. Czy kto� mo�e podzieli� si� opiniami na temat u�ywania tego wynalazku.

W�a�nie ju� od jakiego� czasu chcia�em poruszy� ten temat. Ciesz� si� �e kto� to wreszcie zrobi�. Rzeczywi�cie te� uwa�am, �e pos�ugiwanie si� szukaczem Synty jest nieco problematyczne. Jeszcze wycelowanie w obiekty "stosunkowo niskie" to jeszcze jest zno�nie, ale ustawianie na zenit to ju� dramat (czuje sie wtedy jak cz�owiek guma).
My�la�em o czym� takim jak "Red Dot Viewfinder" z Meade, ale nie wiem wiele na jego temat. Czy kto� mo�e podzieli� si� opiniami na temat u�ywania tego wynalazku.

red dot nie pomo�e ci na to �e czujesz si� jak cz�owiek guma. ewentualnie b�dziesz w pozycji szukaj�cej kr�cej... ale jednak w tej samej pozycji. no i bedzie mniej dok�adne takie wycelowanie :) no i niestety nie b�dziesz ju� m�g� powiedzie� "M101 widzia�em ju� w szukaczu :szczerbaty: "

Aczkolwiek sam u�ywam tego wynalazku, kt�ry baardzo przyspiesza wyszukiwanie obiekt�w je�li do tego ma si� okular z du�ym polem :) (mpp potwierdzi)

red dot to w zasadzie taki m�odszy brat telrada. jak wygl�da r�nica w wyszukiwaniu za pomoc� szukacza a telrada (red dota) mo�esz przeczyta� na celestii O tu

Pozdrawiam :)

P.S.

W�a�nie Pawle a mo�e Red dot?
Ten post by� edytowany przez Muchozol dnia: 06 May 2007 - 20:03

red dot nie pomo�e ci na to �e czujesz si� jak cz�owiek guma.

No rzeczywi�cie. My�la�em �e Red Dot to jaka� ulepszona wersja Zielonego Lasera, kt�ra z racji koloru czerwonego nie zaburza adaptacji wzroku.

Szukacza u�ywam dwuocznie. M�cz�ce jest g��wnie szukanie w pozycjach, gdy teleskop jest nachylony pod k�tem ok. 45 st. lub wi�cej - im bli�ej zenitu, tym wi�ksza gimnastyka. S�dz�, �e problem wynika g��wnie st�d, �e nia mam jeszcze du�ego do�wiadczenia, namierzam wy��cznie szukaczem i zabiera mi to jeszcze nieco czasu (brak wprawy). Po przeczytaniu Waszych porad my�l�, �e najlepiej b�dzie pozosta� przy tym szukaczu, nabra� wprawy i nauczy� si� star-hoppingu z u�yciem szerokok�tnego okularu (z zakupem to niestety b�d� musia� poczeka� :Boink: ) - to ostatecznie i tak konieczno��, �eby odnale�� trudniejsze DS-y.

Dzi�ki serdeczne i pozdrawiam!

..

Aczkolwiek sam u�ywam tego wynalazku, kt�ry baardzo przyspiesza wyszukiwanie obiekt�w je�li do tego ma si� okular z du�ym polem :) (mpp potwierdzi)

...
Potwierdzam. :D

By�y 2 takie tematy ostatnio, mo�na tam zobaczy� kilka ciekawych rozwi�za� i moj� opinie jeszcze bo nie chce mi si� powtarza�,

pozdro zysix :szczerbaty:

Ja mam tego:

http://www.telescope.com/shopping/product/...;iProductID=158

Bardzo wygodny - bez wygibas�w znajduje si� wszystko, niezaleznie czy to zenit czy horyzont. No i correct image - wszystko tak jak na mapkach, bez niepotrzebnego cwiczenia wyobrazni podczas dlugich nocek.

Polecam

No rzeczywi�cie. My�la�em �e Red Dot to jaka� ulepszona wersja Zielonego Lasera, kt�ra z racji koloru czerwonego nie zaburza adaptacji wzroku.

Zielony laser... mimo, �e zielony, zupe�nie nie zaburza adaptacji oczu... wi�zka �wiat�a jak� on produkuje jest zdecydowanie za s�aba.... i wida� j� tylko na zasadzie odbijania swiat�a od py�k�w i kropelek wody jakie wisz� w powietrzu.

Zielony laser ma bardzo wiele zalet :
- wog�le nie trzeba si� schyla�, wygina� itp.... stoimy pionowo i patrzymy sobie w g�r� celuj�c telepem
- precyzja jest wystarczaj�ca aby z okularem 10mm w telepie skutecznie celowa�
- kolimacja z telepem jest banalna... w�aczamy laser... patrzymy w okular i jak nam si� pojawi w okularze zielona po�wiata to mamy "skolimowany" z telepem... zajmuje to max 10 sek
- snop swiat�a widz� tak�e osoby stoj�ce obok teleskopu i co za tym idzie wiedz� gdzie aktualnie "ty"patrzysz przez teleskop.... do�� edukacyjne
- laser kosztuje 150-200 PLN... nie jest to du�o....

Ale ma te� wady :
- bardzo powa�n� wad� jest to, �e lasery przestaj� dawa� wystarczaj�co mocny snop siwat�a aby wogole by�o go wida� w temp poni�ej +10 C ( przynajmniej m�j mino, �e to 20mW ).... wymagane jest zrobienie patentu kt�ry ci�gle podgrzewa g��wk� lasera.... do�� uci��liwa sprawa.... aletnatyw� jest trzymanie go w kieszeni gdzie jest mu ciep�o
- uci��liwe jest wciskanie guzika na laserze.... trzeba stosowa� patenty z gumk� recepturk� lub wykona� w�yk spustowy z nowym guzikiem ON / OFF..
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 07 May 2007 - 11:01
sa i wady :)

Za Celesti�:

"S� jednak minusy takiego rozwi�zania. Pierwszy to fakt, �e z laser pointerem trzeba uwa�a�, �eby kto� foc�cy nie ukamieniowal ci� jakim� Canonem (w szczeg�lno�ci na zlotach). Ze wzgl�du na szacunek dla innych obserwator�w upewnij sie, �e w trakcie obserwacji grupowych, nikt nie ma nic przeciwko jego u�ywaniu. Drugi minus to fakt, �e ta maszynka u�ytkowana w spos�b nierozwa�ny, mo�e by� niebezpieczna. �wiecenie takim laserem po oczach swoich, lub czyi�, kierowanie go w kierunku jadacych samochod�w lub lec�cych samolot�w to jeden z tych g�upich pomys��w kt�ry mo�e mie� konsekwencje jakich si� nie spodziewasz. "

a pe�ny art. jest tu:

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...obserwowa%C4%87

Pozdrawiam.

Zielony laser... mimo, �e zielony, zupe�nie nie zaburza adaptacji oczu... wi�zka �wiat�a jak� on produkuje jest zdecydowanie za s�aba.... i wida� j� tylko na zasadzie odbijania swiat�a od py�k�w i kropelek wody jakie wisz� w powietrzu.

Nie wiem, jaki Ty masz laser i w jakich warunkach go u�ytkujesz, ale wiem, �e pod ciemnym niebem, jak walczysz 2 godziny z adaptacj�, to z laserem jest tak, jakby� za�wieci� sobie latark� w oczy. Dozna�em tego parokrotnie, gdy kto� zupe�nie nie�wiadom bez ostrze�enia o�wietli� mi drzewa przede mn�. Adaptacj� szlak trafi�. Nie powiem, ile k... si� nas�ucha�em w Roztokach od fotografuj�cych.

Zielony laser ma bardzo wiele zalet :
- wog�le nie trzeba si� schyla�, wygina� itp.... stoimy pionowo i patrzymy sobie w g�r� celuj�c telepem
Fajnie jak robisz starhopping na gwiazdkach do 6-6.5mag, ale gdy masz puste pole gwiazdowe, a szukasz czego� wi�cej ni� eMki, jakiego� ma�ego obiektu NGC, to niestety nie jest ju� to takie banalne.

- precyzja jest wystarczaj�ca aby z okularem 10mm w telepie skutecznie celowa�
- to w�a�ciwie to samo co z klasycznym szukaczem

- kolimacja z telepem jest banalna... w�aczamy laser... patrzymy w okular i jak nam si� pojawi w okularze zielona po�wiata to mamy "skolimowany" z telepem... zajmuje to max 10 sek
ja celuj� w jasn� gwiazdk� telskopem, np. jak�� Veg�, a potem w szukaczu justuj� j� na �rodek krzy�a ... max 9sekund; troch� nie rozumiem Twojej idei justowania no bo kr�cisz �rubami justujacymi na �lepo, bo przecie� wypatrujesz w okularze po�wiaty ???

- snop swiat�a widz� tak�e osoby stoj�ce obok teleskopu i co za tym idzie wiedz� gdzie aktualnie "ty"patrzysz przez teleskop.... do�� edukacyjne
- zauwa�, �e mo�e te osoby czasami mog�yby nie chcie� patrzy� na to samo co Ty; niezaprzeczalnie jak robimy pokaz publiczny to jest to nieoceniony gad�et edukacyjny, ale tylko wtedy.

- laser kosztuje 150-200 PLN... nie jest to du�o....
je�li za 150-200PLN mo�na komu� zniszczy� przyjemno�� obserwacji/fotografowania to rzeczywi�cie nie jest du�o

Ale ma te� wady :
- bardzo powa�n� wad� jest to, �e lasery przestaj� dawa� wystarczaj�co mocny snop siwat�a aby wogole by�o go wida� w temp poni�ej +10 C ( przynajmniej m�j mino, �e to 20mW ).... wymagane jest zrobienie patentu kt�ry ci�gle podgrzewa g��wk� lasera.... do�� uci��liwa sprawa.... aletnatyw� jest trzymanie go w kieszeni gdzie jest mu ciep�o
- uci��liwe jest wciskanie guzika na laserze.... trzeba stosowa� patenty z gumk� recepturk� lub wykona� w�yk spustowy z nowym guzikiem ON / OFF..
moje powy�ej

mog� doda� jeszcze, �e praca z szukaczem znakomicie rozwija orientacj� na niebie.

z laserem jest jak z no�em, trzeba si� umie� z nim obchodzi� - niestety to wci�� rzadkie

Nie wiem, jaki Ty masz laser i w jakich warunkach go u�ytkujesz, ale wiem, �e pod ciemnym niebem, jak walczysz 2 godziny z adaptacj�, to z laserem jest tak, jakby� za�wieci� sobie latark� w oczy. (..) Nie powiem, ile k... si� nas�ucha�em w Roztokach od fotografuj�cych.
Na zlocie.... kt�ry stanowi pewnie mniej ni� 5 % czasu obserwacji mo�e byc problem... zgadzam sie.... jednak jak jest sie samemu - przez te 95 % czasu.... jest wygodniejszy, moim zdaniem.

Dozna�em tego parokrotnie, gdy kto� zupe�nie nie�wiadom bez ostrze�enia o�wietli� mi drzewa przede mn�. Adaptacj� szlak trafi�.
Z za�o�enia nie celuje teleskopem w drzewa..... jako� mnie w nocy nie interesuj� :Salut:

Fajnie jak robisz starhopping na gwiazdkach do 6-6.5mag, ale gdy masz puste pole gwiazdowe, a szukasz czego� wi�cej ni� eMki, jakiego� ma�ego obiektu NGC, to niestety nie jest ju� to takie banalne.
Ja stsouje laser z Goto....zatem nie celuje w nim w obeikty o jasnosci >6 mag.... reszte robi za mnie GOTO...
Zakladaj�c, �e nie mamy GOTO : Celujemy na oko laserem w fragment gdzie mo�e by� nasze NGC o jasno�ci 10 mag.... wk�adamy okular 22 ( co tak pewnie zrobimy ) i .... i je�li dobrze celowali�my to mamy to co chcieli�my podane do sto�u...

ja celuj� w jasn� gwiazdk� telskopem, np. jak�� Veg�, a potem w szukaczu justuj� j� na �rodek krzy�a ... max 9sekund; troch� nie rozumiem Twojej idei justowania no bo kr�cisz �rubami justujacymi na �lepo, bo przecie� wypatrujesz w okularze po�wiaty ???
Ja te� celuje na VEGE laserem, potem teleskopem. Kiedy teleskop ma VEGE na �rodku okularu, krece srubkami od lasera aby ten wskazywa� tak�e VEGE. Na koncu zn�w patrze w okular i patrze czy snop lasera kt�ry ju� powinien by� widoczny w okularze 22 wskazuje dok�adnie na srodek okularu ( czy Vege ). My�le, �e licytowanie si� o to kto skolimuje w 5s, kto w 10s a kto w 30s jest lekko naiwne.... po prostu lasery tak samo szybko kolimuje sie jak szukacz..... tyle.

- zauwa�, �e mo�e te osoby czasami mog�yby nie chcie� patrzy� na to samo co Ty; niezaprzeczalnie jak robimy pokaz publiczny to jest to nieoceniony gad�et edukacyjny, ale tylko wtedy.

je�li za 150-200PLN mo�na komu� zniszczy� przyjemno�� obserwacji/fotografowania to rzeczywi�cie nie jest du�o
Jak to zniszczy� ??? :blink: Ten laser w��czamy na max 15 sek..... my�le, �e ewentualne osoby stoj�ce obok nas prze�yj� tak "drastyczne" zaburzenie nieba.... ciagle zak�adaj�c, �e wsp�lne obserwacje zajmuj� 5% czasu obserwacji

mog� doda� jeszcze, �e praca z szukaczem znakomicie rozwija orientacj� na niebie.
Uwa�am, �e z laserem podobnie....

z laserem jest jak z no�em, trzeba si� umie� z nim obchodzi� - niestety to wci�� rzadkie
Zgadzam si�...ale no�em chyba ka�dy z nas potrafi si� obs�ugiwa�. My�le, �e z laserem tez damy rade....

I na koniec, bardzo bym prosi�.... o troch� wyrozumia�o�ci. Ja nie pr�buje deklasyfikowa� szukaczy czy innych rozwi�za�....

Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 07 May 2007 - 14:02

Na zlocie.... kt�ry stanowi pewnie mniej ni� 5 % czasu obserwacji mo�e byc problem... zgadzam sie.... jednak jak jest sie samemu - przez te 95 % czasu.... jest wygodniejszy, moim zdaniem.
No widzisz u mnie wsp�lne obserwacje to 95%.

Z za�o�enia nie celuje teleskopem w drzewa..... jako� mnie w nocy nie interesuj� :Salut:
Wiadomo, �e nikt nie celuje w drzewa. To jest tylko przyk�ad. Mo�esz wpisa�: budynek, trawa, niebo, co chcesz. Efekt jest ten sam.

Ja stsouje laser z Goto....zatem nie celuje w nim w obeikty o jasnosci >6 mag.... reszte robi za mnie GOTO...
Zakladaj�c, �e nie mamy GOTO : Celujemy na oko laserem w fragment gdzie mo�e by� nasze NGC o jasno�ci 10 mag.... wk�adamy okular 22 ( co tak pewnie zrobimy ) i .... i je�li dobrze celowali�my to mamy to co chcieli�my podane do sto�u...
Jak masz goto, to laser Ci jest przecie� tylko potrzebny do "zalignowania" montazu. Mo�esz go potem nie u�ywa� w og�le. Co oznacza stosowanie lasera z GoTo?
Okular 22mm WA poka�e w moim teleskopie oko�o 40'. To jest z jednej strony za ma�o, aby zorientowa� si� w polu, z drugiej za du�o, aby dostrzec s�abe obiekty. Nie m�wmy o NGC 10mag, tylko dla teleskopu 8" o obiektach rz�du 13-14mag.

Ja te� celuje na VEGE laserem, potem teleskopem. Kiedy teleskop ma VEGE na �rodku okularu, krece srubkami od lasera aby ten wskazywa� tak�e VEGE. Na koncu zn�w patrze w okular i patrze czy snop lasera kt�ry ju� powinien by� widoczny w okularze 22 wskazuje dok�adnie na srodek okularu ( czy Vege ). My�le, �e licytowanie si� o to kto skolimuje w 5s, kto w 10s a kto w 30s jest lekko naiwne.... po prostu lasery tak samo szybko kolimuje sie jak szukacz..... tyle.
Ten czas justowania poda�em prowokacyjnie. Zgadza si�, czas jest por�wnywalny. (ps. to nie jest kolimacja).

Jak to zniszczy� ??? :blink: Ten laser w��czamy na max 15 sek..... my�le, �e ewentualne osoby stoj�ce obok nas prze�yj� tak "drastyczne" zaburzenie nieba.... ciagle zak�adaj�c, �e wsp�lne obserwacje zajmuj� 5% czasu obserwacji

Uwa�am, �e z laserem podobnie....
nie wiem jakie masz niebo, jakich obiekt�w obserwujesz,

ale uwierz mi, �e dla mnie laser jest DRASTYCZNYM zaburzeniem nieba,
wypatrujesz obiekt�w ju� ekstremalnych, to nawet czerwona latarka, jest za jasna.

Zgadzam si�...ale no�em chyba ka�dy z nas potrafi si� obs�ugiwa�. My�le, �e z laserem tez damy rade....
I na koniec, bardzo bym prosi�.... o troch� wyrozumia�o�ci. Ja nie pr�buje deklasyfikowa� szukaczy czy innych rozwi�za�....

Pozdrawiam.
Nie odbieraj moich zarzut�w osobi�cie. Ja po prostu walcz� z bezmy�lnym u�ywaniem laser�w, kt�re cz�ciej s� u�ywane jako gad�et ni� pomoc i to w spos�b zupe�nie egoistyczny. Lat du�o mo�e nie mam, ale zaczynam si� robi� staro�wiecki. Goto, lasery - to wszystko odbiera przyjemno�� obserwacji wizualnych.
A za par� lat b�dziemy mieli sprzedawane teleskopy z systemem optyki adaptatywnej ze sztuczn� gwiazd� nad ka�dym teleskopem. I pomy�la�by kto, �e astromi�o�nicy walcz� z LP.

Na koniec scena z Roztok 2007.
Pytanie od nieznanego Obserwatora - gdzie jest M13? i w��czaj� si� 4 lasery i ka�dy pokazuje co� innego na przestrzeni chyba 3*. A Obserwator dalej nie wie, gdzie jest M13, bo trudno jest dociec, kt�rym laserem w�ada rozm�wca. Normalnie matrix - nawet kolor si� zgadza.

!ciemnego nieba!
th

OKej.. no to doszli�my do kompromisu. Pozwol� sobie podsumowa�:

Laser jest wygodniejszy gdy:
- obserujemy sami
- nie lubimy si� schyla�
- g��wnie focicimy, mniej kiedy obserujemy, cho� dla pocz�tkuj�cych ( tzn dla takich szukaj� obiekt�w do max 11mag ) do obserwacji mo�e by� wygodniejszy
- kiedy chcemy wsp�u�ytkowa� teleskop z kim� np: rodzin�
- chcemy pokaza� co� komu� na niebie

Laser jest gorszy gdy:
- jeste�my na zlocie
- chcemy obserwowa� obiekty ciemniejsze ni� 11mag
- obserujemy w zimne noce, je�li nie mamy do niego grza�ki dorobionej
- jeste�my nieuwa�ni i za�wiecimy na co� jasnego - wtedy mamy efekt jakby�my popatrzyli na kogo� spawaj�cego ( powa�nie !!!, jak si� d�u�ej popatrzy na bia�� scian� z laserem na nim to a� oczy bol�, nawet w dzie�, szczeg�lnie dla laser�w mocy 20mW )

Jest na r�wni z szukaczem gdy�:
- tak samo szybko si� go justuje/ kolimuje (ustawia z telepem, jak go zwa�, tak go zwa� )
- precyzja podobna

PS co do GOTO.
Ja mam GOTO L.J. gdzie skoki o p� nieba trwaja do�� d�ugo ( ~8min ). Aby przeskoczy� z np. M57 na M36 wol� roz��czy� GOTO, r�cznie wycelowa� na jak�� jasn� gwiazd� obok M86, i za��czy� GOTO kt�re z tej gwiazdy mi skoczy do M37.... trwa to zdecydowanie kr�cej. St�d moja potrzeba lasera....
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 07 May 2007 - 15:08

...
Na koniec scena z Roztok 2007.
Pytanie od nieznanego Obserwatora - gdzie jest M13? i w��czaj� si� 4 lasery i ka�dy pokazuje co� innego na przestrzeni chyba 3*. A Obserwator dalej nie wie, gdzie jest M13, bo trudno jest dociec, kt�rym laserem w�ada rozm�wca. Normalnie matrix - nawet kolor si� zgadza.

!ciemnego nieba!
th

a� strach, co to b�dzie w Jod�owie :(
tak parz�c po kolejce ch�tnych na lasery w astromarkecie

a� strach, co to b�dzie w Jod�owie :(
tak parz�c po kolejce ch�tnych na lasery w astromarkecie

zawsze mo�na zabronic u�ywania laser�w na zlocie :)

takie wiaderko zrobic i napisac "tu zostawiamy lasery" :szczerbaty:

... i drugie:
a "tu wrzuca� piloty od centralnych zamk�w" B)

a ja w�asnie spalilem trzeci laser :banan: juuuupiiiiii..... nast�pny kupie ju� chyba za 10 PLN....

W Stanach zakaz u�ywania laserk�w na zlotach to standard. Proponuje wi�c pod��y� zdecydowanie t� drog� i w��czy� to do regulaminu. Tylko jak wiadomo nasi rodacy bardzo lubi� z�o�liwie zasadom si� sprzeciwia� :szczerbaty:

Teha ma racje - d�ugotrwa�� adaptacj� wzroku jest w stanie zrujnowa� nawet czerwona latarka, a co dopiero taki scyzoryk z gwiezdnych wojen...

Uwa�am dok�adnie tak jak Teha. Laser przydaje si� tylko przy jasnych emkach lub edukacyjnie. Mimo wszystko szukanie emki laserem i szukaczem trwa dok�adnie tyle samo czyli 10 sekund wi�c laser nie ma tutaj �adnej przewagi.

Przy szukaniu np. eskimosa celuje szukaczem w jasn� gwiazde w bli�niakach odrazu widze taki u�miech w szukaczu z gwiazd i bah jest eskimos... co laserem wydaje si� raczej trudnym zadaniem :szczerbaty: i jedynym rozwi�zaniem jest szukanie w okularze co ju� nie jest tak proste... prezycje lepsz� ma zdecydowanie szukacz.

Pozatym stwierdzenie �e laser nie psuje przystosowania oczu do ciemno�ci to �miech na sali... pozatym ja te� przynajmniej w 75% obserwuje z kim� ale to i tak dziwny argument �e laser jest lepszy jak obserwujemy sami.

Troche krytycznie ale sama prawda, szukacz jest lepszy ale ka�dy lubi to co lubi.

pozdro

zysix, kim ty jeste�- kobieta czy m�czyzn� :szczerbaty: bo tw�j awatar mnie jako� tak zbija z tropu :Beer:

Wygl�da na to, �e zasadniczo opinie krytyczne na temat laser�w przewa�aj�. Dla mnie decyduj�cy jest fakt, �e toto jest awaryjne (zapewne ze wzgl�du na wilgo�) no i nie za bardzo nadaje si� na wsp�lne obserwacje - a wi�c wol� nauczy� si� starhoppingu, aby kr�cej gapi� si� w tradycyjny szukacz :Beer:

Wygl�da na to, �e zasadniczo opinie krytyczne na temat laser�w przewa�aj�. Dla mnie decyduj�cy jest fakt, �e toto jest awaryjne (zapewne ze wzgl�du na wilgo�) no i nie za bardzo nadaje si� na wsp�lne obserwacje - a wi�c wol� nauczy� si� starhoppingu, aby kr�cej gapi� si� w tradycyjny szukacz :Beer:

Na awatarze, jest zdj�cie z Bieszczad mojej dziewczyny :Salut:

�adne, ale chyba faktycznie je zmienie :szczerbaty:

Szukacz wedle mnie powinien by� z k�t�wk� daj�c� obraz "ziemski" zgodny z orientacj� i nomenklatur� map nieba i nie istotne czy jest "ciemny" skoro wi�kszo�ci obiekt�w nie spos�b w nim zobaczy�, a jedynie ich okolic� po charakterystycznym uk�adzie gwiazd. Dlatego u�ywam samor�bki z k�t�wk� 45* i sobie chwal�.

Podzielam zdanie Leszka , ja r�wnie� u�ywam k�t�wki , ale oprucz tego r�wnie� normalnego szukacza.

Najpro�ciej jest znale�� szukaczem prostym , ale w zenicie mo�na k�towym - du�o wygodniej .

Podzielam zdanie Leszka , ja r�wnie� u�ywam k�t�wki , ale oprucz tego r�wnie� normalnego szukacza.

Najpro�ciej jest znale�� szukaczem prostym , ale w zenicie mo�na k�towym - du�o wygodniej .

A znacie jakie� sklepy wysy�kowe, kt�re maj� w ofercie szukacze z k�t�wk�? P�ki co, znalaz�em taki tylko w ofercie fotoclassic'a:

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...products_id=536

Ciekawie wygl�daj� te� podane wcze�niej w tym w�tku szukacze made by Orion:

http://www.telescope.com/shopping/product/...;iProductID=158

ale zam�wienia na Polsk� obs�uguje Astrokrak, wi�c pewnie z 49 USD zrobi�o by si� 99 USD :ha:

Pozdrawiam.

Ciekawie wygl�daj� te� podane wcze�niej w tym w�tku szukacze made by Orion:

http://www.telescope.com/shopping/product/...;iProductID=158

ale zam�wienia na Polsk� obs�uguje Astrokrak, wi�c pewnie z 49 USD zrobi�o by si� 99 USD :ha:

Ma�e u�ci�lenie aby troch� odda� honor Astrokrakowi - znalaz�em na stronie Astrokraka cennik Oriona, na szukaczu 6x30 przebitka wynosi 60 zl (jeszcze zno�nie), na 9x50 ju� niestety 100 z�.

By�y jeszce w DO , ale ja wykupi�em wszystkie :D czyli ostatnie 2.

Jeden da�em Zbyszkowi , a drugi zostawi�em sobie.

Mia�em z tego robi� ma�e bino , ale od�o�y�em temat na p�niej.

Je�eli chodzi o Szukacz Sky-Watcher 9x50 k�towy, �mia�o polecam , mam w�a�nie takie 2, k�towy i prosty.

Oba maj� przyzwoite wykonanie i dobr� optyk�.

Mo�e zapytaj na forum czy kto� ma do sprzedania, mo�na wtedy kupi� za ok 100 z�.

pozdr Janusz :Beer:

Ps. oba maja diafragme w �rodku tuby, dzieki czemu gwiazdki sa punktowe, aberracja i inne wady zmniejszone.

Je�eli obraz gwiazdek mniej punktowy ci nie przeszkadza mo�na t� diafragm� wyci�gn�� i w�wczas szukacz b�dzie nieco widniejszy, osobi�cie wole z diafragm� , niecierpie widoku nieostrych gwiazd z ogonkiem :Boink:
Ten post by� edytowany przez astrokosmo dnia: 11 May 2007 - 11:07
Osobiscie uwazam , ze szukacz z katowka to jedno wielkie nieporozumienie . Mialem przez jakis czas takie ustrojstwo i namierzenie tym cokolwiek przypomina gre w lotto . Nie bez powodu wszystkie teleskopy sprzedawane sa z klasycznym szukaczem

Osobiscie uwazam , ze szukacz z katowka to jedno wielkie nieporozumienie . Mialem przez jakis czas takie ustrojstwo i namierzenie tym cokolwiek przypomina gre w lotto . Nie bez powodu wszystkie teleskopy sprzedawane sa z klasycznym szukaczem

No jak to, przecie� obraz jest wtedy identyczny z mapk� - ju� pro�ciej nie mo�na!

Kiedy� czyta�em do�� irytuj�c� dyskusj� "starych wyjadaczy", kt�rzy sprzeciwiaj�c si� nowym u�ytkownikom optowali za klasycznym szukaczem - "bo tak zawsze by�o i tak ma by�". A ka�dy kto u�ywa szukacza correct image jest g�upi lamer bez wyobra�ni i powinien odda� teleskop z powrotem do sklepu. :szczerbaty:

Podam taki przyk�ad:

Ostatnio zacz��em pierwsze kroki z kamerk�, wyszukuj� sobie raz dwa obiekt (planetk�) zwyk�ym szukaczem-nawet w zenicie, nast�pnie wyjmuj� zwyk�y i wk�adam k�towy, oczywiscie mam pod��czony nap�d w jednej osi i w miar� dobrze ustawiony mont na polarn� , ewentualne korekty nawet je�li obiekt zniknie mi z pola widzenia w laptopie , to jedno spojrzenie w szukacz k�towy (na wprost nie musze si� wygina�) i juz wiem jak� mam korekt� wykona�-proste jak trzaskanie drzwiami i wygodne jak materace Selene (to nie by�a reklama , takowego materaca nie posiadam ale mo�e :rolleyes: ).

Ko�cz�c, ten skromny wyw�d , k�towy nie jest taki z�y jak go maluj� , sam si� kiedy� dziwi�em ale si� przekona�em do jego wygody, a mo�e by tak jeszcze trzeci zainstalowac jaki� Star Pointer :D , no dobra �artowa�em :ha: .

Star Pointer nie jest taki z�y, znale�� nim jest �atwo , jasne obiekty , ale z DS to chyba trudniej, no chyba �e si� pos�uguje okularem w wyci�gu o d�u�szej ogniskowej rz�du 40mm i dobrze zna si� niebo i potrafi pos�ugiwa� mapkami przy s�abych gwiazdkach :Salut: .
Ten post by� edytowany przez astrokosmo dnia: 11 May 2007 - 23:33

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze