System Mak-Newton help me pliz :-)

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Mam takie co� "w zasi�gu":
- tuba Mak-Newton
- 5"
- f/5.5
- optyka Intesa.

W sumie baaardzo ma�o wiem o tym systemie. Prosz� o opinie i uwagi.
Bior� pod uwag� mo�liwo�� zastosowania do wizuala i jakiego� prostego (na w�asny u�ytek) foto webkamerk�. Do foto by�oby na czym powiesi�... za jak�� tam chwil�.

P.S. Znam TEMAT MAKSUTOW-NEWTONIAN autorstwa Adama Jesiona. "Szukaj" uzy�em i tu, i na Astro4u. Mo�e ktos ma jakie� w�asne nowsze opinie :)
Ten post by� edytowany przez saywiehu dnia: 23 February 2007 - 15:38

Je�li optyka jest Intesa to mo�na stwierdzi�, �e b�dzie dobrze ;)

S� na to papiery, w tym faktura plus:

Mam do niego documentacje (wykresy) od Ludesa:
Longitudinal aberration
Transverse ray fan plot
Matrix spot diagram
Optical path difference

5" na planety to ma�o
Ten post by� edytowany przez McArti dnia: 24 February 2007 - 00:02

5" na planety to ma�o
Qrcze skoro takie foty, jakie pokazane s� w temacie, kt�ry linkowa�em, wychodzi�y opowiednio z MN 5 i 6", no to sorry- przy moim "straszliwym p�dzie" do astrofoto - 5" by�oby do planetek a� nadto :D

Ojejejejej, �eby nie powiedzie� dosadniej :szczerbaty:

W�a�nie uda�o mi si� lukn�� chwilk� na Saturna z tego Maka-Newtona :) :) :)
Gdy kupowa�em, poprzedni w�a�ciciel stwierdzi�, �e to jest pe�nowartosciowy odpowiednik 4.5" refraktorka APO. Nie wiem, nie mialem nigdy APO w �apkach, ale obraz po prostu powala! Telep ma jeszcze braki kolimacyjne, ale stale przy nim grzebi�. Pod r�k� "Star Testing Astronomical Telescopes", w wyci�gu 2" kolimator holograficzny Lasermaxa, wi�c nie powinno by� �le. Ale to �mudna robota... dla tych, co ojca i matk� :Boink:

McArti- starczy do planet, starczy na 100%! Mo�na na nim wyciaga� powery do 3xD, jeszcze tylko kwestia monta�u, ale sprawa jest ju� b. powa�nie zaawansowana.

do wizuala tak do foto nie :]

No to ogl�dam planetki, a "za� kiedy�" pofoc� DSki, OK? ;)

Uch- w sumie na razie marzy mi si� fajny komplet telep�w do wizuala. Mam r�ne sprz�ty, kt�re mo�na wykorzysta� pod astrofoto, ale jako�... wol� obserwowa�. Fotki - fajna sprawa... ale te z Hubbla, Gendlera, He�ka i innych maestro- sam robi�bym pewno jakie� prze�okropie�stwa B)

Ojejejejej, �eby nie powiedzie� dosadniej :szczerbaty:

W�a�nie uda�o mi si� lukn�� chwilk� na Saturna z tego Maka-Newtona :) :) :)
Gdy kupowa�em, poprzedni w�a�ciciel stwierdzi�, �e to jest pe�nowartosciowy odpowiednik 4.5" refraktorka APO. Nie wiem, nie mialem nigdy APO w �apkach, ale obraz po prostu powala! Telep ma jeszcze braki kolimacyjne, ale stale przy nim grzebi�. Pod r�k� "Star Testing Astronomical Telescopes", w wyci�gu 2" kolimator holograficzny Lasermaxa, wi�c nie powinno by� �le. Ale to �mudna robota... dla tych, co ojca i matk� :Boink:

McArti- starczy do planet, starczy na 100%! Mo�na na nim wyciaga� powery do 3xD, jeszcze tylko kwestia monta�u, ale sprawa jest ju� b. powa�nie zaawansowana.

Chcialbym tylko dodac ze podobno system Mac-Newt jest jednym z lepszych jakie kiedykolwiek powstaly. Czemu nie wiem ale tak przynajmniej wypowiadaja sie astroamatorzy za oceanem. Czesto uwazaja te teleskopy jako synonimy refraktorow ze wzgledu na jakosc obrazu - tak przynajmniej pisza.
Wiehu, jak bedziesz mial fotki z tej perelki to cos rzuc na forum(a na pewno wkrotce cos cykniesz)
hej

Chcialbym tylko dodac ze podobno system Mac-Newt jest jednym z lepszych jakie kiedykolwiek powstaly. Czemu nie wiem ale tak przynajmniej wypowiadaja sie astroamatorzy za oceanem. Czesto uwazaja te teleskopy jako synonimy refraktorow ze wzgledu na jakosc obrazu - tak przynajmniej pisza.
Wiehu, jak bedziesz mial fotki z tej perelki to cos rzuc na forum(a na pewno wkrotce cos cykniesz)
hej
Tylko dlaczego nie s� popularne u nas? :blink:
Obstrukcja plus obni�ona transmisja �wiat�a przez dodatkowe szk�o to nie najlepsze cechy.

Dzi�ki Voytek za s�owa otuchy ;)
Dok�adnie takie samo wra�enie odnios�em po lekturze kilkunastu artyku��w m.in z Cloudy, jakie czyta�em o MN Intesa. W USA MN s� wr�cz celebrowane...
Ale do astrofoto to tak pr�dko mnie nie zagnacie :szczerbaty: Cho� pewno podczas niedalekiego zlotu u mnie b�dzie szansa, �eby wypr�bowa� t� tubk� ;)

P.S. Darku- u nas nie s� popularne g��wnie wskutek ceny. Mam faktur� zakupu kompletu optycznego do tego mojego MN- 700 USD. To tylko za 2 pi�ciocalowe szkie�ka plus lusterko wt�rne.
Ten post by� edytowany przez saywiehu dnia: 21 March 2007 - 02:44
Nie wiem, nie mia�em nigdy w r�ku, ale mo�e by� z tym newtonem podobnie jak ze SN kt�rego testowano na ASTRONOCACH do astrofoto DS, kt�ry pi�knie punktowal gwiazdy, ale wida� by�o winietowanie, kt�re mo�e da�o by si� usun��. my�l� �e do DS-�w te� si� nada.
Ten post by� edytowany przez lemarc dnia: 21 March 2007 - 11:53

Tylko dlaczego nie s� popularne u nas? :blink:
Obstrukcja plus obni�ona transmisja �wiat�a przez dodatkowe szk�o to nie najlepsze cechy.

To tez ale bardziej prawdopodobne ze po prostu jest ich malo. O ile wiem to tylko dwie firmy produkowaly takie teleskopy i to odziwo nie te najwieksze, nie pamietam teraz nazwy musialbym troche poszperac.
A co do wad to oczywiscie ma jak kazdy teleskop ale uwazam ze sytem mak-new ma duzo wiecej zalet niz wad. Do wizuala planet powinien byc bardzo dobry. ("powinien" bo nigdy nie mialem okazji osobiscie go sprawdzic, informacje tylko wyczytane w "madrych" ksiazkach )

Tylko dlaczego nie s� popularne u nas? :blink:
Obstrukcja plus obni�ona transmisja �wiat�a przez dodatkowe szk�o to nie najlepsze cechy.

Ale co z ta obstrukcja?Zdaje sie ze jest (bywa) nieporownywalnie mniejsza niz w "planetarnych MC czy SC,cos jak 20%-MN do 30kilku%-MC/SC.

Transmisja swiatla w moim maku,jest podwyzszona a nie obnizona w stosunku do �ywieckiego Cassegraina,mimo dodatkowej soczewki..
Pzdr.

Ja do tych synonim�w refraktor�w APO mam delikatnie m�wi�c - dystans. Kiedy� wszyscy pisali, �e Mak Intesa 150 jest odpowiednikiem 130 APO. Dawa� pi�kne obrazy - najlepsze ze wszystkich maszyn dooko�a. Do czasu, a� pojawi� si� w zasi�gu APO 100 mm. Pozamiatane...

Poza tym,nie widze zadowalajacego kontrastu przy planetach z linku Saywieha,mysle ze to przez krotka ogniskowa i tyle.

http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sect...amp;entryid=174 ;)
Zw�aszcza podoba mi si� druga opinia! Do tego w aspekcie por�wna� do APO, akurat ten tam pisze, �e ma por�wnanie...

Dla ch�tnych jeszcze tutaj:
http://www.cloudynig...php?item_id=700

M�j przed "remontem" wygl�da� tak:

Tuba ma teraz inny odcie�, ma Telrada i miejsce na szukacz 8x50 (ale na razie nie wykorzystane), wyci�g jest ten sam- to Crayford firmy Tele-Optic, z do�� dziwnymi rozwiazaniami- ale nadzwyczaj skuteczny!

P.S. Hanysiak- zak�ad o tub�, �e foty b�d� lepsze ni� z twojego MAKA! :D Tylko nie mam w najbli�szych planach astrofocenia...
Ten post by� edytowany przez saywiehu dnia: 23 March 2007 - 01:42
Fragment z tego linku:

"This results in 600X or 120X per inch of aperture. (...) There was no image break down!!"

A �wistak zawija w sreberka... Nie zauwa�y� pogorszenia obrazu - interesuj�ce.

To jest te� �wietne :)

"Taks and APs are just like cars. Take a Ferarri for example, and a Mazda Miata. The Ferarri is 10x the price and people buy it for the name and obvious performance. But you can drop a $10,000 upgraded engine in the mazda and it will beat the Ferarri. So why don't people buy suped up Miatas? Because its all about the title. Likewise, this Mak-Newt (Miata) out-performs any 4" APO."

Wida�, �e kto� kto pisze takie rzeczy nie patrzy� nigdy przez topowe APO. Bzdury na resorach. Oczywi�cie, �e cena powy�ej pewnego poziomu ro�nie x2 za ka�dy cho�by detaliczny wzrost jako�ci. Ale r�nica mi�dzy tym MN a np. 130, czy nawet 100 APO b�dzie jednak znacz�ca - nie ma co sobie kitu wciska�.

Ja swego czasu - jak wiesz, mocno niucha�em spraw� tych MN. Trafi�em dok�adnie na te same linki. Znalaz�em te� relacj� ze zlotu, gdzie by�o por�wnanie z 4" APO FS'esem. By�o takie,��e "nie by�o por�wnania". Wypada� du�o lepiej ni� ka�dy newton w tej klasie, ale nie lepiej ni� APO. Pisa�em nawet do jakiego� go�cia - niestety, nie pomne teraz, do kogo. Odpisa� mi, �e sprzeda� ju� Intesa, bo kupi� sobie wreszcie upgragnionego Taka FS102. A w review wcze�niejszy twierdzi� - �e bije 4" APO. No tak to ju� jest. Ka�dy ma prawo si�myli�.

W ka�dym razie - chcia�bym, �eby by�o inaczej. Bo nie sztuka wyda� Xx10$. Sztuk� wyda� mniej i mie� to samo. Naprawd� - nie zniech�cam. Chcia�bym, �eby� przetestowa�, por�wna� z APO i potwierdzi�, �e jest dobrze. Ale co��czuj�, �e nawet m�j Scoposik 90-teczka zje go na �niadanie ;) - na planetach ofcoz :P
Ten post by� edytowany przez Adam J. dnia: 23 March 2007 - 02:17
Ja si� tylko ciesz�, �e go mam. I �e daje dobre obrazy. Nic wi�cej mi nie trzeba. APO nie jest obiektem moich westchnie�. Wr�cz przeciwnie- nast�pny na li�cie jest achromat!
Przy 380x obraz psuje si� tyle, o ile wp�ywa na to paskudny Barlow, jaki mam. Szczeg� jest OK!

A propos... gdzie� zgubi�em sygnaturk� B)
Ten post by� edytowany przez saywiehu dnia: 23 March 2007 - 02:34

Ja si� tylko ciesz�, �e go mam. I �e daje dobre obrazy. Nic wi�cej mi nie trzeba. APO nie jest obiektem moich westchnie�. Wr�cz przeciwnie- nast�pny na li�cie jest achromat!
Przy 380x obraz psuje si� tyle, o ile wp�ywa na to paskudny Barlow, jaki mam. Szczeg� jest OK!

A propos... gdzie� zgubi�em sygnaturk� B)

Mnie pytasz? A sk�d ja mam niby wiedzie�?

Do opisu mojego MN dodam tyle, �e teleskop jest "samor�bk�", z�o�on� z kompletu optycznego Intesa, a reszta jest do�o�ona samodzielnie. Tuba jest kartonowa, pokryta obustronnie trzykrotn� warstw� epoxydu. Wyczernienie jest chyba najgenialniejsze! Tuba od wewn�trz zosta�a pokryta warstw� kleju w sprayu, na kt�ry zostaly przyklejone... fusy z kawy, pomalowane nast�pnie czarn� matow� farb�. Na to byla po�o�ona nast�pna warstwa kleju - i zn�w farba. Efekt jest niesamowity- to wszystko trzyma si� "na sztywno", no i daje du�o lepszy efekt ni� np. papier �cierny. Brak jakichkolwiek �lad�w odblask�w :)

Teleskop mia� zamocowanie do szukacza 6x30. Pomimo, �e mam taki szukaczyk, nawet z k�t�wk�, zrezygnowa�em z tego rozwi�zania. Postanowi�em, �e albo 8x50, albo nic. Wybra�em... nic :D czyli Telrada- nooo.... on nie ma powi�kszenia, w tym rozumieniu to jest to "nic". Szukacz 8x50 na razie sobie czeka, bo chc� si� "przekona�" do zabawy z Telradem. Zobaczymy, mo�e tak zostanie.

Teleskop zostanie w najbli�szym czasie posadowiony na monta�u Super Polaris Vixena. To jest poprzednik GPD, o takich samych parametrach.

Jesli ktos chce, to por�wnanie systemu M-Nz M-C mo�na zrobi� przegladajac strony teleskop-service www.teleskop-service.de Uwaga! Tylko niemiecka wersja strony i dobrze grzebi�c w podstronach, bo niekt�rych modeli nie ma w ofercie, ale informacje o nich, jak dobrze poszpera�, s�. Chodzi mi o M-N ze stajni Intesa: 127mm [2 modele: F/6 i F/10 albo F/8] oraz 150mm F/6. Podano m. in. �rednic� lusterka wt�rnego, a wiec znamy obstrukcj�. O ile wiem, to w M-C Oriona 127/1540 �rednica lustra wt�rnego a raczej �rednica wewn�trznego baffle'a wynosi�a 39mm. W M-N o tej samej aperturze od Intesa mamy dla F/6 albo 29 albo 30mm -to z pami�ci. Dla F/10 [F/8??] ta �rednica wynosi�a bodaj 26mm.
Pozdrawiam
-Jaros�aw
P.S. Ostatnio T-S ma now� wersj� strony, ale cz�� podstron nie zmieni�a sie za bardzo, te informacje j. w. powinny gdzie� tam jeszcze wisie�.
Ten post by� edytowany przez Jarek dnia: 23 March 2007 - 17:02
http://www.teleskop-...icroNewtons.htm

O to chodzi, prawda?

P.S. Bardziej wra�liwi na piekno astronomii amatorskiej nie powinni ogl�da� cen :D
Ten post by� edytowany przez saywiehu dnia: 23 March 2007 - 17:13

http://www.teleskop-...icroNewtons.htm

O to chodzi, prawda?

P.S. Bardziej wra�liwi na piekno astronomii amatorskiej nie powinni ogl�da� cen :D

Jawohl, Herr Oberleutnant!
Pozdrawiam
-J.
P.S. Z tymi cenami ty� prowda...

Teleskop zostanie w najbli�szym czasie posadowiony na monta�u Super Polaris Vixena. To jest poprzednik GPD, o takich samych parametrach.

Wiehu - zlituj si�, bajki propagujesz. SP (super polaris) to poprzednik GP (great polaris) i w �aden spos�b nie ma parametr�w GPD!!!

Z moich informacji wynika, �e Great Polaris by�a produkowana r�wnolegle. Mog� si� myli�.
Co do por�wnania z GPD- tak mi wygodniej. Pisalem tak dlatego, �e kilka os�b wyra�a�o obawy, �e to jest monta� na poziomie EQ3. Chyba mniej ma wsp�lnego z GPE. Te� si� mog� myli�.
Na pewno �le u�y�em slowa "parametry"- powinno by� raczej: "o takiego rz�du dok�adno�ci wykonania i precyzji". Lepiej?

P.S. Cz�sto dla oszcz�dno�ci slowa u�ywa si� uog�lnie�. Raz s� trafniejsze- innym razem mniej. O moncie napisa�em nieca�� linijk�. Mog�o by� bardziej niecelnie.
Ten post by� edytowany przez saywiehu dnia: 23 March 2007 - 17:57
Vixen do�� mocno zamiesza� w nazewnictwie swoich monta�y co mo�e wprowadza� w b��d.

to co kupi�e saywiechu to poprzednik monta�u GPE (Great Polaris Econo) a obecnie GP2. Z super polaris nie by� r�wnolegle produkowany GPD ani GPD2 - mo�na by powiedzie� �e Great Polaris by� nast�pc� Super Polaris a Great Polaris Deluxe - to w�a�nie GPD kt�ry obecnie nazywa si� GPD2.

R�nice w budowie pomi�dzy monta�ami serii Econo oraz Deluxe s� naprawd� spore. Monta�e Econo (czyli Super Polaris) s� wykonywane w ni�szych standartach dok�adno�ci - jak r�wnie� z innych materia��w (odlewy aluminiowe w odr�nieniu od stalowych czop�w w wer. Deluxe), maj� nieco mniejsze podstawy a Super Polaris ma nieco inaczej skonstruowany spos�b ustawiania na polarn� - moim zdaniem nieco bardziej chybotliwy - p�niej zmieniony (w�a�nie w Great Polaris Econo oraz Deluxe).

Og�lnie Super Polaris to fajny monta�, ale por�wnywanie go z GP Deluxe jest nadu�yciem.

Pozdrawiam

Dzi�ki za wyja�nienie, na montach p�ki co mniej si� wyznaj�, a na ich "prehistorii" - w og�le.
To ma by� moncik do lekkich tub do wizuala. Pewno starczy ;)

Przy okazji zadam takie pytanie- czy nap�d do SW EQ5 na obie osie da si� w miar� bezproblemowo (bez wi�kszych naklad�w i przer�bek) za�o�y� temu Super Polaris?

My�l� �e spokojnie mo�na przyj�� e Super polaris ma tak� sam� no�no�� jak GPE - bo to praktycznie niemal to samo. Co do mocowania silnik�w to obawiam si� �e b�dzie trzeba przymierzy� - w super polarisie si� go mocowa�a na cztery �rubki (o ile mnie pami�� nie myli), natomiast w GPE i GPD na jedn�. Silniki od SW s� w RA na dwie - wi�c licho wie.... :)

P.S. Hanysiak- zak�ad o tub�, �e foty b�d� lepsze ni� z twojego MAKA! :D Tylko nie mam w najbli�szych planach astrofocenia...

No to jak b�d�??
Za krotka ogniskowa do planet.
Synta tez dostarcza przyjemnych doznan w wizualu,ale foto blade wychodzi. :huh:
Ten post by� edytowany przez hanysiak dnia: 23 March 2007 - 22:05

P.S. Hanysiak- zak�ad o tub�, �e foty b�d� lepsze ni� z twojego MAKA! :D Tylko nie mam w najbli�szych planach astrofocenia...
hanys musia� by mie� w planach ok�adanie swojej tuby metalowym bejzbolem :ha:

Hanysiak- a jest u ciebie poczucie humoru? ;)

Przecie� nawet nie mam zamiaru por�wnywa�. Cho� wydaje mi si�, �e focenie mo�e dotyczy� te� DS- tu mo�e by� inaczej. Ale jeszcze raz- przez najbli�sze 5 lat nie mam zamiaru przeistacza� si� w Gendlera :D

Po kolimacji i posadzeniu (chwilowo) na Astro3 z nap�dem na 1 o�, uda�o mi si� ostatniej nocy rzuci� okiem na Saturna. Najpierw Plossl 8 mm, p�niej ortho 5 mm, potem ortho 4 mm, no a na ko�cu... Barlow do tej czw�rki !
W ka�dym powi�kszeniu obraz fantastyczny :)
Wczoraj by� fenomenalny seeing, przy tym ostatnim powi�kszeniu (380x) wyra�ny, szczeg�owy obraz planety i pier�cieni, bez najdrobniejszych zak��ce� atmosferycznych.
Tak wi�c uwa�am, �e sprz�t jest gotowy "do boju". Monta� jest w drodze, chyba jutro go odbior�. B�dzie extra komplecik :)

P.S. W�a�nie dosta�em monta :banan:
Ten post by� edytowany przez saywiehu dnia: 27 March 2007 - 13:52
Szanowni Wielcy Astronomowie. Nie chce przeszkadzac w tej interesujacej konwersacji ale nie chce tworzyc nowego topicu a tu widze utworzyl sie maly klub "Maksutowowcow".
Niestety chyba zachorowalem na "rosyjska" chorobe niczym saywiehu :) i nie moge spac myslac o bardzo mobilnej bestii rodem z Celestrona lub Oriona.
Mam na oku celona:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9b416ad1a3df34f

moge go dostac po "promocyjnej" cenie ale nie wiem czy warto. Swiatlosil paskudna F15 ale za to nie wrazliwy na slabe okulary. Czy ktos go moze "poglaskal"? Bo wyglada dosc ciekawie na solidnym montazu z mozliwoscia focenia.
Drugim ciekawym zwierzakiem jest Orion

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=181

Obydwa bardzo podobne tylko Orion ma troche wieksza swiatlosile, znaczy sie lepszy na fotki.

I tak sie wlasnie zastanawiam czy wogole warto sie bawic w te zabawki choc wszyscy mowia ze maja bardzo dobra optyke.
Po pewnym czasie zrobilby sie z niego telescop nr 2 na szybkie wypady a pierwsze miejsce zajeloby cos duzo wiekszego, ale to pozniej.

Jak sadzicie, czy maksutow-cassegrain jest warty zachodu za te kase?
Pozdrawiam

wpisz w "szukaj" "Mak" i "Mak127" bedziesz mia� skarbnice wiedzy na r�zne tematy jak r�wnie� obalenie mit�w jakim uleg�e� :)

�wiat�osi�a ma�a czy duza to tylko kwestia doboru okular�w. przez MC nie foci sie powaznie DS, bo nie poto stworzono ten system.

wpisz w "szukaj" "Mak" i "Mak127" bedziesz mia� skarbnice wiedzy na r�zne tematy jak r�wnie� obalenie mit�w jakim uleg�e� :)

�wiat�osi�a ma�a czy duza to tylko kwestia doboru okular�w. przez MC nie foci sie powaznie DS, bo nie poto stworzono ten system.

Oj Przyjacielu sprawdzalem oj sprawdzalem. Od ponad pol roku wertuje rozne fora i strony www. Wydrukowalem w robocie wiele setek stron z porownaniami, analizami i cenami. I myslisz ze jestem madzejszy? :Salut: Wrecz przeciwnie. Mam jeszcze wiecej pytan i watpliwosci. Nie ma uniwersalnego teleskopu i moze tu jest pies pogrzebany. Moja "Baba" ma mnie juz dosc, mowi zebym juz sobie kupil cos to moze wtedy nie bede jej marudzil - ( co, nie zaprzeczam, mam zamiar skrzetnie wykorzystac).
A wracajac do tematu. Wiele osob ma problem z wyborem teleskopu jak jeszcze nie wie co dokladnie chce obserwowac i ja naleze do tego grona. Najtrudniej jest pomoc wlasnie takim osobom i zdaje sobie z tego sprawe. Dlatego chcialbym wybrac "mniejsze zlo" z wasza pomoca. Na razie poznaje niebo lornetami co jest bardzo interesujace ale przyszedl czas na pozadna rure.
Widze ze sam wybrales ten system wiec kto jak kto ale Ty najwiecej mozesz powiedziec.
Po dlugich analizach dalej uwazam ze maksutowy sa najbardziej uniwersalne ze wszystkich typow - pod wzgledem jakosci obrazu, mobilnosci i ceny. Chcialbym poobserwowac obiekty nam blizsze jak i DS (glownie te najjasniejsze) i troche pofocic. Zdaje sobie sprawe z mniejszej apertury i nie jestem w stanie zajzec dosc gleboko. Ale po pewnym czasie najprawdopodobniej dojdzie do pewnej specjalizacji i wtedy dopiero zdecyduje w co tak naprawde sie wyposazyc.

Jezeli najbardziej spodobaja mi sie DS to planuje zaopatrzyc sie w 10" lub 12" ORIONA na dobsonie mozliwe ze z Intelliscope- Mak stanie sie tym drugim Telepem. Jezeli zaplanuje robic zdjecia DS-om to niestety ale wymagany bedzie montaz ATLAS pod tak duza aperture (raczej max 10")

Jesli natomiast zakocham sie w planetach to planuje zaopatrzyc sie w dobre APO. Cena jak na instrument kosmiczna ale widoki napewno rownie kosmiczne i oczywiscie na dobrym montazu EQ.

A jezeli po roku dojde do wniosku ze amatorska atronomia mnie wogole nie pociaga to bedziecie mieli Panowie mogli odkupic po atrakcyjnej cenie rownie atrakcyjny teleskop, najprawdopodobniej Orionowy Mak 150 na EG5 bo strasznie na niego choruje. Mobilnosc? Jezeli da sie go samemu rozlozyz i zlozyc bez pomocy, plus przetransportowac do samochodu w dwoch kursach uwazam za wystarczajaco mobilny.

McArti jezeli masz na ten temat swoja opinie to bardzo prosze podziel sie. Mozliwe ze jestem zaslepiony "Rosjanami" i nie widze wad.

Pozdrawiam wszystkich :helo:

Mo�e troch� od innej strony.

W miare uniwersalny, mobilny, zdatnym do astrofotografii... na monta�u z kt�rym da si� powalczy� z astrofoto...

A ile chcesz wydac? Czy zdajesz sobie spraw�, ze montaz zdatny do astrofoto ma sie nijak do mobilnosci? Co u ciebie znaczy mobilny? Ten Atlas to koby�a. SVP to po za�adowaniu elektroniki i naped�w choinka z kablami. MC to teleskop kt�rym nie poszalejesz w astro-foto DS. Do tego jeszcze co kto rozumie przez mobilny...

No ale dobra. Powiedz gdzie twoja granica wydatk�w i jak odnosisz si� do w/w. pyta�, a dostaniesz odpowied� czy z sensem celujesz. Czym pachn� zakupy u jednego dystrybutora, a czym u drugiego. Jak rozplanowa� sensownie wydatek, zebys nie sko�czy� z dobra rur� na n�dznym monta�u albo z nedzn� na wypasionym. Zebys przy wydawaniu kasy na teleskop zdawa� sobie spraw� jakie "ukryte wydatki" cie b�d� czeka�y po g��wnym zakupie.

Czy dobrze rozumiem, ze ma to byc sprz�t do rozpoznania pasji bojem?

Pozdrawiam.

I przede wszystkim, gdzie bedziesz obserwowa� i jak zamierzasz dotrze� na stanowisko obserwacyjne -co innego, jak teleskop wystarczy Ci wystawi� przed dom, a co innego, jak musisz go nosi� i �adowac do auta. W tym ostatnim przypadku: za�adunek jest na podw�rku pod domem, czy na parkingu pod blokiem, gdzie strach zostawi� na siedzeniu gazet�, nie m�wi�c o pakowaniu po nocy na raty kilogram�w cennego sprz�tu, nosz�c wszystko po chodach z n-tego pi�tra. Najgorzej maj� mieszczuchy -blokowcy w niskich blokach :Cry: . Nie da si� moim zdaniem obs�u�yc wszystkich cel�w jednym sprz�tem w tym wypadku -jak Dobson do DS-�w, to planet nie poogl�dasz cz�sciej ni� 5x do roku, bo ile razy bedziesz mia� si�� targa� po schodach. Jak du�y refraktor na paralaktyku, to na balkon nie wejdzie i na dw�r te� nie wyniesiesz z monta�em. Wi�kszy Mak [6"] - to na balkonie nie wykorzystasz potencja�u, bo marny seeing, a z domu te� cie�ko to wynie�� [monta� min. EQ5 lub EQ3-2 ze stalowym statywem plus pe�ny komplet przeciwwag -jakie� 15-17kg]. Zamiast wydawa� kas� na jakies inteliscopy, spr�buj raczej kupi� sprz�t optymalny pod k�tem Twojej 'logistyki obserwacyjnej'. Mo�e si� okaza�,�e b�da to dwa sprz�ty. Wprowadzenie astrofoto do tych dylemat�w jeszcze komplikuje spraw�, wyznacznikiem tu jest monta�, a dopiero na szarym ko�cu teleskop. Mi�ych rozmy�la�!
Pozdrawiam
-Jaros�aw

Mo�e troch� od innej strony.

W miare uniwersalny, mobilny, zdatnym do astrofotografii... na monta�u z kt�rym da si� powalczy� z astrofoto...

A ile chcesz wydac? Czy zdajesz sobie spraw�, ze montaz zdatny do astrofoto ma sie nijak do mobilnosci? Co u ciebie znaczy mobilny? Ten Atlas to koby�a. SVP to po za�adowaniu elektroniki i naped�w choinka z kablami. MC to teleskop kt�rym nie poszalejesz w astro-foto DS. Do tego jeszcze co kto rozumie przez mobilny...

No ale dobra. Powiedz gdzie twoja granica wydatk�w i jak odnosisz si� do w/w. pyta�, a dostaniesz odpowied� czy z sensem celujesz. Czym pachn� zakupy u jednego dystrybutora, a czym u drugiego. Jak rozplanowa� sensownie wydatek, zebys nie sko�czy� z dobra rur� na n�dznym monta�u albo z nedzn� na wypasionym. Zebys przy wydawaniu kasy na teleskop zdawa� sobie spraw� jakie "ukryte wydatki" cie b�d� czeka�y po g��wnym zakupie.

Czy dobrze rozumiem, ze ma to byc sprz�t do rozpoznania pasji bojem?

Pozdrawiam.

Dobre pytanie, na poczatku powinieniem ustalic przedzial cenowy wtedy byloby latwiej o analize.
Jakrowniez miejsce gdzie sie znajduje. Maksymalny polap cenowy na sam teleskop z montazem to okolo 1500 usd. Mianowicie przebywam teraz teraz za oceanem i wracam na poczatku lata do Polski. Z tego tez wzgledu nie moge sie tez oprzec pokusie zakupu "tutaj" gdzie cena jest srednio od 50 do 70% ceny teleskopu w Polsce, generalnie im drozszy tym wieksza roznica - przykladowa strona gdzie shipping jest za free.(ale tylko na terenie USA)

http://www.opticspla...telescopes.html

A ze choruje na katadioptryka dlatego zaraz pomyslalem o tych maksutowach choc przyznaje ze moim pierwszym westchnieniem byl 9 1/4" schmidt-casegrain Celestrona z powlokami XLT ale tutaj na forum duzo osob odradzalo ten system jako ze ma wiecej wad optycznych niz zwykly newton(z lustrem parabolicznym oczywiscie) a cena nie porownywalna
W ten oto sposob wybor padl na MC celestrona 130mm

http://www.opticsplanet.net/celestron-c130...-telescope.html

lub oriony

http://www.telescope.com/shopping/product/...roductID=224027

i jego wiekszy brat

http://www.telescope.com/shopping/product/...roductID=224028

Przyznaje ze na poczatku zastanawialem sie nad tya mobilna myszka z uwagi na duzo dobrych opini i bardzo dobrze przeprowadzonej analizie m.in. na tym forum ale roznica ceny tu i w Polsce nie jest juz taka duza

http://www.telescope.com/shopping/product/...;iProductID=373

Jesli chodzi o miejsce obserwacji to napewno bedzie albo miejsce przy domu lub jakas laka. Na pewno nie balkon w bloku choc prawdopodobnie wystapi light pollution
Montaz ATLAS to rzeczywiscie krowa ale jezeli ma sie domek i garaz gdzie go trzymac to gra jest warta swieczki (chodzi mi o astrofoto)
to jest moje mazenie do focenia:

http://www.telescope.com/shopping/product/...roductID=252658

Z drugiej strony jeden z autorow o astronomi amatorskiej w ksiazce "ASTRONOMY HACKS" (typowy poradnik dla obserwtorow posiadajacych newtona na dobsonie) podkreslil ze jak ktos mysli powaznie o dobrej astrofotografii to musi sie liczyc z wydatkim pow 10000 usd co wogole nie wchodzi w gre.
Ale mimo wszystko chcialbym sprobowac.

Podsumowujac te moje wypociny nasuwa mi sie jeszcze jedna "idea". Mianowicie zeby odpuscic sobie na razie teleskop i montaz i zakupic tylko kilka dobrych okularow z kamera ccd. Wrocic do kraju i pojechac na jakis zlot i zobaczyc na zywo co i jak dzial i posluchac porad "starszych". A jezeli nie ma w poblizu zadnego zlotu to poprostu umowic sie z kims (np. z tego forum) kto ma juz jakas rure i pojechac razem na obserwcje. :Beer:

Takich jak ja osob "wyjezdnych" jest wiecej ktore potrzebuja porady lub pomocy. Proponuje zalozyc nowy topic pt. "TELESKOP DLA POWRACAJACEGO IMIGRANTA. CO WARTO PRZYWIESC A CO NIE" :rolleyes: Ale to byl oczywiscie maly humor na koniec.
Pozdrawiam serdecznie

Oj Przyjacielu sprawdzalem oj sprawdzalem. Od ponad pol roku wertuje rozne fora i strony www.

Oj przyjacielu zweryfikuj kryteria!!! masz jedn� zime w plecy i uciekaj�cego saturna z pier�cieniami (coraz bardziej widpczne kantem) mysle, �e w nast�pny weekend powiniene� ogl�da�.

Oj przyjacielu zweryfikuj kryteria!!! masz jedn� zime w plecy i uciekaj�cego saturna z pier�cieniami (coraz bardziej widpczne kantem) mysle, �e w nast�pny weekend powiniene� ogl�da�.

Jeszcze roczek, moze ciutke wiecej. .... Chyba zdaze

Jeszcze roczek, moze ciutke wiecej. .... Chyba zdaze

Niestety za rok zacznie sie prawdziwa masakra pierscieni :(

Voytek.

Moze powiem tak.

Generalnie jak masz mozliwo�� zakup�w w USA to kupuj tam, nie po powrocie. Zakup w UE po prostu kompletnie si� nie op�aca. Konkretnych sklep�w w stanach ci nie doradz�, bo nie mam wystarczaj�cego do�wiadczenia. O ile robie zakupy za wielka woda, to na Astromarcie z drugiej r�ki. Co do samego teleskopu to powiem tak, bardzo trudno jest doradzic teleskop komu� kto chce konkretny typ teleskopu, a jednocze�nie chce aby by� on tak bardzo uniwersalny jak si� da.

Moze pomy�lmy w czym si� mie�cisz za te 1500$.

Masz generalnie trzy podstawowe drogi.

1. Katadioptryk w okolicach 150mm na paralktyku
2. Newton w okolicach 250mm na paralaktyku lub w okolicach 300mm na dobsonie
3. Refraktor achromatyczny w okolicach 120mm lub ED/APO o odpowiednio mniejszej apreturze na paralaktyku.

Z tych trzech typ�w o wzgl�dnej mobilnosci mo�na m�wi� przy MC/SC i refraktorze (o ile bedzie to refraktor o du�ej �wiat�osile). Do foto DS najbardziej w tym przedziale cenowym nada si� refraktor, a do foto planetranego MC. Wynika to z t�d, ze niewielkie ogniskowe i niewielkie masy refraktor�w b�d� do uci�gni�cia nawet przez "zwyk�e" monta�e. Atutem du�ego newtona b�d� najlepsze obrazy wizualne ale... zmuszenie tak du�ego teleskopu do astro-foto to monta� za wi�ksza kas� ni� te wymienione 1500$.

Je�eli postanowisz ��czy� wymagania twojej solucji w jeden teleskop zawsze gdzie� nagniesz wyniki bardziej ni� by� tego sobie �yczy� (a to mobilno�� ucierpi, a to jako�� obraz�w na konkretnych obiektach itd.) Je�eli jeste� przekonany do MC/SC to mo�e dobrym "optymalnym" do wszystkiego wyborem by�by jaki� MC lub SC w okolicach 150mm na montazu klasy HEQ5/GPD jezeli chcia� by� takim zestawem zar�wno obserwowa� jak i foci�. Wiem wiem, to nie jest dobry wyb�r ale widz� to tak.

Monta� klasy GPD i zaczynamy dobierac optyk�. Montaz takiej klasy powinien si� zamkn�� w 1000$ masz teraz fundament na kt�rym mozesz co� budowac dalej. Takim montazem masz szanse pofotografowac z niez�ym skutkiem nawet duz� tuba po pod��czeniu do niego jakiego� guidera (pierwszy ukryty wydatek - ok. 500$ ale nie musisz go wydawac natychmiast). Bez guidera r�wnie� co� powalczysz ale raczej mniejsz� i niezbyt d�ugoogniskow� maszynk�.

Maj�c monta� mo�emy walczy� dalej (pami�taj, �e zar�wno HEQ5 jak i GPD jak i inne g�owice tej klasy i rozmiar�w nie nale�� do rozwi�za� mobilnych) Co zatem na tym montazu powiesi�? Ano widzisz, maj�c takie cu� mo�esz powiesi� dowoln�, nawet spora tube i w jednych wypadkach b�dzie wypa�nie w innych s�abiej ale zawsze jako� to b�dzie (jak kupisz co� delikatniejszego GPE/GM8/EQ5/EQ3-2/SVP itp przy wi�kszych tubach pojawi� sie problemy). Za pozosta�e 500$ mo�esz zar�wno kupi� jakis kr�tki refraktor jak i ca�kiem sporego newtona. Ma�y refraktor wyk. do fotografowania obiekt�w DS (drugi ukryty wydatek - korektory, flattenery, filtry) jak i mozesz porwac si� na niez�e planetarne foto gdy uzbroisz go w dobrego barlowa (trzeci ukryty wydatek, ca�kiem spory). Jednocze�nie za 200-300$ mozesz upolowac ca�kiem sporego newtona, kt�rym b�dziesz po prostu obserwowa� niebo (co� w okolicach 8" i sporej �wiat�osile) tu oczywi�cie czai si� kolejny ukryty wydatek w postaci przyzwoitych okular�w, bo spory �wiat�osilny newton nie b�dzie tolerowa� s�abych okular�w. W tym momencie masz i cos do focenia i co� do patrzenia i mniej wi�cej mie�cisz si� w swoim przedziale cenowym.

W chwili gdy zdecydujesz si� na MC nie styknie ci kasy na druga tub�, a i fotografie DS�w b�da ograniczone ze wzl�du na niewielk� �wiat�osi�e takich konstrukcji (uprowadzenie 1,5m ogniskowej nie jest proste dla montazu, a ma�a �wiat�osi�a wymusi na tobie naprawd� d�ugie czasy aby osi�gn�� jaki� efekt na DS - ale z planetkami b�dzie �atwiej).

Tw�j wyb�r. Osobi�cie poszed� bym jednak drog� przyzwoity montaz i dualizm tubowy. Pami�taj, ze do ca�ej zabawy musisz jeszcze doliczy� koszt rejestratora twoich obraz�w. A to kolejne kilka setek dolc�w do wydania...

Pozdrawiam.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze