Synta vs Antares 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam wszystkich serdecznie, po raz pierwszy i od razu z zapytaniem
Kupujê w³asnie swój pierwszy teleskop, i po wnikliwej lekturze wielu recenzji, tekstów, forów i innych w zasadzie wybra³em sobie Synte 200/1200. Jednak¿e jest równie¿ niewiele dro¿szy teleskop Antares (Astrokraka) i tu mam dylemat. Czy warto do³o¿yæ te 400 z³ do Antaresa. Lusterko wiêksze o 30 mm ale czy to bêdzie widoczne??. Przewiduje zastosowanie raczej do DS Warunki obserwacji 50/50 miasto i calkowita ciemnica. Pytanie czy zauwa¿ê ró¿nicê??? Co warto kupiæ (lepiej do³o¿yæ trochê do Antaresa czy nie??) zw³aszcza ¿e i o Syncie jest du¿o dobrego i Astrokrak ma te¿ bardzo dobr± opiniê (znajomi chwal± ). :)
Pozdrawiam i dziêkujê z góry za wszelkie sugestie.



Synta ma lustro z Bk7, a Antares z pyrexu. Poza tym Synta ma kiepski wyci±g (nie wiem jak jest teraz). Ro¿nica 30mm w wielko¶ci obu luster nie wp³ynie na uzyskiwany obraz.


Synta ma lustro z Bk7, a Antares z pyrexu. Poza tym Synta ma kiepski wyci±g (nie wiem jak jest teraz). Ro¿nica 30mm w wielko¶ci obu luster nie wp³ynie na uzyskiwany obraz.

Teraz z Synt± jest tak, ¿e lustro ma w³a¶nie z pyrexu!
http://www.megaoptics.de/

A to pewnie wynik konkurencji na rynku...


Lusterko wiêksze o 30 mm ale czy to bêdzie widoczne??. Przewiduje zastosowanie raczej do DS

Swiat³osi³a przemawia na korzysc Antaresa f/5.2 , synta f/6, poza tym napisales ze glownie do DS (ja bym sie dlugo nie zastanawial) - 3 cm zwierciadla to dodatkowa zdolnosc rozdzielcza, wiêkszy zasieg gwiazdowy + w przyszlosci jakis filtr uhc i jazda na maxa w "umiarkowanych" gabarytach :P



No warto te¿ wzi±¶æ pod uwagê to i¿ do Antaresa w standardzie dostaniemy 1 okular a do Synty 2. Na Antaresa trzeba bêdzie trochê poczekaæ a Syntê mo¿na mieæ w zasadzie "od rêki" zamawiaj±c w fotoclassicu.

Nadmieniê kolegom jeszcze jeden fakt, otó¿ obecnie produkowane Antaresy bêd± mia³y Pyreksowe lustra 250mm zamiast 230mm z utrzymaniem dotychczasowej ceny oczywi¶cie, trochê wybiegam z promocj± ale co tam a tu nada¿a siê dobra okazja do pierwszej promocji na Antaresa z wiêkszym lustrem w cenie mniejszego :salu:

A jak siê bêdzie kszta³towaæ ich waga i d³ugo¶æ?

D³ugo¶æ tuby na 1200mm bez zmian bo fajnie wchodzi na tylne kanapy wielu samochodów a waga, no có¿ :roll: zapewne bêd± o jaki¶ prawie kologram ciê¿sze przez te wiêksze lustra :salu:

No i proszê ju¿ siê zdecydowa³em a tu taka ciekawa propozycja, przy³±czam siê do pytania kolegi , jakie bêd± parametry tego "nowego" Antaresa? I znów siê zastanawiam . Kiedy siê pojawi je¶li mo¿na zapytaæ?

Parametry bêd± 250/1200 a pierwsze lustra ju¿ s± do niego gotowe z nowej produkcji czyli wszelkie od teraz zamówione bêd± ju¿ mia³y lustra 250mm/1200mm z F/4,8 :lol: :lol: :lol:

Ja na twoim miejscu na 100% wzi±³bym Antaresa. Ró¿nica 5 cm w ¶rednicu lustra przy DS da o wiele wiêcej mo¿liwo¶æi.

No proszê. Zwiekszenie lustra przytrzymuj±c ogniskow± oraz cenê tworzy ¶wietny sprzêt do DS (f/4.8 :shock: ) oraz nie zwieksza zbytnio mobilno¶ci! Gdybym mia³ te dwa i pó³ tysiaka nie zastanawialbym siê zw³aszcza, ¿e rure po³o¿yæ mo¿na na tylnym siedzeniu wiekszo¶ci osobowych aut!

P.S. Czy aktualna cena utrzyma siê czy jest to tymczasowa promocja?

Janusz swoj± ofert± unicestwi³ wszelkie Synty i Starhoppery z przedzia³u 200 - 250mm 8)

No có¿ dziêkujê wszystkim za rady. Decyzja zapad³a. Pan Janusz mnie "za³atwi³" :D teraz to nie mam ju¿ raczej wyboru. Teraz do roboty, jeszcze trochê od³o¿yæ i na gwiazdkê bêdzie ³adny prezent. Mam tylko nadziejê, ¿e do tego czasu oferta bêdzie aktualna :-). Ciekawe tylko ile bêdzie wa¿y³a ta tuba? Na tylnym siedzeniu to ja ¿onê sadzam i nie chcê ¿eby j± za bardzo przygniot³o :)

No ³adnie ja ju¿ tu chce SYNTE zamawiaæ a tu takie co¶ :) Kurczê sam ju¿ teraz nie wiem co robiæ, przez SYNTE luka³em i by³o piêknie ale przez ¿adnego AstroKraka nie i w tym problem. Porównujecie te teleskopy (je¶li chodzi o optykê, bo mechanika to wiem, lepsza w AstroKrak`u) na takim samy poziomie?

P.S. W czwartek o ile bêdzie pogoda jadê do Krakowa wiêc do sklepu wst±piê... :)


Janusz swoja² oferta² unicestwi? wszelkie Synty i Starhoppery z przedzia?u 200 - 250mm 8)

Nie wiem czy tak do konca unicestwil, bo w megaoptics jest od dzis SUPERPROMOCJA,
obnizyli cene tej Synty (200/1200) do ............ 248 Euro !!!!!!!!!!
Czyli za ok. 1245 PLN z wysylka mozna miec niezly telep, 2 X tanszy od Antaresa...

Pewnie ¿e mo¿na ale trzeba pamiêtaæ ¿e to jest ponad 1,5x mniej ¶wiat³a zebranego ni¿ w nowym Antaresie i niestety nie ten standart wykonania i sztywno¶ci Dobsona :roll:
Jak doliczysz koszt transportu i ubezpieczenia przesy³ki do Polski to staje siê ju¿ ma³o op³acalna ale masz wolny wybór i mo¿esz kupiæ sobie Syntê, powodzenia :lol:

Niezapomnij wymieniæ w niej plastikowych Kellnerów na Plossle i dorób system wywa¿ania bo inaczej szukacz i wyci±g mocno j± przewa¿aj± :salu:


Pewnie zÿe mozÿna ale trzeba pamie²tac´ zÿe to jest ponad 1,5x mniej s´wiat?a zebranego nizÿ w nowym Antaresie i niestety nie ten standart wykonania i sztywnos´ci Dobsona :roll:  
Jak doliczysz koszt transportu i ubezpieczenia przesy?ki do Polski to staje sie² juzÿ ma?o op?acalna ale masz wolny wybór i mozÿesz kupic´ sobie Synte², powodzenia  :lol:


Cena ktora podalem obejmuje juz koszty wysylki (248+35 Euro, po kantorowym kursie dnia 4,40 zl). Napisalem, ze Z WYSYLKA !
To jest cena teleskopu door to door.
A wspomniane zalety oczywiscie sa po stronie Antaresa... poza cena...


A wspomniane zalety oczywiscie sa po stronie Antaresa... poza cena...
Tak, tak, tak - 250mm Dobson za 2350z³ to rzeczywi¶cie bardzo drogo :?

co tu du¿o pisaæ za jako¶æ siê p³aci ... a je¶li lubujecie sie w chinskich czy pokrewnych masówkach no problemo :salu: - potem siê zaczynaj± modyfikacje a kasiora leci :roll:

Z drugiej strony koledzy maj± te¿ swoj± racjê nie ka¿dy musi je¼dziæ nowym Volvo czy Volksvagenem, niektórzy i tak wybior± nowe Daewoo bo to wszak inny segment rynku i inne wymagania klienta :salu:

Volvo! Janusz skromno¶ci± nie grzeszysz.

Niemniej ja wybra³bym Antaresa.


co tu du¿o pisaæ za jako¶æ siê p³aci ... a je¶li lubujecie sie w chinskich czy pokrewnych masówkach no problemo    - potem siê zaczynaj± modyfikacje a kasiora leci

Chiñskie masówki mog± okazac siê bardzo dobrej jako¶ci co potwierdza test Adama Jesionkiewicza na tym forum.

je¶li sie trafi na "udany" egzemplarz dlaczego nie .... rozrzut jako¶ciowy jest i bedzie w tym raczej low endowym przedziale cenowym.


Chiñskie masówki mog± okazac siê bardzo dobrej jako¶ci co potwierdza test Adama Jesionkiewicza na tym forum

Siure i siê okazuj± bardzo dobrej jako¶ci jednak nie wszystkie. Teleskop robiony na zamowienie to zabawka bardziej dopieszczona - tutaj ro¿nice w jako¶ci s± znikome.

Pewnie wsadzê kij w mrowisko - o jakiej wy mówicie "dobrej mechanice" w teleskopach astrokrak ? Mia³em okazjê ostatnio macaæ trzy ró¿ne wyci±gi firmowane przez janusza - wszystkie by³y poni¿ej chiskiej masówki - wyci±gi same je¿d¿± w czasie zmiany temperatur (wewn±trz s± po prostu paski teflonu) praktycznie bez ¶rubokrêta lepiej nie wychodziæ na obserwacje a regulacja polega na skrêcaniu czterech maleñkich ¶rubek co w nocy kiedy jest zimno mo¿e graniczyæ z cudem... Po zamocowaniu aparatu lub kamerki (o ile firmowa przej¶ciówka bêdzie pasowaæ) ca³o¶æ siê gnie lub jak kto woli rozkolimowuje. Ogólnie nie polecam - lub radzê zamówiæ bez wyci±gu za niewiele wiêcej od ceny w Astrokraku mo¿na nabyæ co¶ du¿o bardziej u¿ytecznego...

Pozdrawiam !

Posiadam januszowy wyci±g 2" przy SC10" i zdarza mi siê u¿ytkowaæ go ca³± noc (np. dzisiejsz± ze znacznym spadkiem temperatury) i nic siê z³ego nie dzieje, luzy nie wzrastaj±, nie muszê dokrêcaæ ¶rubek. Wola³ bym oczywi¶cie klasyczny na listwie zêbatej, który sobie kiedy¶ sprawiê, ale ten jak na razie spisuje siê dobrze.

Prawdopodobnie zdarzaj± siê lepsze i gorsze wyci±gi Astrokraka . Ja trafi³em w Syriuszu na ten "gorszy" i dwa razy wysy³a³em do regulacji producentowi . Generalnie namawiam Janusza do zaprojektowania od podstaw nowej generacji wyci±gów przystaj±cych do 21 -wieku .

Mi te¿ wyc±g Astrokraka nie przypad³ do gustu.

Aha zapomnia³em powiedzieæ ¿e mia³em 2 calowy z redukcj± 1,25 cala


Prawdopodobnie zdarzaj± siê lepsze i gorsze wyci±gi Astrokraka . Ja trafi³em w Syriuszu na ten "gorszy" i dwa razy wysy³a³em do regulacji producentowi . Generalnie namawiam Janusza do zaprojektowania od podstaw nowej generacji wyci±gów przystaj±cych do 21 -wieku .

Piotrze, nie zapominaj ¿e twój wyci±g by³ brutalnie przerabiany do motoryzacji czego nie zaleca³em i pomimo utraty gwarancji(nieautoryzowany serwis i przeróbki) dwukrotnie go wyremontowa³em za darmo dlatego uwa¿am Twoj± uwagê w tym w±tku zupe³nie nie na miejscu :roll:

Nasze wyci±gi to precyzyjne urz±dzenia sk³adajace sie z oko³o 20 czê¶ci i nieumiejêtna w nie ingerencja ³atwo mo¿e je uszkodziæ, nadmieniê ze u klientów bez zaciêcia do grzebactwa pospolitego chodz± ju¿ po 7-9 lat bezawaryjnie bo nie wymagaj± okresowych smarowañ i siê nie zacieraj±.
Listwa teflonowa ³o¿yskuj±ca toczon± duralow± tulejê wspó³pracuje z jej pokryt± szafirem, szlifowan± powierzchni± co zapewnia jej d³ugowieczno¶æ u¿ytkowania i niski wspó³czynnik tarcia jak w ¿elazkach "AZUR" z szafirow± stop± 8)
Wszystkie elementy naszych wyci±gów s± precyzyjnie toczone, frezowane i szlifowane w Duralu w przeciwieñstwie to topornych chiñskich odlewów z siluminu z matowan± hydraulicznie powierzchni± tulei ¶cierajac± fabryczne, plastikowe ¶lizgacze na proszek sypi±cy siê z wyci±gów i klej±cy do miodnego smaru tê¿ej±cego na mrozie.
Tych od Synt i Sky Watcherów przerobi³em ju¿ kilkadziesi±t w tym wiele dla forumowiczów wymieniaj±c plastik na teflon i poleruj±c ich ¶cierne powierzchnie wiêc wiem co piszê!
Prêdzej pójdziemy w kierunku rozwi±zañ rodem z WiliamOptics czy TEC'a a nie bêdziemy wracaæ do archaicznych zêbatek rodem made in China lub Made in Tal czy made in Uniwersa³ rodem z przed dekady :shock:

widzê, ¿e nie da siê inaczej - wieczorem jak zd±¿ê postaram siê wrzuciæ zdjêcia z dok³adnymi opisami co siê dzieje z Januszowymi wyci±gami.

Tak na szybko:
- chyba nie wiesz jak wygl±da powierzchnia po szlifowaniu wyci±gi które mia³em w ¿yciu nie widzia³y szlifierki za³±czê fotki,
- bardzo siê u¶mia³em czytaj±æ o precyzyjnej konstrukcji - Janusz dwa paski teflonu w aluminiowej oprawie spasowane na "chybi³ wcisk" s± dalekie od czego¶ co mo¿na nazywaæ precyzyjn± konstrukcj± :),
- w przypadku dwóch sztuk Pronto tuba oraz wyci±g by³y wyczernione magicznym czarnym proszkiem, który odpada³ pod wp³ywem byle pukniêcia - przez co trzeba by³o przynajmniej raz w miesi±cu rozbieraæ ca³y teleskop i czy¶ciæ wewnêtrzn± czê¶æ obiektywu,
- po rozkrêceniu tego¿ - nigdy wiêcej nie da siê skrêciæ wyci±g tak aby by³ on w tej samej pozycji to znaczy pokrêt³o do ustawiania ostro¶ci jest zawsze w innej pozycji (pod k±tem) trzeba wiêc stosowaæ podk³adki,
- byæ mo¿e odezwi± siê osoby którm wyci±g siê blokowa³ lub nagle wysuwa³ ze wzglêdu na nie uwzglêdnienie w konstrukcji rozszerzalno¶ci cieplnej materia³u,
- te ¶mieszne blaszki w kostce do regulacji ostro¶ci gn± siê i przestaj± spe³niaæ swoj± rolê - s± zbyt cieñkie.
- czernienie schodzi pod wp³ywem oliwki technicznej....

Z dzik± rozkosz± zmierzê równie¿ twardo¶æ na³o¿onej "szafirowej" pow³oki - bo co¶ mi siê zdajê ¿e nie ma ró¿nicy pomiêdzy innymi czê¶ciami wyci±gu (czernionymi). Wieczorem postaram siê równie¿ odszukaæ Twoje porady serwisowe co trzeba rozebraæ, co rozwierciæ a co zeskrobaæ... Pamiêtasz jak takowych udziela³e¶ ? ;)

ZA 285 z³ to BUBEL ! i w takim te¿ dziale znajdzie siê jego recenzja jak j± skoñczê pisaæ !

Papa, jeste¶ wolnym cz³owiekiem a to jest wolne forum wiêc rób jak uwa¿asz, je¶li ³aska podaj tylko z jakich lat wpad³a Ci w rêce moja produkcja bo jak wiesz mamy prawo do rozwoju i zmian konstrukcyjnych i obecnie przy piêcioletniej gwarancji usuwamy wszelkie usterki czy wady techniczne na koszt firmy, jednak¿e w skali roku serwisujemy najwy¿ej pojedyñcze sztuki naszych wyci±gów co przy sprzeda¿y id±cej w setki rocznie stanowi ¶rednio 1% produkcji 8)
Co do rozszerzalno¶ci ceiplenrj to ju¿ z definicji jeste¶ w b³êdzie kolego "konstruktorze" :wink: bo i zewnêtrzna i wewnêtrzna tuleja wykonane s± z tego samego gatunku duralu i kurcz± siê proporcjonalnie w ten sam sposób :lol:
Szlifowan± powierzchnie przed utwardzaniem posiadaj± dopiero wyci±gi z tegorocznej, powakacyjnej produkcji, zeby by³a jasno¶æ sprawy bo ca³y cas je modyfikujemy aby sprostaæ wymogom rynkowym :salu:
Obecnie do wyciagów produkowane s± tak¿e z³±czki okularowe 2" o trzech d³ugo¶ciach dla klientow z nietypowymi okularami (np nieparafokalnymi) oraz redukcje 2"/1,25" ju¿ z 2" gwintem filtrowym umo¿liwiaj±ce stosowanie jednego filtra ze wszystkimi okularami bez wzglêdu na rozmiar ich oprawy (mowa oczywi¶cie o sensownych okularach a nie Optisanach czy "Uniwerach" oraz innych wynalazkach z niestandartowym gwintem filtrowym) 8)

Ps. Je¶li masz zaplecze, wiedzê i g³owê na karku co stoi na przeszkodzie ¿eby¶ zacz±³ produkowaæ lepsze wyci±gi w rynkowej cenie, je¶li oczywi¶cie potrafisz co¶ zaprojektowaæ i wyprodukowaæ bo mo¿e potrafisz tylko krytykowaæ innych, bo to akurat nie jest wielka filizofia :salu:
Sadz±c po twoim niedosz³ym i zarzuconym jak widaæ projekcie monta¿u paralaktycznego przypomnê przys³owie "krowa która du¿o ryczy ma³o mleka daje" :lol: :lol: :lol:

Ka³u¿ny, niezale¿nie od tego ile jest racji w Twojej mia¿d¿±cej krytyce, to sposób w jaki to robisz smakuje jak sadystyczny orgazm.

oj Leszku nie przesadzasz troszeczkê ?

Sprawa jest dla mnie bardzo prosta - Janusz sprzedawa³ wyci±gi które niestety do najlepszych nie nale¿± a ich cena zdecydowanie nie nale¿a³a do najnizszych. Na Astromarcie mo¿na znale¼æ dobry firmowy wyci±g William Optics (nowy) za 100 $ - bez problemu równie¿ mo¿na nabyæ za oko³o 30$ - 40$ bardzo dobre wyci±gi (o niebo lepsze od Astrokrakowych) dolicz do tych kwot 25$ na przesy³kê a ceny bêd± porównywalne je¿eli niemocno konkurencyjne a jako¶æ kosmicznie ró¿na od Januszowych.

Du¿ym plusem jest dla mnie to co Janusz napisa³ o zmianach w wyci±gach - choæ moim zdaniem niewiele one zmieni± je¿eli chodzi o dzia³anie wyci±gów. Nasze dyskusje nie s± obrzucaniem b³otem a stwierdzaniem konkretnych faktów, dzieki którym byæ mo¿e je¿eli producent siê zastanowi zostan± wyci±gniête konkretne fakty - które z kolei prze³o¿± siê na gotowy produkt w postaci wyci±gu dla odbiorcy.

Ciesze siê ¿e Janusz raz na jaki¶ czas o¶wieca nas co do budowy i zasady dzia³ania sprzêtu. Niestety nie jest to powód do tego ¿eby mieæ sentymenty i wrêcz nale¿y wytykaæ sytuacje w których poszkodowanym mo¿e byæ klient który nabywa sprzêt za niema³± w koñcu kwotê. Uczesnicz±c w Forum Janusz tym bardziej powinien dbaæ o jako¶æ produktów co bêdzie siê przek³ada³o zarówno na jego sprzedasz jak i nasz± rado¶æ.

Co do formy wypowiedzi Leszku to faktycznie jest ona mniej kwiecista ni¿ przewa¿nie sposób w jaki Janusz odnosi siê do osób które o¶mielaj± siê krytykowaæ jego produkty lub stwierdzenia ! Tak czy inaczej bardzo zaskakuje mnie Twoja reakcja nie na wymys³y, a fakty !

Gwoli wyja¶nienia chcia³bym dodaæ, ¿e faktycznie mam dwie profesje - a jedna z nich jest zwi±zana ze sprawami konstrukcyjno-wytwórczymi - specjalno¶ci± firmy któr± prowadzê jest wytwarzanie precyzyjnych narzêdzi i prototypów maszyn i urz±dzeñ - form wtryskowych, wykrojników itp. W tej chwili posiadamy oko³o 200 obrabiarek od prostych maszyn po sterowane CNC. Czasami wiêc czytane historie na temat obróbki i wytwarzania generowane przez Janusza wywo³uj± u mnie ogóln± weso³o¶æ, a czasami niestety powoduje ¿e siê we mnie gotuje.... ten drugi przypadek wystêpuje kiedy Janusz nieco ubarwnia rzeczywisto¶æ - a jak wielu z nas wie czyni on to do¶æ czêsto !

Wracaj±c do w±tku i do tematu my¶lê, ¿e osobom zastanawiaj±cym siê nad zakupem jednego lub drugiego sprzêtu informacja na temat wyci±gu bêdzie bardzo przydatna - bo kwota któr± mo¿na "wtopiæ" jest jednak do¶æ znaczna.

Pozdrawiam !

Poniewa¿ Janusz wywo³a³e¶ mnie do tablicy jako tego brutala, który nastawa³ na Twój wyci±g wiêc i ja zabiorê g³os. Ten wyci±g u Piotra by³ sfatygowany niemi³osiernie przed prób± zmotoryzowania i w zasadzie nadawa³ siê do remontu od dawna. Z tym wyci±giem trudno by³o nawet wykonaæ poprawn± kolimacjê bo szwankowa³o wszystko od mocowania na tubusie teleskopu poczynaj±c na luzach pokrêt³a koñcz±c.
Zasada dzia³ania Twoich wyci±gów jest do¶æ prosta bo elementem napêdowym jest ko³o tr±ce o szczelinê w ruchomej tulejce. To oczywi¶cie u³atwia konstrukcjê takiego wyci±gu ale z prostoty tej konstrukcji nie wynika, ¿e jest to system pozbawiony wad (a tak przy okazji to nie bardzo chce mi siê wierzyæ, ¿e sk³ada siê z 20 czê¶ci chyba, ¿e wliczasz w to ¶ruby mocuj±ce i podk³adki sprê¿yste). Podstawow± wad± jest spory luz jaki musi w wyci±gu wystêpowaæ wynikaj±cy z natury jego dzia³ania - ten luz jest kasowany przez dwie blaszki sprê¿ynowe dociskaj±ce o¶ pokrêt³a wyci±gu. Kasowanie luzu dla ca³ego wyci±gu odbywa siê w jednym punkcie - w punkcie styku ko³a tr±cego o ruchom± tulejê. Oznacza to, ¿e nie mo¿na wyregulowaæ tego wyci±gu w ca³ym zakresie jego ruchu. W skrajnych przypadkach wyci±g ci±gnie skokami a nawet dochodzi do wysuwania siê wyci±gu pod wp³ywem ciê¿szego okularu lub kamery co mo¿e ca³kowicie zrujnowaæ precyzyjne ustawienie wyci±gu. W dodatku po jednokrotnym silniejszym dokrêceniu ¶rub regulacyjnych sprê¿yny dociskowe trac± swoj± sprê¿ysto¶æ co wymusza ich kolejne dokrêcenie itd. a¿ do ca³kowitej ich deformacji. Wydaje mi siê równie¿, ¿e zarówno w wyci±gach 1.25 jak i 2,0 cale stosujesz te same elementy (napêdowe ko³o tr±ce i szczelina) nie bior±c pod uwagê, ¿e si³y dzia³aj±ce w wiêkszym wyci±gu s± wiêksze choæby przez wiêksze opory tarcia. Zdecydowanie lepiej spisuj± siê Twoje wyci±gi 1.25 cala ni¿ te 2 calowe bo zarówno wymiary (proporcje wymiarów pod³u¿nych do przekrojów poprzecznych) jak i tarcia s± mniejsze. I w zasadzie nale¿a³oby na rozmiarze 1.25 cala zakoñczyæ tego typu konstrukcjê. Wyci±g 2 calowy stanowi podstawê do bardziej zaawansowanych zastosowañ i nie powinien mieæ takiej konstrukcji bo docisk w jednym punkcie w wyci±gu w którym rozmiary poprzeczne s± zbli¿one do pod³u¿nych dzia³a jak ko³yska.
Dziwiê siê, ¿e pomimo ewidentnych wad tych wyci±gów upierasz siê podkre¶laj±c ich pozorne zalety i ca³kowicie ignoruj±c ich ewidentne wady. Zamiast wprowadzaj±c jakie¶ genialne udoskonalenia np. hipotetyczne pow³oki szafirowe (czy kto¶ je kiedykolwiek widzia³ ?) lepiej by¶ zrobi³ kieruj±c swoj± pomys³owo¶æ w tym zakresie na konstrukcjê nowego typu wyci±gu.
Z mojego punktu widzenia ten wyci±g ma jeszcze jedn± powa¿n± wadê a mianowicie nie daje siê ³atwo zmotoryzowaæ. Podparcie systemu napêdowego wyci±gu w jednym punkcie czyni to zadanie praktycznie niewykonalnym w d³u¿szym okresie u¿ytkowania. O tym jak wa¿ne jest precyzyjne ustawienie wyci±gu, czyli w efekcie jego motoryzacja, mog± powiedzieæ nasi mistrzowie fotografii. Czy w tym kontek¶cie Twoje wyci±gi pozwol± na to aby bezdrganiowo ustawiæ w³a¶ciwie po³o¿enie kamery lub aparatu fotograficznego ? (a ju¿ o powtarzalno¶ci tej procedury nie wspominaj±c).
A nawi±zuj±c do konstrukcji wyci±gu w Syncie 200/1200 trzeba powiedzieæ, ¿e jest zdecydowanie lepsza ni¿ Twoich wyci±gów. Ma zêbatkê, lepiej podpart± o¶ napêdow± i dziwiê siê, ¿e posiadacze Synty oddaj± Ci je do naprawy (?!!!) Prawdopodobnie wynika to z niewiedzy u¿ytkownika, ¿e mo¿e to zrobiæ sam i z nies³usznie propagowanego przez Ciebie pogl±du jakoby ten wyci±g nie nadawa³ siê do niczego. Nic bardziej mylnego, wyci±g w tym teleskopie ma o klasê lepsz± konstrukcjê od Twojej a poza tym lepsz± regulacjê luzów i nie ma w nim elementów. które mog± siê odkszta³ciæ ponad próg sprê¿ysto¶ci. Mia³em w rêkach jeden taki 'przerobiony' przez Ciebie wyci±g z Synty i muszê powiedzieæ, ¿e kto¶ wyda³ niepotrzebnie pieni±dze. A os³awiony czarny smar mo¿na wyp³ukaæ i zast±piæ go lepszym co te¿ czynisz w ramach os³awionej procedury naprawczej.
A mo¿e Twoje samozadowolenie wynika z prostego faktu, ¿e nie maj±c wyboru, klienci kupuj± co jest, a Ty robisz kolejne wyci±gi bo przecie¿ klienci je bardzo chêtnie kupuj± ?.
L.J.


Podstawow± wad± jest spory luz jaki musi w wyci±gu wystepowaa wynikaj±cy z natury jego dzia3ania - ten luz jest kasowany przez dwie blaszki spre?ynowe dociskaj±ce o¶ pokret3a wyci±gu. Kasowanie luzu dla ca3ego wyci±gu odbywa sie w jednym punkcie - w punkcie styku ko3a tr±cego o ruchom± tuleje. Oznacza to, ?e nie mo?na wyregulowaa tego wyci±gu w ca3ym zakresie jego ruchu. W skrajnych przypadkach wyci±g ci±gnie skokami a nawet dochodzi do wysuwania sie wyci±gu pod wp3ywem cie?szego okularu lub kamery co mo?e ca3kowicie zrujnowaa precyzyjne ustawienie wyci±gu. W dodatku po jednokrotnym silniejszym dokreceniu ¶rub regulacyjnych spre?yny dociskowe trac± swoj± spre?ysto¶a co wymusza ich kolejne dokrecenie itd. a? do ca3kowitej ich deformacji. Wydaje mi sie równie?, ?e zarówno w wyci±gach 1.25 jak i 2,0 cale stosujesz te same elementy (napedowe ko3o tr±ce i szczelina) nie bior±c pod uwage, ?e si3y dzia3aj±ce w wiekszym wyci±gu s± wieksze choaby przez wieksze opory tarcia. Zdecydowanie lepiej spisuj± sie Twoje wyci±gi 1.25 cala ni? te 2 calowe bo zarówno wymiary (proporcje wymiarów pod3u?nych do przekrojów poprzecznych) jak i tarcia s± mniejsze.
Jako w³a¶cicel 2" wyci±gu Astrokrak (atosujê go do Pronto) potwierdzam w 100% uwagi Leszka, nic dodac, nic ujac. Niestety do swoich akcesoriow musialem dolozyc odpowiedni srubokret na ciagle korekty tego wyci±gu (rozluzowywanie w podrozy, nierownomierna praca w roznych polozeniach, samoistne wysuwanie sie, etc). Z opcji gwarancji nie chce korzystac bo sie obawiam, ze na wyciag bede musial znowu czkeac nie wiem ile, a poza tym nie bardzo wierze w pomyslnosc takiego przedsiewziecia.
Pozdrawiam, tomekL

Witam kolegów
dok³adnie przczyta³em ca³y tamat, wiêc pozwalam sobie trzy grosze dodaæ.
Leszek i Micha³ maj± RACJÊ, ten wyci±g 2"/1,25" to tandeta za du¿e pieni±dze.
Obserwuj±c na zlotach przez Synty i maj±c mo¿liwo¶æ "regulacji" ich wyci±gami
i "pomacania ich" na wszystkie strony, jestem 100% przekonany, ¿e wyci±g
Synty jest o niebo lepszy od astrokrakowego, mam dwa wyci±gi Astrokraka, a o motoryzacji nawet nie wspomnê
to tragedia poprostu. / mam motofokus , czê¶æ elektryczna Leszka jest super/.
Najwy¿sza pora, aby zakoñczyæ ten nieudany model i albo sprowadzaæ co¶ na poziomie Synty, lub zrobiæ co¶ porz±dnego samemu. Popieram polsk± dzia³alno¶æ,
ale nie buble. Micha³ wymieni³ nie wszystkie wady, np. du¿y rozrzut ¶rednic wewnêtrznej i zewnêtrznej w tulejce 1,25", ja stosowa³em dodatkowo gwintowany otwór ze ¶róbk± celem zablokowania tej tulejki/kloimacja, astrofotografia/, ale i tak jest ich do¶æ, to robi wra¿enie jakby one by³y wadami ukrytymi wyrobu.
Ogólnie dla pocz±tkuj±cych powiem tak; teleskop to nie tylko du¿e lustro, ale przedewszystkim solidny wyci±g okularowy, który nie bêdzie zmienia³ parametrów.
Szkoda, ¿e Delta Optical nie sprowadza wyci±gów okularowych np. w ¶redniej klasie
cenowej.
Andrzej z Opola

mozna juz chyba by ³adowaæ takie cudeñka oriona 40$ to nawet po sprowadzeniu by góra 180-200z³ kosztowa³o.

http://www.telescope.com/images/us//local/products/family_detail/A13033dt.jpg

To cudeñko Oriona wygl±da identycznie jak wyci±g Synty w ka¿dym detalu :shock:

tutaj wysypie co¶ ze swoich "Ulubionych"

http://www.scopetron...atmfocusers.htm
http://www.scopetronix.com/assets/focusers.gif

fucusus refraktorus
http://www.scopetronix.com/assets/refrfocuser1x.gif

http://www.telescopes.ca/telescopes/RENDER...3061/11527.html
a tu jeszcze tañsze ceny, ¿e tak powiem. no niewiem ale ja bym za 200z³ to przeszed³ ju¿ na zêbatki 8)


Piotrze, nie zapominaj ¿e twój wyci±g by³ brutalnie przerabiany do motoryzacji czego nie zaleca³em

No proszê , cz³owiek siê stara namówiæ producenta aby szed³ do przodu z duchem czasu a tymczasem jest pomówiony o brutalny i zbiorowy gwa³t na jego wyrobie . Liczy³em na podziêkowania za pomys³ wyci±gu Astrokrak Type II a ten siê obrazi³
:oco:

Szkoda, ¿e na forum nie ma ¿adnej obszernej recenzji jakiego¶ z teleskopów Astrokraka :(

Janusz, to nie jest szczyt mo¿liwo¶ci technicznych, ale zrób co¶ podobnego za rozs±dn± cenê i bêdzie dobrze. Nikt nie bêdzie szuka³ po ¶wiecie wyci±gu Williamsa (lub innego) do Twojego flagowego Newtona 60cm :salu:


a do pronto by mo¿na zak³adaæ takie co¶: :razz:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI..._PcY_BIN_Stores

http://i3.ebayimg.com/03/i/02/57/a0/81_1_b.JPG

A mialem takie dobre zdanie o TMB. Teraz widze, ze nawet wyciagi robia do gory nogami :lol: 8) :Loveit:

Papatki, a ze tak zapytam - jak ta druga "branza" godzi sie z twoja artystyczna dusza? Przeca to chyba nierealne... :roll:

W kazdym razie, dla astroswiata byloby dobrze, gdybys wykorzystal ten swoj potencjal warsztatowy (park maszynowy). A jak wlozysz troche konceptualizmu + weny artysty, to i wyciag moze wyjsc gustowny ;)


A mialem takie dobre zdanie o TMB. Teraz widze, ze nawet wyciagi robia do gory nogami    
Ku¼wa, niech i Janusz zrobi odwrotnie, a bêdzie dobry :lol:

Koledzy ja przecie¿ nie mówiê nie :shock: piszê wyra¼nie ¿e bêdziemy szli w kierunku lepszych konstrukcji bo rozwój firmy to dla nas bardzo wa¿na sprawa :salu:
W Piotrowym dziale 61cm jest ju¿ zamontowany WO dostarczony przez zleceniodawcê i wcale siê o to nie obra¿am, bynajmniej wyci±gam z tego panowie odpowiednie wnioski 8)
Wykonane obecnie serie po 100 wyci±gów 2 i 1,25" rozejdzie siê jak zwykle za kwarta³ do koñca roku a w tym czasie pomy¶limy nad unowocze¶nionym rozwi±zaniem przeniesienia napêdu na tulejê aby choæ Leszkowi ³atwiej by³o je motoryzowaæ.
Tak przy okazji sprzedajê obecnie nasze wyciagi w sporych ilo¶ciach do Niemiec, Hiszpani i Chorwacji, odbiorcy bior± je o wiele chêtniej od chiñskiej, odlewniczej masówki na miodnym smarze tak wiêc z powodu kilku krzykaczy i personalnych adwersarzy nie bêdê przerywa³ nagle ich dotychczasowej produkcji i zrealizujê jednak ich zamówienia :P
Mo¿emy co najwy¿ej pomy¶leæ nad ich modernizacj± w niedalekiej przysz³o¶ci dla coraz bardziej jak widzê wymagaj±cego Polskiego Rynku 8)


W Piotrowym dziale 61cm jest ju¿ zamontowany WO dostarczony przez zleceniodawcê

To znaczy ¿e Szwedzi ju¿ ci±gn± na linach kolubrynê do Wrocka ? Obserwatorium gotowe :)

Coz posiadam wyciag Astrokraka 1,25" i moge stwierdzic, ze dziala calkiem niezle. Mowie tu o wykorzystywaniu go do obserwacyjnycji. Jesli chodzi o astrofoto, to rzeczywiscie moga byc problemy, bo czasami porusza sie nierowno. Niektore opinie sa chyba przesadzone. Wynika z nich ze ten wyciag to totalny sypiacy sie szmelc. Osobiscie nie mialem z nim wiekszych problemow.
Pozdrawiam


mozna juz chyba by ³adowaæ takie cudeñka oriona 40$ to nawet po sprowadzeniu by góra 180-200z³ kosztowa³o.

Obrazek
To chybotliwe g.... mam w swoim soligorowskim newtonie. Kiwa siê na boki, obraca wokó³ osi, do astrofoto napewno siê nie nada, a luzy miêdzy tulej± a teflonowymi prowadnicami maj± po 1 mm, z ka¿dej strony. Wyci±g Janusza 2" nie ma zadnych tego typu luzów.

Poni¿ej.


W zakresie precyzyjnej astrofotografii to ju¿ rozmawiamy o wyci±gach z zupe³nie innej pó³ki cenowej . Wyci±g Astrokraka ogniskowa³ Jupitera w Ve¶cie w dostatecznym stopniu co pozwoli³o nam zrobiæ z Dave kilka fotek na samym pocz±tku przygody z astrofoto . Kolejne wyci±gi w refraktorach Calestrona 102/500 i 150/750 oceniam na trójkê z plusem . APO Oskara (Takahashi) dosta³o czwórkê czyli wyci±g dzia³a p³ynnie i przy czu³ej kamerce nie tracê wiêcej ni¿ 10 min aby precyzyjnie ustawiæ ostro¶æ . S³ysza³em ¿e TEC Przemka ma ¶wietn± i precyzyjn± regulacjê wyci±gu ale nie widzia³em tego smoka . Zamówiony na czerwiec 2005 mój Pentax 105 SDP ma jak twierdzi dostawca (Sky Point) bardzo dobry i precyzyjny wyci±g , zobaczymy .

Niestety mój wyci±g Synty w teleskopie Newtona 200/1000 te¿ chwieje siê wyra¼nie na wszystkie strony. Wygl±da wiêc na to, ¿e w przypadku przeciêtnych wyci±gów okularowych decyduje przypadek, czy otrzymamy dobry, czy marny przyrz±d.

Robert


Coz posiadam wyciag Astrokraka 1,25" i moge stwierdzic, ze dziala calkiem niezle

Coz, wyglada ze tak jak wyciagi Synty tak i wyciagi Astrokraka roznia sia wykonaniem. Ja mialem kilka razy mozliwosc obserwacji przez SkyWatchera Bodzia i tamtejszy wyciag jest lepszy od mojego. Poza tym musze przyznac, ze jak kupowa³em Pronto to jednak liczylem na sprzet z polki wyzej niz np. produkcja chinska stad i moje wymagania byly wyzsze. Nie jestem wybredny ale to co otrzymalem jednak nie spelnia niestety pokladanych nadziei.

Wyciag Przemasa to Starlight Instruments Feathertouch, po prostu bajkowy. Zreszta mozna sobie je kupic, cena do 300USD.


z powodu kilku krzykaczy i personalnych adwersarzy nie bêdê przerywa³ nagle ich dotychczasowej produkcji i zrealizujê jednak ich zamówienia
Zyjemy w wolnym kraju i prawem konsumenta jest recenzowac nabyty towar.


W Piotrowym dziale 61cm jest ju¿ zamontowany WO dostarczony przez zleceniodawcê

Znaczy wyciag te¿ szlag trafi³ ??

pozdr
DaVe

Dave , nie wypowiadaj takich zaklêæ po pó³nocy . Apage Satanas Brrrrrrrrr


To chybotliwe g.... mam w swoim soligorowskim newtonie. Kiwa siê na boki, obraca wokó³ osi, do astrofoto napewno siê nie nada, a luzy miêdzy tulej± a teflonowymi prowadnicami maj± po 1 mm, z ka¿dej strony.

Te czarne s± du¿o lepsze bo maja zêbatki sko¶ne co dojrza³em na zdjêciach i ponoæ docisk plastikowy (mo¿na stroiæ z lekkim dociskiem) a okular trzymany jest nie punktowo a tak± balch± dooko³a(niewiem jak to siê nazywa)


okular trzymany jest nie punktowo a tak± balch± dooko³a(niewiem jak to siê nazywa)

Proponuje nazwe "obro¿a" :)

Mowa tu o "Clamping Ringu", czyli sprê¿ystej, rozprê¿nej blaszce z "fosforbr±zu" wewn±trz z³±czki okularowej zapobiegaj±cej porysowaniu okularu przez ¶rubkê dociskow±.
Okular nadal dociskany jest ¶rubk± przez blaszkê z jednej strony ale siê nam przez to nie porysuje :salu:

A wracaj±c do porównania Synci i Antaresa:
w dziale obserwacje:
porównanie

je¿eli chodzi o wyci±gi obu telepów to proszê:

wyci±gi

pozdrawiam

Drogi Papa, wróble æwierkaj±, ¿e rozpoczynasz w³a¶nie produkcjê wyci±gów okularowych. Czy to prawda, bo je¿eli tak, to stawia to ca³kiem w nowym ¶wietle twoje niewybredne ataki na nasz± firmê i jej wyroby. My¶lê, ¿e okre¶lenie "uczciwa konkurencja" nabra³o teraz ca³kiem nowego znaczenia.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl