Synta 114/900 EQ2 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Czy w zakresie cenowym do 1000 z³ Synta 114/900 EQ2 jest dobrym rozwiazaniem?:
http://www.market.fo...nta_114_900.htm
Czy niektore galaktyki beda przez nia widoczne? Przede wszystkim interesuja mnie obiekty DS i pod tym katem chcialbym kupic teleskop.
Czy obserwacje prowadzone teleskopem z okna s± mo¿liwe (zastanawiam siê czy ró¿nica temperatur w pomieszczeniu i za oknem nie bedzie powodowac jakichs problemow np.turblencje powietrza)?



Cze¶æ !

Moim zdaniem :

1. kup lepiej teleskop w firmie, która sensu stricte zajmuje siê sprzêtem astronomicznym, bo oprócz teleskopu otrzymasz wsparcie - zawsze bêdziesz móg³ liczyæ pomoc czy fachow± poradê

2. pomy¶l lepiej o teleskopie z wiêkszym zwierciad³em, np. o Optisanie - do³o¿ysz cztery stówy i mo¿esz mieæ przyzwoity teleskop 6'' na paralaktyku, który bêdzie ja¶niejszy o ponad 70% od Synty 114/900. co w przypadku DS ma znaczenie bardzo du¿e.

W twoim po¶cie kilka rzeczy siê wzajemnie wyklucza, jak ³adne DS to nie takim ma³ym teleskopem i nie z okna i nie z miasta.
DS wymaga conajmniej 15-20cm, jasnego teleskopu i obserwacji z poza ³uny miejskiej pod czarnym Niebem z piêknie widoczn± Drog± Mleczn±.
Zwracaj tak¿e uwagê na paramety i sztywno¶æ monta¿u na którym powiesisz swój teleskop bo nawet najlepszy teleskop bez dobrego i stabilnego monta¿u nie wiele jest wart :?
Do DS proponujê wiêkszego rozmiarowo dobrej jako¶ci Newtona ale na tañszym i sztywnym Dobsoniku, to sprawdzona w praniu konfiguracja sprzêtowa 8)

Janusz ma racjê. Sztywno¶c jest bardzo wa¿nym parametrem. Mamy dwa rozwi±zania albo tani sztywny Dobson. Albo tani zupe³nie nie sztywny monta¿ paralaktyczny, a ¶ci¶lej jego trójnóg. ogl±da³em wiele trójnogów Synty, Optisana, Soligora to s± trzês±ce siê aluminiowe statywy, które natychmiast nale¿y wymieniæ na drewniane. Taka wymiana nie powinna kosztowaæ wiêcej ni¿ 200-300z³ (zamówiæ u stolarza).



Mirku ! Januszu !

Jedna moja uwaga : ka¿dy zakup to kompromis. Uwa¿am, ¿e to bardzo dobrze, ¿e zwracacie uwagê na istotne parametry sprzêtu - w tym przypadku na sztywno¶æ statywu.
S±dzê jednak, ¿e krytykuj±c monta¿e Synty, Optisana, Soligora powinni¶cie zapytaæ ich u¿ytkowników : czy uwa¿aj±, ¿e sztywno¶æ statywu ich teleskopów jest wystarczaj±ca do prowadzenia obserwacji nieba? Bo je¶li tak, to wcale brak supersztywnego statywu nie przeszkadza do prowadzenia takich obserwacji, które daj± i frajdê, i satysfakcjê.
Je¿eli Mirku obstajesz przy swoim os±dze, ¿e statywy Synty, Optisana, Soligora s± do :zadek: , to znaczy, ¿e wszyscy Ci, którzy zakupili i u¿ywaj± taki sprzêt na oryginalnych statywach aluminiowych pope³nili b³±d i powinni natychmiast skontaktowaæ siê z najbli¿szym stolarzem w celu dokonania przeróbki statywu. Wydaje mi siê jednak, ¿e tak nie jest i oryginalne statywy spe³niaj± swoj± funkcjê.

"Wydaje mi siê jednak, ¿e tak nie jest i oryginalne statywy spe³niaj± swoj± funkcjê. "

Nawet nie wiesz, jak bardzo siê mylisz Benedykcie, przynajmniej w przypadku wy¿ej wymienionych trójnogów.


"Wydaje mi siê jednak, ¿e tak nie jest i oryginalne statywy spe³niaj± swoj± funkcjê. "
 
Nawet nie wiesz, jak bardzo siê mylisz Benedykcie, przynajmniej w przypadku wy¿ej wymienionych trójnogów.


Proszê o wiêcej opinii - ale tylko od osób, które u¿ywaj± Synty, Optisana, Soligora.

Poza tym chêtnie przeczytam opinie trzeciej strony - sprzedawców Synty, Optisana i Soligora. Macie co¶ na swoj± obronê ? Zosta³ Wam przecie¿ postawiony powa¿ny zarzut !!! :whip:

To prawda ¿e wymagaj±cy klienci od razu u nas zostawiaj± oryginalny statyw alu a telepa zabieraj± na solidnym geodezyjnym trójnogu z solidn± przj¶ciówk± z litego duralu i wiedz± co czyni± 8)
Jednak¿e wi±¿e siê to z dop³at± ³adnych kilkuset z³otych co przy niewielkich teleskopach stanowi czasem nawet po³owê ceny teleskopu i nie ka¿dego staæ od razu na taki komfort przy jego ograniczonym bud¿ecie zakupu, solidniejszy statyw mo¿na zakupiæ i pó¼niej w miarê nap³ywu ¶rodków p³atniczych, wszak nie od razu Kraków zbudowano 8)

ps. Zarzuty stawiaj lepiej producentom a nie sprzedawcom bo nie mamy wp³ywu na produkt, niestety :Cry:
A na swoj± obronê pisze ze proponujê klientom solidne statywy geodezyjne na wymianê i mam je od rêki na sklepie 8)

Benedykcie, mia³em okazjê obserwowaæ przez wszystkie w/w sprzety i nie tylko.
Niestety to jest kompromis cenowy.

To ¿e siê trzêsie za t± kasê to normalka. Jak chcesz lepiej to niestety trzeba dop³aciæ.
W tym przedziale cenowym nie trzês±ce s± tylko Dobsony.
Pozdrawiam


ps. Zarzuty stawiaj lepiej producentom a nie sprzedawcom bo nie mamy wp³ywu na produkt, niestety  :Cry:  
A na swoj± obronê pisze ze proponujê klientom solidne statywy geodezyjne na wymianê i mam je od rêki na sklepie  8)


Drogi Januszu,
1. to nie ja postawi³em zarzut, tylko Mirek; ja go co najwy¿ej dobitniej - w celu "podgrzania" dyskusji - wyartyku³owa³em
2. oczywi¶cie, ¿e sprzedawcom, poniewa¿ to oni s± odpowiedzialni za to, co sprzedaj±; czy¿ nie ?
3. uwa¿am Twoje podej¶cie do sprawy za bardzo profesjonalne, bo dajesz klientom wybór : nie masz kasy - bierz statyw aluminiowy, chcech mieæ co¶ niew±tpliwie lepszego - dop³aæ;

Tak na marginesie : ja na twoim miejscu Januszu wiedz±c, ¿e statywy aluminiowe s± do kitu, nie sprzedawa³bym ich wogóle. A jednak je sprzedajesz. No wiêc jak to jest ?

Uwa¿am ¿e dobrze ¿e jest jak jest. Do obserwacji ma³ymi powiekszeniami statyw taki wystarcza, do obserwacji przy du¿ych powiekszeniach te¿ choæ nie jest to juz takie komfortowe. Ale za to cena takiego zestawu nie jest za bardzo obci±¿ona, no bo ile taki statyw mo¿e kosztowac ? 100 z³ ?
O astrofoto mo¿na jednak zapomnieæ.

Przyznam,¿e statyw ca³y siê trzêsie :( Ale fotki planet da sie robiæ :D Tylko trzeba siê nauczyæ ustawiaæ ostro¶æ przy du¿ych powiêkszeniach 8)

Co do DS to ³adnie widaæ M57(ale bez gwiazdki centralnej),gromady kuliste rozdziela ³adnie(M13 i M5 to moje ulubione :D )M81, M82-wyra¿nie widac kszta³t cygara,M27-widac hantle,M51 widaæ dwa jasne j±dra i otoczke ale nie widaæ ramion :? (Mo¿e gdzie¶ pod ciemnym niebem by by³o lepiej)W strzelcu wszystko ³adnie widoczne,M42 te¿ ³adnie,trapez rozdzielony.Jak sobie co¶ przypomne wiêcej to napisze :D

Zgadza sie! takim teleskopem mo¿na ju¿ sporo zobaczyæ a dodatkowo na lepszym monta¿u tupu CG-4 do CG-5 mo¿na prowadziæ nawet bardziej zaawansowane obserwacje i to o wiele bardziej komfortowo przy wiêkszej sztywno¶ci ca³ej konstrukcji 8)

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl