SOHO - kilka pyta� do Arka i innych obserwator�w jak to wygl�da "od kuchni"

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

A ja, korzystaj�c z ostatniego odkrycia Arka i tego, �e nas czyta, ch�tnie pos�ucha�bym o "kuchni" tych odkry� komet SOHO.
Ogl�da�em kiedy� kilka zdj�� z SOHO, na ka�dym znalaz�bym co najmniej kilkana�cie kropek i kresek, kt�re m�g�bym wzi�� za komet�.
Rozumiem, �e sprawa polega na por�wnaniu kilku (co najmniej 2 zdj��), na kt�rych podejrzany obiekt pojawia/przesuwa si�?
Jak por�wnujesz zdj�cia? Masz do tego jaki� w�asny program, por�wnujesz w zwyk�ym programie graficznym, nak�adasz na siebie dwa zdj�cia z r�nymi filtrami?
Czy wa�ny jest czas? Jak szybko trzeba przegl�dn�� nowe zdj�cia SOHO, �eby nikt Ci� nie uprzedzi�?

Patrz�c na Twoje ostatnie odkrycie mia�em wra�enie, �e nawet jakby mi kto� powiedzia�, �e na tej fotce jest kometa (i da� poprzednie zdj�cie dla por�wnania), to w godzin� bym jej nie znalaz�, tak s�aby by� ten punkcik. Przed przegl�daniem zdj�� robisz jakie� przegotowania/akomodacj� oka?

Witam serdecznie !
Bardzo ch�tnie podziel� sie swoimi uwagami dotycz�cych projektu SOHO-Comets.
Pierwsz� rzecz� kt�r� trzeba zrobi� to odwiedzenie dw�ch stron: Rainer Kracht's Page-strona kt�ra
zawiera wyczerpujace informacje na temat po�o�e� poszczeg�lnych rodzin komet Kreutza.Marsdena ,Meyera i Krachta I i II (z podzia�em na miesi�ce )obejmuj�ce poszukiwania na kamerze C2 i C3 oraz strona Sebastiana Hoeniga.
Nastepny krok to prosty test polegaj�cy na �ci�gnieciu zdj�c z odkrytymi kometami i pr�ba ich odnalezienia .Odkryte komety to w 80% komety rodziny Kreutza.Komety tej rodziny poruszaja si� z pr�dko�ci� 3-4 pixele na 30-40 minut do 8-9 pixeli na godzin�,potencjalny obiekt nie skacze (ruch odbywa si� w miar� p�ynnie.przyrosty wsp�rzednych X i Y w danym przedziale czasowym s� zachowane ).Por�wnuje sie zazwyczaj 3-4 obrazy(nie posiadam �adnej nak�adki ani filtra .por�wnuje si� rzeczywisty obraz kamery)-w raporcie powinno sie poda� wsp.z czterech(minimum)obraz�w ,czego zazwyczaj nikt nie robi -chodzi o czas i pierwsze�stwo w odkryciu( o ile obiekt jest komet�).
Potencjalny obiekt jest w miar� skondensowany i smuk�y.Co do jasno�ci ? jest to chyba kwestia obycia z podawanym obrazem -przyzwyczajenia si�(wa�nym jest nie zwracanie uwagi na "�nieg i szum")-odkrywane komety s� rz�du 5,5mag. do 7-7,5mag.O odkryciu decyduje -szcz�cie!Os�b bior�cych udzia� w projekcie jest kilkadziesi�t.Micha� podawa� w licznych postach szczeg�owe i wyczerpuj�ce informacje dotycz�ce SOHO-Hunters -warto si� do nich odnie��!

zach�cam do udzia�u w projekcie , Arkadiusz Kubczak-serdecznie pozdrawiam !!

Dzi�ki, Arek
Mo�e powinienem by� napisa�, �e nie chodzi o takie podstawowe informacje, sk�d bra� zdj�cia, gdzie raportowa� itede, bo o tym ju� Micha� kiedy� pisa�, zach�caj�c wszystkich do projektu, tylko mia�em nadziej� w�a�nie na kilka Twoich "tajemnic warsztatu".

Naprawd� nie masz �adnych? Bo wyobra�a�em sobie ciemny pok�j, program czuwaj�cy, kiedy pojawi� si� nowe aktualne obrazy na serwerze SOHO, w��cza syren�, w tym czasie drugi program automatycznie nak�ada na siebie dwa ostatnie zdj�cia i pokazuje r�nice, Ty zdejmujesz opask� z oka, w trzecim okienku masz parametry znanych komet, kt�re mog� w�a�nie wchodzi� w pole widzenia, jeden klik wysy�a automatycznie raport o odkryciu. I voila :helo:

A Ty m�wisz, �e po prostu my�lisz sobie "zobaczymy co tam nowego na SOHO", �ci�gasz plik, odszukujesz, gdzie zapisa�e� poprzedni i "w�asnor�cznie" por�wnujesz ze sob�??? I tak trzy razy w tygodniu robisz to lepiej od setek innych obserwator�w g�odnych sukcesu. To co oni, wszyscy spali/na wakacje pojechali w tym czasie?
Ten post by� edytowany przez BBwro dnia: 15 August 2006 - 18:14
mo�e mieli akurat jakie� martwe pixele na monitorze w tym miejscu? :ha:
a powa�niej ju�, to zdaje si�, chyba ka�dy bardziej zaawansowany program graficzny mo�e por�wna� i pokaza� r�nic� dw�ch zdj��

ale, heh, to wcale nie jest takie proste, w�asnie przed chwil� �ci�gn��em 20 ostatnich obrazk�w z SOHO z kamery C3 ...i zestackowa�em je

piewsze to stack na S�o�ce, drugi to stack na gwiazdy
wi�c taka zabawa z automatu wcale nie jest taka prosta i oczywista, bo trzeba wyr�wna� zdj�cia wzgl�dem gwiazd, wi�c tym wi�kszy podziw dla Arka, �e ma cierpliwo�� tak �ledzi� te pixele :notworthy:
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 August 2006 - 18:58

W tym wszystkim chyba najwazniejsze to myslowa eliminacja wszystkiego co jasniejsze i wyszukiwanie tylko czegos co slabe i porownywanie z poprzednim obrazem co jeszcze w glowie siedzi.
Proste :szczerbaty: :notworthy:
Pewnie duzo pomoga lata gry w Memory.

z czasem szumu sie juz nie widzi
natomiast wygodniejsze od stackowania wydaje sie byc np. zrobienie animowanego gifa i wypatrywanie czegos co leci w kierunku slonca
no i optymalna ilosc zdjec w stacku/gifie to 4-5

a tak poza tym to bylo juz kiedys troche o tym na forum: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8244&st=0

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze