Gwiazdy zmienne i mg�awice- sprz�t. Poszukuj� sprz�tu do obserwacji zar�wno gwiazd zmiennyc

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam wszystkich!
Od dawna pasjonuj� mnie gwiazdy, ksi�yc, a tak�e wszelkie zjawiska zachodz�ce na niebie.
Ju� od pewnego czasu planuj� sobie kupi� jaki� sprz�t, kt�ry by�by odpowiedni do obserwowania gwiazd zmiennych i mg�awic.
Chcia�abym poszerzy� swoj� wiedz� na ten temat i wprowadzi� w �ycie now� pasj�.
Mam zamiar przeprowadzi� si� teraz si� teraz z centrum miasta, z bloku, do domu jednorodzinnego na obrze�ach miasta, co jeszcze bardziej b�dzie sprzyja�o obserwacji, i co mobilizuje mnie do zakupu tego� w�a�nie sprz�tu.
Jestem dopiero pocz�tkuj�ca, dlatego postanowi�am poradzi� si� Was.
Szuka�am r�znych informacji co do wyboru sprz�tu, jednak�e nie czuj� si� usatysfakcjonowana znalezionymi informacjami.
Wiem, �e Wy du�o bardziej orientujecie si� w tych sprawach, z tego te� powodu tutaj pisz�.

A mianowicie, zale�y mi jak juz m�wi�am na obserwowaniu gwiazd zmiennych i mg�awic. Chcia�abym kupi� porz�dny sprz�t, kt�rym mog�abym si� pos�ugiwa� bardzo d�ugo. Jak my�licie, czy do tego rodzaju obserwacji bardziej pasowa�by zakup lornetki, czy te� teleskopu?
I chodzi mi tutaj o podanie dok�adniejszych parametr�w, odpowiadaj�cym dobremu obserwowaniu.
Zdaj� si� na Wasze propozycje. By� mo�e Wy posiadacie taki sprz�t, o kt�rego informacjach chcieliby�cie si� podzieli�.

Przepraszam, za tak oczywisty dla niekt�rych temat, ale jak ju� m�wi�am, jestem osob� pocz�tkuj�c�.
Prosz� o wyrozumia�o��, gdy� jest to m�j pierwszy temat. :)
Ten post by� edytowany przez Azzurroinfinito dnia: 17 May 2009 - 10:59

Je�li gwiazdy zmienne, to poleci�bym Ci statyw i dobr� lornetk�, o obiektywach 60-80mm, natomiast do mg�awic to wci�� b�dzie do�� ma�o. Mo�e okre�l si�, jakimi funduszami dysponujesz, wtedy b�dziemy mogli wymy�le� jak�� kombinacj� ;) Ja osobi�cie zmienne oceniam go�ym okiem (te kt�re si� da), oraz lornetkami 10x50 i 12x60. Zaraz i tak pewnie padnie propozycja - Synta 8" ;)

W zasadzie Antyqjon napisa� wszystko co trzeba. Nie ma jednego uniwersalnego sprz�tu do obserwacji astronomicznych. Sugerowa�bym kupno lornetki w rodzaju 10x50 do zmiennych i jakiego� newtona 20cm lub wi�cej do obserwacji mg�awic (synta 8" czemu nie ;)). Oczywi�cie sprz�ty b�d� si� wzajemnie uzupe�nia�y, newton przyda si� do s�abszych zmiennych (o ile wkr�cisz si� w temat), i lornetka do najja�niejszych mg�awic, a zw�aszcza do Drogi Mlecznej w szerokim k�cie!

Dysponuj� kwot� w granicach ok. 500 z�. Je�eli jednak kwota ta by�aby za ma�a, by kupi� co� konkretnego, to mog�abym uzbiera� nieco wi�cej.
Czyli wywnioskowa�am z tego, �e raczej nie mog�abym kupi� jednego sprz�tu by oglada� zar�wno mg�awice jak i gwiazdy zmienne. Czy tak?

A i jeszcze jedno pytanie: jaki sklep poradziliby�cie mi, by zakupi� ten sprz�t? chodzi mi bardziej o sklep internetowy. Zastanawia�am si� nad stron� allegro jednak�e s�ysza�am niezadowalaj�ce opinie, co do kupna tego rodzaju sprz�t�w.

Czekam na dalsze porady i serdecznie dzi�kuj� za tak szybkie odpowiedzi:)
Ten post by� edytowany przez Azzurroinfinito dnia: 17 May 2009 - 15:00

W tej kwocie mo�esz kupi� np. lornetk� Skymaster 15x70 i do tego jaki� statyw fotograficzny. Mg�awice oczywi�cie zobaczysz, ale raczej te ja�niejsze, chocia� przypuszczam �e ca�y katalog Messiera b�dzie w zasi�gu takiej lornetki. Natomiast do zmiennych sprz�cik a� mi�o.

Dzi�ki antyqjon :)
A reszta co s�dzi na ten temat?
Ten post by� edytowany przez Azzurroinfinito dnia: 17 May 2009 - 15:12
A i jeszcze jedno. Czy jest jaka� r�nica mi�dzy zakupem statyw�w?
Czy zawsze b�dzie ta lornetka pasowa� do niego, czy mo�e s� jakie� zale�no�ci?
Chcia�abym by� gotowa na zakup i nie �a�owa� p�niej, dlatego pytam o takie rzeczy. :)

Pozdrawiam:)

Lornetka dla gz jest najlepsza ;) polecam t� sam� co antyqjon :)
i pami�taj kole�anko aby podzieli� si� obserwacjami, np do bazy ssw lub ptogz ;)

Statyw powinien by� do�� ci�ki i solidny. W statywie jest �ruba o �rednicy 3/8 cala i analogiczny otw�r masz w lornetce. Ale - �eby nie by�o tak �atwo - je�li przykr�cisz lornetk� prosto do statywu (o ile dasz rad� w og�le zrobi� taki numer), to b�dziesz patrzy� w d� ;) Potrzebny jest jeszcze L-adapter, taki kawa�ek blaszki zgi�tej pod k�tem prostym, z jednej strony z otworem, z drugiej ze �rub�. Wygl�da to mniej wi�cej tak: adapter. A wracaj�c do Skymastera, na forum znajdziesz fajn� recenzj� tej lornetki, zreszt� kobiecego pi�ra ;) Polecam zreszt� lektur� lornetkowego dzia�u forum.

Edit: co do statywu, ja mam Velbona CX440, ale to jednak do�� s�aba konstrukcja. Pod 70-tk� rozejrza�bym si� za czym� solidniejszym.
Ten post by� edytowany przez antyqjon dnia: 17 May 2009 - 20:41
Dzi�ki bardzo :)
Jestem bliska podj�cia tej�e decyzji, jednak�e poszukam mo�e czego� co by mnie jeszcze bardziej zafascynowa�o.
Wasza pomoc bardzo mi si� przyda�a. Dzi�kuj� jeszcze raz ;)

W statywie jest �ruba o �rednicy 3/8 cala i analogiczny otw�r masz w lornetce.
Akurat to jest gwint 1/4 cala [1/4"-20]. 3/8" wyst�puje b. rzadko, przewa�nie tylko du�e ciezkie teleobiektywy mia�y to mocowanie, czasem nogi statyw�w foto do g�owicy s� mocowane na ten mocniejszy gwint, ale to te� nie jest regu��. Wszystkie lornetki i L-adaptery maj� gwint 1/4". Nawet ci�kie lornety 20x80 i 25x100, z w�asnymi stopkami do statywu maja to w�asnie mcowanie, cho� bior�c pod uwage ich mas�, to ju� troch� s�abo wygl�da.
Pozdrawiam
-J.
P.S. 15x70 nie da si� kupi� za 500z� RAZEM ze statywem. Lorneta w granicach 450-500 z�, a statyw [taki co b�dize pod ni� O.K.] ponad 300z� z pewno�ci�...

Jarek, a przecie� juz antyqjon poda� lornetk�, kt�ra ma takie parametry i jest za 399 z�.
Czemu wi�c m�wisz 'lorneta 450-500z�'?

Nie zmienia to faktu , ze na statyw zostanie raptem 100pln. To nie b�dzie dobry statyw. A jeszcze g�owica do niego...

Pozdrawiam.

no okey.
To prosz� podajcie mi sklep i zarazem strone internetow� z takim statywem kt�ry by�by odpowiedni.
Najlepiej do 200 z�..
I parametry najlepsze.
Zale�y mi na konkretach.

Ja r�wnie� pozdrawiam :)

Akurat to jest gwint 1/4 cala [1/4"-20]. 3/8" wyst�puje b. rzadko
No jasne :) Co� mi si� ten numerek popierniczy� :Boink:

Nie zmienia to faktu , ze na statyw zostanie raptem 100pln. To nie b�dzie dobry statyw. A jeszcze g�owica do niego...
True true, i teraz zaczyna si� derylowe "dozbieraj trzy st�wki" :lol: Nie czuj� si� mocny w statywach foto, ale mo�e kt�ry� Sherpa (200?) by wystarczy� kole�ance? 600R to ju� troch� za drogi biznes.

Edit: Azzurroinfinito, wiesz, jak ju� si� zaopatrzysz w sprz�t to b�dziesz teraz pod �cis�� kontrol� forumowych zmiennik�w, kto wie, mo�e b�dziesz nast�pczyni� dr Rozalii Szafraniec ;) Wieczorkiem co� jeszcze napisz� w dziale o zmiennych ;)
Ten post by� edytowany przez antyqjon dnia: 18 May 2009 - 17:03
bym si� z ch�cia rozejrza�a za statywami:)
tylko pytanie: czy statyw taki mog� kupi� w sklepie z np. aparatami fotograficznymi..?
typu mo�e mediamarkt?
hah, taki przyk�ad poda�am ;)
Czy znajde w takim sklepie co� takiego?

Edit: dzi�ki antyqjon :)
zobaczymy co da si� zrobi� ;)
Ten post by� edytowany przez Azzurroinfinito dnia: 18 May 2009 - 17:08
G�owicy wola� bym nie doradza�, bo tu nie za bardzo czuj� si� na si�ach. Sam walcz� na GoldPhoto YH410 3D-head to lekka g�owica ale przetrzyma�a ze mn� par� naprawd� zapad�ych miejsc w Szwecji, Rumunii i Alpach Szwajcarskich. Jest niemi�osiernie poobijana, obdrapana i generalnie wygl�da jak siedem nieszcz��, ale pracuje. Bez kwikniecia. Nic jej nie zrobi�y ani podtopienia na Rumu�skich bagnach Delty Dunaju ani "dobrodziejstwa" aury za kr�giem polarnym. Jest lekka, kosztuje w r�nych miejscach w okolicach 30-40 EUR. Nosi�a 300D z eLk� 70-200 bez problem�w. Nosi�a tez refraktor celestrona 102/500 ale juz problemami. Pod lornek� nigdy jej nie wsadza�em, wi�c zmilcz�.

Statyw to inna bajka. Tu musisz podj�� decyzj�, co ty z tym statywem b�dziesz robi�. Ja w��cz� si� z nim wsz�dzie. Musia�em mie� statyw lekki i odporny. O dziwo ci�gle mam ten sam i ci�gle dzia�a to GoldPhoto YH314 professional tripod. Nie dam sobie jeszcze d�ugo wm�wi� , ze nie by� to dobry wyb�r ;) Kosztuje ten klon od 40 do 60 EUR. Fajnie, stania�. Jak go kupowa�em tu wybuli�em na niego chyba ponad 300pln.

Pozdrawiam.

Ps. Tak dla ca�kowitej jasno�ci. (tu ju� niech Ci zmiennicy jednak doradzaj�, ja tylko subiektywn� opini� wyra�am teraz) Dla mnie lornetka bez k�towych okular�w na statywie to nieporozumienie. Albo �uraw (ci�kie ustrojstwo) , albo k�towe okulary (droga opcja) albo le�aczek z pod�okietnikami (nieporeczne to w transporcie) albo gleba i lorneta w �apach (zimno w ty�ek no i nie do ko�ca jestem przekonany jak du�y negatywny wp�yw na oceny zmiennych b�dzie mia�o operowanie lornetk� o takim powi�kszeniu i masie z podpartej �apki).

Nie zauwa�y�em,�e stania�a. To ta sama lorneta.
Co do statywu: nie zgodze sie z Hansem, �e tylko lorneta k�towa a jak nie to wy�acznie �uraw, le�ak itd. Tamte rozwiazania te� maj� swoje wady. A lorneta k�towa piekna rzecz, ale cenowo to chyba nie w tym w�tku. Nie mieszajmy w g�owie kole�ance. Statyw foto jest niewygodny, fakt, ale przy obiektach w pobli�u zenitu. Wszystko co ni�ej da sie ogladac, pod warunkiem, �e statyw ma znaczy zapas wysoko�ci, a my siedzimy nisko na sto�eczku.
W praktyce wiec statyw FOTO pod 70-tke MUSI mie�:

- od 160 do 180+ cm wysoko�ci roz�o�ony maksymalnie [a i tak je�li si� da nie wysuwa� ostatnich segment�w n�g i kolumny do ko�ca]

-przekroje n�g i kolumny centralnej 26-30mm, nogi najwyzej 3-segmentowe, nigdy 4

-g�owica najlepiej metalowa, wykluczony plastik w przypadku niesymetrycznej kostrukcji typu odwr�cona [o 90st. w prawo] litera L w przekroju. Je�li ju� plastikowa, to tylko 2-osiowa a przynajmniej podparta z obu stron na osi podniesienia [profil litery C obroconej w prawo o 90st.] Dobre s� 2-osiowe olejowe g�owice foto/video niekt�rych statyw�w Velbona. G�owice kulowe odpadaj� do naszych cel�w

-og�lna waga statywu spe�niajacego kryteria j. w.[aluminiowy, nogi 3 segmentowe] wyniesie od ok. 2.1kg do 3kg [lub wiecej].

Czy mo�na taki statyw dostac w Miejskiej Macalni [MediaMarkt, pardon ;) ]? Tak, mo�na. Aktualnie u mnie w L. siedza tam jeszcze Velbony serii Sherpa [2.1-2.2kg -uwaga, niekt�re modele tej serii maj� poni�ej 160cm i b�d� troch� niewygodne], Velbon D7000 [mam starsza wersje D700, nowy troszk� r�ni si� wysokosci�, solidny, 3kg statyw z olejow� g�owic�] jest te� nowy produkt Hamy, parametr�w nie pamietam, ale rozmiary i przekroje ma zaiste s�uszne, jest te� pare innych solidnych statyw�w [chyba First albo Slik], chocia� moze troch� ma�ych je�li chodzi o wysoko��. Ceny niestety powy�ej 300z�.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Kryteria poda�em w zasadzie dla statywu, kt�rego nie b�dziesz wozi�a gdzie� do szyszkolandii wzorem Hansa albo do ciep�ych kraj�w, tylko u�ywa�a pod domem / za miastem itp. Jako podr�ny to jeszcze te 2-kilogramowe Sherpy ujd�. Ja mam jeszcze taki ma�y VGB 36 wagi chyba 1.6-1.7kg, ale do wygodnego u�ycia z lornet� 70mm sie nie nadaje. Po prostu kupilem go pod ma�y teleskop-traveller. Poniewa� to refraktorek z k�t�wk�, statyw mog� by� niziutki
Ten post by� edytowany przez Jarek dnia: 19 May 2009 - 16:51
Dzi�kuj� :)
Na pewno sporo mi pomogli�cie, gdybym mog�a ju� bym go kupi�a ;)
Tylko mam jeszcze takie jedno pytanie: czy luneta nie nadawalaby sie do tego lepiej?
S�ysza�am opinie co prawda od osoby, kt�ra nie jest do�wiadczona w tych sprawach, ale tak�e kupi�a sobie i chwali.
Mogliby�cie mi napisa�, co takiego mo�na obserwowa� przez lunet�?
Czy spe�nia ona wymagania, co do obserwacji gwiazd zmiennych i mg�awic?
Co na ten temat s�dzicie i co Waszym zdaniem bardziej op�aca si� kupi�?

:)

...G�owice kulowe odpadaj� do naszych cel�w...
Jarku, jeste� �wietnym znawc� tematu i polecam Twoje rady kol. Azurroinfinito.
Jednak tutaj wyrazi�e� si� zbyt kategorycznie. Na g�owicy Manfrotto horizontal grip action wiesza�em i wieszam ci�kie lornety (do 4 kg) i sprawuje si� doskonale:
http://www.pragmatic.com.pl/manfrotto/foto...wice_kulowe.htm
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=16999&hl=

Je�li dopiero poznajesz niebo, to moim zdaniem lornetka to lepszy wyb�r. Po pierwsze - gwiazdy w okularze teleskopu s� odwr�cone g�ra-d�, w lornetce nie. Po drugie, komfort obserwacji obuocznej, nie musisz mru�y� jednego oka, zas�ania� go pirack� opask� czy inaczej kombinowa�. Po trzecie (i najwa�niejsze, je�li chodzi o gwiazdy zmienne), w lornetce masz bardzo szerokie pole widzenia. Dzi�ki temu mo�esz w jednym polu widzie� zar�wno zmienn�, jak i gwiazdy por�wnania, nie ma konieczno�ci przenoszenia wzroku z jednej na drug�, co pogarsza jako�� oceny. Natomiast oczywiste zalety teleskopu to wi�ksza apertura (�rednica obiektywu/lustra), czyli zbiera wi�cej �wiat�a, m�wi�c w skr�cie, zobaczysz s�absze obiekty. Oczywi�cie o ile nie por�wnujemy lornetki 70-tki np. ze Skyluxem, tu wiele wi�cej si� nie wyci�gnie ;) No i drugi plus teleskopu - zmienne powi�kszenie. S� lornetki z wymiennymi okularami, ale to nie mie�ci si� w Twojej p�ce cenowej. Aha, i jeszcze jedno, wielu ludzi, kt�rzy jako pierwszy sprz�t kupili jednak teleskop, po jakim� czasie i tak zaopatrzyli si� w lornetk�, po prostu dobrze mie�.

Mg�awice - c� - czy w lornetce, czy w teleskopie, te ja�niejsze b�dzie wida�, jako ma�e szare mgie�ki i raczej niczego innego si� nie spodziewaj, teleskop w tej klasie cenowej oczywi�cie si�gnie troch� dalej ni� lornetka, ale o ramionach spiralnych w galaktykach zapomnij. Gromady otwarte i kuliste to co innego, teleskop rz�du 8" (20cm) pozwoli na rozdzielenie gwiazdek w wi�kszych i ja�niejszych kulkach. Inna rzecz - taki sprz�t aktualnie kosztuje 1399 w Delta Optical, wyje�d�amy ponad bud�et. 6" za 999, a jest to �rednica uwa�ana przez wielu tu na forum za minimum jak chodzi o system Newtona. Kupuj�c lornetk�, nawet z niez�ym statywem, oszcz�dzisz w stosunku do tego par� st�wek, a je�li spodoba Ci si� �miganie po niebie, szukanie M-ek (ja sam jeszcze nie zaliczy�em wszystkich 110), ocenianie zmiennych tak do 9 mag., to potem mo�e nadejdzie czas na si�gni�cie dalej :)

Dzi�ki, dzi�ki :)
chyba zdecyduj� si� jednak na t� lornetk�. :)
Tylko bardzo �aluj� �e nie b�d� mog�a obserwowa� mg�awic.. To takie pi�kne zjawiska.. ;/
No ale c�, bud�et mi na to wystarcza i musz� si� z tym pogodzi�.
Jednak�e s�dz� �e nie b�d� �a�owa�a. :) Prawdopodobnie ju� pod koniec tygodnia jak mi si� uda to zam�wi� t� proponowan� lornetk� przez internet.
Nie mam jeszcze co prawda konta, ale mo�e uda mi si� jako� to przyspieszy�.
Ju� si� nie mog� doczeka� tak w sumie. A p�ki co mo�e sobie kt�rego� dnia zorganizuj� co�, jakie� wyj�cie, �eby poobserowa� go�ym okiem ;p

~~AzzurroInfinito~~

Je�li dopiero poznajesz niebo, to moim zdaniem lornetka to lepszy wyb�r. Po pierwsze - gwiazdy w okularze teleskopu s� odwr�cone g�ra-d�, w lornetce nie. Po drugie, komfort obserwacji obuocznej, nie musisz mru�y� jednego oka, zas�ania� go pirack� opask� czy inaczej kombinowa�. Po trzecie (i najwa�niejsze, je�li chodzi o gwiazdy zmienne), w lornetce masz bardzo szerokie pole widzenia. Dzi�ki temu mo�esz w jednym polu widzie� zar�wno zmienn�, jak i gwiazdy por�wnania, nie ma konieczno�ci przenoszenia wzroku z jednej na drug�, co pogarsza jako�� oceny. Natomiast oczywiste zalety teleskopu to wi�ksza apertura (�rednica obiektywu/lustra), czyli zbiera wi�cej �wiat�a, m�wi�c w skr�cie, zobaczysz s�absze obiekty. Oczywi�cie o ile nie por�wnujemy lornetki 70-tki np. ze Skyluxem, tu wiele wi�cej si� nie wyci�gnie ;) No i drugi plus teleskopu - zmienne powi�kszenie. S� lornetki z wymiennymi okularami, ale to nie mie�ci si� w Twojej p�ce cenowej. Aha, i jeszcze jedno, wielu ludzi, kt�rzy jako pierwszy sprz�t kupili jednak teleskop, po jakim� czasie i tak zaopatrzyli si� w lornetk�, po prostu dobrze mie�.

Mg�awice - c� - czy w lornetce, czy w teleskopie, te ja�niejsze b�dzie wida�, jako ma�e szare mgie�ki i raczej niczego innego si� nie spodziewaj, teleskop w tej klasie cenowej oczywi�cie si�gnie troch� dalej ni� lornetka, ale o ramionach spiralnych w galaktykach zapomnij. Gromady otwarte i kuliste to co innego, teleskop rz�du 8" (20cm) pozwoli na rozdzielenie gwiazdek w wi�kszych i ja�niejszych kulkach. Inna rzecz - taki sprz�t aktualnie kosztuje 1399 w Delta Optical, wyje�d�amy ponad bud�et. 6" za 999, a jest to �rednica uwa�ana przez wielu tu na forum za minimum jak chodzi o system Newtona. Kupuj�c lornetk�, nawet z niez�ym statywem, oszcz�dzisz w stosunku do tego par� st�wek, a je�li spodoba Ci si� �miganie po niebie, szukanie M-ek (ja sam jeszcze nie zaliczy�em wszystkich 110), ocenianie zmiennych tak do 9 mag., to potem mo�e nadejdzie czas na si�gni�cie dalej :)

Tu masz racj� ja zaczyna�em od teleskopu a i tak p�niej skombinowa�em sobie lornetk� bardzo pomocna.
Jak kole�anka AzzurroInfinito pozna niebo przez lornetk� b�dzie jej �atwiej startowa� z teleskopem
Ten post by� edytowany przez Alien7101 dnia: 20 May 2009 - 22:38
Przepraszam bardzo. -kole�anka jestem :)
A na imi� mi Patrycja.
;p

Sorka niedoczyta�em :icon_redface:

Zdzis�aw

Tylko bardzo �aluj� �e nie b�d� mog�a obserwowa� mg�awic.. To takie pi�kne zjawiska.. ;/
Nigdzie nie napisa�em, �e nie b�dziesz mog�a ;) Ma�ych szarych k�aczk�w zobaczysz ca�� mas�, jedne s�absze, jedne ja�niejsze, a je�li chodzi Ci o takie widoki jak na zdjeciach koleg�w z dzia�u astrofoto, to nawet w teleskopie za grube dziesi�tki tysi�cy tak nie b�dzie wida�.

Ju� si� nie mog� doczeka� tak w sumie. A p�ki co mo�e sobie kt�rego� dnia zorganizuj� co�, jakie� wyj�cie, �eby poobserowa� go�ym okiem ;p
Ja mia�em dzi� �ledzi� za�mienie RZ Cas i 68(u) Her, ale cirrus wisi i nic z tego. Bierz sie za bet� Lutni jak tylko b�dzie pogoda ;)

Masz racj�.. jak b�dzie pogoda..
P�ki co nie za ciekawie, wi�c musz� poczeka�.. Ale jako� to jeszcze wytrzymam :)

No to dobrze, �e chocia� troch� mg�awic zahacz�:)

Wi�c wczoraj przesz�am si� do MediaMarktu i chcialam si� zapyta� o te statywy.
Spisa�am sobie ich nazwy i chcia�abym us�ysze� jak�� porad�, czy warto.
Wi�c : 9000 slik, 6600 slik, camlik tp 2800 i hama-star pro59.
Nie jetsem pewna czy spisa�am ospowiednie informacje.
Prosz� o porady, a najbardziej kieruj� s�owa do antyqjona, ktory najbardziej pomogl mi w wyborze lornetki:)

P.S. Ju� dokona�am wyboru. Tak kupi� tamt� lornetk� :)

je je je!
kupi�am i ju� mam cudo :)
serio du�a si� wydaje, ale mi si� podoba !
juz nie mog� si� doczeka� kiedy b�d� mog�a j� wypr�bowa�.. :)

~~happy AzzurroInfinito~~

:)

...Potrzebny jest jeszcze L-adapter, taki kawa�ek blaszki zgi�tej pod k�tem prostym, z jednej strony z otworem, z drugiej ze �rub�. Wygl�da to mniej wi�cej tak: adapter. ...

Zgadzam si�, �e to powinien by� jak powy�ej napisano kawa�ek blaszki zgi�tej pod k�tem prostym. Ale to co jest w linku, to chyba jest plastikowy adapter bardzo kiepskiej jako�ci. Takiego nie kupuj, bo on jest bardzo ma�o sztywny, szczeg�lnie je�li chodzi o ruchy skr�tne. Naci��em si� na takie ustrojstwo, kt�re kompletnie nie sprawdza si� nawet w przypadku lekkiej lornetki 10x50. Radz� kupi� jaki� rzeczywi�cie metalowy adapter w takim mniej wi�cej stylu:

http://www.astrokrak.pl/images/l-duzy.jpg

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze