rozbudowa zestawu czyli osio�kowi w "��oby" dano ;)

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam

nadejszla wiekopomna chwila na rozbudowanie mojego zestawu badawczego kosmosu :banan:

na pierwszy ogie� idzie k�t�wka 90*, no i tu mam troch� w�tpliwo�ci...

najbardziej si� do mnie z folder�w reklamowych u�miecha model WO 2" SCT dielectric (99%, 1/10l), jednak�e w ofercie jest tak�e co� co si� nazywa enhanced aluminium coating ze sprawno�ci� 97% i 1/10 lambda. nie wiem czy to ostatnie to jest nowo�� (wygl�da troch� inaczej na stronce Williama niz stara-zwyk�a k�t�wka, kt�ra jest na zdj�ciach w DO)

czy warto kupi� dielektryczn�, czy szkoda kasy?

wydaje mi si� �e mimo ma�ej r�nicy w % sprawno�ci i troszk� wi�kszej w $ warto mie� dielektryczne pow�oki ze wzgl�du na ich trwa�o�� (czyli k�t�wka na ca�e �ycie ;) ). je�li si� myl� to prosz� o "rude awakening"

pozdrawiam

witaj
mo�e to Ci pomo�e: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10394&hl= ?
co prawda opis dotyczny k�t�wki Lumicona, ale ni�ej znajdziesz odpowied� :)
pozdrowienia

witaj
mo�e to Ci pomo�e: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10394&hl= ?
co prawda opis dotyczny k�t�wki Lumicona, ale ni�ej znajdziesz odpowied� :)
pozdrowienia

dzi�ki, czyta�em ten w�tek oczywi�cie wcze�niej - wniosek dla mnie to bra� sprawdzony dielectric. Niestety nic nie uda�o mi si� znale�� w sieci na temat k�t�wek WO aluminum enhanced coating (na niekt�rych stronach nazywanych te� silver e.c. :szczerbaty: ), a skoro brak opinii to nie b�d� na sobie sprawdza�.

Kolejna rzecz, o kt�r� chcia�em zapyta� to szare filtry. Zaznaczam, �e wiedzy na temat sprz�tu foto nie mam za du�ej. w ofercie polskich dystrybutor�w znalaz�em m.in. interesuj�ce mnie filtry Lumicona

LF-CF075 ND 13 1.25"
LF-CF080 ND 25 1.25"
LF-CF085 ND 50 1.25"

domy�lam si� �e tu chodzi o 13, 25 i 50% przepuszczalno�ci �wiat�a?

no i Baadera

ND 0,6 T=25%
ND 0,9 T=12,5%
ND 1,8 T=1,0%
ND 3,0 T=0,016%

dwie ostatnie pozycje to chyba s� strasznie ciemne je�li dobrze my�l�?

widzia�em w sklepach internetowych tak�e filtry fotograficzne. Na forum wyczyta�em �e ludzie tak�e stosuj� i takie filtry do teleskop�w. Jak jest z jako�ci� takich filtr�w?

No i ostatnia kwestia: czy nie lepiej po prostu kupi� jeden filtr podw�jny polaryzacyjny o p�ynnym przyciemnieniu i si� nie bawi� w kompletowanie kilku r�nych sta�ych? W tym wypadku na forach r�wnie� nie znalaz�em jednoznacznej opinii - jedni sobie chwal�, inni narzekaj�

b�d� wdzi�czny za odpowiedzi

pozdrawiam przed-d�ugo-�ikendowo ;)

A nie lepiej �eby� kupi� sobie jeden filtr o zmiennej polaryzacji?
Odpadnie �onglerka kilkoma pojedy�czymi.
Mo�e ten AK albo DO
Ten post by� edytowany przez grzel dnia: 27 April 2006 - 09:45

A nie lepiej �eby� kupi� sobie jeden filtr o zmiennej polaryzacji?
Odpadnie �onglerka kilkoma pojedy�czymi.
Mo�e ten AK albo DO

no w�a�nie sam te� si� nad tym zastanawiam...

No i ostatnia kwestia: czy nie lepiej po prostu kupi� jeden filtr podw�jny polaryzacyjny o p�ynnym przyciemnieniu i si� nie bawi� w kompletowanie kilku r�nych sta�ych? W tym wypadku na forach r�wnie� nie znalaz�em jednoznacznej opinii - jedni sobie chwal�, inni narzekaj�
... tyle �e na forach znalaz�em kilka opinii o tych filtrach, �e obni�aj� jako�� obrazu - inni skolei chwal� sobie te filtry. Mo�e kto� mia� w r�ku oba rodzaje na raz i por�wnywa� dawane obrazy??

Mo�e kto� mia� w r�ku oba rodzaje na raz i por�wnywa� dawane obrazy??

Tak� okazj� b�de mia� dopiero w sierpniu....

Moge Ci z wlasnego doswiadczenia powiedziec, ze czasami najlepiej poprawiaja kontrast filtry kolorowe a nie szare (na planetkach oczywiscie.

Tu masz obszerny watek o kolorowych filterkach:

http://astro-forum.o...?showtopic=8339

a tu ekstrakt z moich "testow":

http://www.astronoce...ST05/TEST05.pdf

Pozdrawiam.

... tyle �e na forach znalaz�em kilka opinii o tych filtrach, �e obni�aj� jako�� obrazu - inni skolei chwal� sobie te filtry. Mo�e kto� mia� w r�ku oba rodzaje na raz i por�wnywa� dawane obrazy??
Mam od niedawna filtr polaryzacyjny z AK /przepuszczalno�� wiat�a w zakresie 1-40%/. Jest bardzo przydatny do obserwacji Ksi�yca i nie stwierdzi�em pogorszenia jako�ci obrazu. W przeciwie�stwie do filtru szarego ND13, polaryzacyjny nie zmienia zabarwienia obserwowanego obiektu...wydaje mi si� �e to du�a zaleta, bo obserwujemy Ksi�yc w jego naturalnych kolorkach, tyle �e nie razi po oczach.
Wczoraj z ciekawo�ci zastosowa�em ten filtr przy obserwacji Jowisza, ale... bez niego widzia�em lepiej /obraz by� troch� za ciemny/. Ale my�le �e ten filtr powinien si� sprawdzi� przy obserwacji Wenus, kt�rej blask cz�sto a� razi. Ale przyznaje, �e Wenus z filtrem polaryzacyjnym jeszcze nie obserwowa�em i na razie to tylko moje przypuszczenia.
Ten post by� edytowany przez Marek B. dnia: 27 April 2006 - 11:58
dzi�ki za odpowiedzi.

Dzisiaj chcia�em Was prosi� o porad� w sprawie okulark�w.

Obecnie mam Ortho 9mm i Ortho 12,5mm. Chc� dokupi� do posiadanego skromnego zestawu 2-3 okulary o wi�kszych ogniskowych. P�ka cenowa umiarkowana. Na razie mam jeden typ: Swan 33mm do DS.

Co by�cie doradzili?

pozdr

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze