RAYXAR 65mm f/0.75 wykrywacz komet? 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Zupe³nie przypadkiem naby³em taki obiektyw:



jest to Rayxar 65mm f/0,75

poszperawszy w internecie znalaz³em tak± stronê: http://home.intekom....onomyPAGE68.htm
na której pokazano konstrukcjê tego obiektywu:



oraz budowê astro kamery, w oparciu o dorobienie do tego obiektywu body na kliszê, bo obiektyw ten poza niesamowitymi parametrami ja do¶c istotn± wadê, mianowicie ogniskuje w odleglo¶ci 0,8mm od tylniej soczewki obiektywu, wiêc zamontowanie go do typowego aparatu czy kamery, bez wywalenia bebechów na zewn±trz jest niemo¿liwe.
¿eby sprawdziæ jego mo¿liwo¶ci postanowi³em pod³aczyæ go do webcama, uch ale zamontowanie matrycy w odleg³o¶ci nica³ego milimetra od obiektywu i jeszcze zapewnienie jakiej¶ regulacji, by³o do¶æ wku... nie³atwe
po zamontowaniu do jakie¶ starej obudowy kamery przemys³owej wygl±da to tak:

chment]

a jakie¶ pierwsze ¶wiat³o:


niestety paskudna pogoda, ¶nieg, zdjêcie przez szybê, jakie¶ krzaki itd. aberacji jakiej¶ mo¿na siê tam dopatrzeæ, ale napewno nie wali ona po oczach

ale po co to wszystko?
no w³a¶nie otó¿ ten obiektyw, przy takiej jasno¶ci, podobno ma zasiêg 14 mag, przy czu³ym rejestratorze i ekspozycji rzêdu 2min pod ciemnym niebem: http://home.intekom....onomyPAGE48.htm

parafrazuj±c nazwê szukacza komet braci U, o¶mieli³bym siê tego nazwaæ ich wykrywaczem :szczerbaty:
pozdrowienia
szkoda tylko ¿e webcam ma tak ma³± rozdzielczo¶æ
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 14 February 2006 - 15:43


Jestem w szoku nad Twoim ATMem. Pliiis. Zrob fotke nocnego nieba tym cudem tak szybko jak to mozliwe.

Pozdrawiam.

Obiektyw rzeczywi¶cie nieziemski. Te 0.8 mm, to przy ostrzeniu na nieskoñczono¶æ? Trzeba uwa¿aæ przy kliszy, ¿eby jej nie porysowaæ szk³em obiektywu. :szczerbaty:
A jak du¿e daje on p³askie pole? Czy pokrywa w tej odleg³o¶ci ca³± klatkê ma³oobrazkow±? Je¶li tak, to trzeba by tak± wielk± matrycê mu przyszpiliæ, albo tak przerobiæ kilka kamerek, ¿eby mo¿na ich matryce ustawiæ obok siebie. Mo¿na te¿ zrobiæ jaki¶ mechanizm przesuwaj±cy matrycê o jej d³ugo¶æ i szeroko¶æ, przy nastêpnej ekspozycji.
Ten post by³ edytowany przez Lampka dnia: 14 February 2006 - 16:00
Hansie, jak tylko bêdzie kawa³ek bezchmurnego nieba to napewno jakies zdjêcia zrobiê

a Lampko, te 0,8mm to na ∞, obiektyw ostrzy od mniej wiêcej 4m wtedy odleg³o¶æ wynosi ok. 6mm
tak¿e wyostrzenie go, to nielada wyzwanie dla rêki :D
plaskie pole to on ma praktycznie w ca³ym kadrze co zreszt± widaæ po zjêciach w tym linku: http://home.intekom....onomyPAGE48.htm
tylko, ze przy klatce ma³ego obrazka (36mm), ju¿ winietuje bo ¶rednica tylniej soczewki to 30mm, ale s±dzê ¿e by³aby idealna przy matrycy APS-C czyli takiej jaka jest np. w canonie 300D czy 350D
ustawienie kilku matryc webcamerek chyba jest nierealne bo:
webcam wyglada tak:


wiêc pomijaj±c trudno¶ci przelutowania nó¿ek matrycy, to jeszcze sama matryca jest w obudowie, to ten mniejszy prostok±cik w tym wiêkszym, a to ju¿ rozbieralne nie jest, wiêc by³yby za du¿e przerwy miêdzy poszczególnymi matrycami,

uch a wykonanie jakiego¶ mechanizmu przesuwaj±cego w dwóch osiach prostopad³ych do osi optycznej to ju¿ zegarmistrzowska robota, absolutnie poza moim zasiêgiem

najlepiej chyba bêdzie poczekaæ, jaki¶ rok czy 2 i kupiæ wtedy z demobilu jaki¶ aparat np. 300D, 350D, wybebeszyæ i zainstalowaæ
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 14 February 2006 - 16:43



Hansie, jak tylko bêdzie kawa³ek bezchmurnego nieba to napewno jakies zdjêcia zrobiê

(...)


Juz nas nie lubisz chyba ;) Obiecales fotke nieba tym cudakiem. :rolleyes:

Pozdrawiam.

A jak siê ustawia ostro¶æ w tym obiektywie ?
Mocowania wygl±daj± jak w obiektywach wielkoformatowych na ¶rubki.
A te z kolei tylko na mieszku chyba siê ostrzy ?

Zastanawia³em siê kiedy¶ nad u¿yciem TESSARA 4.5/300 wielkoformatowego do zbudowania astrokamery, no ale jak w tym ustawiaæ ostro¶æ ? Trzeba chyba dokupiæ mieszek, a to dodatkowe koszty. No chyba ¿e siê mylê i jest w tym Tessar 300 pier¶cieñ do ustawiania ostro¶ci ?

no Hansie jak¿e¶ móg³ nawet tak pomy¶leæ? :Boink: :D
ale fakt niestety pogoda ma³o dopisuje, no i jeszcze zupe³nie icm zaczyna ¼le wró¿yæ, dziury w niebie zupe³nie przesta³y sie pokrywaæ z ich wró¿bami i jako¶ sie nie moge zdobyæ na roz³o¿enie sprzêtu tak po prostu na chwilê, albo mo¿e na z³udn± nadziejê, ¿e mo¿e bêdê mia³ farta, za du¿o targania, za zimno, zdrowie ju¿ nie takie i wogóle jakby chêci coraz mniej :unsure: zreszt± webcam ma za ma³± rozdzielczo¶æ do takiej ogniskowej
i jako¶ wszystko nie tak, jak mia³o byæ, aby do wiosny
pozdrowienia

Nikt nie chce Mi odpowiedzieæ to trudno.
Chyba z fotki sumasa mo¿na odczytaæ ¿e jest tam jaki¶ pier¶cieñ +100,+200,+300 wiêc pewnie on s³u¿y do ostro¶ci.

Ale plizz napiszcie czy z wielkoformatowego Tessara 4,5/300 móg³bym zbudowaæ udany astrograf, stosuj±c tak jak sumas skrzynkê symetryczn± do zamocowania obiektywu i aparatu Zenit na film ma³oobrazkowy 35 mm ? Czy mo¿e istniej± jakies przeciwskazania ?
[...]
Teraz wpad³em na pomys³, ¿e po co do astro stosowaæ mieszek dla Tessara ? :Boink:
Przecie¿ mo¿na ustawiæ na sta³e nieskoñczono¶æ i solidnie zamocowaæ co by siê nie rozkolimowa³o i rozogniskowa³o. Zreszt± maj±c ju¿ dwa mniejsze obiektywy M42, astrofotki zawsze robi³em ustawiaj±c pier¶cieñ ostro¶ci zawsze do oporu, do koñca i zdjêcia by³y ostre. Czymuby nie zrobic tego samego z takim tessarem ?

P.S.
Sorki sumas za lekkie zej¶cie z tematu, ale trochê Mnie zainspirowa³e¶ swoj± konstrukcj±. :rolleyes:

jaka¶ próba poszukiwania odpowiedzi na to pytanie toczy³a siê tu: http://astro4u.net/y...hp?topic=7414.0
tak w skrócie s± dwie szko³y: warszawska i wielkopolska :D
warszawska twierdzi, ¿e ¿e takie obiektywy siê nie nadaj±, wielkopolska sk³ania siê ku stwierdzeniu, ¿e jednak mo¿na, niestety ci±gle niemo¿na tych koncepcji potwierdziæ ani obaliæ, bo nikt chyba jeszcze, z userów obu forów, nie zbudowa³ refraktora w oparciu o taki obiektyw,
ja chcia³em ale nie uda³o mi siê kupiæ takiego,

natomiast ten rayxar, jest o tyle nietypowy, ¿e wygl±da jak od wielkiego formatu, a wcale nim nie jest, tylnia soczewka ma ¶rednicê 30 mm, wiêc teoretycznie idealnie nadaje siê do matryc APC-S, czyli takich jak np. w canonie 300D, czy 350D.

a ten pier¶cieñ rzeczywi¶cie s³u¿y do ostrzenia, tyle ¿e ten obiektyw jest monolitem i przesuwa siê ca³y wzgledem obudowy, stad taka konieczno¶æ konstukcji "body" rejestratora :)
pozdrowienia

ale na sta³e zamocowaæ obiektyw, to jednak Ci bym odradza³.
pkt ostro¶ci zale¿y przecie¿ i od temperatury otoczenia i temperatury sprzetu i od róznicy tych temperatur, podejrzewam, ¿e równie¿ od ci¶nienia i wilgotno¶ci, jaki¶ margines ustawiania musisz mieæ, mo¿e po prostu wykorzystaj obudowê jakiego¶ starego obiektywu, czy jakiekolwiek tulejki ze wspólnym gwintem
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 26 February 2006 - 15:54

... niestety ci±gle niemo¿na tych koncepcji potwierdziæ ani obaliæ, bo nikt chyba jeszcze, z userów obu forów, nie zbudowa³ refraktora w oparciu o taki obiektyw ...

Tak sobie przegl±dam forum opcj± "szukaj" i znalaz³em to:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=2553&hl=
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=2563&hl=
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=2530&hl=

To s± stronki z tematami kolegi Lotara i jego fotkami w³a¶nie Tessarem 4,5/300 i Praktic± PLC3.
Czy¿by by³ to w³a¶nie przyk³ad u¿ycia obiektywu wielkoformatowego w ma³ym obrazku ?
Chyba TAK :helo: i to z niez³ym skutkiem :blink:

Pora chyba na od¶wie¿enie tej sprawy...
Sumas - bierz sprzêt na dwór i poka¿, co potrafi! Nie powiem, sprawa mnie powa¿nie zaintrygowa³a.
:Beer:

niestety ci±gle brakuje mi albo kasy, albo szczê¶cia, ¿eby zdo³aæ kupiæ odpowiednio uszkodzonego eosa 300D np. na allegro, bo tylko ewentualnie jego matryca (lub oczywi¶cie 350D) jest odpowiednich rozmiarów i ma wystarczaj±c± czu³o¶æ, ¿eby by³ jaki¶ sens robienia tym obiektywem jaki¶ sensownych zdjêæ
matryca webcama jest do niego po prostu za ma³a :(

bo aparat czy kamerê trzeba rozebraæ, by zrobiæ mocowanie jego/jej matrycy, o te 1-2mm od tylniej soczewki obiektywu, inaczej nie ostrzy, a na rozbebeszenie dzia³±j±cego aparatu raczej siê nie zdobêdê :Boink:

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl