Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
witam
kolejne ujêcie komety Q4 tylko ¿e z M44
F=300mm ISO 800 t=10min 14.05.04
witam
dodaje jeszcze zdjêcie z tego samego wieczora zrobione tzw.Pentacon'em 5,6/500 czyli Meyer - Optik Gorlitz.
10min na Fuji Press 800
Piêkne :shock: 8)
Dok³adnie tak jak na pierwszym widaæ j± by³o z Zeissiku 10x50 a tak jak na drugim w Kronosie 26x70.
Klisza Rulez :salu:
Januszu
wczoraj w³a¶nie przez lornetkê 20x80 widzia³em warkocz taki d³ugi jak na fotach prawie 2 stopnie :shock:
Adamo czym i jak prowadzisz aparat? :)
Pozdr
Ax
rêcznie tym:
http://astrofoto.astronomia.pl/pic/sp4.jpg
:shock: Opsss :shock:
Fajne urzadzonko, patrze i az mnei dziwi ze tak niepozornie wygladajacy "montazyk" daje takie wyniki :salu: :notworthy: :salu:
Pozdrawiam
Ax
:mrgreen: no tak ale to nie on daje wyniki tylko moja cierpliwo¶æ :wink:
a tu jeszcze jedno zdjêcie z 17tego maja Jupiter 4/200 (made in USRR) 10 min ISO=800 /kadrowane/
:mrgreen: no tak ale to nie on daje wyniki tylko moja cierpliwo¶æ Jakbym mial taki stabilny sprzecik kupilbym sobie cierpliwosc :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: choc to trzeba bylo mi ja kupowac na zapas np na godzinne prowadzenie bo na krotsze mysle ze da sie wytrzymac. :mrgreen: :mrgreen:
Widze ze Twoj avatar to zabawa wlasnie tym sprzecikiem :mrgreen:
A teraz jeszcze pytanko:
Jak dlugo mozna na nim prowadzic tak by nie bylo widac sladow gwiazd oraz innych chec?
Pozdrawiam
Ax
Rêcznie prowadzone i taka dok³adno¶æ , jestem pod wra¿eniem . Fotki boskie , gratulujê :D
A teraz jeszcze pytanko:
Jak dlugo mozna na nim prowadzic tak by nie bylo widac sladow gwiazd oraz innych chec?
Pozdrawiam
Ax Tego pytanka nie rozumiê :roll:
Tak d³ugo mo¿na prowadziæ a¿ sie ¶rubka skoñczy czyli jakie¶ 2 godzinki.
Tego pytanka nie rozumiê :roll:
Tak d³ugo mo¿na prowadziæ a¿ sie ¶rubka skoñczy czyli jakie¶ 2 godzinki. W sumie chyba juz spalem zadajac to pytanie;)
Chodzilo mi o to jakie czasy taki zestawik potrafi uprowadzic :mrgreen:
Pozdrawiam
Ax
Pierwsza fotka jest de best of Q4 :shock: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Takie co¶ w okolicach M44 chcia³em zobaczyæ :salu:
:mrgreen: no tak ale to nie on daje wyniki tylko moja cierpliwo¶æ :wink: Dokladnie, moje wielkie gratulecje.
Jak wszyscy to wszyscy, te¿ kometkê poka¿ê :)
ale niestety mam na razie tylko jedn± fotkê cykniêt±
w przerwie miêdzy chmurami, do tego by³ spory wiatr
i jest trochê potrz±chana, fotka jest w zasadzie surowa.
Kometa piekna z t± ogniskow± i skal± obrazu ale winietowanie te¿ niczego sobie w tym SCT zwa¿ywszy na po³ówkowy wzglêdem kliszy rozmiar chipu z Canona :roll:
Panowie to s± naprawde piêkne fotki, najbardziej podoba mi siê zdjêcie wykonane przez Adamo , q4 z m44 poprostu miodzio, reszta tez jest piêkna :)
Panowie to s± naprawde piêkne fotki, najbardziej podoba mi siê zdjêcie wykonane przez Adamo , q4 z m44 poprostu miodzio, reszta tez jest piêkna :) :oops: dziêki :salu:
Jak wszyscy to wszyscy, te¿ kometkê poka¿ê :)
ale niestety mam na razie tylko jedn± fotkê cykniêt±
w przerwie miêdzy chmurami, do tego by³ spory wiatr
i jest trochê potrz±chana, fotka jest w zasadzie surowa. witamCzy mo¿esz podaæ jakie¶ dok³adniejsze dane tej fotki?
data, czas i ogniskowa.
Sprzêt: Celestron Nexstar GPS 11", korektor F10->F6.3 (niestety lekko zniekszta³ca obraz)
czas ekspozycji 180 sek CANON EOS ISO 1600, fotka cykniêta 14 w pi±tek, ca³y dzieñ pada³o i dopiero po zachodzie by³y luki w chmurach, sprzêt niestety by³ ca³y mokry i zaparowany do tego silny wiatr, ogólnie mówi±c warunki fatalne :(
Mo¿e w ten weekend co¶ siê da obstrykaæ.
No to ten telekompresor t³umaczy to winietowanie, teraz ju¿ jest jasne dlaczego jest tak widoczne nawet w mniejszym kadrze Cyferki :roll:
witam
no tak, kompresor siê zgadza ale czy na pewno kometa by³a zrobiona 14tego?
Powy¿ej jest ujêcie moja 500tk± robiona kometa tego samego dnia co zrobi³ Zgredek i ¿adne gwiazdy nie pasuj± no i to ISO1600 i jedna klatka z tak niskim szumem te¿ mi nie pasuje
:roll: wiêc czy na pewno ta kometa pochodzi z terenu Polski? :wink:
Sorry, to moja wina, by³em przekonany, ¿e to by³o w pi±tek ale sprawdzili¶my zapis daty na oryginalnej fotce i okazuje siê, ¿e to by³o w sobotê 15, o godz 22.53 :D
Pisa³em, ¿e fotka jest w zasadzie surowa ale oczywi¶cie zosta³a zmniejszona i minimalnie jest zmieniony kontrast i jasno¶æ.
no tak, ale przy ISO 1600 to jest spore ziarno a tu jest bardzo ma³e :wink:
ponadto na surowej klatce by³y by hotpixele.
i oczywi¶cie na oryginalnej fotce 3072x2048 jest kasza jak w krupniku plus dziury matrycy, ale przecie¿ po zmniejszeniu kontrastu, zmniejszeniu rozmiarów i przekomresowaniu jpg'a na chudszy tego tak nie widaæ....
za kilka godzin zmykamy z miasta na ca³y weekend obserwacyjny :D
je¶li nie bêdzie w nocy zbyt wia³o to na poniedzia³ek mo¿e bêd± nowe fotki....
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl