Pro�ba o rad�

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Chcia�em na samym pocz�tku zaznaczy�, �e jest zaupe�nym laikiem i nie mam bladego poj�cia o teleskopach. Chcia�em swojemy synowi (14 lat) kupi� teleskop. Bior� pod uwag� firm� Uniwersa�. Po przeczytaniu forum, dowiedzia�em si�, �e niekt�rzy koledzy, nazywaj� teleskopy tej firmy "namiastk� teleskopu". Prosz� o rad� jaki teleskop kupi� i ile mo�e kosztowa�.

Pozdrawiam
Tomasz

www.astrokrak.pl
www.himpol.pl
www.quasarpj.teleskopy.pl

Przegl�da�em ju� wcze�niej podane przez Pana strony, ale s� to oferty handlowe, nic nie m�wi�ce o prawdziwych zaletach i wadach sprz�tu. Kto� kto zetkn�� si� z danym sprz�tem i go u�ywa�, ma skal� por�wnawcz�. Na podstawie zdj�� reklmowych z lakonicznym opisem, nie potrafi� oceni� jako�ci sprz�tu. Najbardziej spodoba�y mi si� zdj�cia i opis na stronie firmy Uniwersa� i dlatego zamierza�em kupi� sprz�t tej firmy.

Pozdrawiam
Tomasz

Zawsze to powtarzamy Januszowi_P i innym.
Dlaczego tak ma�o opis�w, zdj��, opinii i.t.p.
Nie nale�y tego lekcewa�y�.
Wyprodukowa� i sprowadzi� w kapitali�mie jest �atwo.
Gorzej zareklamowa�, a to Uniwersa�y potrafi�.

Jest jaeszcze stronka z opiniami:
http://www.teleskopy.joa.prv.pl/

Prosz� sprawdzi� zebrane tu przez naszego koleg� recenzje.

wydaje mi si�, �e musisz sobie odpowiedzie� na par� podstawowych pyta�

1. w jakim stopniu Tw�j syn interesuje si�
astronomi� ?
(bo mo�e na pocz�tek ma�y refraktor wystarczy)
2. ile kasy przeznaczasz na zakup ?
3. jakie wielko�ci ma to by� sprz�t ?
- bo je�li mieszkasz w domu to nie ma problemu,
ale je�li w bloku to potrzebujesz co� mobilnego
4. co zamierzasz ogl�da�, lub jaka �rednica lustra Ci� interesuje ?

a mo�e to Ty si� interesujesz astronomi� i prezent dla syna jest tylko pretekstem ?
przyznaj si� :-)

zobacz tez http://market.fotoclassic.pl/

Rafa�

Zapraszam te� na stron� Optisana, http://optisan.astronomia.pl
Znajdziesz tam wszystkie niezb�de informacje o teleskopach oraz r�wnie� zdj�cia.

No i pojawia si� kolejny raz temat wyboru teleskopu. Mo�e trzeba by uj�� ten temat jako osobn� grup� tematyczn�?
A Uniwersa�? Tyle ju� tu si� naczyta�em Tomaszu na temat tego sprz�tu, �e ja na ich strone to ju� nie wchodz� :)
Kiedy� ��ty kolorek te� mnie urzek�, ale si� uchowa�em ;D
Jest mn�stwo w�tk�w na forum na temat wyboru teleskopu, musisz si� tylko przez to przekopa� :)

Zawsze to powtarzamy Januszowi_P i innym.
Dlaczego tak ma�o opis�w, zdj��, opinii i.t.p.
Nie nale�y tego lekcewa�y�.
Wyprodukowa� i sprowadzi� w kapitali�mie jest �atwo.
Gorzej zareklamowa�, a to Uniwersa�y potrafi�.
Reklama d�wigni� handlu :)

Nie oszukuj�, te� ch�tnie popatrz� si� w niebo.
Na sprz�t planuj� wyda� oko�o 2 tys. z�.
Mieszkam za miastem i mam dobre warunki do obserwacji.
Po przeczytaniu negatywnych opinii o firmie "U" boj� si� nabra� jakiej� innej firmie "A", "B" lub "C". Chcia�bym dowiedzie� si� troch� o sprz�cie u�ytkowanym przez Szanownych Koleg�w i skorzysta� z Waszej wiedzy o sprz�cie.

Pozdrawiam
Tomasz
:D

No i widz�, ze cena jest zawsze na 1 miejscu.
Trzeba wiec zrobi� zestawionko z zakresami cenowymi.
Pisz�c dodatkowo o jako�ci, wyposa�eniu i przydatno�ci
Np
1. Do 1000 PLN
2. Do 1500 PLN
3. Do 2000 PLN
4. Do 3000 PLN
5. Do 5000 PLN
6. Do 8000 PLN
7. Do 10 000 PLN
......
i tak do De lux klasy.

Nie kupuj Uniewrsa�a jak masz 2 tysi�ce. Na tym poziomie jest ju� kilka fajnych teleskop�w: Ta� 100rs, Synta 102 albo Celestron 102 jak chodzi o refraktory. Newtony to np. Ta� 120 albo newtony z astrokraka. Raczej interesuj si� takimi markami ni� mark� U. Mia�em dwa teleskopy U i teraz mam Ta�a 100 i czuj� si� jakbym przesiad� si� z roweru do samochodu. Wszystkie wy�ej wskazane instrumenty to po prostu prawdziwe teleskopy. Maj� swoje wady i zalety ale na pewno zas�uguj� na zainteresowanie.

Na szybko zrobi�em tabelk� z firmami i os�b prywatrych oferuj�cymi teleskopy i nie tylko. Nie trzeba wi�c b��dzi�. Jakby co prosz� o kolejne propozycje, bo zapewne nie wszystkie znam. Oczywi�cie chodzi i aktualny stan i firm kt�re chwilowo lub aktualnie nic nie robi� nie wpisuje

http://astronomy.w.interia.pl

Marek bardzo fajne zestawienie. Jak si� je uzupe�ni o brakuj�ce firmy lub osoby (je�li takie s�), to b�dzie bardzo pomocne dla poszukuj�cych.

:)
Witaj Tomaszu. Jeszcze nie dawno mia�em taki sam problem jak ty. Nie wiedzia�em co kupi�: czy newton czy refraktor. W ko�cu kupi�em newtona 114mm/900. Uwa�am �e jest to dobry zakup, bo jak nikt niemia� doczynienia z astronomi� to powinien wzi�� si� za mniejszy sprzet i uczy� si� . A jezeli po�knie bakcyla to mo�na zainwestowa� w wiekszy sprzet. A tak po co wydawac du�� kasy skoro po miesiacu si� znudzi i teleskop b�dzie le�a� w koncie lub na szafie, a mo�e b�dziesz pr�bowqa� go sprzeda�. wydaje mi si� �e takie wyj�cie nie ma sensu. Tylko tak pisz� bo du�o poradzic ci nie mog� bo sam nie mam za du�o do�wiadczenia. Ale uwazam �e kupuj�c co� za wi�cej ni� 1100z� na pocz�tek nie ma sensu. A ostatnio znalaz�em przys�owie nie pami�tam autora ale brzmia�o tak "Im wi�kszy sprz�t tym bardziej podatny na ruchy ruchy powietrza i gorzej obserwowac niebo"
Ze swojej storny polecilbym ci albo newtona albo refraktor.

:)Mo�e to by� np:
Z newton�w:
Celestron Firstscope 114EQ cena 949z�
lub troche drozszy ale bardzo bobry TAL 120 cena 1449z�
Soligor MT-910 za 1090z�
Synta 114/900 EQ2 za 899z�
Reflektor Galaxia 114/900 za 1048z�
lub troch� drozszy
Reflektor LXD 114 NT/900 1368,00 z�
Newton 120/900 uniwersa� za 1350z�
Newton 90/900mm uniwersa� za 990z�

Lub refraktory:
Refraktor DS-B 60/700 EC 745,00 z�
Refraktor DS-B 80/900 EC 1210,24 z�

Tadeusz, z tych teleskop�w ktore poda�es to ja wzi��bym LXD 114NT/900, ze wzgl�du na najlepiej wygl�daj�cy z zewn�trz monta�. Optyka prawdopodobnie w wi�kszo�ci 114-stek b�dzie podobna. Roznice to wlasnie monta� i akcesoria.

Jest dost�pny (?) na stronie www.market.fotoclassic.pl

Tomasz, do Uniwersa�a si� nawet nie zbli�aj, bo to straszna kicha. Absolutny brak polotu, staranno�ci i dok�adnosci.
pozdrawiam
Ma�ek

Marek bardzo fajne zestawienie. Jak si� je uzupe�ni o brakuj�ce firmy lub osoby (je�li takie s�), to b�dzie bardzo pomocne dla poszukuj�cych.

Je�eli kto� uwa�a, �e powinno si� co� w tym zestawieniu jeszcze doda� niech mi napisz� na e-maila. Bardzo ch�tnie dopisze.

(......)
Lub refraktory:
Refraktor DS-B 60/700 EC 745,00 z�
Refraktor DS-B 80/900 EC 1210,24 z�

osobi�cie tych bym raczej nie poleca�, a to
ze wzgedu na niestandardowy wyci�g

ponadto jestem zdania �e nalezy unika� :

1. literki 'U"
2. wyci�g�w <> od 1.25" (2")
3. Netwon�w o �rednicy lustra < 150mm

Rafa�

150 mm Newton mo�na ju� zakupi� od 1250 z� i osobi�cie por� z astronomi� najlepiej rozpocz�� od w�asnie takiej �rednicy zwiercia�a.

"1. literki 'U"
2. wyci�g�w <> od 1.25" (2")
3. Netwon�w o �rednicy lustra < 150mm"

Wszystko �wi�ta prawda.

Nie wiem dlaczego ludzie si� tak doczepili do mniejszych teleskop�w ??? Dla laika r�znica nie bedzie a� tak widoczna. Ja mam ju� drugi raz z rz�du ma�y teleskop 9cm i jestem bardzo zadowolony. Tak samo polecaj� inni np. Ta� 120. S�ysza�em te� bardzo dobre opinie malenkim Talu chyba 65mm.

Rozumiem, �e 150 a np. 90mm to r�znica ale nie zgodz� si� z dyskryminacj� mniejszych sprz�t�w.
pozdrawiam

To nie jest dyskryminacja. Problem w tym, �e ka�dy chce dla siebie jak nawiekszy teleskop. Co bardziej niezorientowani sugeruj� si� np. tylko powi�kszeniem. Kupuj� lunet� z power 800x albo Uniwerka z powi�kszeniem 56900x i si� ciesz�.
Wiesz jak to jest rozmiar jak w �yciu si� liczy, a nie ka�d� zadawala 6 czy 9 cm. 15 cm jest ju� w normie ;) :D
20 to ju� odlot.
Czy�y teleskop by� przed�u�eniem ... Tylko ciekawe co maj� my�le� o sobie posiadacze mikroskop�w (np. laureaci tegorocznej olimpiady astronomicznej).

To nie jest dyskryminacja. Problem w tym, �e ka�dy chce dla siebie jak nawiekszy teleskop. (...)

Marku, przyzna�es przeciez racj� sybic'owi , �e nale�y unika� newtonow mniej ni� 150mm...

Ja w ka�dym razie si� z tym nie zgadzam. Lustro ka�dej wielkosci op�aca si� kupowa�, o ile jest dobrze wykonane. Obrazy z tego sprz�tu naprawd� potrafiaj� zaskakiwa�, bo jak powszechnie wiadomo, ma�e apretury s� mniej podatne na niestabilno�� atmosfery. Wiem to z do�wiadczenia i statystyk. Pogodne noce od 20.IV do 1.V. mia�y �redni seeing ok. 7/10 :)

pozdrawiam
Ma�ek

Zgadzam si� z Malkiem. Og�lnie przyjmuje si� dolna granic� dla zwierciad�a 150mm, ale moim zdaniem mniejszych teleskop�w 114mm nie nale�y skre�la�. Patrzy�em przez r�ne teleskopy i nawet zwierciad�o 90mm mo�e zadowoli� obserwatora w przypadku pewnego kompromisu pomi�dzy zasobami finansowymi a uzyskiwanymi efektami. Dobry teleskop 90mm czy 114mm jest moim zdaniem w porz�dku jak na pierwszy instrument, pozwala nauczy� si� obcowania z niebem, sprz�tem. Oczywi�cie po jakim� czasie oka�� si� zbyt ma�y, ale to samo b�dzie dotyczy�o teleskopu np. 150mm czy 170mm. Wa�ne, �eby nasycenie takim sprz�tem nast�pi�o nie po 3 nocach obserwacyjnych ale po pe�nym wysyceniu mo�liwo�ci tego sprz�tu.

Pozdrawiam

Co� w tym jest, �e warto zacisn�� z�by i poczeka� na wi�kszy sprz�t - ja bym wola� 150 zamiast moich 130mm, chocia� frajda z obserwacji i tak jest niez�a. Mysl�, �e to g�ownie sprawa czasu potrzebnego na wyci�ni�cie wszystkiego z danej �rednicy. W przypadku ma�ych sprz�t�w nast�puje to zbyt szybko jednak. Poza tym istotnym kryterium jest jednak r�nica mo�liwo�ci w stosunku do lornetek. Ma�e Newtony 76-90mm s� zupe�nym nieporozumieniem, w�a�nie ze wzgl�du na zbyt ma�� r�znic� efektywnej apertury [obstrukcja!] w stosunku do np. lornetek 60mm. To samo dotyczy ma�ych refraktork�w poni�ej 80mm. Szczeg�lnie, je�li uwzgl�dni si� relacje cenowe i ograniczenia [rozdzielczo��/ powiekszenia maksymalne] w obserwacji planet, a to jedyna istotna zdawa�oby si� r�nica/ przewaga ma�ego teleskopu nad lornetk�. Wg. mnie zatem optimum dla astroamatora po lornetce to 150mm, a jako minimum dla niezamo�nych lub m�odzie�y 110mm [mowa o reflektorach oczywi�cie]. Jako alternatywa refraktor 100mm, ale to ju� raczej dla koneser�w -ze wzgl�du na cen�. Pocz�tkuj�cy astroamator musi sobie najpierw wyrobi� preferencje, wst�pne za�o�enia czesto mijaj� si� z praktyk�, dlatego sprz�t mimo wszystko powinien zapewnia� spor� uniwersalno��, cho� oznacza to kompromis mi�dzy obserwacj� deep space a planetami. Dla mnie, po do�wiadczeniach w�asnych ze 130mm f/5 idea�em by�by 150/900 [f/6] - apertura i �wiat�osi�a jeszcze b. dobra do deep space, a planety powinny wygl�da�. przyzwoicie, my�l� tu o trudniej dostrzegalnych szczeg�ach, jak WCP i kolejne pasy na Jowiszu, no i �atwiej dobra� okulary do r�nych powi�ksze�. Gabaryty wci�� zapewniaj� za�adunek do najmniejszego auta, nawet w wyr�b samochodopodobny [126p] da si� to wcisn��, bo d�ugo�c rury nie przekracza 100cm. Waga pozwala na noszenie tego po schodach w bloku. Zauwa�cie, �e popularne na rynku 150-tki przewa�nie maj� f=750mm, wi�c jednak s� zorientowane mocno na deep space. Z kolei wersje d�ugoogniskowe maja po 1200mm i s� zdecydowanie niemobilne. Oczywi�cie, to moje prywatne oceny. Pozdrawiam
-Jaros�aw

Gdzie ja te dwa tysi�ce wyczyta�em? Sorry.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze