Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Proszê o podanie dok³adnej prêdko¶ci obrotowej Ziemi w sekundach ³uku/sek.
Warto¶æ ta przewija³a siê w licznych postach na poprzednim forum i dlatego nigdy jej nie zapisa³em a teraz jest mi potrzebna. Wynosi ok. 15"/sek. ale chodzi mi o warto¶æ do¶æ dok³adn±.
Jako arbitra proszê El Capitano, który wielokrotnie t± wielko¶æ przywo³ywa³. Mam nadziejê, ¿e ponowne jej podanie nie bêdzie nadu¿yciem cierpliwo¶ci znaj±cych temat a nowicjuszom pozwoli nieco poszerzyæ horyzonty wiedzy astronomicznej. S±dzê, ¿e po¿yteczne przy tej okazji bêdzie wyja¶nienie ró¿nic w d³ugo¶ciach doby s³onecznej i gwiazdowej.
L.J.
Ekspertem nie jestem ale mo¿na policzyæ i wychodzi mi 15.04108444"/sek
A mi wychodzi 15.04118133 "/sek.
Mo¿e kto¶ ma inne propozycje ?
L.J.
Ma³o siê na tym znam, ale wychodzi mi tak:
360° / 23h 56m 4,09054 s = 15,04106863866 ["/s]
Chêtnych zapraszam do lektury:
http://www.forum.tel...1&i=6440&t=6421P.S. Leszku, pope³ni³e¶ ten sam b³±d co poprzednio. W "Niebie Na D³oni" Pitticha i Kalmancoka pisz± w tym miejscu nieprawdê. To prawdopodobnie wina t³umacza - pana Kreinera, bo w redagowanych przez niego warto¶ciach z "Tablic Astronomicznych" wydawnictwa Adamantan jest ten sam babol. Znowu przyj±³e¶ 23h 56m i 3s z du¿ym hakiem zamiast 23h 56m 4s z ma³ym hakiem.
Czyli pro¶ciej nale¿a³o by powiedzieæ ze Ziemia obraca sie dok³adnie raz na dobê gwiazdowa i po k³opocie, st±d te 360 st/D-gw ;D ;D ;D
"Powiedzieæ" nie znaczy "policzyæ". Leszek pyta³ o warto¶æ liczbow±.
To chyba oczywiste, ¿e jednostkowy k±t obrotu Ziemi w czasie wynika z obrotu Ziemi w przyjêtym odstêpie czasowym :)
P.S. Leszku, (...)przyj±³e¶ 23h 56m i 3s z du¿ym hakiem zamiast 23h 56m 4s z ma³ym hakiem. No tak, a ja przyj±³em 23h 56m 4s bez haka.
Jestem laikiem w tych sprawach, ale chyba Leszkowi wystarczy dok³adno¶æ 15,041 "/sek?
Problem chyba w tym ¿e Leszek nie poda³ jak dok³adnej odpowiedzi oczekuje, do którego miejsca po przecinku i st±d tyle postów w banalnej b±d¼ co b±d¼ sprawie.
Jak ju¿ kiedy¶ pisa³em po³owa dobrej odpowiedzi to dobrze zprecyzowany problem i odpowiednio sformuowane pytanie ;D ;D ;D
Witam wszystkich !
Faktycznie, pisz±c post korzysta³em z ksi±¿ki 'Niebo na d³oni' wiedz±c, ¿e jest w zamieszczonych w niej danych b³±d, który zreszt± kiedy¶ ³opatologicznie korygowa³ mi El Capitano.
Wiemy ju¿ zatem jaka to jest warto¶æ dok³adna i mo¿na siê pokusiæ o oszacowanie b³êdu obserwacji w przypadku przyjêcia warto¶ci przybli¿onej. Dla przyk³adu je¶li przyjmiemy, ¿e prêdko¶æ wynosi 15"/sek. to po godzinie obserwacji b³±d osi±gnie ok. 150" (ok. 2.5 ') a wiêc nie bêdzie przeszkadza³ w przeciêtnych obserwacjach i zdjêciach z obiektywami o krótkich ogniskowych natomiast mo¿e znacz±co wp³yn±æ na d³u¿sze ekspozycje np za pomoc± CCD w ognisku. Przyjmuj±c, ¿e jest to warto¶æ 15.04 redukuje siê b³±d do ok. 3.85" a zak³adaj±c warto¶æ 15.041 b³±d spada do 0.25". Bior±c pod uwage inne b³êdy w systemach obserwacyjnych (np. PE rzêdu kilkudziesiêciu sek. ³uku) mo¿na ¶mia³o do obliczeñ u¿ywaæ warto¶ci 15.04 "/sek. Dziekujê wszystkim ludziom dobrej woli bior±cym udzia³ w dyskusji, ³±cznie z tymi bardziej nerwowymi, za pomoc w u¶wiadomieniu sobie tego faktu. Mam nadziejê, ¿e komu¶ jeszcze taka informacja siê przyda.
L.J.
Lepej przyjmij warto¶æ dok³adniejsz± czyli 15,041"/sek aby¶ mia³ pewno¶æ ze elektronika nie wnosi widocznych b³êdsów a wiecej uwagi poswiec wtedy nad popraw± PE.
Przysz³a mi wreszcie du¿a dastawa z Soligora i mogê Ci w poniedzia³ek podes³aæ monta¿ do testów twojej elektroniki staruj±cej, czy chcesz go razem z oryginaln± elektronik± i sterownikiem ???
Przypomnij na priva swój aktualny adres wysy³kowy!!!
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl