Nowe zdj�cia Jowisza z VLT Najostrzejsze uzyskane z Ziemi zdj�cia Jowisza

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Dzi�ki zamontowaniu najnowszej generacji optyki adaptatywnej, uda�o si� uzyska� najwyra�niejsze zdj�cia ca�ego Jowisza wykonane z powierzchni Ziemi. Prototypowa optyka zosta�a zamontowana na teleskopie Melipal [8,2m], jedym z instrument�w VLT. Obserwacje Jowisza trwa�y oko�o dw�ch godzin, podczas kt�rych wykonano 265 zdj�� obiektu. Optyka MCAO wyr�nia si� tym, i� mo�e da� ostre obrazy wiele wi�kszych wycink�w nieba, w por�wnaniu do zwyk�ej optyki adaptatywnej. Do roku 2010 optyka tego typu ma zosta� zamontowana na teleskopie Gemini North oraz jest proponowana dla wszystkich instrument�w VLT.

Wi�cej tu: http://www.berkeley.edu/news/media/release...0/02_mcao.shtml

Zdj�cie z VLT:

No, ch�opaki "planeciarze" s�yszeli gdzie teraz jest poprzeczka? :szczerbaty:
To do roboty, trzeba to pobi� :ha:

pozdrawiam serdecznie
Ori

hmm, na stronie Damiana Peach'a w/g mnie du�o lepiej si� prezentuje:
http://www.damianpeach.com/barbados07/jupiter/2007_05_23_0354ut.jpg
a swoje zdj�cia robi C14, wi�cej tu: http://www.damianpea.../barbados07.htm

Bo Damian ma talent, a naukowcy tylko sprz�t za ci�kie pieni�dze... z reszt� ju� w�tek piotras o zdj�ciach z wielkich obserwatori�w to potwierdzi�... tam nie potrafi� wykrzesa� ze sprz�tu nawet po�owy drzemi�cego w nim potencja�u... podejrzewam, �e gdyby wpu�ci� tam jednego lub dw�ch z naszych polskich astrofotograf�w, to ho, ho nawet Qbanos nie mia�by si� do czego przyczepi�... :szczerbaty:

pozdrawiam
Ori

Nie pozostaje mi nic innego jak odes�a� Was do zdj�cia w najwy�szej rozdzielczo�ci umieszczonego przez ESO. Dodam jeszcze, �e obraz uzyskany ma rozdzielczo�� 90 milisekund �uku. Dwa razy wy�sz� ni� obrazy uzyskane z HST. Nie wiem czy Damian Peach uzyska� podobne wyniki...

EDIT: I jeszcze jedno, VLT rejestrowa�o obraz w podczerwieni.

http://www.eso.org/g...-08-fullres.jpg
Ten post by� edytowany przez avar dnia: 14 December 2008 - 22:35

Nie pozostaje mi nic innego jak odes�a� Was do zdj�cia w najwy�szej rozdzielczo�ci umieszczonego przez ESO. Dodam jeszcze, �e obraz uzyskany ma rozdzielczo�� 90 milisekund �uku. Dwa razy wy�sz� ni� obrazy uzyskane z HST. Nie wiem czy Damian Peach uzyska� podobne wyniki...
jako� nie widz� specjalnej r�nicy w szczeg�owo�ci, poza tym �e wersja VLT jest obrzydliwie rozmazana i w dziwnych kolorach.
ale mo�e chodzi o to �e oni mog� pstryka� takie fotki kiedy zechc� a Damian tylko wtedy jak ma super seeing? B)

Wiesz co, Avar... patrz�c na to zdj�cie w hires, zdecydowanie musz�zdementowa�rozdzielczo�� na poziomie milisekund. Detal, na pewno nie jest wiele wi�kszy, ni� uzyskiwany metodami amatorskimi. Szczerze - jestem zadziwiony, �e to niby rewolucja, 8 metr�w szk�a. Prawda jest taka, �e atmosfera jest, jak woda. Nie przeskoczysz poza jej parametry. Poza skal� odwzorowania, nic tam wi�cej nie wida�, co na miniaturce.

Jest lepiej, ale no mo�e... 2 razy? Bardziej 1,5 raza. A jakie nak�ady?

W ka�dym razie - do hubble'a nie ma por�wnania.

patrz�c na to zdj�cie w hires, zdecydowanie musz� zdementowa� rozdzielczo�� na poziomie milisekund.

C�, ja nie b�de tego ani dementowa�, ani potwierdza�, z jednej prostej przyczyny. Mianowicie nie mam tak du�ej wiedzy na ten temat. Mo�e jest te 90 milisekund, a mo�e nie ma. Sk�aniam si� jednak ku naukowcom z ESO. Tak czy inaczej, moim skromnym zdaniem, jest to najlepsze zdj�cie wykonane z Ziemi.

Jest lepiej, ale no mo�e... 2 razy? Bardziej 1,5 raza. A jakie nak�ady?

Wed�ug mnie niezale�nie od nak�ad�w, naukowcy powinni d��y� do uzyskania lepszych wynik�w obserwacji i pomiar�w, nawet je�eli ma by� to niewielka poprawa.

A HST jak to HST, po prostu rz�dzi:D
Chocia� z drugiej strony patrz�c na zdj�cia wykonane wykonane przez HST w podczerwieni, wydaje mi si�, i� wypadaj� gorzej w por�wnaniu do VLT.

PS. Por�wnanie do HST odnosi si� tylko do pasma podczerwonego. Co jest napisane w materia�ach, kt�re dorzuci�em z pierwszym postem...
Ten post by� edytowany przez avar dnia: 15 December 2008 - 00:35

C�, ja nie b�de tego ani dementowa�, ani potwierdza�, z jednej prostej przyczyny. Mianowicie nie mam tak du�ej wiedzy na ten temat. Mo�e jest te 90 milisekund, a mo�e nie ma. Sk�aniam si� jednak ku naukowcom z ESO. Tak czy inaczej, moim skromnym zdaniem, jest to najlepsze zdj�cie wykonane z Ziemi.
Oczywi�cie, �e jest tyle, ile podaj�. U�y�em z�ego s�owa. Chodzi mi o praktyczn��rozdzielczo��, a nie wynikaj�c� z przeliczenia ogniskowej na piksel matrycy, kt�r��to pos�uguje si�team z ESO. Mo�emy sobie przeskalowa�optycznie obraz do teoretycznie dowolnej rozdzielczo�ci, ale co z tego? Obraz jest tak rozmyty, �e �aden szczeg� nowy si� nie pojawi. I to zjawisko jest dobrze widoczne na przyk�adowym zdj�ciu.

Z reszt��postu si�zgadzam. Czasami ma�y krok kosztuje fortun�, za� mo�e zrewolucjonizowa� nasz��wiedz�.

Jest lepiej, ale no mo�e... 2 razy? Bardziej 1,5 raza. A jakie nak�ady?
zapomnia�e� Adamie, �e ten teleskop nie zosta� zbudowany w celu fotografowania Jowisza, ale odleg�ych o miliardy lat �wietlnych galaktyk
zdj�cie Jowisza zosta�o wykonane jedynie przy okazji test�w nowego systemu optyki

por�wnywanie z HST jest nie na miejscu. Ten teleskop jest setki razy ta�szy, a mo�liwo�ci co najmniej por�wnywalne, a pod wieloma wzgl�dami znacznie wi�ksze

pozdrawiam

zapomnia�e� Adamie, �e ten teleskop nie zosta� zbudowany w celu fotografowania Jowisza, ale odleg�ych o miliardy lat �wietlnych galaktyk
zdj�cie Jowisza zosta�o wykonane jedynie przy okazji test�w nowego systemu optyki

por�wnywanie z HST jest nie na miejscu. Ten teleskop jest setki razy ta�szy, a mo�liwo�ci co najmniej por�wnywalne, a pod wieloma wzgl�dami znacznie wi�ksze

pozdrawiam
Tak wiem, paln��em g�upot�.

Nie mam szcz�scia jak dotychczas wejsc na stron� Berkeley ale te zdj�cia Damiana s� super a te z VLT jakie� takie be i rozmyte :blink:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze