Poprawa optyki w MTO Pro�ba o sugestie

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam ,
walcz� od jakiego� czasu z MTO, kt�re kupi�em u�ywane jako co� do "pierwszej" zabawy.
Zbiera�em juz sugestie od kilku koleg�w z forum dotycz�ce rozkrecania i obracania pier�cieni dociskaj�cych lustro g��wne. Obraz nieznacznie sie poprawil ale dalej to nie to, co moim zdaniem powinno by�.

Problem polega na tym ze przy wystudzeniu rozje�d�a sie optyka. Jak na moje oko to pojawia sie astygmatyzm, obraz sie rozdwaja i przesuwa.

Kiedy testowa�em go w temperaturze pokojowej wszystko by�o w miare OK. Na ksiezycu i na saturnie - bez zastrze�e�. Na saturnie �adnie oddziela� pier�cienie od globu.

Po wystudzeniu, na ksi�ycu obraz lekko p�ywa a saturn zaczyna by� zamazany i pojawia si� lekka po�wiata kt�ra zamazuje obraz.

Nie wiem gdzie dalej grzeba�, wiec postanowi�em zapyta� fachowc�w na forum zanim strace cierpliwosc do tego ustrojstwa. :angry:
Nie wiem czy to pomo�e, ale za��czam r�czn� mozaik� ksi�yca, na kt�rej wyra�nie widac te wady o k�rych mowi�em. (obraz jak przez szyb� :huh: )
Ma kto� pomys� czy to si� da jako� poprawi�?
Z gory dziekuje za pomys�y.
Piotrek

Wyglada jak niezogniskowany.

A czekasz do calkowitego wychlodzenia?

Wyglada jak niezogniskowany.

A czekasz do calkowitego wychlodzenia?

wprawdzie temperatury nie mierzy�em ale te zdj�tka byly robione po min 1,5 - 2 godziny od ustawienia go na dworze.
Wiec wydaje mi sie ze zdazyl sie przyzwczaic do temperatury <_<

wprawdzie temperatury nie mierzy�em ale te zdj�tka byly robione po min 1,5 - 2 godziny od ustawienia go na dworze.
Wiec wydaje mi sie ze zdazyl sie przyzwczaic do temperatury <_<

I to jest max co mogles "wyciagnac" z ogniskowania?
Ognisko w Makach po wychlodzeniu przesuwa sie nieznacznie, moze to jest przyczyna?

Dla mnie obraz wyglada jak nalozony z dwoch . Moze jak stygnie to gdzies sciska lustro ? Przez co jest zdeformowane i daje taki podwojny obraz? W/g mnie cos gdzies za ciasno zlozone.
W jaki sposob mocujesz tube do statywu?
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 12 April 2006 - 14:21
Specjalista nie jestem, jednak radze zajrzec na strone http://www.willbell.com/tm/tm5.htm. Tam jest zestaw zdjec pokazujacych jak wyglada w teleskopie obraz rozogniskowanej pojedynczej gwiazdy w zaleznosci od wystepujacych w nim wad optycznych. Moze to pozwoli Ci zidentyfikowac problem w optyce, a wtedy specjalisci powiedza czy i jak da sie go skorygowac

To rzeczywi�cie wygl�da masakrycznie. Ja w swoim MTO te� mia�em lekko za mocno �ci�ni�te lustro. Zreszt� wymieniali�my korespondencj� prywatnie na ten temat. Ale czego� takiego nie mia�em nawet w po�owie. Mo�e nie �apiesz dobrze ostro�ci. Ale je�li piszerz, �e przed wych�odzeniem wszystko wygl�da OK, to chyba nie w tym problem. Oczywi�cie, je�li nastawisz ostro�� idealnie przed wych�odzeniem i nie b�dziesz korygowa� po, to obraz nie b�dzie ostry. Ale o tym pewnie r�wnie� wiesz.
Wygl�da to troch� tak, jakby lustro (a mo�e menisk?) podczas wych�adzania si� odkszta�ca�o. A wi�c co� musi by� nie tak z przykr�ceniem lustra. Mo�e pier�cie� dociskaj�cy lustro nie jest umieszczony centrycznie? I naciski przy kurczeniu szk�a pojawiaj� si� z jednej strony?
Ja mia�em jeszcze co� opr�cz tego, o czym pisa�em w PW. Mianowicie lustro mia�o nieznaczny luz - rusza�o si� na boki. �eby nie musie� bardzo mocno �ciska� pier�cieni przytrzymuj�cych lustro, unieruchomi�em szk�o w centralnym po�o�eniu. Luz nie by� du�y, ale jednak by�. Zlikwidowa�em go poprzez naklejenie w trzech miejscach podw�jnych, kr�tkich pask�w ta�my klej�cej. Luzu nie ma, a ta�ma jest na tyle elastyczna, �e nie ma te� �cisku. U Ciebie mo�e by� tak, �e p�yta szklana lustra idealnie pasuje do metalowej obudowy i sama obudowa podczas wych�adzania �ciska lustro. Nie znam niestety wsp�czynnik�w rozszerzalno�ci cieplnej szk�a i aluminium, ale my�l�, �e przy bardzo dok�adnym dopasowaniu takie napr�enia moga powstawa�. I wtedy by�aby kicha.
Ale to chyba nie jest mo�liwe. W ko�cu to nie r�czna robota i lustra maj� ten tam rozmiar. Tak samo jak i obudowy.
My�l� wi�c, �e to raczej kwestia jaki� napr�e� do zlikwidowania. Chyba, �e - jak mawia� JP z AK, masz jeden z tych 7 egzemplarzy na 10, kt�re si� do astronomii nie nadaj�.
A mo�e zepsu�e� gwint nastawiania ostro�ci w czasie pomy�kowego jego rozkr�cania? Mo�e jest w pewnym miejscu wytrasowany nowy gwint?

proponuje MTO pos�a� tam gdzie jego miejsce czyli �MIECI.

i kupi� to http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cd0cb9b94f874e3

http://www.deltaoptical.pl/sklep/imageSmall/dSKMAK90SP.jpg

za 599z� masz TELESKOP a nie g�wno + k�t�wka + 2 okulary.+ starpointer + futera�.

TO zamyka cenowo ostatecznie er� MTO.
Ten post by� edytowany przez McArti dnia: 12 April 2006 - 16:10
Z ostro�ci� raczej tu problemu nie mam.
Pier�cie� chodzi p�ynnie. Ustawiam go w miar� w nabli�szym po�o�eniu ostro�ci i poprawiam mieszkiem foto.
Przed wych�odzeniem obraz jest bez zarzut�w. (Oczywiscie je�li mo�na mowi� o obrazie bez zarzut�w przez szyb� okienn�.)

Jesli chodzi o kr��ki dyfrakcyjne to te� sprawdza�em. Pr�bowa�em programu aberator i troche szuka�em po wszelakich gazetach.
U mnie objaw by� taki z� kr��ek sie wyci�ga� w jednym kierunku.
Jak obraz by� rozogniskowany to mia�em okr�g, lekko wyci�gniety w jedn� strone. Tak jakby na obwodzie okr�gu zaczepi� haczyk i poci�gn�� w jedn� stron�. (takie jajko z jednym czubkiem �adnym a z drugim ostrym).
Z kolei w najlepszej ostro�ci przy du�ym powi�kszeniu obraz gwiazdki by� jak krzy�yk z dwoma ramionamu lekko wyci�gnietymi. Cos przypominaj�cego rozci�gniete "karo".
Nie jestem pewien czy dobrze interpretuje, ale to mo�e by� objaw astygmatyzmu albo krzywego podparcia lustra.

...Moze jak stygnie to gdzies �ciska lustro ? Przez co jest zdeformowane i daje taki podwojny obraz? W/g mnie cos gdzies za ciasno zlozone.
W jaki sposob mocujesz tube do statywu?

... to mi zapali�o �wiate�ko w glowie :icon_idea:

Mianowicie mocuj� MTO za pomoc� �ruby statywowej przez jedno z gniazd.
Drug� �rub� przykr�cam mieszek do szyny mocuj�cej.
By� mo�e, jak si� to wszystko wystudza to mieszek nie jest w osi z osi� MTO, bo obydwie �ruby s� z innego metalu.
Albo zbyt du�e doci�ni�cie dwoma �rubami wprowadza dodatkowe napr�enia w tubusie MTO i wychodzi to co wychodzi.
Je�li wla�nie tak jest to Zbig.... wisz� ci piwo :Beer:
Przy najbli�szej okazji odkr�c� �rub� trzymaj�c� mieszek i zobaczymy co b�dzie.

Znaczy si�.... jeszcze go nie wyrzuce ....B�dziem testowali.... :D

A w jakich temperaturach testowales wychlodzenie?

A w jakich temperaturach testowales wychlodzenie?

przy minusowych to by�a tragedia.
Ale w�wczas kiedy robi�em za��czon� pr�be to bylo lekko powy�ej zera.

proponuje MTO pos�a� tam gdzie jego miejsce czyli �MIECI.
:Salut:
Coraz bardziej do tego dojrzewam McArti. :D
Ale zanim zdecyduje sie na cos wiekszego, chcia�bym sprawdzic czy da si� cos z tego jeszcze zrobi�.
Bo kiedy si� bede tego pozbywa� to glupio by mi bylo nawet dawa� komu� za darmo co�, co si� do niczego nie nadaje.

przy minusowych to by�a tragedia.
Ale w�wczas kiedy robi�em za��czon� pr�be to bylo lekko powy�ej zera.
:Salut:
Coraz bardziej do tego dojrzewam McArti. :D
Ale zanim zdecyduje sie na cos wiekszego, chcia�bym sprawdzic czy da si� cos z tego jeszcze zrobi�.
Bo kiedy si� bede tego pozbywa� to glupio by mi bylo nawet dawa� komu� za darmo co�, co si� do niczego nie nadaje.

Dziwne.
Przy takich temperaturach nie powinno sie to wszystko tak giac.

Mysle, ze 90mm Mak to dobry wybor - masz pelnowartosciowy teleskopik, a nie obiektyw foto i to z takimi problemami.

Pki1234 kilka pytan.

W jakim stanie jest katowka?
Jak daleko masz do granicznych ustawien ostrosci?
Czy masz ten problem z niezbyt odleglymi (np 50m) obiektami ziemskimi?

To wyglada jakby niedoogniskowany byl po prostu.

Zrob taki test:

- Ustaw ostrosc na nie do konca wsunietej katowce (zostaw z 5mm wysuniecia).
- schlodz maszynke. (do takiego stanu, ze wejdzie w ten swoj nieostry tryb pracy.)
- Nie ruszajac pokretla ostrosci na MTO dosun nieco i wysun nieco katowke.
- Napisz czy i ew. jaka byla zmiana obrazu.

Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez Hans dnia: 12 April 2006 - 17:04
A nie kleil ktos sam lusterka w tym telepie ? O ile w ogole sie je klei . W/g mnie to cos z naprezeniami lustra czy lusterka .

Pki1234 kilka pytan.

W jakim stanie jest katowka?
Jak daleko masz do granicznych ustawien ostrosci?
Czy masz ten problem z niezbyt odleglymi (np 50m) obiektami ziemskimi?

To wyglada jakby niedoogniskowany byl po prostu.

Zrob taki test:

- Ustaw ostrosc na nie do konca wsunietej katowce (zostaw z 5mm wysuniecia).
- schlodz maszynke. (do takiego stanu, ze wejdzie w ten swoj nieostry tryb pracy.)
- Nie ruszajac pokretla ostrosci na MTO dosun nieco i wysun nieco katowke.
- Napisz czy i ew. jaka byla zmiana obrazu.

Pozdrawiam.

Ale niedoogniskowanie nie tlumaczy jajowatych krazkow dyfrakcyjnych.

Wg mnie szkoda nerwow.

a w jakiej konfiguracji focisz??

a w jakiej konfiguracji focisz??

jak montuje kamerk� to nie u�ywam k�t�wki, aczkolwiek nie widz� r�znicy w jako�ci obrazu poprzez kamerk� i poprzez okular z k�t�wk�.
Obraz w okularze po wych�odzeniu te� jest jakby rozdwojony i przesuni�ty.

tak wi�c jakbym mia� podsumowa� to co by�o dokr�cone do MTO do robienia tego zdj�cia to:
1. Mieszek
2. Redukcja do kamery
3. Kamerka

Piotrek

proponuje MTO pos�a� tam gdzie jego miejsce czyli �MIECI.

i kupi� to http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cd0cb9b94f874e3
za 599z� masz TELESKOP a nie g�wno + k�t�wka + 2 okulary.+ starpointer + futera�.

TO zamyka cenowo ostatecznie er� MTO.
Wobec powy�szej ceny w deltaoptical i ja bym to zrobi� ze swoim MTO, ale szkoda mi obiektywu do aparatu, do kt�rego ju� mam z��czk� M42/EOS i telekonwerter. Ale wszystkim, kt�rzy my�l� o kupnie MTO powtarzam - nie warto. Pod ka�dym wzgl�dem. Dla mnie MTO to by� wyj�tkowo tani zakup, ale do tego jeszcze dosz�o prawie 300 z� na k�t�wk� i Plossla 32 mm...
Rachunek jest prosty - odejmijcie sobie te 300 z� (a nawet wi�cej, bo jeszcze jest drugi okular) od 599 z� i je�li znajdziecie MTO za 200-300 z� i macie ochot� na ci�g�e walki z ostro�ci� i przeboje, jakie ma pki1234, to wolna droga.
Ja trafi�em na tanie i w miar� dobre MTO, ale gdybym mia� teraz wybiera�, to spokojnie odpu�ci�bym sobie te 10 mm apertury w zamian za komfort i przyjemno�ci.
Pki1234, ja na twoim miejscu pu�ci�bym ten obiektyw na allegro bez ceny minimalnej, uprzedzaj�c, �e jest dobry do fotografii dziennej (o ile jest), a wymaga dopracowania do astronomii. Na pewno ch�tny si� znajdzie.
Chyba, �e ju� jeste� emocjonalnie zwi�zany ze swoim MTO, to wtedy lepiej pomy�l o oddaniu go do fachowej kolimacji. Ale i cena nie b�dzie chyba tego warta i nie masz gwarancji, �e wszystko b�dzie OK.
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 12 April 2006 - 20:16

Rachunek jest prosty - odejmijcie sobie te 300 z� (a nawet wi�cej, bo jeszcze jest drugi okular) od 599 z� i je�li znajdziecie MTO za 200-300 z� i macie ochot� na ci�g�e walki z ostro�ci� i przeboje, jakie ma pki1234, to wolna droga.

hmmm <_<... zabrzmia�o jakbym by� ofiar� albo m�czennikiem MTO :D

Jak ja kupowa�em MTO to tez zastanawialem sie nad makiem skywatchera ale wtedy byly dwa razy dro�sze niz teraz. W pelni sie zgadzam z Toba Lampka ze przy takiej cenie Maka Skywatcher - dla nowych nabywc�w MTO to �lepa uliczka. Jak sie doliczy z��czki, okulary i inne takie "bzdety" zeby cos poobserwowa� to stosunek uzyskanej jako�ci do ceny nie zadowoli.
Ja jak na razie nie zaluje mojego zakupu. Mysle ze sporo moich problem�w wynika z mojej niewiedzy albo z b��d�w jakie robi�em.
Jak sie nie da nic poprawic z tym obiektywem to moze da sie z tego zrobic guider, kt�rego gdzies tam mam w dlaszych planach.
A jak i do tego sie nie przyda to zawsze znajdzie sie kto�, kto m�odym zapale�com astronomii o znikomym bud�ecie "startowym" b�dzie chcia� zrobi� ma�� przyjemno��.
Do Foto dziennego moim zdaniem on sie nadaje jak najbardziej wiec nie obawiam sie ze nie znajdzie nabywc�w na Allegro. Ale dla mnie to ostatecznosc.
Bardzo dziekuje wszystkim za rady.
Teraz moja kolej zeby je sprawdzi�.
:notworthy:

hmmm <_<... zabrzmia�o jakbym by� ofiar� albo m�czennikiem MTO :D
Witaj w klubie :szczerbaty: :Beer:

Chyba, �e ju� jeste� emocjonalnie zwi�zany ze swoim MTO, to wtedy lepiej pomy�l o oddaniu go do fachowej kolimacji. Ale i cena nie b�dzie chyba tego warta i nie masz gwarancji, �e wszystko b�dzie OK.
Opisane objawy, zw�aszcza te krzy�ykowe punkty wskazuj� na astygmatyzm.
Jerzy �wieboda m�czy� si� z Rubinarem 500, mia� du�y astygmatyzm. Wys�a� go do justowania w AK. Niestety, nie wiem jakie to przynios�o rezultaty, mo�e zapytaj go przez PW.
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 12 April 2006 - 20:43
Chwal� sobie MTO11CA i nigdy si� go nie pozb�d�, bo jest idealny pod wzgl�dem optycznym i lepiej skonstruowany pod wzgl�dem dokladno�ci ustawienia optyki ni� typowe maki z przesuwanym lustrem g�. na rurce centralnej (kolibanie lustra) . Mam pytania do nieszcz�liwego u�ytkownika tego obiektywu: Gdzie robi�e� te zdj�cia po studzeniu MTO, czy na balkonie, czy z dala od budynku, czy mo�e ponownie wnios�e� obiektyw do domu i foci�e� przez szyb� (sorry, ale r�ne pomys�y przychodz� niedo�wiadczonym ludziom do g�owy, jak np. wspomniane obserwowanie przez szyb�, rzecz dla mnie nie do pomy�lenia) Potrz��nij jeszcze tym swoim MTO czy co� w nim sie nie telepie, mo�e co� jest za lu�ne, ale nie s�dz�, skoro w ciepe�ku jest ok, to i na zimnie te� powinno. Natomiast Rubinar 500/5,6 to ju� pora�ka od pocz�tku zakupu. Jego wad� jest delikatny korpus, kt�ry si� gnie przy zaciskaniu �ruby na pier�cieniu obrotowym do mocowania na statywie. To gi�cie tubusa przenosi si� na lustro g��wne kt�re jest przyklejone silikonem do obudowy. Kiedy usun��em silikon, ust�pi�y deformacje obrazu, ale i tak musz� uwa�a� by zbyt mocno nie dokr�ca� tej �ruby.

Mam pytania do nieszcz�liwego u�ytkownika tego obiektywu: Gdzie robi�e� te zdj�cia po studzeniu MTO, czy na balkonie, czy z dala od budynku, czy mo�e ponownie wnios�e� obiektyw do domu i foci�e� przez szyb� (sorry, ale r�ne pomys�y przychodz� niedo�wiadczonym ludziom do g�owy, jak np. wspomniane obserwowanie przez szyb�, rzecz dla mnie nie do pomy�lenia)
�wi�te s�owa Leszku.
Na pocz�tku tez sie na tym cz�sto �apa�em aczkolwiek wydaje mi sie �e teraz zadba�em o to zeby by�o ma�o turbulencji powietrza na balkonie.
Zanim podpi��em kamerk�, przez oko�o godzine siedzia�em na ballkonie i patrzy�em na saturna, potem podpi��em zwyk�y aparat i cykn��em kilka zdj�tek na kliszy. Poniewaz klisza czeka na wywo�anie do��cz�, zdj�tka nieco p�niej. B�dzie jakie� por�wnanie.
Wydaje sie wi�c, �e by� czas �eby si� powietrze w miar� ustabilizowa�o, jak na miejskie warszawkie warunki. Tym bardziej ze nie ��zi�em i nie otwiera�em balkonu w miedzyczasie.
W czasie �wi�t wywioz� ten sprsz�t troch� dalej od Warszawy i zobacz� jak wyjdzie w nieco mniej miejskiej scenerii.

Potrz��nij jeszcze tym swoim MTO czy co� w nim si� nie telepie, mo�e co� jest za lu�ne, ale nie s�dz�, skoro w ciepe�ku jest ok, to i na zimnie te� powinno.
Tak jak mi radzile� na privie swego czasu, telepa�em nim troche. Na poczatku troche mi dzwoni� przedni menisk. Zdj��em go ca�owicie, "przedmucha�em" na wypadek jakich� paproch�w i py�k�w i dokreci�em delikatnie z powrotem. Teraz nie lata ale posprawdzam jeszcze czy nie jest za mocno dokr�cony.

W ka�dym razie Panie i Panowie, Lampka i Lemarc udzielili mi mn�stwa porad za co jestem im bardzo wdzi�czny.
Moja niewiedza okaza�a sie jednak wieksza niz przypuszcza�em i postanowi�em zapyta� na szerokim forum o kolejne pomys�y :lol:

A jakie dawalo obrazy przd czyszczeniem czy dokrecaniem?
Jak masz w pokojowej temperaturze poprawnie to w nizszej temperaturze tez musi byc poprawnie o ile gdzies na mocowaniu nie sciska lustra czy lusterka . Sadze, ze scisniety menisk takich objawow nie daje .
Podobne obrazy uzyskiwalem u siebie patrzac w telep, ale tylko sam tak widzialem . Zmiana cisnienia wewnatrzczaszkowego deformowala oko i tak widzialem . Tu tego nie ma , bo kamrka tez tak pokazuje . Ale cos sie deformuje w telepie jak sie kurczy na mrozie . Nowicjusze zawsze za mocno mocuja lustra , nie tym klejem lusterka . Sadze, ze to cos w tym stylu deformuje obrazy i ktorys poprzednik tak zrobil . Slyszalem jeszcze , ze bywaja opilki metalu w obudowie moze cos nierowno chwyta.
Nie wiesz co poprzednicy w nim robili . To tak samno jak z odkupionymi okularami .

MTO to jeszcze epoka "szk�a �upanego".
Telep PCV to epoka "szk�a skrobanego, nierzadko r�cznie".
A taki Mak Artiego to juz epoka "szkie� przysz�o�ci szlifowanych przez komputery, estetycznie opakowanych" - poprostu sprz�t z klas�.

MTO to jeszcze epoka "szk�a �upanego".
Telep PCV to epoka "szk�a skrobanego, nierzadko r�cznie".
A taki Mak Artiego to juz epoka "szkie� przysz�o�ci szlifowanych przez komputery, estetycznie opakowanych" - poprostu sprz�t z klas�.
MTO mo�e by� �wietnym teleskopem. Co udowodnili nieraz jego w�a�ciciele. Zdj�cia Lemarca i Gregorego przez MTO to mistrzostwo �wiata. Szczeg�lnie rewelacyjne, jak dla mnie, s� zdj�cia S�o�ca i zbli�enia plam s�onecznych. MTO potrafi by� naprawd� �wietny. Ma jednak powa�n� wad�. Brak powtarzalno�ci jako�ci poszczeg�lnych egzemplarzy.
Po cz�ci wynika to z faktu, �e wiele sztuk w Polsce, to sk�adaki robione przez pracownik�w zak�ad�w produkuj�cych MTO. Takie sk�adaki trafiaj� na bazary w Polsce i na aukcje na allegro. I niestety psuj� bardzo �redni�. Poza tym MTO jest dosy� �atwo rozkr�ci� i co� mo�na przy okazji zepsu�. A to za mocno dokr�ci� lustro, a to zepsuc gwint. Ale i tak jest to solidna konstrukcja z solidn� metalow� i sztywn� obudow�. No i do fotografi ma co�, czego nie maj� w takim stopniu inne por�wnywalne Maki - ma du�e p�askie pole ostro�ci.
No, ale jak si� trafi felernego, to kicha.
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 13 April 2006 - 12:41

......Poniewaz klisza czeka na wywo�anie do��cz�, zdj�tka nieco p�niej. B�dzie jakie� por�wnanie.....

doczeka�em si� wywo�ania i scanu.
Scan robiony na szybko przez zak�ad foto.
Mam kilka podobnych zdj�tek na r�znych czasach, z czego 3 s� por�wnywalne do tego pod wzgl�dem ustawienia ostro�ci. Inne s� gorsze wi�c nie za��czam.

Chcialem za��czyc pe�ny scan ale by� za du�y :huh: wi�c pomniejszy�em.
Piotrek

Masz moze jakies zdjecie z kliszy o podobnym powiekszeniu jak zdjecia z 1 postu?

Masz moze jakies zdjecie z kliszy o podobnym powiekszeniu jak zdjecia z 1 postu?

niestety nie. <_<
mo�e sp�buj� przy najbli�szej okazji, albo jak ju� w ko�cu przesi�d� si� na cyfr� :rolleyes:
.. p�ki co b�d� walczy� dalej.

Wiem, �e ci�ko por�wnywa� te dwa zdj�cia ale nie robi�em innego na kliszy bo jak kiedy� pr�bowa�em to wysz�a kiszka maksymalna. Nie mog�em jako� trafi� z czasem na�wietlania i postanowi�em spr�bowa� z kamerk�.

Witam ponownie.
Chcia�bym pozytywnie zako�czy� ten w�tek i pokaza� popraw� rezultat�w po Waszych uwagach.
Za��czam pr�bn� mozaik� zrobion� na szybko.

Zbig - mia�e� racj� - w g��wnej mierze zniekszta�cenia powodowa� spos�b zamocowania ca�o�ci do monta�u.
Wstyd sie przyzna�, ale jak teraz o tym sobie pomy�le to sam si� sobie dziwi� <_< .

Na zdj�tku za��czony poni�ej MTO by�o przymocowane do monta�u tylko jedn� �rub� statywow�. Ca�a reszta (mieszek i k�t�wka) troch� drga�a, wi�c musze sie zastanowi� jak to poprawi�, ale to juz inne zmartwienie.

Poprzednio mocowa�em jeszcze mieszek inn� �rub� i prawdopodobnie w�a�nie to powodowa�o naciski i rozjazd osi.

Niemniej jednak dziekuje r�wnie� Lampce i Lemarcowi. Po ich radach roz�o�y�em ten "teleskop z epoki kamienia" :D na cz�ci pierwsze w poszukiwaniu r�nych py�k�w, zadzior�w, wyrzucaj�c niepotrzebne cz�ci i trz�s�cymi si� r�koma skr�caj�c ca�o�� do kupy :szczerbaty:. Jak wida� na zdj�ciu poni�ej - teleskopem nadal mo�na ogl�da� i robi� jakie� zdj�cia :helo: .
Dziekuje jeszcze raz wszystkim za rady
:Beer:
Pozdrawiam
Piotrek

Ten post by� edytowany przez pki1234 dnia: 07 May 2006 - 21:51

Chcia�bym pozytywnie zako�czy� ten w�tek...

a to kolejny proba na to ze to poprzednie zdjecie to nie przypadek... :Boink: (tylko moje nieuctwo)
tym razem srp�bowalem na saturnie w ognisku MTO

Jakby sie upar� to by Cassiniego dojrza� :P
Koncze ten w�tek teraz juz na powa�nie.
pozdrawiam
Piotrek

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze