Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam wszystkich,
Zainspirowany niedawn± dyskusj± o wy¿szo¶ci rosyjskich obiektywów postanowi³em sprawdziæ ile te¿ mo¿e byæ wart obiektyw z po³ówki starej lornetki 20x60 produkcji rosyjskiej.
W tym celu wykrêci³em obiektyw (uff, ciê¿ko by³o), zmierzy³em i nastêpnie uda³em siê na zakupy do dzia³u z rurami PVC. Po krótkich oglêdzinach kupi³em jakie¶ rury, mufy i redukcje, które o zbli¿onych rozmiarach.
Po powrocie zabra³em siê do roboty i urodzi³ siê "Plumber" v. 0.1a. Wyci±gu w zasadzie jeszcze nie ma, ale tubus tam gdzie mog± powstaæ odblaski jest wyczerniony czarn± agrow³óknin±, która cudownie czarna nie jest , ale i tak du¿o lepsza ni¿ rury.
Cela jest gumowa :Boink:
Teraz przyjdzie czas na testy gwiazdowe, jak tylko siê jaka¶ przyzwoita pogoda zrobi. Na razie w chwilowej przerwie w chmurach widzia³em M44, Saturna i Marsa, ale to by³y obserwacje z rêki wiêc mogê tylko stwierdziæ, ¿e jest ca³kiem nie¼le.
Ogniskowa obiektywu to ok 300mm, ¶rednica wewnêtrzna to 58mm, czyli ok F/5.
Teraz trzeba to zamocowaæ na statywie foto i mo¿na bêdzie sprawdziæ czy ma sens dorabianie do tego normalnego tubusu i wyci±gu. By³by taki ultra travelerek do plecaka.
¯ona jak to zobaczy³a to stwierdzi³a, ¿e o to w³a¶nie w tym powinno chodziæ. Sprzêt powinien byæ taki malutki.
Tak jakby achromat 102/500 czy Mak 102 by³y du¿e...
A tak oto siê moje cudo prezentuje:
http://grzybu.com/images/astro/plumber_20080304_web.jpg
Proffesional, co nie? :szczerbaty:
Dodam, ze k±tówka jest 1.25", a nie 2".
fajne :)
dla podkre¶lenia hydrauliczno¶ci regulacja ostro¶ci powinna mieæ pokrêt³o zrobione z ga³ki od kranu :Boink:
Heh, ameryki nie odkry³e¶ :) Ludzie buduj± na tych obiektywach szukacze. Weso³o tam nie jest.
Pozdrawiam.
Cudów to siê nie spodziewam. Dzisiaj to chyba postawiê na statywie foto i poczekam na jak±¶ pogodê. Zobaczymy co i jak bêdzie widaæ. W najgorszym wypadku mo¿e byæ fajna lunetka do obserwacji ziemskich.
To s± godne i bardzo dobre obiektywy :unsure:
Mam o nich kompletnie odmienne zdanie ;)
Pozdrawiam.
Mi siê obraz przy powiêkszeniu 30x podoba. Max. planujê jakie¶ 40x. Tyle powinien wytrzymaæ. Przy powiêkszeniu 15x i 20x jest ca³kiem przyjemnie. Do plecaka na razie wystarczy, ale chcia³bym Megreza 72 ;)
¯ona jak to zobaczy³a to stwierdzi³a, ¿e o to w³a¶nie w tym powinno chodziæ. Sprzêt powinien byæ taki malutki. Z tym stwierdzeniem polemizowa³oby kilka ¿on ;) :Boink:
Ten post by³ edytowany przez
Pabami dnia: 24 April 2008 - 09:59
Mia³em kiedy¶ lornetkê Kronos 20x60 i obiektywy dawa³y dobry obraz, my¶lê ¿e to z tej samej stajni szk³a, chocia¿ do koñca niewiadomo jak to z nimi jest.
Zale¿y jaki sprzêt ;) Gdybym mia³ kompleksy to w ¿yciu bym takiego dwuznacznego zdania nie napisa³ ;)
Jej zdecydowanie chodzi³o o teleskop!
Z tym stwierdzeniem polemizowa³oby kilka ¿on ;) :Boink: :D
Zale¿y jaki sprzêt ;) Gdybym mia³ kompleksy to w ¿yciu bym takiego dwuznacznego zdania nie napisa³ ;)
Jej zdecydowanie chodzi³o o teleskop! :D
Ten post by³ edytowany przez
Mitek dnia: 24 April 2008 - 10:48
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl