Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
Tak jak w temacie co bêdzie lepsze?Wszyscy chwal± sobie te szk³o spawalnicze ale nie bêdzie ono pe³noaperturowe a bader bêdzie?
Ten kr±¿ek to chyba nie¿le popsuje jako¶æ obrazu?
W koñcu szkie³ko spawalnicze nie jest to p³ytka ze szk³a optycznego wiêc zarówno równoleg³o¶æ jak i g³adko¶æ, równomierno¶æ wybarwienia chyba s± o parê klas gorsze od najmarniejszego lustra.
Folia jest bardzo cienka dlatego niewiele wnosi (psuje) optycznie.
Co do zdolno¶ci rozdzielczej - policz sobie jak siê zmniejszy, przecie¿ aperturê zmniejszysz kilkakrotnie!
Chodzi mi o filtr z tego w±tku zrobiony przez emiliana podobno widaæ nim bez problemu granulacje.
http://www.astro-for...opic.php?t=2095 Mo¿e inni co¶jeszcze powiedz± :salu:
Baader i tylko baader :)
Filtr szklany. Roznica pomiedzy 7 a 17 cm w obserwacjach Slonca jest ponoc nikla, a w szklaku bedziesz miec ladniejszy obraz...
Ewentualnie poczekaj jakis czas az skoncze swoj to bedziesz miec konfrontacje, ale tak dlugo to chyba Ci sie znudzi :D
nadal mam mêtlik w g³owie ale co¶ mi mówi ¿e wezme szklanego.To chyba dobry wybór
Dobry, pe³no aperturowy filtr ze szk³a optycznego to sporo kasy a na szkie³ko spawalnicze przed obiektywem szkoda ka¿dej z³otówki ju¿ z samego za³o¿enia jego przeznaczenia do ochrony wzroku przy spawaniu z zerowym powiêkszeniem :salu:
Wiem ze to spore ryzyko i wielka odpowiedzialnosc ale osmiele sie z Toba nie zgodzic :mrgreen: Bo jak czytamy efekty sa bardzo dobre.
ja na lornetke kupie to:
http://deltaoptical....1c31175ef93964aPyta³em w dziale obserwacje to mi doradzili :lol: :lol:
Kup baadera napewno Ci siê przyda :D
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl