Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Przegl±daj±c sobie to & owo, trafi³em na ciekawe rozwi±zanie, które mo¿e byæ alternatyw± dla monta¿u paralaktycznego z napêdem i GoTo :
TUTAJ.
Poniewa¿ u nas Synta i Synta na okr±g³o, a trafiaj± siê pytania ludzi, którzy chc± w astro w³o¿yæ trochê wiêcej pieniêdzy ni¿ te Syncie kosztuj±, mo¿e warto zastanowiæ siê nad takim w³a¶nie rozwi±zaniem. Telepy maj± od 8 do 12 cali, lepsze wyposa¿enie ni¿ "go³y" niemal C8N. Niemieckie ceny chyba do przyjêcia, jak kto¶ chce mieæ sprzêt bez polskiej gwarancji. Z drugiej strony jest to mo¿e przyk³ad jak mo¿na zmotoryzowaæ Synty- a jest ju¿ ich trochê w narodzie :)
Szczerze mówi±c, zacz±³em siê zastanawiaæ nad 12-calówk± jako nastêpnym krokiem w moim astro. Mo¿e da³oby siê znale¼æ te DSy, które dot±d mi po chamsku "ucieka³y" :szczerbaty: a mo¿e i spróbowaæ jakie¶ fotki strzeliæ. Wydaje mi siê, ¿e to by³by dobry wybór dla mnie- 12 cali to jednak zdecydowanie wiêksza armata ni¿ 8 cali, a Object Database pozwoli szybko "wstrzeliæ" siê w obiekt nawet przy krótkim lukanku, z doskoku. Telep i tak ca³y czas by³by "na stanowisku bojowym", natomiast ja nie zawsze tam byæ mogê :rolleyes:
Ciekaw jestem waszych opinii, hmmm... pomijaj±c Pawe³ku fakt, ¿e tam sklejka :D
:Beer:
Ten Orion wygl±da jak bli¼niak Synty ;-) prawie skóra zdarta... Czy dobrze rozumiem jest to zwyk³y Dobson + co¶ w rodzaju enkodera.
No mam pewne obawy, ¿e ten Dobson jednak ma jakie¶ prowadzenie, które go bêdzie trochê ró¿ni³o od wersji jak± mamy przy Syncie. Jako¶ musi daæ siê ustawiaæ na 2 osie!
Edit: ponadto jednak Dobs ma zdecydowanie inny wygl±d ni¿ Syntowy. Tuba wygl±da identycznie, czemu raczej dziwic sie nie mo¿na ;) a i dziêki temu nadzieja, ¿e optyka bêdzie równie dobra!
Ten post by³ edytowany przez
saywiehu dnia: 16 July 2006 - 11:47
Prowadzenie masz jak w zwyk³ym Dobsonie, czyli rêczne :szczerbaty: a to GoTo pokazuje ci strza³kami gdzie „pchaæ” tubê :D
Przyjrzyj siê temu Orionowi paj±k identyczny, wyci±g te¿ mocowanie przy tubie itd. Dla mnie to Synta B) ;-)
Ze strza³kami masz racjê ! Qrcze jednak jest to fajowe rozwi±zanie :)
To nie jest typowe GOTO. To podaje jak daleko masz do obiektu. np. wybierasz M56 on pokazuje ci ile z azymucie i wysoko¶ci oraz w jak± stronê ruszyc telepa by zobaczyæ obiekt. Tam nie ma silników. Wiêc nie mo¿esz pisaæ, ¿e to pomys³ na zmotoryzowanie Synt.
Kiedys MEADE mia³ dobsy z podobnym systemem tam wy¶wietla³y siê pozycje. Aktualna pozycja teleskopu i rz±dana - nale¿a³o tak amnewrowaæ by siê pokry³y, nie przyjê³o siê to jako GOTO i fakt, ¿e Orion zaczyna obni¿aæ ceny tych dobsów (one s± w ofercie Oriona ju¿ od zesz³ego roku), ¿e nie idzie mu ten sprzêt za dobrze.
Osobi¶cie uwa¿am, ¿e za du¿o jak zwykle sklejki :szczerbaty: ... saywiehu a zanim kupisz 12" zobacz swoim wszystkie Mki i NGC z zasiêgu...
Osobi¶cie uwa¿am, ¿e za du¿o jak zwykle sklejki :szczerbaty: ... saywiehu a zanim kupisz 12" zobacz swoim wszystkie Mki i NGC z zasiêgu... Mki i NGC ogl±dam jak tylko mogê, co nie zmienia faktu ¿e pewne z nich mnie ignoruj± :szczerbaty:
A sklejka... och... gdyby¿ lustro da³o siê ze sklejki :ha:
Trochê odbiegnê od tematu na tej stronie podobaj± mi siê dwie rzeczy
Szukacz z k±tówk±:
http://www.telescope-service.com/OrionUSApics/accessories/Winkelsucher.jpg
I szklany filtr s³oneczny:
http://www.telescope-service.com/OrionUSApics/accessories/SonnenfilterGlas.jpg
U nas te szukacze s± w Delcie tyle, ¿e bez napisu Orion.
Powiem szczerze. Mia³em kiedy¶ szukacz k±towy ale nie potrafi³em siê nañ przestawiæ. Wolê jednym okiem co chwilê zerkaæ na niebo a 2 w szukacz. Szukanie pod k±tem mi zbytnio nie wychodzi³o. Jest jednak wielu zwolenników takiego rozwi±zania.
Pawe³ Maksym
Ju¿ od 2 miesiêcy czytam i kombinuje, jak mozna co¶ takiego zrobiæ... Bardzo mi siê podoba idea. Napêd to nasza rêka, a komputerek podaje jedynie ile nam brakuje do ¿±danego po³o¿enia. Niestety, ¿eby zrobiæ co¶ takiego i doczepiæ do Synty.... ma³e szanse. Porzebne s± 2 dok³adne czujniki po³o¿enia/wychylenia (najlepiej cyfrowe). Znalaz³em takiego rozwi±zanie ... ale ceny KOSMOS. Potem prosty uk³ad zliczaj±cy impulsy, komparator z ¿±danym po³o¿eniem, baza obiektów (niekonieczne), zasilanie.... hmm. Wolê dobr± mapê i szukacz. A pieni±dze wydaæ na dobry szerok±tny okular :)
pogodnego i ciemnego nieba
Ten post by³ edytowany przez
mpp dnia: 16 July 2006 - 13:38
U nas te szukacze s± w Delcie tyle, ¿e bez napisu Orion.
Powiem szczerze. Mia³em kiedy¶ szukacz k±towy ale nie potrafi³em siê nañ przestawiæ. Wolê jednym okiem co chwilê zerkaæ na niebo a 2 w szukacz. Szukanie pod k±tem mi zbytnio nie wychodzi³o. Jest jednak wielu zwolenników takiego rozwi±zania.
Pawe³ Maksym W sumie masz racjê dopiero zaczynam, ale te¿ mam ju¿ taki nawyk
Ten post by³ edytowany przez
maxlam dnia: 16 July 2006 - 13:12
Ju¿ od 2 miesiêcy czytam i kombinuje, jak mozna co¶ takiego zrobiæ... Bardzo mi siê podoba idea. Napêd to nasza rêka, a komputerek podaje jedynie ile nam brakuje do ¿±danego po³o¿enia. Niestety, ¿eby zrobiæ co¶ takiego i doczepiæ do Synty.... ma³e szanse. Porzebne s± 2 dok³adne czujniki po³o¿enia/wychylenia (najlepiej cyfrowe). Znalaz³em takiego rozwi±zanie ... ale ceny KOSMOS. Potem prosty uk³ad zliczaj±cy impulsy, komparator z ¿±danym po³o¿eniem, baza obiektów (niekonieczne), zasilanie.... hmm. Wolê dobr± mapê i szukacz. A pieni±dze wydaæ na dobry szerok±tny okular :)
pogodnego i ciemnego nieba Mój znajomy z UK ma MEADE Starfindera na dobsie 16" z systemem opartym o rolki od myszek i stary laptop z odpowiednio napisanym programem, który dzia³a w styu starego poczciwego programu "Azimut".
Pawe³ Maksym
To nie jest typowe GOTO. To podaje jak daleko masz do obiektu. np. wybierasz M56 on pokazuje ci ile z azymucie i wysoko¶ci oraz w jak± stronê ruszyc telepa by zobaczyæ obiekt. Tam nie ma silników. To jest w³a¶nie to. Rok temu jak te Oriony wchodzi³y do AK by³a dyskusja co to jest to "intelliscope".
A jak to siê sprawuje w rzeczywisto¶ci to mo¿e powiedzieæ Pirx - ma Oriona w tej wersji.
A je¶li chodzi o ró¿nice konstrukcyjne z Synt± to wersja intelliscope chyba ich nie ma. W standardzie dodawana jest chyba tylko ga³ka prowadzenia i inny jest design podstawy, ale g³owy nie dam czy co¶ tam jeszcze jest innego.
Wesja podstawowa XT, któr± mam, rózni siê w sposobie mocowania tuby z podstaw±. Jest zastosowany "system" sprê¿yn, dziêki którym tuba nie ucieka w pionie i mo¿na spokojnie przenosiæ razem ca³y sprzêt.
Ten post by³ edytowany przez
Pablito dnia: 16 July 2006 - 14:54
Mój znajomy z UK ma MEADE Starfindera na dobsie 16" z systemem opartym o rolki od myszek i stary laptop z odpowiednio napisanym programem, który dzia³a w styu starego poczciwego programu "Azimut".
Pawe³ Maksym To jest bardzo ciekawe rozwi±zanie i mo¿liwe do zrealizowania w domowych warunkach, a koszt by³by niski bo praktycznie tylko myszka. Jakbym mia³ dobsona to bym ju¿ my¶la³ jak to zrobiæ ale ¿e mam paralaktyka to mi to raczje niepotrzebne.
Ten post by³ edytowany przez
Daedalus dnia: 16 July 2006 - 15:02
Mój znajomy z UK ma MEADE Starfindera na dobsie 16" z systemem opartym o rolki od myszek i stary laptop z odpowiednio napisanym programem, który dzia³a w styu starego poczciwego programu "Azimut".
Pawe³ Maksym A nie wiesz mo¿e jakby co¶ takiego trzeba by³o zrobiæ?
A nie wiesz mo¿e jakby co¶ takiego trzeba by³o zrobiæ? W tym temacie jestem niemal ca³kowitym antytaalenciem
Pawe³ Maksym
PS
mo¿e by tak polookaæ w google
A nie wiesz mo¿e jakby co¶ takiego trzeba by³o zrobiæ? To raczej nie jest zbytnio skomplikowane. Moim zadaniem mo¿na by zrobiæ to na 2 sposoby.
1. Kupiæ star± myszk± pod port szeregowy i poczytaæ w internecie o tym jak dzia³± porotokó³ myszki i na podstawie danych które s± przesy³ane z rolek napisaæ program który by zamienia³ je na wspó³rzêdne. Oczywi¶cie mechanizm z rolkami zamocowaæ do podstawy teleskopu. Tylko to rozwi±zanie nie wiem czy by nie sprawia³o problemu w systemi jako 2 myszki.
2. Wymontowaæ z myszki transoptory (to pomiêdzy czym lataj± ³opatki rolek) pod³±czyæ je do licznika zliczaj±cego impulsy i podawaæ je na wej¶cie szeregowe w komputerze. Reszta to kwestia oprogramowania. Moim zadaniem to rozwi±zanie jest lepsze bo daje wiêksz± kontrolê nad urz±dzeniem.
Technicznie to raczej nie jest wielki problem mo¿na by pomy¶leæ nad zastosowaniem myszek laserowych, ale program to ju¿ inna sprawa samo okre¶lenie pozycji da³oby siê do¶æ szybko zrealizowaæ, ale po³±czenie tego z mapami itd.
W pakietach takich jak Visual C++ s± gotowe klocki, je¶li chodzi o obs³ugê myszki, wiêc samo z czytanie nie stanowi problemu problem to zrobienie bazy danych.
Nie wiem po co chcesz stosowaæ myszki laserowe? Dodatkowy koszt i nie wiem co by ci to da³o. A samo urz±dzenie nawet bez map aby pokazywa³o azymut i wysoko¶æ to moim zdaniem ju¿ wystarczaj±co.
Ten post by³ edytowany przez
Daedalus dnia: 16 July 2006 - 15:24
W programowaniu to ja zielony jak ogórek jestem :/ Mysz to bym w domu znalaz³...O program pomartwiê siê pó¼niej... A na czym to zamontowaæ? Na nowej platformie? Czy na istniej±cej ju¿?
Jako¶ przymocowaæ do montarzu w ten sposób aby obrót teleskopu obraca³ tak¿e rolkê od myszki a jej ³opatki przechodzi³y tak jak w myszce pomiêdzy transoptorem. Dalej to ju¿ kwestia elektroniki czyli jaki¶ licznik i transmisja po RS-232 i oczywi¶cie napisanie odpowiedniego softu. Problem móg³by siê pojawiæ w detekcji kierunku obrotu, ja nie wiem jak to jest rozwi±zane w myszce.
Panowie - wystarczy przeszukaæ forum :Salut:
DSCTutaj toczy³a siê dyskusja na temat Digital Setting Circles.
A tu jest gotowe rozwi±zanie:
DAVE EKPolecam je bo jest proste, tanie i kompatybilne z ASCOMem, wiêc wspó³pracuje z ka¿dym programem astro (CdC, The Sky, SkyMap, Starry Night itd.). No i osobi¶cie je przetestowa³em i u¿ywam...
Najkosztowniejsz± rzecz± s± oczywi¶cie enkodery, ale mozna zastosowaæ "myszowe"
"MYSZOWA alternatywa"albo poszukaæ na gie³dach elektronicznych - spokojnie mozna wyczaiæ enkodery 500-1000cpr za kilkana¶cie z³otych. Kupowania nowych w Polsce nie polecam to 500z³ za szt. (WOBIT), w USA to 50$ za USDigital.
No i pamiêtajcie, ¿e DSC to nie GoTo - ale ma zaletê, któr± jest szybko¶æ przemieszczania siê - przeciêtnie GoTo to 5-8 stopni/sekundê, a DSC mo¿e byæ i 40 stopni/sekundê. Do wizuala to rewelacja :banan:
Pozdrawiam,
Jurek
Koledzy! KOncepcyjnie, to urz±dzenie jest proste. Trudno¶ci± nie jest nawet soft... Skrobnê wam taki, jak bedziecie mieli prototyp... :) Tylko jaki bedzie koszt? Jesli uwazasz, ¿e laptop w charakterze sterownika do GOTO jest dobrym rozwi±zanie, to nie ma sprawy (nawet stary, jednak co nie co kosztuje i na pewno bedzie z uszkodzonymi bateriami)... Elementy z myszki, powiadacie... A jak to bedzie dzia³aæ w warunkach polowych: wilgoæ, zimno, wstrz±sy przy trasporcie....
pogodnego i ciemnego nieba
ps. tak siê sk³ada ¿e jestem in¿ynierem w tych klockach..... :Salut:
pss. czekam na prototyp, soft skrobnê za friko lub :Beer:
Faktycznie CdC ma tak± opcjê wiec tylko pozostaje zabawa z myszowatymi enkoderami muszê nad tym pomy¶leæ ;-)
a tutaj do pobrania instrukcja monta¿u czujnika i komputera do skopa oriona:
http://www.telescope.com/text/content/pdf/...Scope_Rev_B.pdfNa pewno pomo¿e ATM'owcom! Powodzenia.
Aha! I jeszcze to:
"
Q.) What type of encoders does the IntelliScope system use?
A.) The IntelliScope system uses two magnetic, 9,216-step high-resolution digital encoders. The azimuth encoder comes with the telescope, the altitude encoder comes with the Computerized Object Locator.
"
Czyli u¿ywaj± czujnika o do¶æ du¿ej rozdzielczo¶ci.... :Salut:
Moze jednak lepiej kupic jakis dobry okular za te same pieniadze? :szczerbaty:
W takim razie czekam na propozycje wykonania tego. Soft, jak napisa³ mpp sam mo¿e nam skrobn±æ :)
I dobrze by by³o, gdyby by³ kompatybilny z Cdc itp.
Pozdrawiam.
PS.: Tylko ¿eby to by³o pod Dobsona :) A nie jak w innych projektach, na EQ :P
Ten post by³ edytowany przez
W0l3k dnia: 16 July 2006 - 19:15
I kto by sie spodziewa³, ¿e jednym ma³ym postem rozpoczne tak± dyskusjê. Mo¿e kto¶ zrobi takie sterowanie.
Pawe³ Maksym
I kto by sie spodziewa³, ¿e jednym ma³ym postem rozpoczne tak± dyskusjê. Mo¿e kto¶ zrobi takie sterowanie.
Pawe³ Maksym :) No proste, bo to gratka dla Dobsonia¿y :P
Je¶li dobrze rozumiem to przy CdC nie potrzeba nic wiêcej jak pod³±czyæ myszkê nie mam ¿adnej na COM, ale gdzie¶ mam przelotkê COM/PS2 jak znajdê to wypróbujê, ale to by³o by sensowne mysz ma niezbêdny interfejs.
Je¶li dobrze rozumiem to przy CdC nie potrzeba nic wiêcej jak pod³±czyæ myszkê nie mam ¿adnej na COM, ale gdzie¶ mam przelotkê COM/PS2 jak znajdê to wypróbujê, ale to by³o by sensowne mysz ma niezbêdny interfejs. A to ju¿ uda³o Ci siê po³±czyæ te rolki (?) i ca³± reszte? Zastanawiam siê, jak to zrobiæ w osi Alitude... Hmm... A jeszcze wiêkszy problemem bêdzie Azimuth...
Nie ale najpierw chcia³ bym sprawdziæ jak to siê je czy warto w ogóle inwestowaæ czas...
Ale¿ sie temat rozwin±³... jak ciekawie... w jakim kierunku :)
Mpp trzymam za s³owo ;) Niestety sam nie zabiorê siê do budowy takiego urz±dzenia: dla mnie nawet pr±d w gniazdku to czary :D Ale potrzeba matk± wynalazków - a tak± potrzebê widzia³bym dla siebie! Mo¿e co¶ siê uda wspólnie wymy¶liæ. Uch... to by³by ca³kiem niez³y dodatek do Synty.
:Beer:
Je¶li dobrze rozumiem to przy CdC nie potrzeba nic wiêcej jak pod³±czyæ myszkê nie mam ¿adnej na COM, ale gdzie¶ mam przelotkê COM/PS2 jak znajdê to wypróbujê, ale to by³o by sensowne mysz ma niezbêdny interfejs. Niestety ¼le rozumiesz - nie wystarczy pod³aczyæ mysz do COMa :banan:
1) do CDC trzeba wgraæ plugina zawierajacgo sterowniki do urzadzeñ zgodnych ze standardem ASCOM,
2) enkodery do³aczone s± do uk³adu na prostym procesorze (PIC, ATMEL itp.), który trzeba ZAPROGRAMOWAÆ, a¿eby uk³ad dzia³a³ jako DSC, procesor komunikuje siê z PCtem przez RS232 (MAX232).
A wiêc nie jest to takie proste - mówiê o samodzielnym zaprojektowaniu DSC.
I szczerze mówi±c nie ma chyba takiej potrzeby, skoro jest dzia³aj±cy i sprawdzony uk³ad Dave'a Ek'a.
Po co wywa¿aæ otwarte drzwi? Tym bardziej, ¿e jego realizacja jest banalna, koszt czê¶ci bardzo niski , nawet programator do PICa kosztuje 20z³. Jezeli chodzi o enkodery to projekt Dave ma tê zaletê, ze wykorzystuj±c dwukana³owe enkodery - np. z popularnej w uk³adach automatyki przemys³owej (a co za tym idzie stosunkowo ³atwe do dostania na rynku "gie³dowym") seri HEDM-5500 np. o rozdzielczo¶ci 1024cpr i tryb kwadraturowy uzyskuje siê rozdzielczo¶æ 4096 impulsów/obrót.
W swoim rozwi±zaniu do³o¿y³em przek³adniê 3,5:1 uzyskuj±c prawie 14400 impulsów/obrót.
Jak kto¶ chcia³by pogrzebaæ to mo¿na np. do³o¿yæ wy¶wietlacz LCD 2x20 pokazuj±cy wspó³rzedne RA i DEC.
A realizacja projektu bez PCta? Pewnie, ¿e mozliwa - wystarczy zaledwie handheldowy komputerek (moze byæ na jednouk³adowcu) z baz± powiedzmy 5000 obiektów - powodzenia... :Elefant:
Tylko wtedy oka¿e siê, ¿e taniej i pro¶ciej zafundowaæ sobie pe³ne GoTo np. na Autostarze Meade'a.
Ju¿ kiedy¶ na forum budowano monta¿e paralaktyczne...
Pozdrawiam,
Jurek
Mam jeszcze parê myszek pod COMa - w ró¿nym stanie rozk³adu :szczerbaty: , ale ze sprawnymi "wnêtrzno¶ciami". Jak kto potrzebuje - pisaæ plisss ;)
:Beer:
Mam jeszcze parê myszek pod COMa - w ró¿nym stanie rozk³adu Mam kilkana¶cie tarczek "szczelinowych" o rozdzielczo¶ci 892CPR (costam na 1 obrót) lub 150 LPI. Do tego znalaz³yby siê czytniki tych tarczek. Sadzê ¿e to mog³oby zwiêkszyæ rozdzielczo¶æ. Jak siê przyda dajcie znaæ - wyslê temu kto bêdzie próbowa³ je wykorzystaæ.
Warunek - wyniki prób i ewentualny sukces musi byæ przedstawiony na forum.
pozdrawiam
Jak bedê mia³ w zasiêgu cyfrê zrobiê foto. Tarcza ma sred. zew. 52mm; sred. wew. 11mm - da siê to montowac na o¶ 11mm.
Niestety ¼le rozumiesz - nie wystarczy pod³aczyæ mysz do COMa :banan: No tak to ¼le trochê zrozumia³em temat, ale nie do koñca jeden z kolegów wspomina³, ¿e jest programist±, wiêc mam taki alternatywny pomys³, który moim zdaniem przy odrobinie pomys³owo¶ci zagra i nie bêdzie wymaga³ nic wiêcej jak tylko przerobienia tej biednej myszy na COM czy te¿ tu mo¿na by u¿yæ jakiejkolwiek myszy czy COM czy USB, wiêc do rzeczy.
Pomys³ jest taki, aby napisaæ sterownik, który eliminowa³ by ca³± t± elektronikê, bo ¿yjemy w takich czasach, ¿e naprawdê wiele rzeczy mo¿na emulowaæ programem i komunikowa³ siê bezpo¶rednio z CdC. W takim wypadku wystarczy³oby mechanicznie za³atwiæ sprawê myszy jeden czujnik pod³±czyæ do jednej osi drugi do drugiej, co ka¿dy bez wiêkszego problemu da³by radê wykonaæ przy minimalnych zdolno¶ciach manualnych mysz jest tak zbudowana, ¿e jej elektronika wysy³a do portu inf. Wystarczy generowaæ przerwanie i sczytywaæ warto¶ci z rejestrów procesora. Jest tu problem czy istnieje odpowiednia literatura, która umo¿liwi³aby napisanie takiego sterownika.
Jak bedê mia³ w zasiêgu cyfrê zrobiê foto. Tarcza ma sred. zew. 52mm; sred. wew. 11mm - da siê to montowac na o¶ 11mm.
...Tylko wtedy oka¿e siê, ¿e taniej i pro¶ciej zafundowaæ sobie pe³ne GoTo np. na Autostarze Meade'a... Monta¿e azymutalne Meade'a pracuj± w sumie na enkoderach i silniczkach pr±du sta³ego. A wiêc w³a¶ciwie idea jest identyczna. A ciekawy sposób zastosowania Autostara do budowy GoTo jest od wielu dni opisywany przez Micha na Astro4U. Nawet chyba te¿ zamienia³ firmowe encodery na takie z myszek.
http://astro4u.net/y...hp?topic=6717.0Ten post by³ edytowany przez
Lampka dnia: 17 July 2006 - 14:54
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl