modyfikacja paj�ka -czy potrzebna

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

witam.
Posiadam obecnie synte 130/900 i ...nie wiem czemu ale chyba jako jedyny model ma fatalnie zrobiony pajak- chodzi o obstrukcje - nie dosc ze nie ma cienkich matalowych "listk�w" tylko grube na 3mm !!!!! 4 plastikowe listki to jeszcze uwaga....srednice plastiku trzymajaca LW na srubie jest o prawie 1 cm !!! wieksza od srednicy samej glowicy LW . Jak na moje oko to jest to calkowite przegiecie, a moze tak powinno byc ?

Teraz dotarlem do pytania.

Czy w takiej sytuacji oplaca sie spilowac troszke grubosc listkow (bo to plastik) np do 2mm i spilowac srednice
plastikowego kola trzymajaca LW do srednicy tejze glowicy.

Odzyskalbym w ten sposob chyba dosc duzo powierzchni lustra.. Ale moze przesadzam moze gra jest nie warta swieczki ?

Mam nadzieje ze mniej wiecej wiecie o co mi chodzi, i prosilbym o porade, bo nie wiem co mam czynic, wkurza mnie taka niepotrzebna obstrukcja..chyba ZA duza ?
Ten post by� edytowany przez Kaladan dnia: 23 November 2007 - 14:20

Spi�owywaniem raczej nie poradzisz. Bo paj�k to nie tylko mocowanie LW, ale te� do pewnego stopnia wzmocnienie tuby (w tym wypadku akurat chyba bez wiekszego znaczenia, bo tuba wielka nie jest). Jezeli zrobisz zbyt s�abe ramiona, LW moze mie� problemy z utrzymaniem kolimacji. Sama obstrukcja ma moim zdaniem mniejsze znaczenie w obserwacjach ni� spajki generowane przez paj�k.

Tu by� pouczja�cy w�tek:

http://astro-forum.o...showtopic=18067

Tak czy siak, daj no na fotkach jak to wygl�da, bo mo�e nie ma sensu nic dzierga�. Mo�liwe, �e ilo�� w�adowanej pracy i kasy b�dzie nieproporcjonalnie wi�ksza od osi�gni�tej poprawy.

Pozdrawiam.

raczej wymie� paj�ka, ni� mia�by� si� bawi� w jakie� pocienianie plastiku,
przy dzisiejszej technologii, firma zapewne tak obliczy�a jego grubo��, �e raczej zb�dnego nadmiaru przekroju raczej w nim nie u�wiadczysz
a z tym, a� o tyle za du�ym kr��kiem mocuj�cym lusterko wt�rne, to rzeczywi�cie jaki� idiotyzm
i ze zmniejszeniem jego �rednicy napewno warto powalczy�

Oto zdjecie, marnej jakosci bo robione kom. ale pokazuje to co ma pokazywac.

Wycinek w kolorze ��tym pokazuje na ile mozna spilowac ten plastik aby sie wyrownalo z g�owic� LW.

Warto ?

najchetniej bym jeszcze wyci�� zupelnie 2 listki po przek�tnej..grrrrr....ale nie wiem jak bedzie ze stabilnoscia pajaka. Za��czone miniaturki

to jest normalny wygl�d paj�ka :) bo w�asnie zagl�da�em do mojego :)

to jest normalny wygl�d paj�ka :) bo w�asnie zagl�da�em do mojego :)

wdl Ciebie normalny czyli dobry ? taka powinien miec obstrukcje? bo nie wiem co masz na mysli piszac normalny. dla mnie jest nienormalny :(

Normalny, czyli ka�dy powinien miec tak� obstrukcje :) a czy dobry to nie wiem :szczerbaty:

Dla jasno�ci, ta cz�c paj�ka kt�r� oznaczy�e� i do kt�rej dochcodz� ramion jest szersza, o to zaznaczenie, od powierzchni LW tak? Jakiej warto�ci jest ta r�nica? To kwestia np. 3 czy 13mm?

Pozdrawiam.

Hans...tak..to zolte zaznaczenie to od powierzchni glowicy LW i sie ono pokrywa wlasnie prawie dokladnie z t� "szersz�" �rednic� pajaka.

Roznica w wysokosci to 4,9 /5mm

Tubus ma srednice 15.8cm

lustro 130 mm wiec moze warto sie bic o spilowanie tego nadmiaru..nie wiem..nie mam doswiadczenia praktycznego na ile to moze byc korzystne.

Czekam na Wasze sugestie...
Ten post by� edytowany przez Kaladan dnia: 23 November 2007 - 16:50

witam.
Posiadam obecnie synte 130/900 i ...nie wiem czemu ale chyba jako jedyny model ma fatalnie zrobiony pajak- chodzi o obstrukcje - nie dosc ze nie ma cienkich matalowych "listk�w" tylko grube na 3mm !!!!! 4 plastikowe listki to jeszcze uwaga....srednice plastiku trzymajaca LW na srubie jest o prawie 1 cm !!! wieksza od srednicy samej glowicy LW . Jak na moje oko to jest to calkowite przegiecie, a moze tak powinno byc ?

Teraz dotarlem do pytania.

Czy w takiej sytuacji oplaca sie spilowac troszke grubosc listkow (bo to plastik) np do 2mm i spilowac srednice
plastikowego kola trzymajaca LW do srednicy tejze glowicy.

Odzyskalbym w ten sposob chyba dosc duzo powierzchni lustra.. Ale moze przesadzam moze gra jest nie warta swieczki ?

Mam nadzieje ze mniej wiecej wiecie o co mi chodzi, i prosilbym o porade, bo nie wiem co mam czynic, wkurza mnie taka niepotrzebna obstrukcja..chyba ZA duza ?

Je�eli to co nazywasz" ko�em trzymaj�cym" ma �rednice mniejsz� lub r�wn� osi ma�ej LW to nic nie kombinuj
, w niczym to nie przeszkadza.
Pisz�c o obstrukcji my�le ,�e nie doko�ca wiesz o co chodzi. Ramiona paj�ka nie tyle powoduj� obstrukcie co dyfrakcje czyli ugi�cie ,za�amanie �wiat�a wpadaj�cego do tubusa. Efektem tego zjawiska s� tzw. spajki na jasnych gwiazdach.Dla zminimalizowania efekt�w tego zjawiska stosuje si� r�ne rodzaje /kszta�ty/ paj�ka.

staszekpapis..albo ja nie umiem juz niczego wytlumaczyc albo w ogole nie przeczytales mojego watku.."kolo trzymajace" jest WIEKSZE o 5mm od srednicy glowicy LW i na pewno tym samym wieksze od osi malej samego lustra LW.

ale dzieki za odpowiedz.
pozdrowionka.

w sumie nie dowiedzialem sie niczego. moze w takim razie wymienie pajak a na wlasnej roboty z jednym wygietym listkiem.

pozdrowionka.

Widzisz, troche tak trudno powiedzie� wprost, czy wymienia� czy nie... Bo wypada�o by nie wojowa� i przerabia� ten co jest, tylko go wywali� i posadzi� tam p�ukowca na przyk�ad. A to ju� jest konkretna robota, na w sumie nie jakim� specjalnym teleskopie. Sam podejmij decyzje, jakie paj�ki maj� jakie przewagi masz w podlinkowanym wy�ej w�tku. A r�nic� w czynnej aperturze, �atwo sobie wyliczy� z banalnych wzor�w, procentowa r�nica wychodzi bardzo niewielka. Jak juz walczy�, to bardziej o te spajki, ale pos�uchaj jeszcze innych.

Pozdrawiam.

no dobrze..dziekuje za odpowiedzi skoro roznica nie bedzie taka wielka. to chyba zrobie sobie pajaka z jednym wygietym listkiem tak jak astrokosmos zrobil. wiem ze ten teleskop jest taki jaki jest dlatego wlasnie bede staral sie z niego wycisnac to co tylko mozna ;) do czasu az nie zakupie 8'' meade light bridgea ;)

Kiedys zastanawialrm sie nad dyfrakcja na ramionach pajaka, i na chlopski, fizyczono-optyczny rozum - im ciensze ramiona pajaka tym ...WIEKSZA dyfrakcja, tzn prazek pierwszego rzedu powstaje pod wiekszym katem. Gdy ramiona beda o wiele za grube, to obstrukcja (tyle, ze niecentralna) moze byc porownywalna z obstrukcja powodowana przez lusterko wtorne z oprawa, czyli bedzie powodowala spadek jasnosci i kontrastu. Pisze bardzo ogolnie, ale to tylko uwaga dla bardziej doswiadczonych ode mnie dyskutantow.

.

i gdzie z t� kropk� prosze pana, no gdzie? to jeszcze nie koniec tematu :szczerbaty:

nie do��, �e ten teleskop ma ma�e lustro, wzgl�dnie wielk� obstrukcj� centraln�, to jeszcze wyci�g, kt�ry wchodzi prawie ca�y w �wiat�o LG... mo�e wymie� wyci�g na taki z niskim profilem... ;) tym osi�gniesz wi�cej ni� wymian� paj�ka.

pozdrawiam

Ori
Ten post by� edytowany przez Ori2711 dnia: 24 November 2007 - 15:05
przepraszam z ta kropk� ;) wlasnie pomylilem sie w obliczeniach i musialem poprawic a kasacji topicu nie ma ..wiec wstawilem kropke tymczasowo ;))

Obliczylem ze spilowanie ��tych wycink�w + nawet obciecie jednego z listkow i pocienienie ich do 2mm daloby roznice w pole lustra zaledwie ok. 7% tyle by moglo zyskac lustro po tych zabiegach. (przez zle zaprojektowany pajak)

natomiast z jednym listkiem ktore chcialem zrobic jak astro kosmos daloby ok. 9% zysku.

czy przy tak malym lustrze oplaca sie walczyc o te niecale 10% tzn wiadomo ze warto, ale czy w wizualu poczuje roznice (ksiezyc planety) ???

ps. wyciag raczej nie gra roli bo jakos nie wchodzi mi podczas obserwacji w lustro a nawet w ogole go jakby nie bylo ;)
Ten post by� edytowany przez Kaladan dnia: 24 November 2007 - 15:50

ps. wyciag raczej nie gra roli bo jakos nie wchodzi mi podczas obserwacji w lustro ;)
jak to nie wchodzi, jak wchodzi. :blink:
Nie chodzi mi o zewn�trzn� cz�� wyci�gu zamocowan� na zewn�trz tuby, ale o to co wchodzi do �rodka w �wiat�o teleskopu... podejd� do telepa i poruszaj wyci�giem... wyci�gnij go na maxa i wci�gnij do oporu... co widzisz?

pozdrawiam
Ori

Ps; Kiedy� mia�am podobny wyci�g w swoim teleskopie, na szcz�cie kto� mi go ukrad� (wyci�g) i teraz mam lepszy bo niskoprofilowy o tym �e crayford ju� nie wspomn�.
Ten post by� edytowany przez Ori2711 dnia: 24 November 2007 - 15:58

jak to nie wchodzi, jak wchodzi. :blink:

Nie chodzi mi o zewn�trzn� cz�� wyci�gu zamocowan� na zewn�trz tuby, ale o to co wchodzi do �rodka w �wiat�o teleskopu... podejd� do telepa i poruszaj wyci�giem... wyci�gnij go na maxa i wci�gnij do oporu... co widzisz?

pozdrawiam

Ori

Ps; Kiedy� mia�am podobny wyci�g w swoim teleskopie, na szcz�cie kto� mi go ukrad� (wyci�g) i teraz mam lepszy bo niskoprofilowy o tym �e crayford ju� nie wspomn�.

Chodzi Ci o to, �e jak wsunie wyci�g to wida� go z przodu tuby u wlotu?

Chodzi Ci o to, �e jak wsunie wyci�g to wida� go z przodu tuby u wlotu?
no nie wiem co masz na my�li, ale chyba tak... :szczerbaty:

Kaladan dawaj zdj�cie telepa z WSUNI�TYM wyci�giem do �rodka na maxa i policz sobie ile cm Ci zabiera... co prawda nie zawsze b�dziesz obserwowa� z ca�kowicie wsuni�tym wyci�gu, ale na pewno w jakim� stopniu b�dzie mniej lub wi�cej zas�ania�. Jak ju� m�wi�am przy tych gabarytach lustra ma to znaczenie. Kolega zastanawia si� na paj�kiem, a nie widzi takiej "krowy" :blink:

pozdrawiam
Ori
Ten post by� edytowany przez Ori2711 dnia: 24 November 2007 - 15:56
ori jej...wiem przeciez o co ci chodzi ;)...no bez przesady ;) u mnie jest tak w tej syncie ze przy moich ogniskowych okularu np 10mm 5mm to wyciag jest wciaz nie wsuniety w tubus..a co dopiero mowic o przeslonieciu lustra...

mam jeszcze opr�cz tamtego pytanie z podobnej beczki..powiedzmy ze obliczylem ze lustro moge miec 10% powierzchniowo wieksze..czy to oznacza ze bedzie zbieral 10% swiatla wiecej czy moze sa tu jakies dodatkowe wyliczenia.
Ten post by� edytowany przez Kaladan dnia: 24 November 2007 - 15:43

ori jej...wiem przeciez o co ci chodzi ;) ...no bez przesady ;) u mnie jest tak w tej syncie ze przy moich ogniskowych okularu np 10mm 5mm to wyciag jest wciaz nie wsuniety w tubus..a co dopiero mowic o przeslonieciu lustra...
hm...

mam jeszcze opr�cz tamtego pytanie z podobnej beczki..powiedzmy ze obliczylem ze lustro moge miec 10% powierzchniowo wieksze..czy to oznacza ze bedzie zbieral 10% swiatla wiecej czy moze sa tu jakies dodatkowe wyliczenia.
B�dziesz mia� o 10% wi�cej �wiat�a :)

pozdrawiam
Ori
Ten post by� edytowany przez Ori2711 dnia: 24 November 2007 - 15:57
Z malucha i tak nie zrobisz mercedesa.

Powiem tak, je�li ja mia�bym po�wi�ca� w tym teleskopie czas na spi�owywanie mocowania, pocienianie paj�ka, potem ustawianie lustra na nowo, itd. to wola� bym zrobi� co� za co mi zap�ac�, do�o�y� do tego co uzyskam ze sprzeda�y tego teleskopu i kupi� u�ywanego 6" lub 8" ze wskazaniem na 8" ale to zale�y od kasy.
To taka refleksja z mojego punktu widzenia.

Jednak gdy kasy brak to spr�buj zmieni� paj�k na �ukowy wtedy od razu wywalisz to okr�g�e mocowanie.
Wielkiej r�nicy w obrazie nie b�dzie ale nabierzesz do�wiadczenia w ATM. :D

przepraszam z ta kropk� ;) wlasnie pomylilem sie w obliczeniach i musialem poprawic a kasacji topicu nie ma ..wiec wstawilem kropke tymczasowo ;))

Obliczylem ze spilowanie ��tych wycink�w + nawet obciecie jednego z listkow i pocienienie ich do 2mm daloby roznice w pole lustra zaledwie ok. 7% tyle by moglo zyskac lustro po tych zabiegach. (przez zle zaprojektowany pajak)

natomiast z jednym listkiem ktore chcialem zrobic jak astro kosmos daloby ok. 9% zysku.

czy przy tak malym lustrze oplaca sie walczyc o te niecale 10% tzn wiadomo ze warto, ale czy w wizualu poczuje roznice (ksiezyc planety) ???
ps. wyciag raczej nie gra roli bo jakos nie wchodzi mi podczas obserwacji w lustro a nawet w ogole go jakby nie bylo ;)
Kaladan nie wiem jak Ty chcesz zwiekszyc "aktywne" pole swojego lustra o 7, 9 czy 10% skoro calkowita obstrukcja (liczac lustro wtorne i pajak) to jakies 10, gora 15% powierzchni calego Twojego lustra :szczerbaty:

Tak czy inaczej roznica wizualna bedzie raczej niezauwazalna.

dziekuje za odpowiedzi..tak myslalem ze tam pewnie nic jasniej nie bedzie. Lustro jest male i tyle.
Ale dlatego ze poczulem zylke ATMowska (telep byl juz rozebrany w proszek 3 dni po zakupie ) to zrobie sobie pajaka z jednym listkiem wygietego jak astrokosmos max go wyczernie dokladajac bafle i zobacze a raczej nie zobacze? brak spajkow ..heh

mozna zamknac topic. thx.
Ten post by� edytowany przez Kaladan dnia: 26 November 2007 - 12:51

dziekuje za odpowiedzi..tak myslalem ze tam pewnie nic jasniej nie bedzie. Lustro jest male i tyle.
Ale dlatego ze poczulem zylke ATMowska (telep byl juz rozebrany w proszek 3 dni po zakupie ) to zrobie sobie pajaka z jednym listkiem wygietego jak astrokosmos max go wyczernie dokladajac bafle i zobacze a raczej nie zobacze? brak spajkow ..heh

mozna zamknac topic. thx.

Zalecam przemy�le� spraw� paj�k� na pe�nym �uku :) Niech to cho� troche sztywno�ci ma. A maj�c dwa punkty mocowania, b�dziesz m�g� sobie pozwoi� na delikatniejsz� blache.

Pozdrawiam.

Zalecam przemy�le� spraw� paj�k� na pe�nym �uku :) Niech to cho� troche sztywno�ci ma. A maj�c dwa punkty mocowania, b�dziesz m�g� sobie pozwoi� na delikatniejsz� blache.

Pozdrawiam.

Popieram Hansa. Zr�b taki paj�k jak maj� Taurusy,to sprawdzony model paj�ka, ma lepsz� sztywno�� i tak �atwo si� nie rozkolimuje ja paj�k jednoramienny...

pozdrawiam

Ori

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze