Meade ETX-105PE UHTC 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam jestem tu nowa i sprowadza mnie do was pro¶ba o wyt³umaczenie kilku spraw. Chce kupiæ teleskop i wybra³am sobie model Meade ETX-105PE UHTC ze wzglêdu na to, ¿e jest on niewielki a ja mieszkam na skraju du¿ego miasta gdzie warunki, na DS. s± ciê¿kie, wiêc wole siê skupiæ na jasnych obiektach. Mam dzia³kê gdzie mam lepsze warunki, ale to jest 20 min drogi spacerkiem a tylko ten rodzaj komunikacji jest dla mnie dostêpny, wiêc nie mogê kupiæ Newtona, którego bym musia³a z monta¿em na raty nosiæ ( jedn± po³owê nocy go zanosiæ a druga zanosiæ do domu), wiêc ma³y teleskop, który zmie¶ci siê do plecaka jest dla mnie chyba najlepszy tym bardziej, ¿e to s± moje pocz±tki w obserwacjach. A ten teleskop posiada „go to” my¶lê, ¿e to mi pomorze, no i sam siê ustawia na pó³nocny biegun. Chcia³abym poznaæ wasze opinie na jego temat.

Je¶li chodzi o pytania to powiedzcie, co to jest i do czego s³u¿y:
http://www.telescopes.com/products/Meade_1...X-105_6351.html

Sam teleskop znajdziecie pod tym adresem i u nich chce go kupiæ, bo moja ciocia przyje¿d¿a do mnie i mi go przywiezie bez problemu i bez c³a ( napiszcie, jakie akcesoria do niego dokupiæ z tych, co tam s± i jakie okulary czy te, co tam widaæ s± ok., je¶li tak to, które braæ):
http://www.telescopes.com/products/Meade_E...ings_31938.html

Wyliczy³am, ¿e ten teleskop to maksimum kosztów, jakie mogê ponie¶æ na wiêkszy i dro¿szy mnie nie staæ.

Wiem, ¿e s± podobne posty, ale mam nadzieje, ¿e wybaczycie mi, ¿e umie¶ci³am ten. Po prostu lepiej jednak jak kto¶ doradzi i wole siê upewniæ. Chyba siê nie gniewacie :D

Czekam na wasze opinie i sugestie
Buziaczki
:D



no w³a¶nie sie zastanawiam czy nie powinna¶ kupiæ wiêkszy lepszy i tañszy za to bez goto. :)

jednak na spacerek to co¶ takiego moze byæ max no i to goto.

napewno powinna¶ dokupiæ okular oko³o 10mm do planet. najlepszy na jaki cie bêdzie staæ.


wybra³am sobie model Meade  ETX-105PE UHTC

Je¶li chodzi o pytania to powiedzcie, co to jest i do czego s³u¿y:
http://www.telescopes.com/products/Meade_1...X-105_6351.html


Ja bym jednak wybra³ model

http://www.telescopes.com/products/Meade_E...ings_18206.html

Przy tej samej cenie wola³ bym 20mm wiêksze lustro ni¿ warstwy UHTC. Dok³adnie nie czyta³em ale wydaje mi siê, ¿e wersja Premier Edition rózni sie od wersji standardowej tym, ¿e dodano program Autostar Suite, za który licz± sobie ponad 200USD. To ju¿ lepiej kupiæ tak jak napisa³em standardowa wersjê ETX-125PE oraz kamerkê DSI za 299USD bo w komplecie z t± kamerk± dostajesz gratis program Autostar Suite.

Elektryczny focuser s³u¿y do ustawiania ostro¶ci za pomoc± dwóch klawiszy zamiast krêcenia pokrêt³em. Uwa¿am, ¿e w Twoim wypadku jest to zbêdny wydatek lepiej kup DSI kamerê.


no w³a¶nie sie zastanawiam czy nie powinna¶ kupiæ wiêkszy lepszy i tañszy za to bez goto. :)

Nie b±d¼ niem±dra i nie rezygnuj z GOTO on Ci zazdro¶ci, ¿e bêdziesz mia³a GOTO wiêc tak g³upkowato pisze.




Uwa¿am, ¿e w Twoim wypadku jest to zbêdny wydatek lepiej kup DSI kamerê.


a potem laptopa do tej kamerki :)

Tak jak pisa³am jestem pocz±tkuj±ca i nie zrezygnuje z GOTO. Co do tej 125 to pisa³am, ¿e teleskop przywiezie mi moja ciocia i by go wziê³a na baga¿ podrêczny przynajmniej tubê w twardej walizce, wiêc nie wiem czy do tej 125 nie doczepiliby siê jej pozatym nie wiem czy by chcia³a ju¿ tak du¿a walizkê targaæ. Wersja Premier Edition ró¿ni siê tym, ¿e sama ustawia siê biegun pó³nocny i to jest dla mnie bardzo wygodne, bo jako pocz±tkuj±ca bêdê mia³a z tym problem. A co do kamerki to na razie siê z ni± wstrzymam, bo i tak nie mam laptopa, wiêc na razie tylko wizual no i zdjêcia ksiê¿yca i s³oñca na krótkich czasach. :D

Aga ale zdajesz sobie sprawe, ¿e w tych zestawach jest statyw? i to nie lekki?

Gwiazda Polarna, która s³u¿y do ustawienia na Pó³noc jest po S³oñcu i Ksiê¿ycu naj³atwiejszym obiektem do odnalezienia na niebie. Znajd¼ j± z jak±¶ mapk± nieba a zobaczysz jakie to proste.GOTO u³atwia ustawienie teleskopu oraz znajdowanie obiektów nie za³atwi jednak za Ciebie wszystkiego.

ETX-125 jest niewiele wiêkszy od ETX-105. W baga¿u w samolocie wyjdzie praktycznie na to samo. Tylko ciocia bêdzie musia³± zapakowac teleskop do walizki bez pude³ka które jest ogromne.

105-tka wa¿y 6,1kg a 125-tka wa¿y 6,9kg

Uwa¿am, ¿e samoustawianie siê na Polarn± to fajna sprawa, bo w prostszych ETX-ach jest z tym straszna mordêga. Ale nie jest to konieczne, bo ten teleskop nie nadaje siê do fotografii DS, wiêc du¿a dok³adno¶æ prowadzenia nie jest niezbêdna.

Nie rezygnowa³bym z elektrycznego focusera. To bardzo przydatna rzecz, a przy du¿ych powiêkszeniach (bior±c pod uwagê chybotliwo¶æ monta¿u ETX-a) niezbêdna do dok³adnego ustawienia ostro¶ci w krótkim czasie. Od kiedy mam co¶ takiego w Talu ustawianie ostro¶ci przesta³o byæ jakimkolwiek problemem.

Na Twoim miejscu wzi±³bym ETX-125, jak napisa³ Mirek jest niewiele wiêkszy a zbierze wiêcej ¶wiat³a ni¿ 105-ka, nawet z UHTC.

Odpowiedzcie mi ( nam ) do¶wiadczeni Koledzy na pytania :

Skoro maki o swiat³osile 13 nie nadaj± siê do DS to jaka korzy¶æ z wiêkszego lustra przy planetach , Ksiêzycu i S³oñcu ?
Czy wiêksze lustro zwiêkszy przydatno¶æ do DS w³a¶nie ?
Czy wiêksze lustro i d³u¿sza ogniskowa da wiêksze powiêkszenia ?
Jak wygl±da czas ch³odzenia np etx90 i etx125, czy to s± istotne ró¿nice ?

pytania trywialne , ale mam nadziejê , ¿e nie g³upie ;-)


Odpowiedzcie mi  ( nam )  do¶wiadczeni Koledzy na pytania :

Skoro maki o swiat³osile 13 nie nadaj± siê do DS to jaka korzy¶æ z wiêkszego lustra przy planetach , Ksiêzycu i S³oñcu ?
Czy wiêksze lustro zwiêkszy przydatno¶æ do DS w³a¶nie ?
Czy wiêksze lustro i d³u¿sza ogniskowa da wiêksze powiêkszenia ?
Jak wygl±da czas ch³odzenia np etx90 i etx125, czy to s± istotne ró¿nice ?


A kto powiedzia³, ¿e siê nie nadaj± do DS-ów jest wiele jasnych DS-ów które mo¿na ogl±daæ ETX-ami.
Wiêksze powiêkszenie z takim samym okularem da teleskop o d³u¿szej ogniskowej. ¦rednica lustra nie ma tutaj znaczenia.

My¶lê, ¿e czas ch³odzenia bêdzie porównywalny.

Moze wypowie siê DarekB z Zakopanego posiadacz ETX-125


Skoro maki o swiat³osile 13 nie nadaj± siê do DS to jaka korzy¶æ z wiêkszego lustra przy planetach , Ksiêzycu i S³oñcu ?

To nie jest do koñca tak, ¿e ETX-y nie nadaj± siê do DS. Nawet w ETX-90 widaæ poszczególne gwiazdy w jasnych gromadach kulistych. Ale ze wzglêdu na ma³e ¶wiat³o maj± ma³e pole widzenia, dlatego nie nadaj± siê do wiêkszych DS, jak mg³awice czy du¿e galaktyki. W przypadku planet i Ksiê¿yca wiêksze lustro da Ci wiêksz± rozdzielczo¶æ i jasno¶æ obrazu, co pozwoli na zastosowanie du¿ych powiêkszeñ.

Mogê Ci conieco podpowiedzieæ zbkpl:

-wiêksze lustro to wiêksza rozdzielczo¶æ (to siê bardzo przydaje do wymienionych przez Ciebie cia³),
-wiêksze lustro zwiêksza przydatno¶æ do DSów (je¶li porównaæ teleskopy o ró¿nych ¶rednicach i tych samych ¶wiat³osi³ach),
-dziêki wiêkszej ogniskowej osi±gniesz du¿e powiêkszenia z okularów o wiêkszej ogniskowej (to u³atwia obserwacje), a dziêki wiêkszej ¶rednicy lustra maksymalne u¿yteczne powiêkszenie te¿ bêdzie wiêksze,
-na ostatnie pytanie nie znam odpowiedzi :mellow:
Ten post by³ edytowany przez Achernar dnia: 17 March 2005 - 17:21

Jak wygl±da czas ch³odzenia np etx90 i etx125, czy to s± istotne ró¿nice ?


Brutalna prawda jest taka, ¿e maksutov ch³odzi sie tak d³ugo a¿ siê wych³odzi :)

Mia³em ETX-70 go¶cinnie przez prawie rok...
GOTO to jest tzw. bajka dla pocz±tkuj±cego usera nieba!!! Jest szybkie i do¶æ celne. Ustawieniem na polarn± siê nie przejmuj - po 2 sesjach bêdziesz expertem.
Statyw (je¶li fabryczny) jest b. lekki lecz niestety ma³o stabilny. Ka¿de dotkniêcie teleskopu jest mocno widoczne, tak wiêc je¶li Ciê staæ nie rezygnuj z elektrycznego fokusera. Radek ma racjê.
Nie znam mechaniki 125-ki. Domy¶lam siê, ¿e jest podobna (lub wrêcz ta sama - sprawd¼) co w 70-tce. Je¶li tak to zapomnij o astrofoto innych obiektów ni¿ uk³. s³oneczny. W 70-tce ze wzglêdu na plastikow± konstrukcjê prawie wszystkiego prowadzenie jest SKOKOWE i nawet w uk³adzie paralaktycznym (mo¿na ustawiæ - prowadzenie w jednej osi) nie ma to wiêkszego sensu.
Rozebra³em to na szczêpy i nie uda³o mi siê niczego poprawiæ.
Jako teleskopik wypadowy nie ma piêkniejszego rozwi±zania!!! - oczywi¶cie moim zdaniem...
Ja bym bra³ ETX-125. Powodzenia.

Co ja mogê doradziæ ?
Bierz 125 UHTC bo bêdziesz pó¼niej ¿a³owaæ.
Dwa centymetry wiêcej to du¿o :ha: to wiêksza rozdzielczo¶æ i zasiêg , a ch³odzenie w stosunku do wersji 105 na pewno podobne ,w zimie max 2-3 godziny wystarcz± przy 20 stopniowym mrozie.
W lecie zapewne krócej - do godzinki i masz gotowy sprzêt do obserwacji.
Polecam focusera bo przy obserwacjach planet i du¿ych powiêkszenia ustawienie ostro¶ci to mordêga ,monta¿ niestety do¶æ chybotliwy ,sam na to rozwi±zanie chorujê.
Bierz wersjê UHTC zawsze to da "ja¶niejszy" obraz od zwyk³ej wersji ( lepsza transmisja ¶wiat³a) a co do tych nowych wersji nie mogê siê wypowiedzieæ ale ustawienie na biegun , nawet w pozycji azymutalnej to naprawdê ma³y problem , pocz±tkuj±cej zajmie kilka minut.
Zreszt± do obserwacji wizualnych nie potrzeba ultra dok³adnego ustawiania.
Polecam dobry okular oko³o 20-30 mm do obserwacji gromad ,mg³awic a 7- 10 mm do planet (orto lub lantan) plus ewentualnie co¶ po¶rodku w granicach 12-18 mm.
Je¶li zamówisz wersjê z autostarem potrzebne bêdzie jeszcze okablowanie do po³±czenia autostara z komputerem ( do aktualizacj baz danych obiektów np. planetoidy ,komety ,satelity).
Mo¿esz wtedy sterowaæ teleskopem z komutera np. za pomoc± "starry nighta"
Poza tym polecam stronkê etx125
Pozdrawiam

a ja mia³em ETX70 i siê nie zgodzê - od tego jak dzia³a mechanizm poczynaj±c - moim zdaniem ca³kiem przyzwoicie jak na taki plastikowy "THING", ale ca³kiem spokojnie mo¿na te¿ u¿ywaæ ETXa jak co¶ do wo¿enia na barana - jak równie¿ w przypadku fotografowania sposobem elektronicznym mo¿na próbowaæ ogniska g³ównego (a¿ 350mm choæ przy F:5 daj±cego ca³kiem rezultaty); a koñcz±c na analogie z wiêkszymi braæmi (maj± miêdzy innymi ju¿ metalowe napêdy) które s± od ¶rodka wykonane solidniej (miêdzy innymi czê¶ciowo korpusy to odlewy z alu).

Zatem reasumuj±c ETXa 125 bêdzie mo¿na u¿ywaæ do obserwowania i focenia obiektów Uk³±du S³onecznego - a na barana bêdzie mo¿na porobiæ fotki DSów.

Tutaj moje wra¿enia z zabawy ETX70

Bardzo ci dziêkuje Darku za wypowiedz, która du¿o mi powiedzia³a, jako ¿e ty u¿ytkujesz taki teleskop. Prosi³abym ciê aby¶ mi powiedzia³, któr± z tych dwóch 125 by¶ wybra³, bo nie wiem czy ró¿nice w ich budowie warte s± t± ró¿nice w cenie:
http://www.telescopes.com/products/Meade_E...ings_18207.html

http://www.telescopes.com/products/Meade_E...ings_31940.html

Poza tym by³abym wdziêczna, jakie okulary kupiæ my¶lê o jaki¶ 2 dodatkowych jakby¶ mi poda³ link by³oby super. :D

A je¶li kto¶ zna wymiary walizki na ETX 125 Meade proszê, aby je tu poda³ :D

na moje ten tañszy jest lepszy. :) ma normalny szukacz i lepszy okular.

Zgadza siê konstrukcja wew. 125 jest z alu .
Do prowadzenia siê nadaje zobacz astrofotki w mojej galerii galeria
Ja bym bra³ ETX-125AT a za 100 $ kupi³ focusera.
Z okularów polecam LV_7 lub LV_Zoom_8-24mm
ponadto kable
Rozmiary walizki
Shipping Weight:    10.5  lbs. Product Weight:    8  lbs. Shipping Width:    24 Inches   Shipping Length:    16 Inches   Shipping Height:    12 Inches
Na koniec fotka z zamocowanym Canonem 300D na ³o¿u ,tuba zdejmowalna. Za³±czone miniaturki
    l l

Wielkie dziêki Dareczku podoba mi siê ten LV Zoom 8-24mm a do tego tej samej firmy 40mm. My¶lê, ¿e to na pocz±tek wystarczy. Widzia³am twoj± galerie robi wra¿enie powiedz mi, co trzeba dokupiæ do tego teleskopu ¿eby robiæ zdjêcia w ognisku g³ównym (takie jak twoje ksiê¿yca), lub przez projekcje okularow±. Je¶li co¶ trzeba dokupiæ to podaj linki. :D

Do fotografii w ognisku g³ównym wystarcza adapter z 1 1/4 " na m42 oraz dla posiadaczy np. Canonów przje¶ciówka z m42 na bagnet Canona.
Dostêpne np. w Astrokraku.
Co do tych 40 mm to zapewne bêdzie winietowaæ ,celuj co¶ w okolicach 30 mm.


Co do tych 40 mm to zapewne bêdzie winietowaæ ,celuj co¶ w okolicach 30 mm.

Albo jaki¶ szerokok±tny 25-30 mm?


Co do tych 40 mm to zapewne bêdzie winietowaæ ,celuj co¶ w okolicach 30 mm.


Sory, ale wyja¶nij mi to stwierdzenie jak pisa³am jestem pocz±tkuj±ca i nie rozumie tego stwierdzenia :huh:
Dareczku chcia³am mieæ 1 okular do ma³ych powiêkszeñ i dlatego my¶la³am, ¿e te 40mm bêdzie ok.

Je¶li chodzi o fotografowanie to my¶la³am, ¿e podasz mi linki do tych przej¶ciówek. Na pocz±tku u¿ywa³abym klasycznej lustrzanki z gwintem klasycznym.


Je¶li chodzi o fotografowanie to my¶la³am, ¿e podasz mi linki do tych przej¶ciówek. Na pocz±tku u¿ywa³abym klasycznej lustrzanki z gwintem klasycznym.


http://www.astrokrak...ex.php?cPath=69

Chodzi Ci o gwint klasyczny M42 a'la ZENIT czy bagnet a'la EOS?

Policzy³em sobie i wysz³o, ¿e plossl 40mm raczej nie powinien winietowaæ. Mo¿esz te¿ pomy¶leæ nad czym¶ szerokok±tnym w rodzaju Antaresa W70 25mm. Mi osobi¶cie bardziej podchodz± okulary o du¿ym polu widzenia. Widoki s± - jakby to powiedzieæ - bardziej spektakularne.
Ten post by³ edytowany przez Radek Grochowski dnia: 18 March 2005 - 15:44
Ok., wiêc zale¿y mi, aby oprócz tego LV Zoom 8-24mm dokupiæ najlepiej z tej samej serii jaki¶ jeden okular, który da mi ma³e powiêkszenie i szeroki obraz, co mi doradzicie.
I nie zapomnijcie, ¿e chcia³abym, aby ten adapter do fotografowania z projekcja i bez by³ najlepiej wziêty ze strony : http://www.telescopes.com

Skoro moja ciocia kupi³aby mi tam teleskop to ju¿ najlepiej wzi±æ wszystko od nich za jednym razem.
:D

Tak swoj± drog± to fajn± masz ciociê.


Ok., wiêc zale¿y mi, aby oprócz tego LV Zoom 8-24mm dokupiæ najlepiej z tej samej serii jaki¶ jeden okular, który da mi ma³e powiêkszenie i szeroki obraz, co mi doradzicie.
I nie zapomnijcie, ¿e chcia³abym, aby ten adapter do fotografowania z projekcja i bez by³ najlepiej wziêty ze strony : http://www.telescopes.com

Skoro moja ciocia kupi³aby mi tam teleskop to ju¿ najlepiej wzi±æ wszystko od nich za jednym razem.
:D


Pomysl nad tym:
http://www.telescopes.com/products/Meade_6...-125_12142.html

I spojrz na to:
http://www.telescopes.com/products/Meade_6...amera_6389.html
z tym:
http://www.telescopes.com/products/Meade_T...n_EOS_6398.html
:Salut:

Mirek chcesz j± poznaæ?? :D

Patrz±c na zdjecie twoje to wiekiem by¶cie pasowali :D


Mirek chcesz j± poznaæ?? :D

Patrz±c na zdjecie twoje to wiekiem by¶cie pasowali :D


Nie wiek siê liczy, a duch :D

Przywie¼ citeczkê kiedy¶ na jaki¶ zlot to zobaczymy. :D

A ja doniosê ¿onie Mirka.... albo nie we¼ ciociê na zlot a ja zrobiê kompromituj±ce fotki i bêdzie jakie¶ ma³e wymuszenie...

O nie Mirku ja my¶la³am, ¿e ty kawaler, w takim razie zapomnij, ¿e mam super cioteczkê. :Boink:

Wracaj±c do teleskopu to nadal proszê o propozycje okularu do ma³ych powiêkszeñ z du¿ym polem widzenia (Dareczku pomó¿) :helo:


O nie Mirku ja my¶la³am, ¿e ty kawaler, w takim razie zapomnij, ¿e mam super cioteczkê. :Boink:


I Mirek obje siê smakiem! :banan:

Cze¶æ, my¶lê, ¿e by³oby nam wszystkim ³atwiej Ci doradziæ je¶li poda³aby¶ jak±¶ orientacyjn± cenê w której mamy siê zmie¶ciæ z tym okularem. Wybieraæ mo¿na od ploessli do pentaxów, naglerów itp. wiêc rozrzut jest do¶æ spory.

Agu¶ wszystko rozbija siê o mo¿liwo¶ci cioci :D
Mo¿esz wybieraæ np. 22mm_Lanthanum_Wide_Eyepiece
lub
TeleVue_24mm
lub Meade_SWA_24mm
mam nadziejê zê ciocia nie bêdzie mi mia³a za z³e.

Wpadnijcie kiedy¶ na zlot. :helo:

Dareczku wiesz nie wiem czy wpadnê, ale mogê przyjechaæ, co prawda nie teraz, bo mam za du¿o nauki, ale mo¿e na jesieñ poka¿e siê, bo w wakacje zawsze wyje¿d¿am. :D

Co do okularów to wybiorê chyba: Meade SWA 24mm podoba mi siê no i ta sama firma (cena rzeczywi¶cie szok, ca³e szczê¶cie, ¿e ciocia nie wie, ¿e to takie ma³e, bo za t± cenê to bêdzie my¶la³a, ¿e to po³owa teleskopu ten okular). :D

Dareczku powiedz mi czy te 24 mm to nie za ma³o (my¶la³am, ¿e 40mm, ale polegam na fachowcu ja tu jestem zielona). I wyt³umacz mi, jakim cudem mam zobaczyæ tym okularem tyle samo, co jakim¶ 40 mm skoro bêdzie wiêksze powiêkszenie?? :huh:

Agusia a wiêc zapraszam na jesien do Jod³owa na astrozlot.
Co do okularów nie mogê Ci niestety doradziæ czy 40 mm bêdzie odpowiednim okularem do ETXa 125 bo sam mam 25 mm i nie sprawdza³em z d³u¿szymi ogniskowymi.
A 24 -k± zobaczysz niewiele mniej ni¿ 40 -± ( wszystko zale¿y od rodzaju okularu i pola widzenia).Mo¿e siê zdarzyæ ¿e obiekt nie bêdzie siê mie¶ci³ w kadrze "standardowego" 40 mm okularu (plossl) a zobaczysz go w ultraszerokok±tnym SWA Meade 24mm.
Nied³ugo ch³opaki poka¿± test okularów d³ugoogniskowych wiêc bêdzie co wybieraæ.
Bez po¶piechu ,zawsze mo¿na dokupiæ dobry okular gdy lepiej poznamy sprzêt i co najwa¿niejsze - niebo.
Na zlocie w Bieszczadach postaram siê dla Ciebie przetestowaæ po¿yczone od kolegów okulary d³ugoogniskowe i wtedy wypowiem siê bardziej obiektywnie.

ps. je¶li ciocia musi szybko dokonaæ zakupów to kupiæ we¼ najdro¿szy na jaki Ciê (ciociê :D )staæ.
Dobry okular wykorzystasz zawsze z innym teleskopem ,kiepski predzej czy pó¼niej wymienisz.
Pozdrawiam


Mo¿e siê zdarzyæ ¿e obiekt nie bêdzie siê mie¶ci³ w kadrze "standardowego" 40 mm okularu (plossl) a zobaczysz go w ultraszerokok±tnym SWA Meade 24mm.


no ciekawe jakim cudem :rolleyes:

Wielkie dziêki za zaproszenie Dareczku, co do tempa zakupu to spokojnie mogê zaczekaæ do pocz±tku kwietnia i potem wys³aæ maila do cioci z list± zakupów (niczym do ¶w. Miko³aja :D ), a wiêc poczekam a¿ przetestujesz jakie¶ inne d³ugie okularki na twej 125.
Dareczku, je¶li masz jak±¶ fotkê plejad robiona przez te twoje 25mm to by¶ tu zarzuci³ mo¿e nawet byæ screen z kamerki internetowej, jestem ciekawa jak siê przedstawia nie chodzi mi o jako¶æ, ale widz±c plejady na 25mm mogê sobie wyobraziæ jak bêd± wygl±daæ inne gromadki (chodzi o rozmiary tych plejad).

Buziaki for all :D

no i pierwszy klops to bedzie gdzie¶ 1/3 plejad wiêcej siê nie zmie¶ci. Niestety to nie tego typu teleskop :)

najwiêksze pole jakie zobaczysz to oko³o 1°

ps. sorry jeszcze mniej :Beer:
Ten post by³ edytowany przez McArti dnia: 19 March 2005 - 19:50
Niestety to prawda.
Do plejad najlepszy bêdzie jednak obiektyw 200-300 mm.
Jest to jednak teleskop do jasnych i niewielkich obiektów.

Oj ch³opcy ch³opcy nie macie wyobra¼ni a od czego szukacz w nim spokojnie zobaczê plejady i nie tylko :D :banan:

Plejady w szukaczu to marne porównanie do Plejad w okularze o szerokim polu widzenia.

Oskar troszkê poczucia humoru to by³ ¿art

Z plejadami i polem to sprawa ma siê nastêpuj±co: wiêkszy okr±g to pole widzenia szukacza Meade 6x30 (ok. 7 stopni) a mniejszy etx 125 z antaresem W70 25mm (nieca³y 1 stopieñ).

PS: polecam ¶ci±gn±æ program Sky Map Pro, nie wyobra¿am sobie planowania obserwacji bez niego.



Oskar troszkê poczucia humoru to by³ ¿art


No chyba ¿e tak! :banan:

Super post przypad³ mi do gustu bo od kilku dni ³a¿ê po internecie i szukam informacji na temat tego teleskopu. Sam w wakacje jadê na wymianê studenck± do USA zarobiæ zielone i chce sobie przywie¼æ w³a¶nie ten teleskopik. :D

I stanê siê kolejnym dumnym posiadaczem ETXa (i tak bêdzie nas coraz wiêcej). :helo:

Z tego ca³ego zachwytu, ¿e znalaz³em jakie¶ konkretne informacje na temat tego ETXa zapomnia³em siê przywitaæ jako nowy forumowicz wybaczcie mi to.

A wiêc witam wszystkich!!! :Salut:

Mam nadzieje, ¿e bêdziecie wyrozumiali na moje gafy i z cierpliwo¶ci± bêdziecie mnie poprawiaæ :notworthy:

Witamy przysz³ego makowicza na forum.


Oj ch³opcy ch³opcy nie macie wyobra¼ni a od czego szukacz w nim spokojnie zobaczê plejady i nie tylko :D  :banan:


Agnieszko do Plejad to ja bym poleca³ lornetkê. Dla mnie Plejady w niczym siê tak dobrze nie prezentuj± jak w lornetce.

Witam Ciê Darku :Beer:

Tylko pozazdro¶ciæ warunków obserwacyjnych chyba masz najlepsze z osób, które s± na forum?

Witam.
No có¿ czasem s± rewelacyjne ale z regu³y mam wiêcej pochmurnych nocy ni¿ ¶rednia w Polsce.
Wysoko¶æ nad poziom morza ma du¿e znaczenie dla obserwacji ,zanieczyszczenia zostaj± w "dole".
Przewa¿nie jak wszêdzie leje to w górach jest ³adna pogoda (patrz w±tek z zaæmienia Ksiê¿yca) lub odwrotnie.
ps.
Wydaje mi siê ¿e juz Ci gdzie¶ odpowiada³em. :D
Pozdrawiam


Z tego ca³ego zachwytu, ¿e znalaz³em jakie¶ konkretne informacje na temat tego ETXa zapomnia³em siê przywitaæ jako nowy forumowicz wybaczcie mi to.

A wiêc witam wszystkich!!!  :Salut:

Mam nadzieje, ¿e bêdziecie wyrozumiali na moje gafy i z cierpliwo¶ci±  bêdziecie mnie poprawiaæ  :notworthy:


Drugi raz siê witasz?

Dareczku ostatnie pytanko w tym temacie na ile czasu wystarcza ci komplet baterii (mowa o akumulatorkach). :D

Na oko³o 15 godzin kiedy¶ ,obecnie zosta³ mi tylko akumulator
patrz w±tek

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl