maska Hartmana za darmo 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Poniewa¿ ostatnio pogoda nie daje szans obserwacyjnych zostaje tylko gadanie na forum.
Tak wygl±da maska Hartmana któr± zrobi³em jaki¶ rok temu ze zbêdnej teczki tekturowej i kawa³ka ta¶my klej±cej. Potrzebne sa jeszcze no¿yczki.
W za³o¿eniach mia³a mi s³u¿yæ do ustawiania ostro¶ci na matówce aparatu przy fotografii w ognisku g³ównym, jednak okaza³a siê do tego kompletnie nieprzydatna, za to znakomicie zdaje egzamin przy foceniu planet webcamem, gdzie obiekt na ekranie jest odpowiednio du¿y.

Na drugim zdjêciu maska za³o¿ona jest na MT-800. Otwory maj± po ok. 80mm, nó¿ki paj±ka sa idealnie zakryte.
Nie wygl±da mo¿e estetycznie ale spelnia swoje zadanie.






Czy wielko¶æ otworów w masce Hartmana s± w jaki¶ sposób proporcjonalne do ¶rednicy obiektywu? Moze w tym tkwi problem ¿e by³a nieprzydatna. Mi siê wydaje, ze otory s± zbyt duze.

Wielko¶æ otworów dobra³em tak aby by³y jak najwiêksze, a jednocze¶nie nie by³y przys³oniête paj±kiem bo chcia³em aby jak najwiêcej ¶wiat³a wpada³o. Problem polega na tym, ¿e gwiazda na matówce aparatu jest tak ma³a ¿e bez maski jestem w stanie tak samo ustawiæ ostro¶æ jak z mask±. Na Zachodzie u¿ywaj± ró¿nych okularów czy te¿ specjalnych lup ktorymi powiêkszaj± obraz z matówki ale nie wiem gdzie co¶ takiego dostaæ.

Ja bym jednak zmniejszy³ otwory i ustawia³ ostrosc na jakiej¶ jasnej gwie¼dzie. Ca³y czas wydaje mi siê, ¿e wielko¶æ otworów nie jest dowolna. Spróbuj poeksperymentowaæ z iinn± wielko¶ci± otworów. Ewentualnie zastosuj dwa zamiast trzech otworów ale te¿ mniejsze.



To nic nie da Mirku, prawdê ch³op pisze. Te¿ kiedy¶ próbowa³em i g.. za przeproszeniem widaæ, nawet przy pomocy jasnej gwiazdy. Ju¿ duu¿o lepiej sz³o normalnie.

Testowa³em przydatno¶æ Maski Hartmana do ustawienia ostro¶ci na mojej kamerce . Poszuka³em info w sieci i zrobi³em trzy otwory wielko¶ci ¶liwki . U mnie sprawdzi³o siê na gwiazdkach s³abszych od 9 mag i tam uzyska³em punktowe obrazy ale gwiazdki ja¶niejsze zamienia³y siê w trójk±ty . Robi³em to w achromacie i mo¿e dlatego uzyska³em takie wyniki . Ostatecznie robiê to co Hamal czyli bawiê siê ostro¶ci± rêcznie stosuj±c minimalne ruchy wyci±giem i kolejne zdjêcia a¿ uzyskam dobry obraz .

Chwila moment
ja gdzie¶ widzia³em maskê z otworami w kszta³cie trójk±ta
podobno lepiej :roll:

czy kto¶ ma jakie¶ do¶wiadczenia :?:

:smoke:

Trójk±ty te¿ przerabia³em , te jasne gwiazdki przybiera³y postaæ mewy w locie :D

Czyli UFO
co krêci Mirasa w nosie
:mrgreen:

p.s.
poszukam tego linku
wygl±da³o obiecuj±co
:roll:


To nic nie da Mirku, prawdê ch³op pisze. Te¿ kiedy¶ próbowa³em i g.. za przeproszeniem widaæ, nawet przy pomocy jasnej gwiazdy. Ju¿ duu¿o lepiej sz³o normalnie.

Mo¿e nie tyle lepiej co tak samo. Chodzi o to ¿e na gwiazdach nie widaæ ró¿nicy czy ostro¶æ jest ustawiona prawid³owo czy odrobinê ¼le. Bo gdy jest odrobinê ¼le to i tak widaæ jeden punkt ( a nie 3) i trzeba ustawiaæ na wyczucie.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl